Nové Mirandy IM ve verzích 0.8.21 a 0.9

Verze neverze... Že máte čas a náladu takovýhle věci řešit :) Miranda historicky používá tohle číslování, prvním "stabilním" releasem byla verze 0.1 a od té doby to cyklicky pokračuje. Release plan se určuje vždy na vyšší 0.x verzi, která je stabilní po jedno- až dvouletém vývojovém cyklu. Stejné číslování má odjakživa Wine, tam ovšem (i vzhledem k velikosti projektu) skutečně berou 1.0 jako milník, u nás Mirandistů to tak třeba ani nebude. Pro svoje pluginy používám taky 0.x verzování a vlastně je to tak u většiny pluginů, prostě by se to mělo brát jako fakt

Keďže instant messaging ako taký mi lezie na nervy, Mirandu spúšťam len občas (64-bitovú alfa verziu), ale myslím že je v pohode. Jediné čo ma irituje, že hoci je to len obyčajný "kecálek", ak chce človek prejsť úplne všetko čo sa v nej dá nastaviť (čistá inštalácia, žiadne extra pluginy), tak pri tom aj ošedivie... strašne veľa nastavovaní, a ja ako vždy chcem mať prejdené všetky.

miranda je jeden neprehladny bordel, kym to clovek vyladi a da dokopy.Aale zase najlepsi IM a preto ho pouzivam :D

kedysi som zobral nejaky mirandapack, vyhadzal hovadiny ako zvuky, 'ake je za oknom pocasie',atd .. upgradoval par krat co bolo treba a drzim sa toho uz dlho:) moja verzia je 0.7.17 a vsetko funguje ako ma vratane prenosu suborov, diakritiky atd, mam ju prenosnu, v robote aj doma, pouzivam icq, jabber, msn

neviem si predstavit ze by som to musel riesit 3ma klientami, kazdy ine rozhranie atd..

Miranda je neprehlednej bordel jen pokud ten bordel tam nutne musis mit... ja s clist_classic, tab_srmm, db drivery, obrazkovy drivery (pro avatary ap.), protokoly + nejaky dbedit nemam zadny problemy s neprehlednosti nastaveni :) ale holt, kdyz nekdo musi mit 300 pluginu pro skiny vseho moznyho, ruzny jednoucelovy "vylepsovatka" tak to pak opravdu neprehlednej bordel je ;) (a mirandapacky jsou zlo vsech zel!)

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

k dobremu im klientu som sa snazil prist dvoma cestami - okresat miranda pack plny blbiniek a od zakladu si postavit set pluginov.

k vysledku u mna viedla prva cesta, bordel na obidvoch a to hlavne tym, ze niektore pluginy su kompatibilne s inymi a tie zase nie s tymi a na tento treba mat aj ten aj ten atd...

jen se chci zeptat, jestli někomu z vás nedělá okno mirandy problém, když jej spustím, tak se mi neukazují kontakty, mám windows 7, změněné téma, miranda je v poslední verzi.

To nie je problém Mirandy, to je problém pluginu.

jakého pluginu?

Ten, ktorý sa stará o zoznam kontaktov.

není nesmysl, aby v mirandě byl nějaký "plugin" na kontakty? vždyť je to hlavní část samotného programu? už mi to takhle udělalo jednou, ale pak se to dalo nějakým způsobem samo do pořádku, ale teď už hodně dlouho se mi to okno neukazuje, jenom ikonka u hodin :( nenapadá tě, jak to dát dohromady?

Samotná Miranda nedokáže prakticky nič, všetko sa rieši cez doplnky.

Nesmysl to neni

Otazka je jaký plugin pouzivate Clist modern, Clist clasic apod.

Pokud vam to zlobi tak nahrajte starsi verzi, nebo se podivejte jestli se pri upgradu mirandy neco nepokazilo v nastaveni

dík musel jsem zaškrtnout disable visual cosik a pak se mi to ukázalo, je možné, že jak jsem si nainstaloval jiné téma win7 tak se mi to odškrtlo? nebo jak se to mohlo stát? chvilku se mi tam taky ukazoval jenom postranní slide bar, a okno bylo jako by neviditelné :) nechápu co se mohlo stát :/

Spis to bylo zpusobeno prechodem na novejsi verzi, ktera muze obsahovat aktualizovanou verzi pluginu a pri prenosu nastaveni neco neslo jak by melo, hlavne pokud jste zacal stavet na nejakem z miranda packu a ten upgradujete stale na novejsi verze.

Osobne pouzivam vyvojove verze mirandy, kterou jsem si doplnil o pluginy sam, ale obcas se muze stat , ze pri upgradu na novejsi verze je s nekterym pluginem problem.

Uz firma provozujici ICQ povolila pripojovani Mirandy ke sve siti, nebo se tu porad bavime o warezu?

Pokým používaš ostatné protokoly (Jabber) je to OK podľa mňa, prípadne sú rôzne služby kde môžeš komunikovať cez Jabber s tými čo majú ICQ, tam sú na ta nejaké služby na servery ktoré sprostredkúvajú Jabber (tuším jabbim.cz to podporuje), takže v tom prípade si myslím ty neporušuješ licenčné podmienky ale sprostredkovateľ.

Jiste. Jenze kolik lidi z cilove skupiny ctenaru to ma na neco jineho, nez ICQ?

A koľko ľudí z cieľovej skupiny čitateľov zaujímajú nejaké licenčné podmienky ICQ? A tí zasvätený čo aj vedia aké jemne povedané nezmysly sú tam, si myslíš, že kvôli nim budú používať ich program?

Takze priste muze treba byt "Instalujeme Windows 7 z Pirate bay". Koho ty licencni podminky zajimaji, ze?

Zaprvy - tady informovali o nove verzi. Tudiz priste muze byt clanek "Zli a odporni warezisti zverejnili W7 na PB". Chces-li teda srovnavat.

Za druhy, chces-li teda srovnavat - miranda je sirena pod nejakou GPL licenci nebo necim tomu podobnym, sirte si jak chcete, jen to nevydavejte za svuj vytvor. Windows jsou uzavrenym softwarem s vlastni licenci - predevsim placenou.

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Ja nerikam, ze nekdo se chova nelegalne proto, ze si stahne Mirandu, ale protoze se s ni pripoji k siti ICQ. Predstav si treba, ze by nekdo zacal prodavat levnejsi listky na vlak bez posveceni ceskych drah. Podle nekterych lidi jsou ty falesne listky prirozena konkurence, podle me jezdi takovy clovek na cerno.

Áno v podstate je to tak ... a nehovor, že nie ... je to tak aj tu na SK aj v CZ a určite aj v iných štátoch ... problém (ak sa to dá nazvať problémom) je malá gramotnosť ľudí čo sa týka licenčných podmienok a samozrejme aj naša životná úroveň ... príklad: uvidíš chlapíka čo kradne v potravinách nákup za pár euro, čo urobíš? upozorníš na neho, aha zlodej! ... prídeš k svojim známym a na stolíku uvidíš napálené DVD-éčko Win7, budeš ich brať tak isto ako toho zlodeja z obchodu? Samozrejme že nie. Ešte stále si neuvedomujeme ako spoločnosť, že nelegálne šírenie alebo stiahnutie software-u je trestný čin a berieme to ako normálnu vec. A to je to isté s používaním Mirandy, podľa mňa 98% vôbec netuší, že ICQ protokol môže používať len v programe ICQ lebo sa dnes týmto veciam nedáva taká váha a nikto nie je za to postihovaný. Podľa mňa by mal byť každý software ktorý prináša zisk jedincovi alebo firme spoplatnený a mali by byť väčšie kontroly, pretože potom napríklad ty robíš niečo ako podnikateľ musíš mať všetko originál a tvoja konkurencia si to stiahne a dovolí si dať nižšie ceny ... ale to je debata na dlho ...

Neprijde Ti trosku sileny trestat nekoho za pouzivani Mirandy, ktera dovoli lidem komunikovat prijemnejsim zpusobem? (Teda, aspon tohle jsem z Tveho prispevku pochopil - snad spravne)

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

No takto, Miranda ako program je free pre všetkých tak to je OK, ak ju používajú firmy pre svoju vnútropodnikovú komunikáciu tak by podľa môjho morálneho presvedčenia bolo správne aby prispeli nejakou čiastkou na jej ďalší vývoj, predsa aj tí programátori musia z niečoho žiť a ich produkt využíva ohromné množstvo ľudí ... čo sa týka ďalšieho problému u Mirandy tak to je ten spomínaný protokol ICQ ktorý nesmie byť na inom programe ako Miranda, tým pádom (podľa mňa, bližšie do toho nevidím) je na chybe používateľ ale aj sprostredkovateľ programu, predsa ak si ty dáš do zmluvy, že tvoju službu môžem používať keď ... tak by som to mal akceptovať a nie obchádzať, ich tá reklama živý na tom ich (nevkusnom) programe ... ako mne sa tiež nepáči tie podmienky a celé ICQ, som skôr za Jabber ale ako som už spomínal, vysvetliť tým 98% užívateľov výhody a že vlastne porušujú licenciu je ... nemožné ... tým pádom "musíme" porušovať licenciu a dúfať, že sa to raz zmení a viac budem mať ľudí v kontakte čo majú Jabber ako ICQ ...

to je ale blábol, proč by nemohla webhostingová firma provozovat linuxové servery, když budou mít vše v souladu s licencemi? proč by někdo kdo vytváří webové stránky nemohl používat VIM nebo PSpad, když navíc vim je mnohem lepší než nějaké placené editory?

proč není používání alternativních klientů postihováno? protože není jednoduché přemluvit všechny uživatele ICQ nebo MSN k přechodu na jabber a provozovatelé těchto sítí vědí, že je pro ně výhodnější když část uživatelů používá alternativního klienta (ale část jejich kontaktů používá ioriginálního klienta) než kdyby "vyhnali" všechny uživatele ke konkurenci

Lahka pomoc. Kompletne prerobit protokol, uzavriet ho, vypustit novu verziu. Koniec. Ale co by sa stalo? Akurat tak to, ze by sa vsetci na ICQ vykaslali a zacali by pouzivat nieco ine. Takze tie licencne ujednania su akurat tak blabol, ktory sa nechce nikomu menit. Este som napriklad nevidel software ktory by vedel komunikovat skype protokolom bez nutnosti skype. Oni to vedia, a ICQ nie? :) Nebud smiesny, ako vzdy, zase ide len o prachy a podiel na trhu, a nie o nejake licencne podmienky ;)

To samozrejme vim Jenze bych byl rad, aby se lidi na ICQ vykaslali, nebo aby se zmenily licencni podminky.

inak, si si isty, ze chces hovorit o wareze? :) ved nic nespravili so samotnym ICQ, len pouzivaju ich protokol :)

Som zvedavý kedy bude Miranda vo verzií 1 :D

Súdiac podľa aktuálnej rýchlosti vývoja odhadujem, že skôr ako za tri roky to nebude.

A co na tom jako záleží ? I kdyby vyšla jednička v době, kdy bude klasický ICQ klient ve verzi 30.0, tak to bude mít vyšší úroveň. Miranda je fajn.

jsem zvědavý, kdy bude tvůj mozek ve verzi 1

LOL ... mojim úmyslom nebolo dehonestovať Mirandu! Len si pamätám, že Miranda je veľmi starý známy pojem a ešte stále nemáme finálnu verziu, si zober také ICQ koľko krát už vyšla nová verzia. Samozrejme sa nedá porovnávať ICQ a Miranda! O tom bez debaty.

všiml sis někdy, že by mirandu tvůrci označovali jako beta, unstable či nějak, co by mohlo naznačovat že to není finální verze (samozřejmě se nepočítám develop větev...)?

Autoři mají prostě pevně stanovenou logiku číslování, ve které jsou major verze číslovany až na druhém místě.. tzn nulu si lze odmyslet a budeš mít mirandu v8

Ani nemusia, všetko, čo je pod 1.0 sa berie ako nefinálna verzia.

to měla být pointa mého příspěvku, že u mirandy to takhle prostě není..

To ako keby niekto vydal beta, označil ju ako betu, ale tvrdošijne odmietal tvrdenie, že to beta je. Existujú isté pravidlá pri tvorení čísiel verzií a či už to tvorcovia označujú za finálnu alebo nie je irelevantné, lebo v konečnom dôsledku platí, že VŠETKO, čo sa nachádza pod verziou 1.0, NIE JE finálnou verziou a vývojári môžu byť hoc aj bohovia Olympu, no aj tak na tomto fakte nič nezmenia.

rekl mr.henky a proto je to pravda

Bol by som rád, keby si ma neuctieval na verejnosti. Vždy som vtedy nesvoj.

Já si myslím, že tě tu nikdo neuctívá.... To bude asi tvůj mylný překlad z češtiny na slovenštinu.

Myslím si, že existuje nějaké ŽIVE.SK, které je od toho, aby k těm mylným dojmům nedocházelo...

KŠÁ KŠÁ

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 26. 04. 2010 00:03

co myslíte finální verzí? Program kterej je dokončený a už má všechno co potřebuje? Potom finální verze není ani windows 2000... A pokud věříte v takovéto programy tak toto je můj poslední příspěvěk v této diskuzi.

mimoto, http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning... tady máte nějakých 14 způsobů číslování, miranda používá řek bych Incrementing sequences, a tam taky nic o 1 jako finální (myšleno normální verze k vydání) není

Verzia 1.0 sa berie ako základ. Je to fakticky verzia, ktorý má obsahovať všetko, čo si vývojári vytýčili. Firefox bol takýmto spôsob vyvíjaní.

hovadina. rovnako ako predosle verzie, aj verzia 0.9 bude "obsahovat vsetko, co si vyvojari vytycili". to, ze ty si myslis, ze len prve cislo oznacuje finalnu verziu, este neznamena, ze to je univerzalna pravda. potom by nesmel byt finalny produkt ani Firefox 3.1, ani 3.5, ani 3.6 ... Mne osobne pride normalnejsie mat verziu 0.9 ako verziu 15. Hlavne ked vidim, ze verzia 15 oproti 14tke nepriniesla vlastne nic prevratne.

Áno, verzia 0.9 bude mať to, čo si vývojári vytýčili. Ja ale hovorím o produkte, nie verzii. O tom, čo si vývojári vytýčili pre Mirandu.

A navyše, bavíme sa tu o verziách 0.x, nie x.x. Vetva 0.x sa berie ako vývojová, keď autori tvoria základ programu. Povedia si, že chcú, dajme tomu, 20 vecí. Ale implementovať ich naraz by bolo časovo náročné, tak ich budú vydávať postupne vo verziách 0.1, 0.2, 0.3 atď, pričom verzia 0.1 je program ešte len v plienkach a nedokáže pomaly nič. Miranda sa tak vyvíja, Firefox sa tak vyvíjal, PCSX2 sa doteraz tak vyvíja (tam je cieľ dosiahnuť 100% kompatibilitu pre verziu 1.0).

O produkte? Mas pocit ze Miranda vo verzii 0.8 nic nedokaze? Alebo ze nefunguje? A ak nieco nefunguje, myslis, ze to je implementovatelne? Ak nie je, tak to znamena ze Miranda NIKDY nebude mat plnu verziu?

"sa berie"? :) to je co za pojem? :) "sa" u teba "berie"? u mna nie :) jednoducho pochop, ze nemusi kazdy vyvojar alebo nebodaj tim vyvojarov skackat podla toho ako sa to u teba "berie" ;) a tiez prosim ta ber do uvahy, ze v tak dynamickom segmente ako je IM sa obcas dost tazko robi roadmap, a ak sa aj spravi tak je velka pravdepodobnost ze sa podstatne zmeni, vid Firefox/Thunderbird. Co si maju dat do finalneho produktu? Moznost prenosu suborov? Uz tam je zapracovany a zrazu sa v nejakom protokole zasadne zmeni. To znamena ze sa musi cakat na to ze bude zapracovana tato nova verzia, napriek tomu ze vsetko ostatne uz je? A co vlastne znamena "final verzia"? Jadro v urcitom stadiu s urcitymi vlastnostami? Alebo jadro s konkretnymi pluginmi? Alebo balik so sice rozhadzanymi verziami pluginov ale schopny prenasat subory vo vsetkych protokoloch? Alebo kompatibilita s konkretnou verziou protokolu? A preco zrovna s protokolom MSN, a nie aj ICQ, alebo konkretnou verziou jabberu? ...

A da sa pokracovat do nekonecna. Miranda NIE JE produkt ktory ma stanoveny presny ciel a roadmap, ma len urcite guidelines, podla ktorych ide, a cislovanie ide proste podla toho, ako zacali. A kedze zacali s beta verziami a postupne pridavali funkcionality a standardizovali ich, tak proste pokracuju v cislovani. A pravdupovediac, neviem co je take podstatne na cislovani. Alebo na tom ci to je beta alebo omega verzia. Podstatne je ci funguje a ci funguje dobre. Miranda od 0.8micky funguje skvelo, a 0.9 sa tiez dalej zlepsuje. TO je pre vacsinu podstatne, a nie to ake ma cislo verzie.

Verzia 0.8 sa brala ako vyvojova ked tak bola oznacena vyvojarmi. Teraz je 0.8.* stable, a 0.9 vyvojova. Ako vyvojarovi ti nikto nebude kazat, co je vyvojova verzia a co nie. V Mozille mas "vyvojove" aj dve tri vetvy hlavneho stromu, tak ktora verzia z nich je podla teba potom "vyvojova"? Vsetky su. Vyvojova verzia je pre mna ktorakolvek, ktora NIE JE oznacena ako stable.