"Nehnevajte sa na mna, ale to, co tu vy popisujete mi nerobi ani windowsacky X-Server hnany cez SSH po 128 kilovej linke. Na to, aby ste videl kostru okna potrebujete vrazit do gtk kniznice breakpoint."
Na to, abych viděl kostru okna, mi stačí otrevřít jakýkoli GTK+ dialog. Vykreslování GTK+ nad X je tak pomalé, že z těch fází můžu v pohodě zachytit screenshot a popsat ten algoritmus.
"Ako fungoval Vas audiosekvencer netusim, ale ak by skutocne nepretrzite prekresloval hlavne okno, zabije tym Windows rovnako ako Linux - schvalne si to niekedy skuste, uvidite to Vase "0.0 vykonu" (to ste, dufam, vazne nemyslel) v praxi"
Jelikož to zkouším a detailně sleduji 10 let, vím, že to GUI má ve Windows nulovou, zanedbatelnou režii, v Linuxu obrovskou. Když ve Windows stahuji soubor z internetu, vytížení procesoru je nula procent, v Linuxu 10-20 procent, protože jenom vykreslování toho průběhu, toho dialogu s progress barem, prostě žere 10-20 procent výkonu procesoru. Lidé říkají, že jim to nevadí - jistě, běžný uživatel to jednak neměří, tak o tom ani neví, jednak předpokládá, že počítač je určen k jednoúlohovým záležitostem, takže když GUI jednoho programu bere míň než 100 procent, je to podle nich v pořádku. To, že se to všechno sčítá dohromady, si neuvědomuje. A tak to, že kvůli tomu, že mi zpracovávání jednoho GUI sežere 20 procent, dalšího běžícího GUI dalších 20 procent, dalších věcí souvisejících s GUI dalších 10-20 procent, a tudíž třeba kódování videa, které běží na pozadí, tak má k dispozici jenom poloviční výkon procesoru a trvá tedy dvakrát déle, to už si málokdo uvědomí. Ne, ve Windows opravdu vykreslování hlavního okna audio sekvenceru nebo třeba frekvencí vícepásmového kompresoru nebere 20-70 procent výkonu. Ve Windows je i při spuštěném přehrávání stopy procesor stále na nule. Grafika ve Windows je prostě "zadarmo".
"k svojej absolutnej spokojnosti"
Je mi jasné, že "běžným uživatelům" stačí málo a toho, že mají několikanásobně pomalejší grafiku než ve Windows, si ani nevšimnou. A pokud nepoužívají notebook, je jim i víceméně jedno, kolik energie navíc ta neefektivita grafických vrstev spotřebuje. Ovšem rok od roku je to horší a horší, citelně se to už projevuje i na věcech, které už vnímá i běžný uživatel. To, že si některá (kvalitnější) internetová flashová videa v Linuxu ani nepřehraju, protože vykreslování grafiky je mnohonásobně pomalejší než ve Windows a tudíž, na rozdíl od Windows, kde to jde, v Linuxu místo videa u některých kvalitnějších videí ten flashový přehrávač zvládne zobrazit jenom slideshow 2-3 obrázky za sekundu, mě, jako uživatele nekvalitního svobodného systému, např. vyřazuje i z některých mainstreamových činností. A nejen mě. Řada lidí si na to stěžuje.