Nové informace o Windows 8: změna bude velká a zásadní

Diskuze čtenářů k článku

23. 11. 2010 08:26

Cloud jako takový se může efektivně využívat a za určitých podmínek je to zajímavé řešení. Ale nehodlám mít PC vždy a všude na internetu, abych se dostal ke svým datům. Pokud to bude nutnost, bych to považoval za veliký krok vedle. Už vidím, jak několik hodin uploaduju svoje několikagigové hrubě sestříhané video, jelikož ho chci sestříhat druhý den a potřebuju ho uložit. Gigabajtový upload nemám a i kdybch moh mít, tak ho nehodlám platit. Až bude VŠUDE na světě k dostažení tak rychlý net (za rozumný peníze), aby byla rychlost srovnatelná s rychlostí ukládání na HDD, tak by se o tom dalo UVAŽOVAT, ale dřív ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2010 08:33

Ono to nebude tak žhavé a určitě ne hned. Je strašné množství situací, kdy je potřeba mít PC nebo notebook v provozu a není k dispozici dost rychlá síť - a nemyslím zrovna polární výpravu nebo podobný extrémní případ. Spíš to vidím na kombinaci toho výhodnějšího z obého přístupu, něco jako třeba dneska doménová síť - na síti budu mít svůj "profil" a v PC lokální kopii. Fungovat půjde i bez přístupu k síti, ale nepůjde synchronizace a řada dalších věcí.

Na rutinní uploadování rozpracovaného videa si rozhodně počkáme ještě řadu let, ne že by to nešlo, ale holt to zatím ještě nezvládne infrastruktura. Možná jednou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 11. 2010 10:31

hysterko!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2010 00:53

Já osobně nejsem zrovna nadšencem pro cloudy a něco podobného mě docela děsí - pokud by distribuce byla určená pro masy.

Všechno řečené jsou ale pouze spekulace, když ještě nebylo vydané oficiální představení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 22:19

(ironie)V záři a lesku Windows 8 se ten zastaralý a nepoužitelný systém Windows 7 krčí v koutě. Neboť Win8 má barvy ještě zářivější, animace ještě animovatější, Aero ještě Aerovatější, obsahuje funkce, bez kterých nelze žít. Kdo ho nemá, žije v pravěku(/ironie).

Již nějaký ten rok střídavě migruji mezi Windows a Linuxem. K Windows se vracím zčásti i ze své pohodlnosti a zčásti kvůli kompatibilitě se svým profesním životem. Čistě osobně bych je nepotřeboval vůbec. Jestli to Balmer myslí vážně, začnu vážně přemýšlet o exilu k Linuxu.

Desetiletý klid s WinXP je nenávratně pryč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 21:06

Já bych ten nápad úplně neházel do žita. Citlivé informace se dají ukládat na externí disky nebo flashky. Jednotlive soubory nebo složky se na nich zašifrují. Vždycky bude záležet na uživateli, jak se o svá data postará. Navíc data na mém PC nejsou pro CIA ani policii moc zjímavá a že by je Microsoft prodával na černém trhu? To se mi nechce věřit. Možnost nebýt závislý na hardwaru je docela lákavá, ale sám se nechám překvapit, až to vyleze na světlo světa a budou s tím nějaké konkrétní několika-leté zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 22:28

To byste se divil. S tímto přístupem by se dal provádět plošný datřamining, prakticky vytvářet "profily" všech uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2010 00:57

mně se závilost na hardwaru v určitém směru líbí. nikdo se prostě do mojeho počítače, pokud ho odpojim od drátu, nedostane. je sice problém, že si člověk musí klopit data, ale na druhou stranu, pokud mi někdo neukradne flashku, tak se po cestě neztratí. raději budu tahat batoh flashek než všechno posílat drátem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 20:09

OT: Cože? Stará diskuze? Škoda...

K tématu: já ten cloud prostě nechci... :((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 21:37

Tak to já si naopak konečně spokojeně početl. Akorát mě štve, že nemůžu dát souhlas více něž 2 diskutujícím nebo je to chyba opery? Každopádně to vyhráli ti 2 na začátku.. A abych se taky vyjádřil k tématu: pokud se bude synchronizovat nějaké nastavení, tak to bude určitě super a nevidím v tom problém. Předpokládám, že si uživatel bude moct zvolit, co všechno chce a nechce mít mimo PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 22:22

stačí smazat cookies živě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 22:43

díky zabralo to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 19:35

Mám to chápat tak, že to co si koupíte, bude jen nějaký tenký klient, do kterého se budou všechna data a rozhraní aplikací streamovat přes internet ze serverů M$?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 19:56

Pokial to takto bude, tak to MS pochova, lebo OS v cloudu je absolutny nezmysel, nezavisle od toho ci mam 2MB DSL alebo 100MB optiku. A co ak budem chciet pracovat offline, alebo budem musiet, lebo bude mat provider vypadok? Co potom? Uz teraz ma vytaca ze nemam pristup k adresaru kontaktov, pokial sa Windows Live Mail nepripoji na Hotmail...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 19:05

A ještě... napadlo vás jak by vypadal mobil který by se připojoval nikoli podle SIM karty ale podle jména a hesla, všechny sms by se vám ukazaly jen na displeji ale zůstavaly by knihovny u nich, stejně jako aplikace do těch blbin? Stejně jako ted funguje hlasová schránka nebo webmail... Nemělo by se tohle první virtualizovat než velké systémy objemné na prenosy a výkon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 18:58

Ja si spis myslim, ze slide uvedeny v clanku byl nepochopen a vubec neni o cloudu. Microsoft se uz od Vist snazi data od systemu pro firemni zakazniky.

Uzivatelsky ucet a nastaveni -- Roaming Profiles + Folder Redirection

Aplikace -- RemoteApp/App-V

Ve slidu je uvedeno "Windows Next + Native VHD". Takze dalsi verze Windows by se treba mohla defaultne instalovat do VHD (tak jak to uz ted umi W7) a lokalni aplikace se k tomu nejak "prilepi" (druhe VHD?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 20:01

Přesně!!! Vždyť v tom obrázku je jasně napsáno NATIVE VHD. Lidi proberte se - není to myšleno tak, že data budete povinně ukládat někam na servery Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 21:14

ale náznaky tu jsou již nyní, neustálé cpaní Live platformy, která se snaží též o to, aby jste všechny vaše data měli na serverech MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 18:55

Proč ne cloud že... třeba představa že bude jeden SolidWorks na serveru online z cloudu a ten server budu mít ve skladě není špatná, stejně tak že celá domacnost má windows nebo jak se to bude jmenovat na něčem jako NAS ve špajzu taky.

Ale odesílat kompletní systém někam doháje amerického At už jakkoliv zašifrovaná je špatná. Musí být stejně tak dostupný jako klient i server (popripade aspon od ruzných firem), a chci mít vlastní! Jinak nehraju. Mimochodem nic proti Dropboxu nebo Mesh, ale taky by to chtělo vlastní server, když ne doma tak v městské síti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 17:32

tak konečně neco nového a oni zase myslí jen na sebe a udělají vše ad to vyhovuje mrkwosoftu a ne uživatelum OMFG

jsem ochoten příjmout nové věci ale naka virtualizace nebo cloud mně vubec nezajímá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:52

proc porad mluvite o Vista jako nedodelane ? vzdyt byly uplne v pohode (jen drahe a prodavali se v ntb v datartech kde meli potize se rozjet i XP, jenze co nadelate kdyz 90% pc dnes kupuji LAMY), rozhodne byly od prvniho spusteni vice pouzitelnejsi nez XP

kdy vyjde alfa verze ? uz pouzivam 2 roky W 7 tak uz bych chtel zmenit ,,wokna" nebavi me cumet do toho sameho furt, s XP a jejich 5 let starym rozhranim, to byl otres

vzhledem ke konzervativnosti uzivatelu windows, by spise meli radsi ihned vyvijet rovnou

Win 9 , tohle se neuchyti - vzdyt Vista byl extreme revolucni a ve skutecnosti tech zmen bylo jen par, tohle to se bude opakovat - mozna by meli rovnou uz konecne vydat singularity a nekolik let provozovat oba druhy systemu vedle sebe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 22:23

Syngularity je experiment, zda je možné napsat os managovaném jazyce. Nikdy vydán nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2010 14:05

Jestli jste měl štěstí že jste byl s Vistou spokojený, měl byste si prostě přiznat, že patříte k menšině.

"kdy vyjde alfa verze ? uz pouzivam 2 roky W 7 tak uz bych chtel zmenit ,,wokna" nebavi me cumet do toho sameho furt, s XP a jejich 5 let starym rozhranim, to byl otres" Tak tohle nějak nechápu. Docela vážně - nerozumím tomu, jak můžou bejt nějaký grafický parádičky pro dospělýho člověka tak důležitý. Pro vás asi jsou, proto vám asi nevadily nedostatky Vist a měl jste na nich radost z těch parádiček na efekt. Já mám počítač proto, aby mi k něčemu sloužil, ne abych se kochal jeho krásou. Nebo teda jestli je vám -náct tak sorry, v tomhle věku vidí člověk právem věci spíš přes vzhled než jen přes užitek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2010 14:08

Já bych řekl, že velkou vinu na tom má neochota lidí něco měnit, což souvisí i s metodou kvalitativního posuzování software, kterou zákazníci okoukaly od vývojářů SW.

Software není a nikdy nebyl vyvýjen tak aby byl perfektní a uspokojil všechny zákazníky, ale aby jich uspokojil alespoň většinu (byl Good Enough). Naco taky uspokojovat 100% lidí když můžu uspokojit polovinu, ale se čtvrtinovými náklady.

Stejně posuzují software (a nejen ten) i zákazníci. Vždy se najde větší či menší skupina lidí, která chce všechno nejnovější, ale dnes software a hardware dospěl do takového stavu, že je pro spoustu lidí dost dobrý na to, aby nepotřebovali něco novějšího dříve, než se jim to rozpadne pod rukama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:51

To bude výzva pro crackery! :D Ovšem mám pocit, že zůstanu u svých sedmiček :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 15:07

Cloud kam se podívám, ale co když tam svoje data z různých důvodů prostě nahrát nechci? Co když je opravdu, ale opravdu chci mít u sebe? (Třeba proto, že jich je moc, třeba proto, že je potřebuji i offline a třeba i proto, že do nich nechci nikoho pusti.)

Osobně si nemyslím, že cloud je samospasitelný a vhodný na všechno. Pevně věřím, že to ví i MS a míra integrace s cloudem bude volitelnou záležitostí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:30

Microsoftu jde hlavně o zajištění stálého zdroje příjmů, prostě už nechcou zopakovat, to, co se stalo u win xp, že některým lidem i po 10 letech stačí a nepotřebují kupovat novou verzi windows, tím Microsoft přichází o zisky. U cloudu můžou nasadit měsíční paušál a tím si zajistí stálý příjem.

Kdyby vydali dobrý a pokrokový klasický os, tak další verzi už neprodají.

Co se týče uložiště osobních dat, tak doufám že tam nabídnou rozumné nastavení co bude pouze lokálně a co v cloudu, jinak přijdou o spoustu zákazníků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 18:52

no tak u nás v práci valí větší polovina PC ještě na W2000, menší na W XP a oni na nás s nějakýma W9

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 14:33

myslím, že k žádné větší změně ve windows nedojde, platforma windows by přišla o svoji největší výhodu, díky níž je tam kde je, je to snadná dostupnost profesionálního software zadarmo (Photoshop, 3D Studio, MS Office, atd...) + parádní hry za stejnou cenu, kdyby uživatelé windows zjistili, že mají programy kupovat, tak najednou také zjistí, že ten Mac není tak drahý a nebo že linux má dobrou cenovou politiku xD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 14:29

S*RU VÁM NA CLOUD! i kdybych měl 50Mbit připojení tak chci mít software v PC a ne pendlující někde na síti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 16:05

Mám připojení 50/50 Mbps a připojuji se k vám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:01

Už zase?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 13:44

Takže to v podstatě znamená, že když budu zrovna potřebovat rychlost linky (je jedno na co, možností, kdy člověk linku využívá je spousta, může to být třeba VNC aj.), tak si třeba najednou Windows usmyslí, že začne něco mirrorovat nebo tahat z cloudu a linka jde do kopru? Nehledě na FUP limity...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:19

No vypada to že bananistany ala česká republika s klidem odepišou v první fazi prodeje.takže fup limit není to oč běží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 14:34

Tak zaprve FUP limity jsou dnes uz i v Cechach spise vyjimkou nez-li pravidlem a zadruhe vam nejak vadi kdyz system na pozadi stahuje aktualizace? Vas strasny problem se da pomerne jednoduse vyresit tim ze system bud bude mit limit nakolik muze linku vytezovat nebo jako kuprikladu update od Adobe se bude stahovat jen kdyz neni linka vytezovana. Ne ze bych byl nejakym velkym zastancem Microsoftu ale za uplne blbce je take nepovazuji a myslim si ze toto vyreseno bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:43

Ano, vadí mi, když SW na pozadí stahuje aktualizace, proto si je stahuju až na vyžádání. Samozřejmě, přinejhorším to zakážu ve FW (čímž přijdu o ty "úžasné" výhody cloudu) nebo omezím nějakým 3rd party SW a nebo prostě a jednoduše zůstanu na v té době zřejmě prehistorických (protože nebudou mít "in" cloud") Win 7.

Mimochodem. Když se mi bude mirrorovat systém a zálohy na cloud, jak dlouho myslíte, že to na úžasném ADSL s extrémně rychlým uploadem typu 256 kb/s či 512 kb/s bude trvat? O to mi jde. Pokud se rozhodnu něco uploadovat a Windows se rozhodnou ve stejnou chvíli k tomutéž, tak můžu tak akorát "šoupat nohama"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 14:57

Tak jak jsem psal nahore, je otazne kolik ze systemu v cloudu bude. V Mac OSu kde pouzivam pro tyto ucely MobileMe a iDisk to nijak narocne na data neni a jde mi hlavne o synchronizaci nastaveni jak systemu tak aplikaci a pripadne veci jako kalendar, kontakty, pravidel v mailu, atd. toto se mi vcelku rychle na notas stahlo i pres 3G pripojeni a je to otazka MAX par megabajtu spise kilobajtu. Nemyslim si ze Microsoft da do cloudu cely system (cca 14GB) s aplikacemi jako je Master Suite Collection (8GB) atd., zijou z toho ze maji majoritni podil na trhu a s timto pristupem by o nej rychle prisli nebo by vsichni zustali na Win7. Nadruhou stranu nevidim nic spatneho na tom ze kdyz prijdu k jakemukoliv pocitaci tak se zaloguji a nahodi se mi system jak ho mam ja nastaveny a jsem na nej zvykli vcetne zakladnich systemovych aplikaci. Nemyslim si ze je cloud o tom jestli je clovek "in" nebo ne me to proste prijde velmi pohodlne a zrychlovalo by mi to praci kdybych kamkoliv sedl a mel ihned sve nastaveni atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:03

Ono pokud se bude synchronizovat jen nastavení, tak by to bylo fajn, to je pár kB a to bych bral. Na druhou stranu by byl problém, pokud by se synchronizovalo nastavení všech (MS) aplikací (včetně jejich cache, stačí častokrát cache prohlížeče), tak už můžeme být i na několika stovkách MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 16:33

Osobně mam doma k dispozici dvě připojení z nichž jedno je na česke poměry ultrarychle - upload je cca na 15 nasobku co je standart u adsl,dowbload taky nasobně vyšší.na druhe straně jsem často u normalních lidí co maji počitač ale IT technologiemi jsou nepolibeni,mají ůžasne nabidky a připojení s absolutně asynchronním poměrem ,takže pokud potřebují upload a mělo by jit o dvě stě mega tak dřív porodí.Myslim že nasazení bude velmi pozvolne - a navic bude to probihat stylem Market,takže v čr si na spoustu věcí lidi počkají.Pro domací použtí je toto přesouvání otěží mimo uživatele ne moc štastné,pro firmu zlatý důl,o nic jineho nejde.Ono modularně to udělat by šlo i dnes ale jaký by to mělo finanční efekt? Chceš system ok zaplat za holobyt,zaroven se odrizne doplnění od třetí strany mimo partnerů - a potom bude plat,plat,plat,plat.Něco mně to připomíná ale uživatele si zvyknou časem už dneska na jednom systemu klidně tvrdí že jim vyhovuje sametova rukavička pod krkem.zZ pohledu ochrany soukromí je to irelevantní,nepochybuji že zadní vratka pro spravne instituce kdyby měly potřebu se na Vás mrknout mají Win i ted.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 13:08

Podívejme se na to realisticky a je jasné, že v roce 2012 bude leda nějaký polotovar alias Visty a skutečné Windows next pak v roce 2015 možná. Ale to už zase bude snad infrastruktura na takové úrovni, že internet nepůjde používat pouze k downloadu dat jako je tomu dnes, ale považte, dokonce k uploadu! Což je pro "cloud" tak trochu podstatná podmínka a v dnešní nabídce operátorů si to nedovedu představit. K čemu je mi 25GB na Skydrive když tam budu data nahrávat půl roku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 13:30

Jo když vidím ty reklamy jak rychlí nabízí internet, ale o uplaudu mnohdy ani slovo a to je Vám pak rychlost k nezaplacení . Nahrávejte pak videjka z dovolené a podobně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:09

No nevím, viz článek "Třetí kvartál: ADSL předstihlo kabel" na Lupě - "Do pěti let chceme mít milion domácností připojených ke službě ADSL, říká Salvador Anglada, generální ředitel společnosti Telefónica O2 Czech Republic.".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Windows 8 se inspiruje u netbookového Chrome OS a jeho napojení na Google služby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 13:23

tak nejak to bylo prvni co me napadlo asi v pulce clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 14:49

Inspiruje, ale pořád zde je ten významný rozdíl v tom, že na Chrome OS poběží jen to co je na internetu a na Win 8 se nic moc měnit nebude. Jen přibude synchronizace určitých dat a programů s cloudem. Spousta lidí si myslí, že se jim MS bude hrabat v datech a že se jim automaticky budou sdílet všechny dokumenty, fotky atp., ale to sotva. Synchronizace 12GB HD filmu by trvala pekelně dlouho a pochybuji, že MS dá každému uživateli 1TB virtuální disk na všechno jeho smetí.

btw: Kdy má Chrome OS vyjít? Jsem slyšel, že to má být ještě do konce roku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:24

> Chrome OS poběží jen to co je na internetu

no a to rekl oficialne kdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 15:30

Já. Já jsem totiž Chrome OS testoval a je to je opravdu jen okénko do internetu. Běžné desktopové aplikace jak známe z Ubuntu/Windows tam normálně nejsou a nejspíše ani nebudou. Maximálně jaké drobnosti v offline módu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:51

Na chrome OS je potřeba se nedívat z pohledu toho, jak funguje web dnes, ale dívat se trochu do budoucna, HTML5 umožňuje offline aplikace, pádu odolné uložení lokálních dat a samozřejmě synchronizaci dat se servrem, stránky se nebudou stahovat jak dnes vygenerované na servru, ale spíš jen nová verze programu + samozřejmě data odděleně od zbytku aplikace. Dnešní desktopové aplikace tam fungovat nebudou.

Je to zajímavý koncept do budoucna, ještě pár let potrvá, než budou skutečně použitelné webové aplikace na všechno. Osobně dávám tomuto konceptu vekou šanci, protože umožňuje jednotným a standardizovaným způsobem vytvářet aplikace na všechny platformy včetně mobilů, tabletů a podobných zařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 21:10

aby bylo možné "jednotným a standardizovaným způsobem vytvářet aplikace na všechny platformy včetně mobilů, tabletů a podobných zařízení" bude potřeba nejdříve splnění bodu č1 a je krach Microsoftu, protože jinak když se 99,9% firem domluví, že funkci A bude symbolizovat modrý čtverec, sodudruzi z Redmondu použijí žtuté kolečko a ještě tu funkci pojmenují jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 21:40

IE9

Sice není perfektní, ale ze strany Microsoftu je to krok správným směrem, nejen, že standardy dodržuje, dokonce se i aktivně podílí na jejich vzniku.

Ale celkově mám z IE9 rozpoluplné pocity, testovací stránky Microsoftu tam fungují perfektně, ale když jsem zkoušel jiné testovací stránky na HTML5, tak to bylo horší, sám nevím co si o tom mám myslet, jsem zvědavej jak to bude s IE9 až bude finální verze. Ale už teď se ukazuje, že IE9 je opět o krok pozadu, ostatní prohlížeče, v příštích verzích plánují podporu webGL a Microsoft nic, websockety IE9 taky nebude podporovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:31

Myslis ten chrome OS, co jeste neni ani v jedinem netbooku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 12:53

Tak to co popisuje posledni odstavec tak uz v dnesni dobe napriklad MobileMe ale urcite i jine sluzby poskytuji. Je ale pravda ze MobileMe neni soucast systemu a musi se platit zvlast. Jinak mi ale prijde ze to funguje stejne jak bylo popsano v clanku, kdyz se pripojim k internetu tak se mi synchronizuji na iDisk aplikace vcetne jejich nastaveni a pres synchronizaci je reseno i vse od nastaveni usporadani ikon na plose, pozadi plochy, pres nastaveni uctu v aplikaci Mail, iCal, Address Book, nastaveni Docku az po veskera hesla pouzivana jak v systemu tak v Safari pres Keychains. Ve Windows 8 to pujde mozna jeste dal to nevim, ale jinak me toto reseni naprosto vyhovuje a neni k tomu rozhodne potreba nejake extra rychle pripojeni na net, zaloha veskerych nastaveni ma par mega. Aplikace maji vic a podle toho kolik jich mate tak muze trvat i dyl nez je stahnete, na druhou stranu v pripade aplikaci to beru spise jako zalohu a holt bych si v pripade potreby chvili pockal. Je otazne kolik z windows 8 jako systemu bude v cloudu a kolik v pocitaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 12:30

Mno spíše se vracíme v čase. Protože cloud tu již byl. Jenom tomu říkali jinak. Na jedné straně byl server a na druhé straně dump terminal. Po několika letech praxe lidi věděli, proč toto řešení zrušit a přejít na současný systém. Jenom někdo převzal původní myšlenku přejmenoval ji na cloud a vynález je na světě. Pro obyčejné lidi jako jsme my, co si chceme zapařit pár her, je tohle naprostá blbost, ale do firemních sítí je to velmi užitečná věc. Ušetří to spoustu času, práce a námahy. Vemete, třeba že máte rozsáhlou síť okolo 300PC (průměrná malá firma) a místo obcházení všech 300PC aby jste tam doinstalovali nově nakoupený program, které si vedení usmyslelo, tak akorát ho naistalujete na centrálu a všem se to následně ihned promítne do obrazovek. Máto své pro i proti. Pro firmu je to pro, pro osobní účely proti. Dále z osobního užití bych měl strach proti zneužití mých dat (prásknutí mé osoby federálům ohledně nelegálního obsahu).

Ve výsledku bude stejně jenom záviset na obyčejných lidech jak k tomu přijdou na chuť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:23

Názor to je hezký, s většinou se i stotožňuji. Proč teda komentuji? Od srdce mě rozesmála vět " siť okolo 300 PC (Prúměrná malá firma.)" Jak velká, je tedy středně velká firma? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:28

LOL.. a jak myslíš, že se dnes instalují SW ve firmách? Admini ty pecka rozhodně neobíhají..

Firemní zákazníci už dávno používají SW deployment (AD GPO, SMS, LanDesk, apod.), popř. prostředí Citrixu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:31

"Na jedné straně byl server a na druhé straně dump terminal."

Ano. To ovsem nebylo kvuli tomu, ze by to bylo neprakticke, ale protoze PC mel cenu jako par let stary dum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 11. 2010 07:58

A neustoupilo se od toho, protože by ten systém nefungoval, ale proto, že v té dob nebyla dostatečně rychlá síťová technologie, která ba dokázala přenášet zvyšující se množství dat od klienta k serveru a naopak, na dostatečně velkou vzdálenost. Dneska už takové technologie máme, takže návrat k "terminálovým" řešením je logický. I když se jim dneska říká jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 11. 2010 06:45

No, vzhledem k tomu, jak v aktuálních Windows lze zaseknout počítač prací se sítí (ideálně v kombinaci s HW, který je napůl řešen softwarově) tak se toho docela děsím :- (

Největší brzda počítačů jsou HDD, jenže s touhle budoucností budeme asi ještě vzpomínat jaké to byly zlaté časy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 12:23

Nějak nechápu jednu věc. Všechna cloudová opatření způsobují to, že uživatelé svá data nemají pod kontrolou, musí se spoléhat na bezpečnost služeb, kterou nemají šanci ovlivnit, bezpečnost šifrování při přenosu atd.

Docela se divím, že proti tomu IT komunita nijak neprotestuje. Je přece celkem jasné, že pokud k takovému masovému nasazení cloudu opravdu dojde, stane se terčem hackerů - a je jen otázka času, než si potřebnou bezpečnostní díru najdou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  22. 11. 2010 12:35

No ja bych rekl, ze jestli mas svuj pocitac pripojeny k internetu, tak uz je z principu zranitelny a vse, co na nem mas. Nejak si neumim predstavit, ze farmy microsoftu budou mene bezpecne, nez tvuj desktop. Maj na to trosku jiny rozpocet, nez tvuj pocitac za par tisicovek a mozna par tvych zabezpecovacich aplikaci zdarma neb oza par chechtaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:22

Ono ani tak nejde o hackery, ale spíš o to, kdo může mít k datům přístup "legálně". To je sen každé vládnoucí skupiny - mít všechna dostupná data o lidech na jednom místě. Takže ve jménu boje proti terorismu - policie, tajné služby, finanční úřady, atd. budou mít všechna data pěkně na talíři. Je to jen další krůček k Velkému bratrovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  22. 11. 2010 14:32

Nechci te zklamat, ale tyhle informace si o kteremkoliv z nas organizace se slusnym rozpoctem zjisti uz dnes. To zijes trosku v iluzi, ze dnes se to uz nedeje. Deje se to uz davno a nikdo z nas to neovlivni. A je uplne sumaaak, jestli delas v cloudu, na desktopu, na linuxu, nebo na cem chces. Pokud se na to divas svym pohledem, doporucuju slusne lano a pevnou vetev. Druha moznost je to proste brat jak to je a tak nejak neprecenovat cenu sveho vlastniho ja.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:54

Trošku demagogie od tebe. Napsal jsem, že je snem mít data pěkně pohromadě...A to zatím pořád ještě nemají. Ale pracují na tom pilně. A dělají to tak šikovně, že jim k tomu ještě ovce tleskají. Na to lze říci jediné - kdo si svobody neváží, bude jí zbaven. Opravdu nepotřebuji mít svoje privátní dopisy, fotografie, účty, archívy dokumentů, deníky, články, nápady, nákupy, evidence a já nevím co ještě mají lidi v počítači uložené někde v tramtárii, kde si je kdejaký jouda na jedno kliknutí může pěkně zobrazit. Já prostě takovou službu nepotřebuji a nebudu ji používat. A ještě poslední věta - pokud si ty neceníš vlastního já, možná si to lano spíš hledej sám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:30

"Opravdu nepotřebuji mít svoje privátní dopisy, fotografie, účty, archívy dokumentů, deníky, články, nápady, nákupy, evidence a já nevím co ještě mají lidi v počítači uložené někde v tramtárii, kde si je kdejaký jouda na jedno kliknutí může pěkně zobrazit."

A tak je mas na svem pocitaci, kde si je muze kdejaký jouda na jedno kliknutí může pěkně zobrazit.

Opravdu jsi to vyresil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:46

Pokud v tom nevidíš rozdíl, těžko s tebou diskutovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 17:14

ale no tak :) vždyť dnes je to úplně stejné .... jakýkoliv přohlížeč ti ukáže co děláš na internetu takže to již dnes neni problém :) a pokud používáš Operu turba tak už vůbec... každý poskytovatel internetu ví o tobě taky hned vše pokud chce... atd. a to je jen internet.. dále všude sou již dnes instalované kamery (mimochodem všichni jucháme a jásáme vždy ,když se v novinách či jinde objeví zpráva o dalších nově instalovaných) tedy jen co vyjdeš z baráku ž každý ví ,kde jsi a co děláš.... takže microsoft to opravdu nezmění :)

tedy pokud nechceš změnit celý svět nemá cenu se nad tim rozčilovat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 22:11

Ale tohle umožňuje velmi snadmý datamining a automatické profilování uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 11. 2010 17:28

Sorry, ale nemůže. Vše mám zabezpečené TrueCryptem a pokud se mi někdo nehackne do systému, tak se tam nemá jak dostat (nepočítám mučení a podobné techniky). Zato pokud to bude někde v cloudu, tak k tomu může mít přístup kdejaká státní organizace, která si to prosadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  22. 11. 2010 16:28

Hele ty jsi uplne mimo, ale to nevadi. Nekdo chape veci a realitu drive, nekdo jiny pozdeji, ty jsi holt ten druhy pripad. Ale za to ze nevesi, to prezijes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 16:41

Někdo přemýšlí vlastní hlavou a někdo ne. Ale to je každého věc. A kdo vynáší soudy o druhých, aniž je zná, jen ukazuje svou vlastní úroveň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 15:05

Vysvětluj to ale zdejším ovčanům, který svoje data, hesla a soukromí budou dávat dobrovolně řka: já své (americké, anglické, australské... - přitom tam všude je aktuálně nastupující fašismus a totalita) vládě věřím, hackeři (crackeři) jsou všichni dobří lidé, MS (Google, ...) by si nikdy nedovolil zneužití dat (není to čistě obchodní a soukromá cizí neprůhledná firma, a vůbec jejich obchodní kámoši jsou všichni dobří lidé), všichna technická opatření na straně MS (Googlu, ...) jsou průhledná a tím pádem daná (co vám nakukají, to skutečně dělají), admini MS (Googlu, ...) jsou všichni dobří lidé (nikdo nemá přístup nikam, tudíž slovo admin dostává nový, fantasticky bezpečný rozměr, až to skoro žádný admin není), data budou šifrovaná po cestě i na místě (to je snad ta největší demence ze základní neznalosti - čemuž nepomůžou ani věci typu homomorfního šifrování)...

Teď citujme trochu rozumnější reakce odjinud:

...............................................................

Ballmer má pravdu

Na šmírování v cizích soukromých datech se vám rozumný lidi leda vys* Ovčani si zničej soukromí a šmírování ve svých heslech atd. dobrovolně, ale to je pak jenom jejich problém. My přesedláme po vyčpění Windows 7 na Linux. Sbohem

Re: Ballmer má pravdu

Linux se samozrejmne zakaze, pod trestem smrti. Nebo se udela jedina povolena distribuce, schvalena stranou, vladou a lidem.

Re: Cesta dobrým směrem

Já si sednu kdekoliv (ani tam nemusí být to PC), vytáhnu netbook a své aplikace a nastavení mám k dispozici už dnes. A to vše včetně svých dat mám asi dva a půl centimetru pod svou levou rukou a odtamtud je nikdo jiný jen tak nedostane.

Kdyby se mi vše mělo tahat z datového centra, o němž nic nevím, na počítač (Vaše libovolné PC), o němž nic nevím, cestami a protokoly, o nichž nic nevím (nebo že by Microsoft konečně zveřejnil svůj kód?), to už bych rovnou mohl doma vybourat dveře a začít chodit nahý, abych měl synchronizovanou realitu s virtuálním životem.

Re: Cloud

jaka data? ne vas nezname, nikdy jsem vas ucet nevedli, nebojte data jsou sifrovana nikdo vam je neukradne, ne opravdu jsme vam nelhali sifrovana jsou ale vlada USA musi mit preci ke vsem klic jinak by to neslo na to jsou zakony, to musite pochopit vzdyt tady ve smlouve na radku 2458 se to jasne pise tim 2mm fontem...

...............................................................

Už i na Technetu je tudíž mnoho lidí rozumnějších než procloudovský redaktoři tady, ti nad jakymkoliv náznakem pozitivního psaní o cloudu snad i onanujou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 13:19

"Všechna cloudová opatření způsobují to, že uživatelé svá data nemají pod kontrolou"

tohle neni pravda - to ze mas data v cloudu prece neznamena, ze je nemuzes mit i na lokalnim disku nebo ze si je nemuzes nahrat na externi disk a prenaset je postaru. navic samotna existence cloudu te nenuti tam nahravat vsechna data, takze duverna data si porad muzes nechat zasifrovany nekde u sebe - proto proti tomu zadna IT komunita neprotestuje

btw. mohu se zeptat, jak si vlastne na ten puvodni predpoklad (ktery quotuju) prisel? (no offense, fakt me to zajima)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 14:24

výraz "pod kontrolou" znamená, že je jasně definováno, KDO k nim (datům) má přístup, jak je s nimi nakládáno, jak jsou zálohována, archivována apod. Jistě můžeš mít nějaké SLA, ale to by předpokládalo, že toto SLA periodicky (a pro dodavatele CC nepředvídaně) testuješ.

Tedy: jistě můžeš mít lokální kopii na svém HDD, to ale nezastaví potenciálního útočníka (např. odcházející zaměstnanec firmy poskytující cloudové prostředí), aby si např. nezkopíroval tvou cloudovou databázi zákazníků.

Zbytek o tom, že "část" dat si můžeš nechat jen "u sebe" přímo popírá význam cloudu jako univerzálního, unifikovaného a centrálního "datového skladu". K čemu bys to pak tedy používal?

IMHO je CloudComputing jen další hype, pěkný název pro službu, která tu je už leta (jen se jmenuje jinak).

A W8, pokud to opravdu bude to, co je na tom obrázku z prezentace, bude opravdu průšvih (daleko větší, než jsou dnešní Vista/W7 ve firemním prostředí)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 15:54

Nemate pravdu. Dokud nepotrebujete, aby byla v "cloudu" data zpracovavana, ale staci vam, kdyz tam budou a budete je mit kdykoli k dispozici, tak je tam muzete nahrat sifrovana. Prikladem takove sluzby je trebas Mozilla Wave. (Ono kupodivu lze hnusnym matematickym trikem dat data do cloudu, kde se bude s nimi dale pocitat, a pritom provozovatel mraku jejich obsah neuvidi, ale to reseni je pak zoufale neprakticke.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 16:52

Ano, už vidím, jak si každou chvíli šifruju a dumpuju do cloudu 50GB databázi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 17:00

To asi nebude moc podporovany usecase ;)

Kazdopadne overhead na sifrovani bude i va tekovem pripade minimalni. Budou se updatovat jenom potrebne bloky, ne cela DB naraz. A AES instrukce na novych intelech a v bulldozeru jsou rozhodne schopna sifrovat data rychleji nez je sitovka posilat nebo disk ukladat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 12:17

Jestli tomu dobře rozumím, vše kromě hardware bude vlastně online. Bože to je hňupina!

Tohle je možné jen ve vysoce vyspělých zemích, kde je naprosto běžné x násobně rychlejší připojení. Už vidím, jak mi na wifi 2,8MB chodí systém i aplikace. možná uvažuju špatně a nerozumím těmto technologiím, ale mně se to nelíbí....vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 12:23

s tim souhlasim, prijde mi to jako totalni nesmysl. cloud ma svoje vyhody v urcitych specifickych situacich, ale zavadet to plosne jako dalsi verze windows je pro me nepochopitelne.

navic nemam vubec zadny zajem aby vsechno co na PC delam slo pres nejaky MS filtr (server)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  22. 11. 2010 12:33

Zkus si to precist jeste jednou, treba to pochopis, jak je to mysleno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 12:53

Mimo to. Operační systém se patrně nevyvíjí na současný stav technologie, ale na předpokládaný v době vydání.

A jak to pozoruji, tak za rok, dva bude vysokorychlostní přípojení častější než dnes. I když je pravdou, že v Horní-Dolní bude asi situace horší než v Praze, Brně a na univerzitách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 19:35

VUT Brno, Budova Technická 8 - obsahuje 3 velké přednáškové místnosti pro několik set lidí. Přesto ve dvou z nich nejste od poloviny učebny schopní chytit signál. Tu třetí nemám odzkoušenou, protože v ní nemám vyučování. V tomto roce se hned pár metrů vedle otevírala nová budova stejné fakulty, ve které je zeleň za několik set tisíc. přesto nezůstalo 15 tisíc, aby se koupily 3 wifi routery a umístily do každé z výše popisovaných učeben. Dovedete si představit jak by to asi vypadalo, kdyby si chtěl student psát zápisky na netbooku a neměl přístup ani do blbého OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 11. 2010 20:04

S OS který by offline nefungoval nikdo zatím IMHO nepočítá, jde jen o to, v okamžiku kdy přístup k internetu máte všechno synchronizovat. Dokonce i chrome OS by mohl s využitím offline HTML5 aplikací fungovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 22:06

Proč bych, proboha, jako student pořizoval OS, který nejsem schopen plně využít? On vás někdo nutí si ho kupovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2010 22:47

pletete páté přes deváté. já jen poukazoval na to, že ani na vysokých školách není internet samozřejmostí. proto jsem to taky psal jako odpověď k tomu příspěvku. ne jako samostatný příspěvek do diskuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor