Nové finální KDE 4.3 přináší 10 000 oprav a 2 000 nových funkcí

Diskuze čtenářů k článku

05. 08. 2009 23:26

Vcera jsem si na svem Gentoo skompiloval 4.3 a jsem se vsim plne spokojen, funguje mi to velmi svizne vcetne kompozice - nadhera, uz se tesim na 4.4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 22:21

Co to proboha bylo před aktualizací za bastl??? Jo, pardon - to je něco k Linuchu, to jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 23:14

Jen si buď u svých widlí do kterých nikdo pořádně nevidí a niky pořádně neopraví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 08. 2009 05:54

chtěl jen řící (převedu do vindovštiny), že mu v předchozí verzi nejel v průzkumníkovi zvuk s flash animacemi, předpokládám, že tobě to v okně průzkumníka jede bez potíží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 19:44

super, pri prehravani flash videi v konquerore mi uz ide zvuk, zbohom opera !!! efekty+kwin+radeon driver v 4.2 mi sem tam resetli X, pri 4.3 od bety sa mi to uz nestalo ani raz, takze spokojnost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 17:50

doinstaloval jsem to do ubuntu a zkouším, narazil jsem na divné rozpadávání pozadí v popisku okna, jinak to jde, ale já stejně zůstanu u gnome, to je o hodně rychlejší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 17:34

Tak jsem do dokompilil a donastavil a vypada to fakt pekne

http://86.49.88.110/~jirka/kde4.3.png...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 19:00

Co to je za styl? Se mi docela líbí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 22:06

tlacitka a ovladaci prvky jsou Oxygen, dekorace oken Plastik a pracovni plocha motiv Vzduch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 22:26

Koukám, že ti tam stále blbne stavová lišta, info ikonka a klíčenka nebo co to je, špatné pozadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2009 09:21

Cryptkeeper - ovladani pro EncFS, jedna se o aplikaci pro Gnome, tak nevim,, ale v KDE 4.2.4 to bylo uplne v pohode, mozna to souvisi se zvolenym stylem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 17:00

Tak, skúšal som rôzne distribúcie ako aj rozdiely medzi KDE a GNOME. Subjektívne, KDE mi vyhovuje viac. Takmer po každej stránke mi pripadá KDE "lepšie" ako GNOME. ALE - kde mám kurnik zapnúť to vyhladzovanie fontov, aby text vyzeral naozaj tak, ako na screenoch na stránke KDE? Iba kôli tomu nateraz používam GNOME, lebo fonty sú vyhladené perfektne a sú dobre čitateľné, neunavujú oči. Avšak pod KDE sa to nedá dlhšie vydržať..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 17:09

Nastavení systému -> (Vzhled a chování ->) Vzhled -> Písma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 16:16

Tak právě testuju Kubuntu 9.04 přes Wubi. Ono to KDE sice na první pohled vypadá líp než Gnome, ale je dost nepřehledný. Nastavit tady něco je porod. Gnome je sice hnusnější, ale použitelnější, jen kdyby se tam dala nějak odstranit ta horní lišta (nechápu proč je jedna nahoře a druhá dole, akorát to zabírá místo). Na to že by obě _buntu měli mít společnej základ to moc nevypadá, V Ubuntu všechno frčí hned, tady aby to člověk nastavoval. Ty průhledný, mrskající se okýnka sou pěkná parádička, ale zbytek ovládání je bohužel utrpení. Snad jednou někdo vymyslí prostředí s přehledností Gnome, ale jednou lištou a možností parádiček KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 17:52

smaž dolní lištu a tu horní si přesuň kam chceš, jj dvě lišty sou moc, hlavně na widescreen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 14:54

nechci videt kdyby ono pezelo na 90% PC... to by museli opravovat kazdych pul roku 250 000 chyb od 5 000 prispivatelu lol :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

KDE má několik desítek milionů uživatelů, kteří jej spouštějí na několika platformách. Takto intenzivní využívání stačí k odhalení chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 22:25

Několik desítek milionů? No, pokud počítáš i přilehlé galaxie, tak možná jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 13:59

"...je tedy pravděpodobné, že chyba, se kterou jste se v minulé verzi setkali, je již opravena..."

změnit na

"...je tedy velmi pravděpodobné, že chyba, se kterou jste se v minulé verzi setkali, přestala existovat, protože prostě přestaly existovat celé bloky kódu ve kterých chyba byla skryta..."

p.s.: Mnohdy je lepší(rychlejší, čistější a tedy vlastně i levnější) chybu nehledat, ale napsat to znovu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 14:33

V důsledku čehož se vytvořila spousta dalších chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 15:05

Klasika... Murphyho zákony nikdo nepřekoná a zvláště pak 1 programátorský axiom: " 1 + 1 = 2 kdy symbol ' = ' znamená možná, jestli vůbec... "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:24

Linux nikdy nebol a ani nebude o klikani. Nema na to proste "windowsacke" zachytne body.

Vzdy bude cesta terminalu ta najspravnejsia kedze vam osvetli ako to a ono ma fungovat.

Ak by ste chceli argumentovat ze potom sa Linux nerozsiri medzi inych ludi...na to mam len jednu odpoved.

To svet Linuxu ani nepotrebuje...

Linux je chaosom, anarchiou resp. slobodou.

Nejednotnost GUI, fs, distribucii, sposobov instalacie...atd atd. To zabranuje rozsireniu Linuxu. A toto sa nikdy nezmeni. Nikdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:27

hudry, hudry, hudry

nejsem zadny velky zastance KDE (sam pouzivam openbox, pac me vsechna DE s*), ale napada me jedna odpoved na zaklade vcerejsi zkusenosti s KDE: phonon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:48

Já bych zase řekl, že některé distribuce jsou už klikací stejně jako windows (viz třeba Mandriva atd..) Pro lidi co používají systém hlavně na chod svých programů je výhodnější grafické rozhraní nastavení.Já sám si s terminálem až tolik nerozumím..resp.v něm neumím pracovat protože neznám většinou klíčové příkazy atd... Přesto je to super věc třeba na naučení programování v pythonu.

Druhá věc se kterou nesouhlasím je to, že Linux se nepotřebuje rozšířit.Můj názor je opačný, potřeboval by víc uživatelů hlavně kvůli zájmu výrobců HW a SW.

A rozdílné GUI není až takový problém,aplikace se i přesto dají portovat mezi sebou celkem bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 11:01

Vyjadrim se jenom k jedne veci a to vasemu tvrzeni o "klikacich distribucich". To je takovy oblibeny mytus. Ta klikatka, jak je znate, nejsou vlastnosti distribuce, ale vlastnosti desktopoveho prostredi. Napriklad slavne klikaci Ubuntu ma oproti Gnome navic pouze Synaptic, spravce aktualizaci, spravce lokalizace a spravce nesvododnych ovladacu. Jinak ma uzivatel Gnome na tom "neklikacim" Gentoo uplne stejna klikatka, jako Ubuntista. V binarnich distrech i toho tzv. "neklikaciho" typu si v pripade zajmu v 99% muze nejake klikatko na instalaci baliku take pridat. Jedina funkce distribuce je balickovat SW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 11:06

Spravne...Z kazdej distribucie je mozne urobit klikatko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 15:47

se synapticem a správcem aktualizací se pleteš, ty jsou i v Debianu, Fedoře atd. :)

správce nesvobodných ovladačů si přidali a co se týče správce lokalizace, ten jsem hledat v Debianu nezkoušel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:37

Screenshoty verze 4.3 jsem na oficialnich strankach zatim nenasel, ale takto optimisticky ladeny clanek potesil.

Z 5 distribuci, ktere jsem zkusil bylo KDE v kombinaci s Mandrivou jednoznacne to nejlepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:29

Spatne to nevypada, to ne. Ale uz nechci slyset od Linuxaku ani slovo o tom, ze Windows sou jak velka omalovanka

btw zajimalo by me, kam nacpali vsech tech 2000 novych funkci....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 09:33

Většinu "pod pokličku" :) A opravdu ty funkce jde znát, hlavně ta provázanost všech aplikací se mi líbí. Jediné co mi zlobí je Kwin na mojí ATI kartě, nahradil jsem Compizem (jen základní efekty jako Expose a podobně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:40

KDE se interní propracovaností docela blíží Mac OS X. Obsahuje interní služby, o kterých se Windows může jenom zdát (resp. bylo o nich mluvenu při začátku vývoje Longhornů, ale MS je pak zahodil a vytvořil další XP - Vista). Pokud jste programátor, tak pro vývoj desktopových aplikací vede Mac OS X, následován KDE a až na chvostu je GNOME/Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:19

Mozes to trosku rozvinut, ten vyvoj desktop. aplikacii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 11:39

Pravdepodobne chtel rict ze OS X ci KDE maji vymakanejsi frameworky nez Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:49

jo qt je pro vývoj dobrý.. ale podle mě je lepší EFL - Enlightenment Foundation Libraries

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 12:12

Windows má Windows Presentation Foundation a s tím je jasně na špici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 12:16

A co sa tyka rychlosti/vykonu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 12:26

Je to hardwarově akcelerovaná vektorová 2D i 3D grafika s výborným deklarativním jazykem XAML - pro programátor super.

Rychlost na odpovídajícím stroji vysoká, spotřeba paměti vyšší.

Silverlight je trochu omezená verze WPF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 13:14

"Rychlost na odpovídajícím stroji"

takyto argument mozno pouzit pre vsetko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 13:20

Dobře, tak na 2 roky starém notebooku za tehdejší cenu 13000 Kč s 2GB RAM, integrovanou grafikou Intel a dual core na 1.6GHz je to rychlé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 14:58

hele, kde 4.3 s HW 3D akceleraci provozuju na mountfieldim netbooku. Slape to +/- stejne jak XP. Az mi na tomhle stroji ukazes slusne bezici Areo na tom tvem WPF, pak se muzem o necem zacit bavit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 08. 2009 08:40

Aero neběží na WPF. Nemá s tím nic společného. WPF je framework na implementaci UI pod Windows v .NET.

Abych tě ušetřil čtení, tak Aero odpovídá window manageru na linuxu a WPF zase odpovídá knihovna QT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 13:54

Nenechte se s WPF vysmát. Udělat v tom standardní GUI desktopové aplikace je porod. Ostatně poslední Visual Studio je toho důkazem.

Navíc - samotné GUI desktopovou aplikaci nedělá. Co třeba služby pro centrální správu kontaktů, kalendářů či IM? Apple v tomhle exceluje. KDE se snaží. Microsoft rezignoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 15:00

Tak to si asi nikdy nepsal v Cocoa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:51

rozdíl je v tom, že si to můžeš přizpůsobit. můžeš mít několik oken. manažerů a GUI podle svého přání. výběr je velký.

u windows nemáš šanci, a pokud to zkusíš nějakým megakůlskinpackem, tak to většinou nedopadne dobře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 08:53

Na tomto serveru bych pripadnym zajemcum o Linux KDE 4.3 doporucil, vcera jsem to testoval a je to pekny a stabilni desktop. Urcite bude uzivateli Windows blizsi, nez Gnome.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

KDE je svou filozofií (hodně grafiky) bližší MS Windows než GNOME. Pro migraci z MS Windows a OS X na Linux bych však doporučil GNOME, které je "přímočařejší", má měně efektů (větší přehlednost) a je lépe učitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:13

No, pro BFU to je pravda. Ale pro mirne az stredne pokrocileho uzivatele Windows (coz je predpokladam prevazne osazenstvo Zive) bych doporucil KDE (podle hesla, kdyz si to umi naklikat ve Windows, bude si to umet naklikat i v KDE).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:28

Ale taky záleží na výkonu PC... Když jsem testoval na mojí vykopávce KDE 4.3 RC, tak se to dost sekalo... A nežekl bych, že GNOME je veliký rozdíl při přechodu z WIN, zvykl jsme si na něj rychle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Takovému uživateli bych doporučoval vyzkoušet obě prostředí. Volba KDE/GNOME je čistě subjektivní, takže absolutní doporučení postrádají smysl.

Mě se třeba z grafiky KDE strašně rychle unavují oči, takže pro mě představuje často citovaná přednost nepřekonatelnou překážku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:52

Rozdil mezi nami je, ze vy jste oba uzivateli Gnome a hajite si to svoje, ja nepouzivam ani Gnome a ani KDE, tak jsem "objektivni" (resp. se o to snazim). Samozrejme, ze muze byt dost lidi, kteri preferuji Gnome. Gnome je urcite velmi dobre prostredi, urcite je Gnome designove cistejsi, jednodussi na zakladni ovladani a navzdory tomu skvele funkcni atd. Presto si porad myslim, ze KDE je mirne pokrocilemu uzivateli Windows jednak svym vzhledem a jednak svoji filozofii (rozsahle nastaveni pres GUI, graficky programek na kazdou ptakovinu, kterou bezny user dela v terminalu...) mnohem bliz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:54

Filozofiou by malo byt naucenie pouzivatela obe cesty ...terminal aj gui.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 12:14

"UZIVATELE" by vubec nemusely zadne terminaly zajimat, pokud by vse fungovalo jak ma. Predpokladam, ze si na aute opravite taky vsechno a naradi je Vasim dennim chlebem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 12:29

V tom pripade si ale uzivatel ktoreho by to nemalo zaujimat nezasluzi prava "ROOTA" .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 12:35

Smarja a proc? Je to jeho soukromy majetek a nikdo mu nema co zakazovat ci rozdelovat na zaslouzi/nezaslouzi. At si ten pocitac treba vyhodi z okna (na zabezpecene misto, aby nekoho nezranil ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 22:37

Pokud jsi tim myslel, ze rootovska prava v rukou nekterych uzivatelu lze povazovat za vyhozeni pocitace z okna, pak souhlasim na 100%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 13:05

terminál má vůči GUI nepřeberné množství výhod ... vy na widlích máte jen neschopnou command line v které si nepustíte ani film a vše musíte dělat přez GUI co je rychlejší? napsat dhcpcd eth0 nebo ifconfig eth0 192.168.11.1 up do terminálu nebo hledat na 15 kliků ve wistě config sítě ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 13:35

Na hadani si najdi sobe rovnyho, se mnou nepocitej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 13:38

Evidentně neznáte netsh. No a pouštět film z příkazové řádky je masochismus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 22:15

Ale kdez... na desktopu se da naklikat skoro vsechno, na serveru graficke prostredi neni potreba (ale samozrejme tam lze nainstalovat - ano, pres "prikazovou radku")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

1. To se pletete, já používám Fluxbox. Mezi GNOME a KDE bych si však vybral GNOME.

2. S poslední větou nesouhlasím. Mýslím, že to není o pokročilosti ani o MS Windows, ale o vkusu a založení uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 11:04

Ad. 2 - OK, takovy argument je takrka implicitne pravdivy. Na kazdou generalizaci lze odpovedet, ze "zalezi na konkretnim jedinci".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 11:00

Je to tak - KDE unavuje oči. Začínal jsem s ním, nakonec jsem skončil u GNOME. A navíc jsem v něm začal používat odečítač obrazovky Orca. Vynikající věc, když jsou oči unavené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 16:22

pro mne jako dlouholeteho uzivatele windows je blizsci prave kde ktere to ma za ucel se podobat windows rozhrani ale kde3 mi pripadalo prehlednejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 12:13

Jsem letitej uživatel windows a musim říct, že mnohem bližší je mi gnome :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

vcera jsi testoval a je to stabilni? to si dost troufas, hodnotit stabilitu po necelem dni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 15:30

Od RC1 je to veľmi stabilné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 16:59

Tak pro domaci pouziti si to po jednom dni dovolim hodnotit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 08:46

To je ta vec ktora sa instaluje na tie dve percenta pocitacov ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 08:48

OK ! Koniec srandy. Nevypada to zle. Ale preco mam pocit ze to ma prvky Aera ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:06

Inspirují se všichni od všech, tak to prostě je. Aero je co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:42

No jo. Pravda.

Ale vypada to ozaj krasne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:45

Fakt se nechci hádat, ale smích mi nedá. Takže když Microsoft se někde inspiruje, je to hned ten největší ďábel v IT světě, vyžírka, apod. ale když vývojáři Linuxu se někde inspirují, tak je to normální, lidská věc. Někteří jedinci jsou vážně tragédi a myslete si o mě co chcete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:49

ono je to o patentech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:55

Já jsem o Microsoftu a Linuxu nic nepsal. Tady má někdo halušky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Laciný pokus o OS flame; už jen proto, že KDE nevyvíjí vývojáři Linuxu. KDE je multiplatformní desktop prostředí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 10:34

Pokial viem je to momentalne pod Nokiou nie ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 10:37

"Pod Nokií" je pouze knihovna Qt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Třeba http://en.wikipedia.org/wiki/Kde... uvádí Linux, BSD, Solaris, Microsoft Windows, Mac OS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 11:05

Já jsem se ani o žádný "flame" nepokoušel. Pouze sem řekl, že mi to přijde srandovní, že někteří lidi diskutují tzv. two-face stylem

Jinak, co se týče KDE, tak proti němu nic nemám. Vždy, když na svém notebooku zkouším nějakou Linuxovou distribuci, tak si vyberu právě KDE, protože se mi nejvíc líbí a obsahuje všechny potřebné programy hned po instalaci (což je samozřejmě také zásluha vhodně zvolené distribuce).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 12:58

a zrovna tady je omyl, aero je inspirované compizem který měl linux dříve než ten název někoho v M$ napadnul , pak tu máme MAC který také vypadá velice podobně o několik let déle než wista je mi to blby že to říkám zrovna já, ale M$ přišel s těmito fíčurkami jako poslední , to co je v kwinu v KDE4 je jen pokračování nejpoužívanějších efektů z compizu , žádné kopčení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 14:23

to je známka linuxu psát $ místo S, w místo v a fíčurka místo little feature?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 15:42

to s tím w si pleteš s pubescentními emo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 16:32

ne, to je znamka punku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 18:47

kdyz lin prisel s kompitzem tak ms musel uz davno na aeru delat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:11

není to tak, spíš Aero má prvky kompozitních managerů v GNU/Linuxových distribucích

Tyto věci existovaly už v roce 2005.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 13:00

přesně tak ...

M$ byl zase poslední s implementací takovýchle fíčúrek ale to samozřejmě uživatelé windows moc nevědí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 13:06

Mluvím li za sebe, tak jako uživateli Windows je mi to vcelku jedno. Kdy už se konečně přestane hledět na to, kde se kdo inspiruje a začne se spíše oceňovat celková funkčnost než to, kdo s tím a jakým nápadem přišel jako první. Inspirace je zadarmo pro každého a je jenom dobře, že se to děje. Výsledné produkty aspoň mají konkurenci a pro nás spotřebitele, je to jenom výhoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 13:36

s tím s vámi mohu jen souhlasit , taky mi je to jedno, já jen když někdo ječí že to je okopírované aero tak ho musím lehce vyvést z "omylu" , ale ještě více mi vadí když nejmenovaná firma tvrdí "my jsme první my jsme první,jme prukopníci,jsme in machři" LŽE a to mi vadí a co ještě hůř, lidé tomu věří

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 15:43

a taky microsoftí softwarový patenty..

microsoft se "inspiruje" - to je normální a když se inspiruje některá z distribucí u MS tak porušuje jejich patenty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 14:07

Byl třeba poslední, ale alespoň to běží rychle a né sekaně jako compiz/kwin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 14:42

doporucuji, az budete v nejblizsi dobe znovu po x letech zkouset compiz/kwin, abyste si nainstaloval i ovladace graficke karty, budou se vam hodit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 16:21

Dobré, ale ty nainstalovány byly a fungují včetně 3d akcelerace, jak intel na notebooku, tak nvidia na desktopu. Na desktopu zkoušeno v kubuntu livecd (daily build) a na notebooku v tom stejném kubuntu a ještě v archlinuxu a kde-live založeném na opensuse. Všude stejný problém. Jestli chcete diskutovat, zavítejte na ábíčko na

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/kde-4.3.0/diskuse...

Nějaký frajírek se tam chvástá videem, jak to má rychlý, přitom je to sekaný jakk*áva a dělá ze sebe pitomce. Asi ještě neviděl rychlé prostředí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 17:13

Ten frajirek je mago*, pac z nejakeho neznameho duvodu (pravdepodobne vlastni hlouposti) na stroji provozuje Compiz. To mi pak neni jasne, co takovy clovek muze vykladat o plynulosti nebo neplynulosti KDE...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:39

mno, o tom, co má čeho prvky bych moc nediskutoval, dneska jsou všechny OS stejné, jen jde o to, jak jsou populární ... a zrovna Aero není originálně od MS ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 11:19

Nemyslel jste spíš Aqua???? Proč by to mělo mít prvky nepovedé kopie, když se to může inspirovat originálem. // Aby bylo jasno, jsem rád, že KDE má takový systém, uživatele to potěší a může na něj přejít - protože je to podobné jako to co zná a nemusí platit 10000 za plnou verzi Win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 12:21

KDE se drzi sveho konceptu od doby, kdy o Areu lidi nemeli ani paru. Areem doba 3D desktopu nezacala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 08. 2009 13:02

O tom ale M$ uživatelé nemají páru, M$ jim nakecal že jsou první a jedineční , stejně jako se to teď snaží do všech narvat s dotykovými obrazovkami ve widle 7....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 19:00

omyl Aero má prvky Beryl - Compitzu proto se Aero podobá prostředí KDE, akorát Aero není tak funkční jako Beryl Compitz, protože kopírovací týmy z MS nebyly schopny všechny vychytávky převést do Vist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 08. 2009 09:18

Ne, někdo dává přednost GNOME, XFCE, Fluxboxu a dalším. A samozřejmě někdo pracuje jen v terminálu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor