Nové AnyDVD údajně prolomí dosud nepřekonanou ochranu BD+

A je to tady zase. Když čtu tuhle diskuzi tak nevím, co smím a co ne. Proč konečně někdo z ministerstva kultury (nebo jaký ministerstvo to má na starosti) nevydá na téma autorské právo nějakou příručku "pro blbce" (třeba pro mě, chcete-li). Proč ne? Je to jednoduchý. Naše zákony jsou dělaný tak na h*o*v*n*o, že se dají vykládat 58 různými způsoby. A ani na samotném ministerstvu nevědí, jak si tu slátaninu jménem "autorský zákon" vyložit. Takže pohoda

... hlavně dneska nezapomeňte sosat třeba přes torrent - však víte - "jak na nový rok, tak po celý rok".

co to jako ma byt!? :DDD Vlasto, nechlastej tak!

Chování larvy a mozek gumový koblihy

Bluray ripy AKT X a dalsich novinek jako Eagle Eye ci Death Rally jsou uz davno k dispozici.

Tady jde o image celýho BR, který jde vypálit...

Né o něco typu DVDRIP...

Ano? ALe ve clanku se pise "...scéně a na P2P se dříve či později objeví ripy..." , venoujte prosim pozornost poslednimu slovo "RIPY".

A opravdu si myslite, ze pro vytvoreni HD ripu z blu-ray nepotrebujete prekonat ochranu?

Z hlediska zákona vám ale může být jedno, že ochranu překonal někdo jiný. Zodpovědný je on. Vy již pouze vytváříte kopii a žádnou ochranu neobcházíte.

Ano. Ja spise narazel na to, ze pisete, ze se objevil program, ktery prekona ochranu u novych blu-ray, takze se zacnou na netu objevovat nove ripy a ony uz pritom existuji.

To byste také mohl odpovědět na to co je podle Vás (a na základě čeho se tak domníváte) na programu AnyDVD v "ČR protizákonného"... A nebo tuto nepodloženou informaci dementovat (nejlépe samostatným článkem, přece jen tiskový zákon se snad vztahuje i na elektronická periodika, pokud tedy máte ISSN což byste dle všeho mít měli - http://cs.wikipedia.org/wiki/International_Standard_Serial_Number). Výrobce programu by se jinak (a zcela po právu) mohl a měl domáhat opravy...

Live long and prosper

Autorský zákon zakazuje obcházení účinných prostředků ochrany proti kopírování. Tím AnyDVD jednoznačně je a pravděpodobně by jej tak klasifikoval i soud, neboť tento program nemá žádný jiný účel a sám výrobce jej za tímto účelem vyrábí, což dokazuje mimo jiné i tím, že záměrně formálně sídlí ve státě Antigua a Barbuda, jehož legislativa se s tímto "problémem" zatím neumí vyrovnat.

Ovšem v případě, že je u nás pořizování kopií pro osobní potřebu legální a ochrana je evidentně neúčinná - kromě toho, zřejmě by musel být dokázán záměr překonávat nějakou (neúčinnou) ochranu, což zřejmě nebude pravda, protože záměr je vytvořit si legální kopii...?

Kdyby každá ochrana, která jde obejít, byla z principu neúčinná, asi by zákon nezněl tak, jak zní. Ani jeden z nás není právník, ale zeptejte se někoho, kdo má aspoň čtyři, pět semestrů právnické fakulty. Nejspíš vám to přeloží do normální češtiny.

Niesom sice pravnik, ale "ochrana, ktora sa da obist" mi pride ako celkom pekna definicia "neucinnej ochrany"

Myslim, ze pripisujete zakonodarcom viac rozumu a rozhladu, nez obvykle preukazuju.

To je zauzlená smyčka, do které se chytili sami zákonodárci - protože jakmile ochranu někdo překoná, už z logiky věci není účinná a tím pádem neporušujete zákon. Odsoudit můžete maximálně prvního člověka, který to udělal, protože každý další už překonával neúčinnou ochranu

Za zmienku este stoji fakt, ze sa v slovenskom zakone tento zlepsovak nenachadza U nas sa hovori o "akomkoľvek technickom zariadení alebo technologickom opatrení na ochranu práv podľa tohto zákona."

A tedy, je nezákonné program používat k odstranění "protipirátské" ochrany (na rozdíl od Vás jsem si přečetl, že program toho umí víc než jen to ( http://www.anydvd.cz/blii-specifikace.html - kopírování CD, prace s DVD menu a pod., takže Vaše tvrzení, že nemá žádný jiný účel je také NEPRAVDA), nikoli program samotný...

S takovýmto přístupem se běžte udat na policii za znásilnění, sice ste nikoho neznásilnil ale vybavení k tomu máte...

Live long and prosper

Aj image BD diskov (Eagle Eye uz asi 2 tyzdne a X Files od vcera) su k dispozicii na stuahnutie.

no a neni prave skutecnost ze si muzu udelat kopii z jakehokoliv media co si koupim duvodem placeni autorskeho poplatku?

"SlySoft rovněž mění svou licenční politiku. K 31. prosinci přestanou platit dosavadní licenční podmínky umožňující doživotní aktualizace AnyDVD a budou nahrazeny ročním předplatným tohoto produktu."

Pak mi v případě, že mám tyto produkty zakoupeny dříve, vzniká nárok na reklamaci produktu, jaký jsem kupoval za jiných licenčních podmínek. I když teď mne napadá, že vlastně instalací nové verze potvrzuji podmínky nové... Tak uvidíme.

Scénář, režie, kamera, střih, komplexní ICT servis. V případě zájmu nejen o tyto služby mne kontaktujte na veřejném telefonním čísle (+420) 774 888 774 kterýkoli pracovní den mezi 11 - 16 hodinou.

a neni to treba tak, ze pro stavajici uzivatele (stare podminky) zustanou platit a pro nove uzivatel ebudou platit nove?

To právě nevím, uvidíme a budeme doufat. To už autor samozřejmě nenapsal.

Scénář, režie, kamera, střih, komplexní ICT servis. V případě zájmu nejen o tyto služby mne kontaktujte na veřejném telefonním čísle (+420) 774 888 774 kterýkoli pracovní den mezi 11 - 16 hodinou.

Tady máš odpověď:

"As of January 1st, 2009, Slysoft will change its update policy from free lifetime updates to an annual subscription fee. All license purchases made before January 1st, 2009 will not be affected by this change; as promised, all licenses purchased before 2009 will still be honoured under Slysoft's free lifetime update policy."

Miluju cizí jazyk na českých stránkách, paráda

Scénář, režie, kamera, střih, komplexní ICT servis. V případě zájmu nejen o tyto služby mne kontaktujte na veřejném telefonním čísle (+420) 774 888 774 kterýkoli pracovní den mezi 11 - 16 hodinou.

Je tu ještě někdo kdo má rád cizí jazyk na českých stránkách nebo už jste všichni ?

proc by to prekladal, pastnul sem primo vyjadreni autoru sw. kazdopadne, jestli tomu nerozumis, nemuzou po tobe chtit, abys to dodrzoval, tak proc se cilit? ;)

Já tomu rozumím, ale Razielovi se to nelíbilo.

Hmmm, reklamovat můžeš co chceš, technická podpora je služba nikoli produkt, na službě se dá reklamovat tak to že jí dělá někdo špatně a nebo vůbec, ale pokud ti bude nabídnuta možnost od smlouvy o službu s novými podmínkami odstoupit, (tedy neakceptovat nové podmínky) tak obvykle (ve smyslu tom jak jsou smlouvy obvykle napsány) stará smlouva zaniká, nebo od ní může ten kdo ti službu poskytuje - výrobce SW odstoupit, a to za podmínek stanovených smlouvou, obvykle zase bez podmínek...

Viz třeba případ OSKAR a předplacené tarify, když se český mobil rozhodl příliš výhodné tarify zrušit, napsal dopis vážení zákazníku, na základě bla, bla, bla budou platit tyto nové smluvní podmínky (=budete platit víc), pokud s nimi nesouhlasíte odstupujeme od vaší smlouvy. Sbohem a šáteček...

Live long and prosper

A oskar neco takoveho napsal?

Ja tu mam porad tarif 40 volnych minut do vsech siti za 10 Kc mesicne a bracha ma porad tarif s 300 minutami zdarma do vsech siti, co stoji 450 ci kolik

1) Není to 40 minut do všech sítí, ale jen do Oskara. Mám ten tarif taky.

2) Oskar změnil tarif "Dohoda s Oskarem" - když žádal o licenci, zavázal se, že původně naceněný tarif bude provozovat dva roky, což s nějakou rezervou splnil. Uživatelům pak napsal zhruba to, co bylo uvedeno, ale většina z nich se skřípějícími zuby zůstala. Pořád to bylo výhodnější než jiné varianty.

Proc nectes to, co pisu? Ja mam ten tarif 40 minut do VSECH siti PORAD. A verim, ze i ostatni maji PORAD tu PUVODNI dohodu s oskarem.

Oskar IMHO puvodne slibil, ze ty puvodni tarify bude nabizet po dva roky, nikoliv, ze je bude dva roky provozova.

žádná "Dohoda s Oskrem" se 40 volnými minutami kamkoli nebyla... viz.: http://www.vodafone.cz/pdf/other_tariffs_archive.pdf tarif Dohoda s Oskarem Volne minuty 210+90. A přesně o tento tarif se mi jednalo v původním příspěvku ve kterém jsem to pouze uváděl jako příklad možného (legálního) jednání dodavatele služby.

Ono to [Citation needed] by se tady hodilo doplnit do každého druhého postu, koukám...

Live long and prosper

Ja nikde nepisu, ze dohoda s odkarem ma 40 minut. MOzna to tak nevypada, ale v te druhe vete zminuju jiny rarif.

Pro ujasneni, ja reagoval na toto:

"Viz třeba případ OSKAR a předplacené tarify, když se český mobil rozhodl příliš výhodné tarify zrušit, napsal dopis vážení zákazníku, na základě bla, bla, bla budou platit tyto nové smluvní podmínky (=budete platit víc), pokud s nimi nesouhlasíte odstupujeme od vaší smlouvy. Sbohem a šáteček..."

K zadnemu zruseni techto tarifu nedoslo. Provozuji se i nadale.

hm,neviem,ci mas kupeny SW,alebo pouzivas nejaky crack,ale ak mas SW kupeny, dostal si email,kde je vysvetlene,ze pre tych, co kupili pred rokom 2009, ostava v platnosti povodne licencne ujednanie, sucastou ktoreho su dozivotne upgrady/updaty zdarma.

???

Live long and prosper

No .. autor spis mel na mysli, ze ne vlastnictvi toho softwaru je protizakonne ale jeho pouzivani :)

typicke "zive" ... nekompetentnost autoru je do nebe volajici.

I o tom by se dalo s úspěchem pochybovat, stále platí, že si můžu udělat kopii média (které jsem si zakoupil) pro svou potřebu, pokud se nemýlím...

Live long and prosper

ale pri porizovani kopie nelze porusovat ucinnou ochranu. problemem je, ze pri pouziti tohoto SW ochrana neni jiz ucinna a tudiz neprekonavate ucinnou ochranu, ze navic jak muzete vedet, ze stisknutim tlacitka v programu prekonavate ochranu ? muzete prece SW pouzivat jen k zalohovani media a jak mate jako obyc. uzivatel tusit, co vse program v pozadi prekonava ? navic vam policie musi prokazat umysl a to bude delat tezko. jako vzdy by to chtelo vyjadreni nekoho z te spetky odborniku na autorske pravo....

Mno, a co je to ta účinná ochrana? To je přece hrozně vágní, to by si mohl říct, že magnetofonová kazeta má účinnou ochranu = potřebuješ speciální HW k tomu aby si jí zkopíroval. Stejně tak pro zkopírování BR disku nebo DVD potřebuješ speciální HW (a SW) k tomu aby si jí zkopíroval. Takže je to nastejno IMHO.

Live long and prosper

http://www.video.muni.cz/public/Pirati//Protipiratstvi.avi

a neni nahodou protizakone koupit dvd ci bd ci cd ba dokonce uz i disketu a prinest si na tom vir v podobe ochrany? Pokud vim tak tanecni ligy byly take chranene proti kopirovani tzv kaktus data shieldem a ucel? Nehralo to v mixaznich pultech a dj byli nuceni delat kopie na pc, ktere nebylo tezke udelat a co z toho? Zbytecne se vyhodili prachy na velkym projektu, kterej stejne byl k nicemu a jen to poskodilo jmeno...

vzpomenme na starforce, uz jsem o nem dlouho neslysel, ale posledni slova byla, ze pokud chce mit hra tuto ochranu, tak musi uzivateli sdelit, ze se hodla instalovat

No, nedalo .... kopie pro svou potrebu sice delat muzete, ale (legalne) pouze v pripade, ze nemuiste prekonavat technicke prostredy, ktere maji kopirovani zabranit. cili jakekoli osobni kopirovani dvd-cek, bd-cek apod. je defakto nelegalni

Kopii si vytvořit můžu, ale nesmím prolomit žádnou ochranu

Obávám se, že nemáte pravdu nikdo. V případě software a her nesmíte kopie tvořit ani pro vlastní potřebu. Protože kopií pro vlastní potřebu se rozumí soubory zkopírované formou instalace na pevném disku, jenž jsou nezbytné pro chod aplikace. Toť parafráze faktu.

Scénář, režie, kamera, střih, komplexní ICT servis. V případě zájmu nejen o tyto služby mne kontaktujte na veřejném telefonním čísle (+420) 774 888 774 kterýkoli pracovní den mezi 11 - 16 hodinou.

No, jses trosku mimo. ale to se podda....

pokud se vsak nepletu tak je zde rec hlavne o blu-ray filmech a ne o SW a hrach

To je úplně jedno, pouze jsem zvýraznil software. Nesmí se kopírovat nic. Smíme audio a video stahovat, což je rozdíl. Ani audio s videem nesmíme kopírovat. ani formou tvorby mp3, atd...

Scénář, režie, kamera, střih, komplexní ICT servis. V případě zájmu nejen o tyto služby mne kontaktujte na veřejném telefonním čísle (+420) 774 888 774 kterýkoli pracovní den mezi 11 - 16 hodinou.

prosim vas, prectete si ten zakon ... a nebo vubec, o problematice.... jste tak trosku (no, docela hodne) vedle....

Aj pri stahovani vznika kopia

V zakone neni ani SLOVO o tom, ze smis audio a video stahovat. Je tam napsano "vytvaret kopii pro vlastni potrebu". A kopirovani - at uz z internetu, jineho cd, nebo z jneho pocitace, je vytvareni kopie.

To tvoje skoleni bylo asi pekne na nic.

ale stahovani neni vytvareni kopie pro vlastni potrebu :)

A co to tedy je?

Je to vytváření kopie? Ano.

Je tato kopie určena pro osobní potřebu? Ano.

Tedy je to vytváření kopie pro osobní potřebu

no .. neni :) vytvaret kopii pro osobni potrebu muzete z neceho, co mate... stahovani neni kopie pro osobni potrebu :) (nicmene tim nejak nezpochybnuji legalnost stahovani :)

Nie pravda. Ziadnu takuto podmienku zakon neuvadza.

To se rozumí samo sebou. Občanský zákoník taky neuvádí, že Vám může být ukradeno jen něco, co je Vaše. Rozumí se samo sebou, že když před Vaším domem stojí pouliční lampa a tu někdo ukradne - pak tu lampu neukradl Vám, ale obci. Stejnětak se nemusí uvádět taxativně do zákona, že kopii lze dělat z něčeho, od čeho máte předlohu. A tu předlohu, rozumí se opětvsamo sebou, že zase musíte mít legálně. Tj. pokud Vám někdo půjčí CD, neměl by. Když si z půjčeného CD uděláte kopii "pro vlastní potřebu", opět na to nemáte nárok.

Další věc, co si zde mnoho lidí plete je to, na co má kdo právo vs. to, co je navíc k tomu ještě trestné. Jsou činy, které nejsou legální a přesto za ně není trestní odpovědnost. Pouze se oprávněná osoba (autor) může domáhat náhrady. Neplést jabka a hrušky prosím.

No, co vam mam rici na vas, s promituim HLOUPY, prispevek.

Zakon tvrdi - a pravnici a ruzne autorskopravni organizace se na tom shoduji -, ze pro vytvoreni kopie pro vlastni potrebu NEMUSITE VLASTNIT ORIGINAL (samozrejme pouze pro audio/video). A pak prijde pan Silhavy, cech, co vsude byl, a co vsechno zna, a ktery nam tvrdi, ze je to jinak.

:) mno kdybyste chtěl být spravedlivý, tak byste musel uznat, že zájmové skupiny tvrdí to, co píšete Vy. Jiní zase tvrdí opak.

Nicméně můžeme se shodnout na tom, že v současné době u nás není nikdo, kdo by tlačil na vymáhání tohoto u koncových "spotřebitelů" - a nemusíme se více přít.

No, napriklad IFPI tvrdi to, co ja a clovek by spise u ni cekal naprosty opak.

Ano, nikdo na vymahani netlaci, protozoze ono neni ani podle ceho :)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Nemyslim, ze by sa v zakone nieco "rozumelo samo sebou." A uz vobec nie v tomto pripade.

Autorsky zakon, §4 vymedzenie pojmov, bod 17:

Vyhotovenie rozmnoženiny diela je prenesenie diela alebo jeho časti na iný hmotný podklad priamo z originálu diela alebo nepriamo z inej rozmnoženiny diela dočasne alebo trvalo, a to akýmkoľvek spôsobom a v akejkoľvek forme;

§24 Vyhotovenie rozmnoženiny zverejneného diela, bod 1:

Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.

Stahovanie (AV diela) je teda ako vyhotovenie rozmnozeniny z inej rozmnozeniny povolene. Ale je mozne, ze to v podla ceskeho zakona funguje inak.

Jestli sis to ještě neuvědomil, tak Česko a Slovensko už 17 let jsou dva samostatné státy a citace vašeho AutZ je tu tedy zcela irrelevantní.

Prave preto pisem "Ale je mozne, ze to v podla ceskeho zakona funguje inak." Ale pride mi to nepravdepodobne, nase autorske zakony su si velmi podobne. Napriklad tato formulacia po vasom znie:

Rozmnožováním díla se rozumí zhotovování dočasných nebo trvalých, přímých nebo nepřímých rozmnoženin díla, a to jakýmikoli prostředky a v jakékoli formě, za účelem zpřístupňování díla prostřednictvím těchto rozmnoženin. (§13, bod 1)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Český AutZ má označení 121/2000 Sb, čili to není jen novela původního společného, ale zcela nový zákon. Takže na tu podobnost bych dneska už moc nespoléhal, i když to patrně obojí vychází ze stejné směrnice EU.

Navíc náš paragraf 13 je pouze definice pojmu, volné užití máme v par. 30, stanovení odměn za toto užití pak par. 25., klauzule o účinné ochraně par. 43

Fakt to není moc podobné.

aktuální znění našeho AutZ je zde http://portal.gov.cz/wps/WPS_PA_2001/jsp/download.jsp?s=1&l=121%2F2000

Ja tu podobnost neodhadujem, ja o nej viem Teda aspon pokial ide o tie "zaujimavejsie" casti. A plus-minus viem aj v com sa rozchadzaju. Ale to nieje tento pripad.

Skratka, zakony *oboch* krajin dovoluju vytvorit rozmnozeninu pre osobnu potrebu a *oba* definuju rozmnozeninu (ano, aj u nas je to len definicia a prave o tej sa momentalne hadame) ako kopiu z originalu alebo inej kopie.

Jo a len tak mimochodom, original je vzdy len jeden. Tazke ak by zakon (v ktoromkolvek state) dovoloval vytvarat kopie len z originalu, filmy by sa museli natacat priamo na DVDcka, teda na buduce originaly. Tieto DVD by museli byt robene aspon z platiny a ak by distributor chcel film distribuovat na DVD, DB a VHS, musel by ho natocit 3x

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

No tak tohle je už hodně ujetý, autor má kompletní práva a může si s tím dělat co chce, kopii si může udělat pro vl. potřebu kdo chce, problém je v tom, že když si předlohu půjčí třeba od kamáráda, tak tam je ten problém, protože ten by to neměl půjčovat (ani běžné dvd koupené v obchodu, ani svou vlastní kopii vytvořenou pro svou vlastní osobní potřebu)

Aj prava autora su "len" dane autorskym zakonom A ak by autorsky zakon definoval rozmnozeninu len ako kopiu z originalu, autor by mal pravo kopirovat len original. Ale ujete by to bolo, to suhlasim

K druhej casti... suhlasim. Preto je teoreticky jednoduchsie AV dielo (sikovna skratka, mimochodom) stiahnut - sam sa trestneho cinu nedopustim a pachatel jeho uploadnutia je neznamy.

Milý pane, píšu vám to už po několikáté. Přečtěte si konečně znění toho zákona pořádně. O VLASTNICTVÍ kopírovaného díla tam není ani zmínka. Za tyto kopie se platí výpalné autorským svazům, a to dokonce i z každého listu papíru. Ale vy furt budete lhát. Docela by mě zajímalo, co tím sledujete.

Pokud vím, tak dílo vlastnit nemůžete. Můžete mít pouze udělenou licenci k jeho užívání anebo musí být zveřejněné, vysílané atd. Jen mi prosím tedy řekněte, jak si můžete legálně udělat kopii z něčeho, co nemáte právo užít? To je to, co mi do hlavy neleze.

Ale on ho ma pravo ho pouzit. Ako fyzicka osoba ma toto pravo specialne a vyslovene dane autoskym zakonom.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Jak jste přišel na to, že ho nemůžete užívat? Ta licence k užívání pro vlastní potřebu je právě dána plošnými autorskými poplatky! Vlastnit ho sice nemůžete , ale užívat ho pro vlastní potřebu můžete u nás zcela neomezeně! Jinak samozřejmě jsem tím VLASTNIT myslel médium, což vy ale jistě moc dobře víte.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Prosim, prectete si ten zakon.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Ale hloupost. V zakone NIC takoveho neni. Ano, kdysi DAVNO to tam bylo, ale uz neni. Hodne dlouho. Doporucuji si aktualizovat zneni autorskeho zakona.

Ostatne, co myslis, ze je nahrani poradu z TV na videokazetu? Take kopie pro vlastni potrebu. Tam samozrejme take nemas original poradu :)))

samozrejme... z me strany slo jen o nedorzumeni :)

A stazeni neni vytvoreni kopie? Tos me opravdu rozesmal

ak vlastnim original audioCDcka a chcem ich mat ako mp3 v prehravaci nemozem si ich skopirovat? sa preber...

Stiahnite si svetoznamu klasiku, knihu Diamantové polia v hodnote 5.9eur zdarma na mojej stranke.

On byl na skoleni .. takze tomu rozumi :)

(ironie)

Mam dojem, ze mas i pravdu, ale vychadzas zo zleho predpokladu Mnozstvo zaloznych kopii (tam, kde su dovolene) predsa nieje obmedzene.

Obecná odpověď pro všechny rýpaly:

Podívejte se, mě je srdečně jedno co si myslíte. Stačí mi znalosti a ověřená fakta, jaká jsem získal absolvováním školení. Je rozdíl mezi tím, co kde napíše nějaký neznalý redaktor a jaký je zákon. Já vím své, vy si dělejte co chcete, stejně tak čemu chcete věřte.

kozec: Slovíčkařit o konkrétní věci, kde je to zrovna povoleno, vážně smysl nemá.

Já své vyjádřil, přeji pěkný den

Scénář, režie, kamera, střih, komplexní ICT servis. V případě zájmu nejen o tyto služby mne kontaktujte na veřejném telefonním čísle (+420) 774 888 774 kterýkoli pracovní den mezi 11 - 16 hodinou.

Ok, tak to poviem inak: Je jasne, ze hovoris o niecom, o com nemas ani predstavu, ale nahodou si sa strafil. Lepsie?

Mozno bude lepsie miesto ziskavania "overenych faktov" na skoleniach ten zakon precitat. Ta zaujimava cast z neho nieje zas az tak dlha.

§30 zákona 121/2000 Sb. ... kopie pro osobní potřebu z AV děl si může udělat kdokoliv... nesmí obcházet účinné technické prostředky, ale pokud je obejde, tak asi nebudou zrovna moc účinné :)

Netýká se software...

Takže stahování a kopírování z internetu, CD,.DVD. nahrávání z TV atd... PRO OSOBNÍ POTŘEBU je legální... existují na to i docela jednoznačné rozsudky jak u nás, tak v zahranicí.

Btw. Co mínil pan redaktor prohlášením "nelegální" software? :)) Neexistuje vůbec žádný nelegální software, alespoň v našich civilizovaných končinách.. pouze nelegální užívání=nelegální chování uživatele :))) Software sám o sobě nelegální být nemůže, to je blábol.

"§30 zákona 121/2000 Sb. ... kopie pro osobní potřebu z AV děl si může udělat kdokoliv... nesmí obcházet účinné technické prostředky, ale pokud je obejde, tak asi nebudou zrovna moc účinné :)"

koneckonců kvůli tomu platíme výpalné v ceně těch nosičů a mechanik, samozřejmě softwaru se to netýká

"Stačí mi znalosti a ověřená fakta, jaká jsem získal absolvováním školení" tyyy vole, tak to je husty pristup :DDDD. Kdyz pujdes na skoleni NSDAP o skodlivosti Zidu, budes to brat jako FAKT? hahahehehihihohohuhu VOLE