Nizozemský producent namísto pirátů zažaloval rovnou operátory včetně Vodafonu

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 15

Názory k článku

14. 06. 2016 22:41

tvl. to je čůrák, určitě to bude nějakej ,,menšina"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
14. 06. 2016 21:40

Kdo by jim na ty zoufalosti cumel, kdyby nebylo p2p?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
14. 06. 2016 20:30

Proč jako k nelegálnímu warezu ukazujete torrenty linuxové distribuce ?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
PM
14. 06. 2016 13:53

u nas mame uloz.to ktere je legalni. dokonce za stahovani filmu a sw muzeme priplatit takze nepotrebujeme nejake pofiderni zapadni torrenty. volim milose zemana. je to rovny chlap

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 06. 2016 13:45

To je logická konstrukce jak noha. Ta osůbka se chce očividně jen zviditelnit.
Ani nemá cenu mluvit o tom, jak je to absurdní.
Začal bych doživotím pro Tima Berners-Leea (člověka, který první definoval HTML a tím to všechno pos*al )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
14. 06. 2016 13:35

No, tak to bude zajímavé.
Nizozemsko je zakládající člen EU, takže přímo aplikovatelná norma EU má přednost před národním zákonem.
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2015/2120
ze dne 25. listopadu 2015
Článek 3
3. Poskytovatelé služeb přístupu k internetu nakládají při poskytování služeb přístupu k internetu s veškerým provozem stejně, bez diskriminace, omezení nebo narušování a bez ohledu na odesílatele a příjemce, na obsah, ke kterému se přistupuje nebo který se šíří, na používané či poskytované aplikace nebo služby nebo na použité koncové
zařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 06. 2016 12:29

Recyklácia správ ? Alebo sú dominantí čitatelia živě osoby z názvu
najväčšieho hitu dua Hložek- Kotvald ?Nejvyšší soud USA: Grokster prohrál svůj boj
27. 6. 2005
Já­dro obou spo­rů tkví v tom, zda je vý­rob­ce (či pro­vo­zo­va­tel) za­ří­ze­ní (ne­bo služ­by) od­po­věd­ný za čin­nost, kte­rou pro­střed­nic­tvím je­ho za­ří­ze­ní pro­vá­dě­jí uži­va­te­lé.Sou­čas­ný spor je vel­mi po­dob­ný - je Groks­ter od­po­věd­ný za ob­sah, kte­rý sdí­lí uži­va­te­lé stej­no­jmen­né vý­měn­né sí­tě? Zdra­vý ro­zum, roz­hod­nu­tí sou­dů niž­ších in­stan­cí a po­u­kaz na kau­zu Be­ta­max ří­ká že ne­ní, ale nej­vyš­ší soud USA je ji­né­ho ná­zo­ru a pod­le dneš­ní­ho roz­sud­ku mů­že být pro­vo­zo­va­tel trest­ně od­po­věd­ný za sdí­le­ný ob­sah uži­va­te­lů.
http://m.zive.cz/nejvyssi-soud-usa-grokste... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 06. 2016 11:11

A neni ten producent taky spolupachatel? Kdyby nic nevyprodukoval, tak by to neslo ukrast. Pak za to muzou taky herci, reziser, masker, nastenkar...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 06. 2016 10:24

Není problém, zaplatím za škody z warezu, protože to jde přes mojí síť.
Jo mimochodem, pošlete mi příjmy z reklam, které máte díky používání mojí sítě.
(pošlu vám ze zisku pak pár procent zpět na kompenzaci škod)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 06. 2016 09:43

Postavils cestu. Seš vinný, že po ní jezdí kradená auta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
14. 06. 2016 09:19

V životě jsem ani neslyšel o něčem co "vyprodukoval" (http://www.imdb.com/name/nm1327222/... ) Teda kromě tohohle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor