Nenuťte mě krást! Petice za oficiální dostupnost filmů na webu

Souhlasím s tebou.Odpověď na tvou otázku " Proč někdo obětuje čas a dá si tu práci i u takto levných titulů je ripnout a umístit ke sdílení?" je snadná => Protože 90% filehostingových služeb vyplací peněžní částky za stažené soubory. Lidé tedy obsah nahrávají/sdílejí aby vydělali..Například jeden z nejmenovaných filehostingových serverů vyplácí až 35 USD za 1000 stažení....

Co to je bezne dostupne? Ze musim obchazet trafiky, abych ten film nasel?To neni bezne dostupne, to je komplkkovane.

Co takhle objednat z webu?

A zaplatit postovne a cekat par dni? "Nelegalni" stazeni filmu je dnes zkratka nejjednodussi moznosti, jak ho ziskat.

Vrátím se zpátky k otázce. Proč to jdou domu stáhnout přestože na to před chvilkou koukali u kasy, v trafice, ...? Proč si vždycky někdo najde argument proč to nejde? Ono je to ale stejný jako s ostatními věci. Lidi neváhají si koupit nejnovější mobil za X tisíc, ale soft a hry si postahují. Postaví nadupanou mašinu za desítky tisíc, ale systém a soft mají jen kreknutý (nemluvím o linuxu). Investují desítky až stovky tisíc do aparatury, ale nebudou přece platit pár kaček za něco co si můžou v tichosti stáhnout (ukradnout). Celá petice je jen šaškárna. Je jedno kolik to bude stát i v případě že to bude dostupné na netu. Jakmile tam bude jakákoliv cena, nebo limit, vždycky se najde někdo, kdo to vedle vystaví načerno zdarma.

což ovšem neznamená, že je to košer

Prestante placat nesmysly -> Vznik, trvání a vymáhání autorských práv
http://cs.wikipedia.org/wiki/Autorsk%C3%A9_pr%C3%... ... Predpokladam, ze nebudete namitat nic proti tomu, kdyz si po vasi smrti cizi lide rozeberou vas majetek (pokud po vas neco zbyde)...

Jenom trapné nemorální mafiánské kecy. Mé myšlenky ať si po mé smrti lidi klidně rozeberou a dál na nich staví. Ale chápu, že to nechápete.

Na příkladu http://www.allofmp3.ru/press.shtml... je vidět, že vydavatelé jsou kreténi kteří o moje peníze asi nestojí.

Ten clovek se sice mozna stazenim a zhlednutim filmu dusevne obohatil, ale zkus prokazat miru tohoto obohaceni u soudu. Pokud vim, tak u nas jeste zadny organ cinny v trestnim rizeni nikoho za stahovani nestihal a tak je tvuj vyklad zakona zrejme mimo ramec reality.
P.S. Timto prispevkem nechci obhajovat piratstvi

tak mechanismy a zakony neni problem zavest, viz Francie (ani tam to ale nejde tak hezky jak bych chteli)
zatim je to tak ze to vlasntne neni v nicich silach a to je dobre !
(taky stahuji, ale ja na rozdil od lidi jenz rikaji ze to delaji pro vlastni potrebu, rikam ze vim o tom ze to co delam, neni cestne
a v pocitaci sosame audi-video-sw material o 106! )

Půlka advokátů vykládá podle znění zákona a ta druhá podle toho, kde jsou prachy.

Blbost, blbost kvete v té východní krajině.

Ach bože. A tohle má být vysokoškolák.

No, to ty zřejmě nejsi :) Radimfakt to řekl "na plnou hubu" a popsal situaci přesně. Ta je totiž taková, že jednoduše stáhneš kvalitní vícejazyčná multimédia, kdežto o koupi stejného obsahu si můžeš nechat jen zdát, zvlášť v naší východoevropské zemičce. A je to na škodu oběma stranám, jak vydavatelům, tak "stahovačům" - stačí se podívat do historie prodeje hudby, právě obrovský úspěch peer-to-peer sdílení vydláždil cestu iTunes a podobným obchodům a tudy imho vede cesta i pro video. Proto jsou snahy jako Nenuťte mě krást rozhodně chvályhodné. Btw iLegalne.cz je snad špatný vtip, ne? :( Warez ponechávám stranou, to je jiná věc i z pohledu zákona...Smutnou inspirací mladého člověka jsou mocní v našem státě, kteří kradou v milionech. Člověk si snadno řekne, že pokud politici a úředníci kradou ve velkém, tak proč ne student s pár drobnými v kapse? Dalším velkým trnem v patě je OSA a podobné mafie, kterým platíš nemalé výpalné. To "nemalé" bych rád zdůraznil, při terabytových kapacitách pevných disků a gigabytových kapacitách flash pamětí rozhodně nejde o zanedbatelné částky ani pro domácího uživatele, natož pro firmy, které samozřejmě musí ono výpalné platit taky.Závěrem bych z pohledu chudého studenta potvrdil, že mi současná situace nadmíru vyhovuje, a pokud se vydavatelské společnosti nevzpamatují, a neposkytnou slušné podmínky, je to jejich ztráta.

Zajímavé, jak mnozí moralisti nazývají piráty zloději ale nevadí jim Drobilové, Kalousci, Vondrové atd. a celá ta mafiánská banda, to jsou prý "slušní lidé"

Ne opravdu nemám zájem o bruselský paskvil. Bohužel na něj ale dříve nebo později dojde.

Z pozice firmy je IMHO lepší bruselský paskvil než se dohadovat v každém státě s výpalnými mafiemi zvlášť.

Z pohledu firmy možná, ale já firma nejsem, takže lze těžko předpokládat, že bych podporoval bruselský paskvil. To už raději ponechat současný stav.

Musi se holt prizpusobit zabehnute realite. Kdyby to klenotnictvi vykradali 100 000x denne a zadne bezpecnostni opatreni by nefungovalo a byla mala nadeje, ze nekdy v budoucnosti bude fungovat, tak by meli byt radi, ze ty svoje klenoty mohou prodat alespon pod cenou, nez si je nechat krast dal s nulovymi prijmy. Neni to spravne, ale je to urcite lepsi nez dratem do oka

ilegane zavira z jineho duvodu

Mám pocit, že když ilegalne začínalo, bylo to přesně naopak. Navíc nemožnost vybrat si kvalitu, formát.

A v neposlední řadě naprosto tristní nabídka titulů.

Formát se stále vybrat nedá (wma), kvalita většinou ano.
Co se týče nabídky titulů, není to až tak zlé.
Je ale pravda že kdyby to nezavřeli, měli co se týče kvality ještě dost práce před sebou.

To zase tak úplně pravda není.... Například se ted velice topila v dluzích MGM ,ale zase se nakonec postavili na nohy. Vzhledem k tomu že mám rád stargate ,tak mě velice zarmoutila zpráva, že Stargate Unuiverse (seriál) byla zrušena. Důvod byl jednoduchý- Všichni to stahovali z internetu což je docela normální, ale po té co se změnil vysílací čas ,už se to nevyplatilo sledovat v TV..... Tím pádem zrušili (prozatím) SGU a že by si zrovna MGM žilo, to zase ne, takže je problém natočit jenom film.
Josephmallozzi (jeden z tvůrců) přiznal, že lidé si to prostě radči stáhnou, že jim celkově za ty roky spadly čísla sledovanosti dolů a zájem o dvd je již taky nulový.

vždyd v čechach se da ted možna tak koupit SG1ka ... cožpak atlantis a univers tak kde by mely brat prachy ... mužou si sami za to že to nedistribujou po celim světě, a neprodaj do všech televizí ...jinak každej člověk (nebo v prumeru na člověka) je určitě každej 1x ročně v kině a kdyby to bylo třeba 5mld lidi x 5€ tak mate jen 25mld ktery si rozdelej ... část sežere neco jako avatar atd a pak když si nekdo tenj film koupi a zaplati v TV že mu ho po 2 letech pustěj tak maj peněz dost.
A co se tůče hudebních umělců tak pokud ej to kvalitní kapela tak nemaj problem vyprodat 7x za tejden stadion pro 100 000lidí a každej vstupenku za 1000kč a víc ... z toho jim taky neco kápne

Takhle - když budete natáčet seriál, na který se nikdo nekouká, tak Vám nepomůže ani jeho vysílání prostřednictvím všech možných dostupných prostředků. Nic proti SGU, sám sem velký fanda, nicméně očividně "nás" moc není.Nehledě na to, že stahování dílů SG tu bylo vždy a vždy bude. Jednak je to proto, protože prostě nové díly v ČR dostupné nejsou a zároveň také díky nesmírně (alespoň z mého pohledu) nepoužitelného dabingu. U SG to není zas tak hrozné, nicméně třeba TopGear, Dexter - s dabingem je to katastrofa.Skvělý seriál se dá udělat s minimálním budgetem (Red Dwarf) a může vydělat miliony. Bohužel u SGU je tomu jinak...

no ona ta veta je imho hlavne prasarna v anglictine. Chce tim autor rict "co kdyz chce milovnik filmu videt dabovany film" nebo "milovnik filmu chce koukat (hlavne) na dabovane filmy" ?imho tedy milovnik filmu bude preferovat original zneni...

Já to vidím celkem jasně. "Který milovník filmů chce koukat na dabované filmy?" I když ten otazník tam být měl. Jinak stačí jedno vhodně umístěné "is" a už je to přesně naopak.

v tom tvým případě tam chybí what if

Žádná prasárna to není: "Ale který milovník filmu by chtěl...".

ok tak to není prasárna gramaticky ale významově. Není mnoho horších věcí než dabingem a hlavně špatným překladem rozkurvený film. Takže ano jsem milovník filmů ale ne nechci filmy dabované.

překlad je "který milovník filmů se chce dívat na dabovaný film?"

já si stahnu tu nejkvalitnější verzi a titulky si případně přečasuji (většinou záležitost 1 minuty )

Kdyby jste byl ještě o krapet inteligentní, tak by jste se naučil jazyk a na titulky se vykašlal. (samozřejmě pokud se jedná o angličtinu.)

No jazyk se právě výborně naučíte sledováním filmů s titulky.

A Vy kdybyste byl ještě o něco inteligentnější, tak byste nenapsal do diskuze tuto hloupost.

"stahujete s plnym vedomim obsah, ktery byl porizen v rozporu se zakony."I kdyby, tak co? Zakon neuklada, aby koncovy spotrebitel overoval, zdali nejake dilo je vystaveno v souladu s autorskym zakonem.

V některých zemích je i nabízení kopií na webu legální, např. ve Španělsku pro nekomerční potřebu.

Tak moment, já teda o tom, že by kopie byly zveřejněny ilegálně, nic nevím.

zářným příkladem je příspěvek QuarkCZ, "budu platit jenom když to bude v hidef", klasické výmluvy, až bude v 1080p kolega bude chtít 3D, až bude v 3D kolega bude chtít italskou mutaci atp. atp. Kdo chce tak si cestu nebo naopak důvod najde...

Souhlasím, potvrzujete přesně to, co píšu v reakcích nahoře. Nové přísnější požadavky spolu s důvody, proč ještě neplatit, tady budou stále.Na druhou stranu trhu pomůže i to, že se nelegální nebo nemorální stahování zmenší. Pirátství se vydavatelé nikdy úplně nezbaví, ale pokud bude dostatečně malé, nebude to tolik vadit.

Software je sice něco jiného než filmy, ale když už... Dá se ta jedna licence MSO koupit samostatně? IMHO nedá.

nechápu jak to s tím souvisí. ale pokud se bavíme o té home/student edici tak tam máš možnost instalace na 3PC v domácnosti. a jedno PC/licenci za 400/resp. 700) koupit nemůžeš.

Ptal ses, kolik z nás si to koupilo za 400 a kolik stáhlo. Ale když se k tomu ve skutečnosti musí koupit další 2 licence, tak se nediv, jakkoliv ta cena za jednu vypadá dobře.

to je marketing příteli. Když kupuješ auto za 500 000 kč taky si z ceny nemůžeš odečíst zadní dvě sedačky i když je používat nebudeš. A samozřejmě počítám/Microsoft, s tím, že většina lidí má v současné době víc jak jedno PC doma.

Když kupuji auto za 500 000 tak si sice nemohu odečíst sedačky, ale také to neznamená, že abych dostal auto za 500 000 kč, musím si objednat tři takové..

Můžeš mi říci, kde mohu pořídit MS Office za 400Kč? (A ať nežeru, i když to bude jen word a excel s ppt - což by mi suplovala bezplatná varianta od konkurence) Kupoval jsem do firmy s novým počítačem (Word, Excel, Ppt, Access, Utlouk) a pod 5000Kč jsem se rozhodně nedostal..
Podotýkám, že jak do firmy tak pro domácí použití je pro mě Office bez Accessu nepoužitelný..Kdyby stál díl seriálu 20 Kč a HD 40Kč, pak bych to milerád zaplatil, za to pohodlí si to stáhnout z (doufám) rychlého zdroje to stojí. Ale nechci tam žádné DRM a šílenost iTunes (pro jablíčkáře dobré, pro Win utrpení na druhou)..

no osobně mám office z HUP za 10 USD. Co si pamatuji tak home edice office stála ve své době cca 1300kč, z toho můj počet. Nechápu proč argumentuješ firmou a accessem, článek je o home usage stažených děl z internetu. Nebo si snad myslíš, že i v této naší trošku zvláštní zákonné úpravě si to můžeš stáhnout z netu a pak promítat v kině legálně?

Přiznávám že s Office pro firmy jsem to přestřelil, ale i ty sám říkáš, že home edice byla za 1300Kč. Takže zde rozpor 400Kč a 1300Kč vidím dosti značný..
O amerických cenách se snad nemá cenu bavit, ani je porovnávat s cenami evropskými nebo těmi pro český trh..

v čem je rozpor když napíšu, že licence na jedno pecko je 400 s tím, že napíšu, že licence na tři je(byla) za 1300? Doufám, že se nebavíme o tom kilu rozdílu?Nebo mi snad řekneš, že když si koupím balíček žvýkaček za 10kč tak je rozpor v tom když řeknu, že jedna dražé stojí korunu, jenom proto, že existuje "bulk" balení o minimálním počtu 10kusů?

"Kolik z vás je má doma legálně a kolik si je za cca 400kč za licenci na PC koupilo? " Ukaž mi, kde jsi psal, že je to za 400Kč ale pouze když si koupíš licenci pro 3 počítače? Pokud bys napsal 400Kč za licenci v případě koupi tří (nebo 1300Kč za tři licence), pak to beru..
Žvýkačky sem nepleť, to je něco úplně jiného.. Kolik lidí má doma 3 počítače?

:) podívej já nemám potřebu se s tebou hádat. Ano nenapsal jsem, že je to v případě koupě tři licencí, jelikož jsem předpokládál, že většina čtenářů zivě ví o které edici a jejich podmínká se bavím. Bohužel jeden mi tu v pálí, že tam není access jelikož on to chce použít pro firmu a druhý, že jsem detailně nespecifikoval podmínky. A hlavně imho by to s tebou bylo stejný jako s quarkemCZ, kdybych tam napsal že je to v případě nákupu tří licencí tak bys zase vykřikoval, že jsem neuvedl, že je to v rámci domácnosti atp. Si troll a jako takový si vždycky nějaký důvod k hádce najdeš. Už ti odpovídat nebudu tak se ani neobtěžuj.

jenom doplním mám v domácnosti 2 PC a i tak je ta cena pro mě ok a sorry příště sem vkopíruji celou EULU a licenční podmínky, abys měl jasno.

To nemusíš, stačilo napsat 1300Kč/3 licence. O ceně se nebavím, ta je OK. Jsem prostě slovíčkář a hnidopich

Klidně se budu obtěžovat, mnoho námahy mi to nedá..
Já o té edici nevím a určitě o ní neví každý, kdo zavítá na živě. To musím mít povědomí o každé akci/verzi/programu co která firma vydá? To bych nedělal nic jiného.. O tom, že většina ostatních lidí, kteří na živě nechodí, o tom nemají ani páru, o tom nepochybuj..
Ono kdyby byli na světě všichni jen takoví pánové předpokládající jako ty, to by bylo maso
Troll nejsem, nevynikám extrémním vzrůstem..

Základání zahraničních accountů je v rozporu s podmínkami používání iTunes, tudíž stejně stahuješ nelegálně.

Zalozit si falosny ucet na iTunes je v rozpore s podmienkami pouzivania, takze tahas nelegalne, aj ked za to platis...Len pre zamyslenie...Naproti tomu tahat z volne dostupneho zdroja - napr. rapidshare je plne legalne a predplatene cez poplatky, ktore vsetci odvadzame (aj keby som ja konkretne nic nekupil a neodviedol, existuje dohoda a ja ju vyuzivam)

Předem děkuji všem minusářům, ale HD kvalita je opravdu směšný požadavek.

Ano, v době, kdy se i na těch nejzaprděnějších serverech válejí bluray 1080p ripy všech možných filmů, tak je opravdu zvrácené chtít po filmu, který si poctivě zaplatím, aby byl kvalitnější než VHS nahraná z televize za bouřky… Matko boží, ty to vidíš…

O zvrácenosti jsem nic nepsal. Ale dělat, že třeba 624x352 je něco, na co se nedá dívat, je trapné. Evidentně spousta lidí skočila různým výrobcům na to, že musí mít všechno HD.

To se na ty filmy nesmis divat na mobilu, pak poznas rozdil.

ja posledne cca 3 roky pozeram skoro vsetky filmy v HD, je to zle? mam sa citit ze som divny?
jasne, pre teba by bolo fajn keby doteraz filmy boli ciernobiele, iste aj vtedy sa ozvali hlasy ze farba je zbytocnost, ved pribeh je rovnako zahrany aj pri CB filme

No mně třeba dříve přišly "DVD-RIPy" (700 MB) celkem kvalitní, ale to jsem měl menší monitor a hlavně nároky, protože jsem neviděl žádný film ve vysokém rozlišení.
Dnes už považuji 720p za standard.

ano, těma deseti korunama na ceně HDD zaplatíte ty stovky GB stáhlých filmů? :)

Ano.

Co to je proboha za kravinu. Tohle je presne ceske malomestactvi a idiotstvi. Kazdy si mysli, ze kdyz zaplati cca setinu ceny z HDD, CD ci jinych veci, kde se uplatnuje autorsky zakon, tak si muze legalne ukrast novy film, SW apod. Fakt skvely napad.Proste ten kdo stahuje filmy, audio CD ci SW, resp. vse co je chraneno autorskym zakonem, je SPROSTY ZLODEJ, at se Vam to soudruzi libi nebo ne. Autor ma pravo sve dilo zpoplatnit. A tim, ze se nekdo koupi HDD a zaplati par korun NEMA predplatne na kradeni. To si snad muze myslet jen blb*ec nebo cech.

Ne pokud mi to zakon dovoluje a nas autorsky zakon dovoluje zridit si kopii pro vlastni potrebu.

Ano, pokud vlastnis original, pak si muzes udelat kopii pro sve vlastni ucely - ne ji sirit. Ale to je jen detail

Cetl jsi ten zakon? Nic takoveho v nem neni, navic neni definovan ani zdroj, zda si to nahrajes z TV na VHS, ci z knihy na kopirce a vlastnit original opravdu nemusis, jedine co nesmis je verejna produkce kopie a nesmis ji dale sirit.

Hele ty velkoměšťáku.Běž si radši kompilovat svoje jádro a neza****j to tady tvýma pokřivenýma názorama.SW si kupuji, protože ho je možné normálně koupit. Filmy a hudbu ne, tu si platím s HDD a v podobě rapidshare premium accountu...Až ty paka pochopí, jak vydělávat peníze, a budou mít jednoduchý systém na nákup, tak budu peníze raději dávat jim, než rapidu.

Ovsem, velice dobry nazor. Pokud nemas na to, aby jsi zaplatil poplatky spojene s autorskym pravem - coz se nerovna POPLATKU u nakupu nekterych HW, medii apod., tak si nic nekupuj Aha, filmy a hudba nejde normalne koupit. No to jsou mi novinky. Je paradoxni, kolik blbcu si mysli, ze za radoby poplatek par korun muze doma vlastnit kopie petiset filmu a tisice audio CD...Proc myslis, ze by oni meli neco chapat. Oni prave penize vydelavaji a zlodeji jako Ty, jim snizuji trzby. Rikej si co chces, ale pokud nemas origialni medium, tak je to proste kradene a ty jsi prachprosty zlodej, ktery se opravdu ubohy - tedy pokud smyslis, tak jak tady pises. Kolikrat za zivot si kupujes HDD nebo DVD? Silne pochybuji, ze se jedna radove o tisice kusu. Nehlede na to, ze autorsky zakon mluvi jasne...Joo, a kernel uz mam zkompilovany, takze se navazim do zlodeju a lidi Tobe podobnym...

A na co platím tedy ten poplatek?Stáhnu si cca 1 film měsíčně zkouknu ho a smažu. Tolikrát měsíčně chodím třeba i do kina. Jednou týdně si stáhnu nové díly seriálu.Prosím, napiš mi, komu a jak mohu platit, abych si stáhl avi a titulky, nahrál je na flashku, zapojil do mé plasmy a přehrál si je. Budu ti vděčný.

tak co? cekam na odpoved chytroline

Není to jen o tom HDD. Ale předem zaplatíte za možnost stahovat i když kupujete prázdné CD, DVD, necháváte si něco okopírovat atd. Čili to celoživotně zaplacené předplatné je ve výši stovek korun, ne jednotek. Za počítač třeba zaplatíte předem 50kč pokutu, kdyby vás náhodou napadlo stahovat. Tak proč toho nevyužít :)

Souhlasím.Uvedu čistě hypotetický příklad. Koupím si CD, DVD a vypalovačku. Pokud si něco takového koupím jsem označen za zloděje. Přitom žádný zloděj nejsem, jenom si zálohuju svoje fotky z dovolené a moje vlastní domácí video. Na HDD mám nainstalované zakoupené programy. Není náhodou presumpce neviny? Nejdřív by my snad měli dokázat, že něco kradu a pak platit poplatky (chcete-li pokutu). Navíc by to pak měla bý pokuta za ukradená díla a ne za CD, kde i když jsem pirát mám i některá svoje data.
Nenechám se přece takhle okrádat od zlodějské OSY a dalších jim podobným, která stejně pak autorům dá jenom směšnou almužnu. Radši si to stáhnu. Autor to stejně nepocítí.

presne tak dohoda medzi vydavatelom a mnou je platna a ja ju vyuzivam stahovanim, tak ako on vyuziva $$ ktora odo mna ziskal ked som kupil novu multifunkciu a hdd

Mě to zas až tak neuráží. Nadsázka je zjevná a zpráva se snad dostane kam má. Kdyby měl každý možnost si jakékoli volně stojící auto na ulici okopírovat a vytvoření téhle repliky by bylo jednodušší a pohodlnější, než si dojít auto koupit, tak se mohou jít výrobci klouzat, nezareagují-li na to včas.Vemte si, kolik lidí je ochotných platit za různé premium accounty a tohle jsou peníze, které nejen, že měly jít tvůrcům, ale prokazatelně jsou je lidé ochotni zaplatit. Jsou to peníze, které pro filmová studia leží na zemi, jen je umět zvednout. Myslím, že hlavně na tohle se snaží petice upozornit.

Poplatek za premium account pokrývá pouze provoz serverů, nikoliv autorské honoráře. Pokud se stejným modelem přijde warner, cenu bude mít dvounásobnou, a kampak se asi zaregistruje náš milý pirát? Víme všichni.

Pravděpodobně jste nepochopil nadsázku.Nehledě na to, že neplatíte při koupi Fanty 5% na to, že možná auto ukradnete.

U petice jsem nadsázku nepochopil, navíc ani nečekal. Tam by přece jednotlivé výroky měly být naprosto jednoznačně, nezpochybnitelné.Jde o celosvětovou petici, takže naše lokální poplatky za média zde není nutné řešit. Ty jsou hloupé, na druhou stranu ale za toto předplácení můžeme být jedině rádi. I za současný český autorský zákon. Pokud se změní, bude to rozhodně k horšímu.

Já jsem se pod to nepodepsal, a nepodepíšu, protože jsem za stávající stav nadmíru spokojen Já to chápu jako zamyšlení pro vydavatele ... A tím, že se pod to lidi podepisují je to, aby si toho někdo všiml...

Petice není nikomu přímo směřovaná, má upozornit sama na sebe tím, že se k ní připojí hromada lidí a není to přitom jen nějaká další z milionu stránek na Facebooku. Není to tedy tak úplně vážná petice, na druhou stranu ty zmíněné body lze brát zcela vážně. Srovnání s auty mi ale přijde úplně mimo - to by musely existovat parkoviště, kde si můžu vzít zcela legálně jakékoli auto a když s ním odjedu, tak se na jeho původním místě objeví klon, který si může vzít zase někdo jiný... Ale máš pravdu, že za současný zákon můžeme být jedině rádi. Osobně ale vidím cestu k jeho zachování tím, že tu vznikne oficiální a legální kanál, který lidi začnou sami rádi používat, aniž by do toho byli tlačeni zákonem.

Že i ty použiješ argument o tom, že se warezením vlastně nic neztrácí, to mě překvapuje.Nebo myslíš, že natočení filmu stojí tu pětistovku, za kterou to koupí jeden člověk na placce a zbytek se už může bez problémů a přímých následků rozkopírovat? Ano, to je do úplného extrému vyvedená obhajoba za kopie, které nikde nechybí. S jedním prodaným kusem a zbytkem kopií asi nikdo souhlasit nebude. Kde je tedy hranice, za kterou tento předpoklad platí? Jedna kopie na jeden prodaný kus? Dvě kopie na deset prodaných kusů? A proč zrovna tady? To se stanovit nedá, proto mi hodně vadí tyto oslavy stahování a svádění všeho na poskytovatele obsahu.Děláme to tady zřejmě všichni, ale aspoň se za to trochu styďme. Jinak jsem přesvědčen, že jakkoli dobrá nabídka tady někdy bude, stejně to v diskuzích zase skončí na nějakých dalších důvodech, proč ti zlí vydavatelé nutí lidi krást.

Přirovnání k autům je špatné. Auta se nepředvádí ve všech městech za poplatek (metafora ke kinu) a nevyďelaji si takhto na své náklady. Všeobecným problémem je, že tu prostě není alternativa, jak film za rozumnou cenu získat. Vezmu příklad filmu LifeCycles: DVD 30$, BR 50$, iTunes LoRes 5.99$, HiRes 8.99$. Cenový rozdíl je zřejmý, jenže u nás k tomuto chybí alternativa ať se jedná o prodej MP3 (bez DRM!), tak především filmy.Navíc placení "paušálu" v každé médiu je tedy výpalné posvěcené státem, byť to tedy většině lidí vyhovuje.

Ano, natoceni filmu rozhodne nestoji petistovku. A filmovym studiim by se ta investice mela vratit. Tady jde hlavne o to, aby se ty finance, co momentalne tecou do filehostingovych portalu presmerovaly pres oficialni kanaly onem autorum.Ja jsem kdysi mel v hlave takovy naivni model, se kterym bych byl ale velmi spokojeny.Web ktery by nabizel kvalitni zahranicni, a popripade i tuzemsky obsah (ktery je ale ve vetsine pripadu spise odpad) a to naslednovne:Zakladni ucet za 10 dolaru mesicne, ktery by nabizel archiv i aktualni epizody nejnovejsich serialu. Nove epizody by byly pridavany okamzite po premiere v TV. Zaroven by taky byly dostupne filmy starsi 2 roky.Rozsireny ucet za 20 dolaru mesicne, ktery by obsahoval vse co nabizi zakladni ucet + filmy hned po jejich vydani na DVD.Luxusni ucet za 30 dolaru, ktery by nabizel vse co zakladni a rozsireny + obsah v HD rozlisenich (720p a 1080p)Navic by se nabizely discounty pri predplaceni na delsi dobu, jako je tomu u soucasnych filehostingu.Sice by byly ceny neumerne nizke tomu, co by mohl za jeden mesic divak zkonzumovat, ale verim ze pokud by byl takovy web dostatecne komfortni a vstricny uzivatelum, tak by si hodne lidi zvyklo na to ze uz nemuseji zurive hledat epizody svych oblibenych serialu na warez forech plnych pornoreklam a pak se vztekat ze jim to hosting na kterem maji premium ucet stejne smazal. Myslim, ze znacna suma lidi, kteri by si tuto sluzbu pravidelne platili, by znamenala velky narust prijmu pro autory. Tedy samozrejme pokud by mezi autory a zakazniky nestala jeste nejaka parazitni organizace typu BSA ci OSA.

Čím to ale je, že chudáci autoři, kteří jsou podle internetových diskuzí vydavateli tak biti, se nijak moc neozývají? Vzpomínám si na stávku amerických scénáristů před lety, ale jinak je klid.Vysvětluji si to tak, že sami autoři a umělci jsou se svou situací celkem spokojení. Jako spotřebitelé bychom do vztahu mezi autorem a vydavatelem myslím neměli nijak zasahovat.

jestli to neni tim ze na to autori totalne jebou a kaslou na vas ? oni se neflakaji cely dny a hodiny na diskuznich forech, ani si proste tvori, sam si kazdy vybere cim ma zabit vas, Vam a panu Polesnemu vyhovuje tato forma zabavy a nekdo ma snahu se povznest, nekdy to nedopadne nic moc, jako Aneta Langerova, ale aspon se da rict ze zkusila delat neco smysluplnyho. . .

Myslenka, ze se nic neztraci, je postavena jinak.Mezi hmotnyma a nehmotnyma vecma je jeden zasadni rozdil. Vyroba libovolnyho produktu se zjednodusene sklada z nakladu na vyvoj prototypu, ktery se pak rozpocitaji mezi celkovej pocet vyrobenych kusu a nakladu na vyrobu kazdyho konkretniho kusu.
Pokud chci prodat deset aut, musim prvne nacpat prachy do vyvoje, testovani, atd.. abych mohl vubec neco zacit vyrabet. A kazdy vyrobeny auto vyzaduje dalsi nezanedbatelny naklady. Pokud chci tech aut prodat tisic, tak na pocatecnich nakladech se nic meneni, ale musim nacpat dalsi prachy do vyroby zbyvajicich 990 kusu.
Pokud chci prodat film deseti lidem, musim ho natocit, zaplatit herce, atd. Rozdil je v tom, ze pokud chci prodat kopii tisic, nezmeni se vubec nic. Film natocim za uplne stejny prachy a cena za vyrobu dalsich kopii se limitne blizi nule. Pokud trvam na fyzickych plackach, tak to samozrejme nejaky drobny stoji. U vlastni elektronicky distribuce to je levnejsi. A pokud necham uzivatele, at si to distribuujou pres torrenty sami, tak me to nestoji navic ani halir. Jedna kopie nebo miliarda kopii, zadnej rozdil.Podobne jsou rozdily u kradeze a nelegalniho kopirovani. Produkt se libi nejaky skupine uzivatelu (C), ale pouze cast z nich je ochotna zaplatit pozadovanou cenu (A) a ten zbytek, prestoze produkt taky chce, tolik v zadnym pripade platit nechce/nemuze (B). Tedy C=A+B, jednoduchy mnoziny jak na zakladce. Rekneme ze vyrobce spravne odhadl pocet tech, kteri jsou ochotni platit, nastavil cenu tak, aby se mu to vyplatilo a vyrobil presne tolik kusu vyrobku (jako pocet clenu A), aby se akorat dostalo na vsechny platici.
Kdyz se nekdo z neplaticu rozhodne vzit si vyrobek bez placeni, tak v pripade aut je to velmi spatny. Vyrobce okamzite prijde o naklady vynalozeny na vyrobu danyho kusu (plus nabaleny veci jako distribuce) a zaroven i o predpokladanej zisk, kterej by mu rad poskytl nekterej z platicich zakazniku, ale bohuzel nemuze, protoze uz na nej nezbylo zadny auto, ktery by mohl koupit. Jedine ze by specialne pro nej vyrobce udelal dalsi kus, kterej ale vyzaduje dalsi nezanedbatelny naklady.
V pripade filmu je to podstatne lepsi. I kdyby neplaticu bylo stokrat vic nez platicich, tak dokud nekdo z poctivcu (A) neprejde k neplaticum (B) (***1), tak naprosto o nic nejde a vyrobce dostane presne tolik, kolik predpokladal. Odtud se prave bere to, ze se nic neztraci.Zaroven je na tom krasne videt, ze stejnej obchodni model (napevno dana cena) se pro hmotny i nehmotny veci moc nehodi. U aut je to jasne dany, kazdej konkretni kus stoji velky prachy a neni mozny nechat jen nejakou dobrovolnou platbu, protoze by to nepokrylo naklady. Naproti tomu u filmu se dobrovolna platba jevi jako idealni. Jestlize je nekdo ochotnej zaplatit treba i jen desetinu ceny, porad je lepsi ho za ty prachy nechat kouknout (s nulovyma pridanyma nakladama pro vyrobce) a dostat aspon neco, nez trvat na cene plny a nemit nic.(***1) je jedinej zasadni prusvih, to jsou ti, kteri prestoze by si danou vec za plnou cenu koupili, tak to neudelaji a zneuzivaji faktu, ze to jde zdarma zkopirovat.

Úžasně hloupé alibi. "Pane soudce, já jsem ten film sice stáh, ale já jsem z té skupiny B!!! A pozor, rozhodně nejsem skupina D, která by si film koupila, ale stejně si jej stáhla! Že je to protimluv? Ale mně se lýbý!"Takovou nějakou relevanci má Váš výplod :)

Ale samozrejme, ja ten problem vidim. Kazdej muze rict, ze on je zrovna ten, kdo by si to nikdy nekoupil. A kdyz to tak udelaji vsichni, tak muzem rovnou hodit vinu na vyrobce, ze mel nerealny ocekavani a dobre mu tak, ze mu nikdo nic nedal. Jenomze to zaroven znamena, ze se na to priste vykasle a nic dalsiho uz od nej nikdy neuvidime, a to prece nechcem. Takze ta motivace k platbe z toho stejne vyplyva.A ted je otazka, zda je lepsi jit radsi pres pratelsky "vas oblibeny autor potrebuje vasi podporu" (coz popravde zni jako velkej risk), nebo soucasny "opovaz se neco stahnout nebo nasdilet, my si te najdem a naparime ti takovou pokutu, ze to nesplati ani tvoji prapra...prapravnuci!" (coz jak muzeme vsichni videt, stejne zadny rozumny vysledky nema).Druha vec je, ze mnozi to nerealny ocekavani opravdu muzou mit. I kdyby od zitrka skutecne vsichni prestali s kopirovanim, tak tomu stejne nikdo neuveri a bude se tvrdit, ze ti zli pirati jsou jen rafinovanejsi, ze se jim to dari skryvat a urcite dal kopirujou jak o zivot.

s těmi auty je to hodně blbý příklad a za všechno mluví název té akce, protože v ČR nemá uživatel na výběr než buď si film sehnal da rapidshare nebo se na filmy nedívat vůbec a stejně je to s hudbou, trošku mi to připomíná fungování ekonomiky za komančů, prázdné obchody (neexistující digitální distribuce dnes) nutili zákazníky hledat zboží v šedé zóně a nebo přímo na černém trhu... vždy platilo, když nedokázal poptávku po zboží uspokojit "běžný" trh, pružně ji začal uspokojovat černý trh, kam tohle vede již lidem ukázala prohibice v USA (která pomohla mafii k vzestupu) a lidé se stáloe nepoučili

K černému trhu - ten s vámi souhlasím že je obecně důsledkem regulace trhu, ale:Právě proto, že předměty duševního vlastnictví se dají s tak malými náklady kopírovat, nejedná se o klasický černý trh (s věcmi nelegálně vyrobenými nebo dovezenými, viz vámi zmíněná prohibice nebo šmelení v minulém režimu), ale má blíže k trhu s kradeným zbožím, kde typicky náklady na pořízení jsou nižší než tržní (na legálním trhu) cena (neboli kdo by kradl s vyššími náklady než by si věc mohl koupit?) Pokud je takový trh s kradeným zbožím velký, tak naopak běžný trh deformuje a jsem názoru že je to i případ filmů/hudby/SW v současnosti.

Film by si na sebe me mel vydelat v kinech. Ctu ruzne clanky jak Titanic, Avatar behem 14ti dni premiery 3x vydelal sve puvodni astronomicke naklady. Film ktery si na sebe nevydela, nepritahne divaky do kin, je jeho smula. Pokud film vydela desitky milionu $ promitanim v kinech, nevidim potom problem, ze koluji HD kopie po Internetu a nechapu plac tvurcu, ze vykrvaceji. Neuznavam ruzne cam rippy, ci z promitacky, ktere uniknou drive, nez je film v kinech, to by stavat nemelo, prave z duvodu, ze by filmari meli mit sanci vydelat.
To same v hudbe, jestli nejaky Issa nazpiva jedno CD a mysli si, ze z nej bude 70let tezit a valet si sunky, tak at si treba umre hlady. Madonna je povazovana za zpevacku, ktera v posledni dobe nejvice vydelava, protoze ale neni lina konzertovat. Kapely a hudebnici by si meli vydelavat hudbou, objizdet turne a CD by meli povazovat za propagaci a ne za zdroj prijmu, jinak jim zbydou oci pro plac.Verim ze ti schopni se uzivi i vedle oblibeneho legalniho stahovani audiovizualnich del a po ostatnich at treba pes nestekne.

On je rozdíl si stáhnout "legálně" film a ukrást auto.

Petice je celosvětová a velké množství zemí už bere stažení jako nelegální. Stejně jako odcizení auta.

Nelegalni je treba doma si susit travku, je to stejne jako kradez auta?

Analogie mezi fyzickym a virtualnim svetem je trochu zavadejici. Hlavni rozdil je v tom, ze pokud vydavatel neposkytne data v rozumne podobe a ja je okopiruji, tak o zadne penize neprisel - nekoupil bych je, protoze to neni mozne. Ton petice je samozrejme jina zalezitost: autori by meli trochu ubrat plyn a spis zkusit hledat vhodny kompromis nez tak bezostysne neco pozadovat.Kazdopadne budu doufat, ze se behem par let najde rozumna dohoda. Nemam problem vydavatelum platit za ebooky a doufam, ze casem me penize dotecou i k filmarum, hudebnikum a k ceskym nakladatelum.

Argument, že nikomu nic nechybí, v tomto případě neberu. To platí jen v případě, kdy je únik tímto kanálem natolik malý, že se může zanedbat. Ale to už neplatí.Výroba filmu nebo nahrání alba přece nestojí jen těch pár stovek korun za nosič. Počítá se předem s určitými prodeji, náklady s přidaným ziskem se rozdělí do mnoha malých kousků. Jistě, při zkopírování žádný kousek nechybí fyzicky - chybí ale na straně výnosů. Vzniká nevyvážená situace, kdy příjemce sice získá zážitek, ale poskytovatel od něj žádné prostředky, se kterými počítal.Já vím, určitě se někdo ozve, že kdyby za danou věc musel platit, tak by si ji nekoupil... Na toto téma už bylo všechno napsáno.Aby bylo jasno: Sám rád využívám výhod, které mi dává skvělý český autorský zákon, a doufám, že nám v této podobě ještě dlouho vydrží. Jen si uvědomuji, že to není dobrý přístup a že nemohu veškerou odpovědnost svádět na poskytovatele, kteří mi nedají možnosti, které sám chci. Ať už se to týká rozsahu nabídky, kvality a ceny.

napsal jste: nenutte nas krastnazor uzivatelu: Vas ale prece nikdo vubec nenuti, mozna ze to delate rad a neco si tim dokazujeteono taky stahnout nejnovejsi film v HDTV 3D a probirat se stovkama odkazu a lepit archivypo desitkach k sob, u nejnovejsiho filmu z Rapidshare, to taky vyzaduje umeni a znalosti

Petro, ty už nic nepiš! Kdo to má louskat ty tvoje bláboly?!

Nesouhlasim Nahravaci spoelcnosti a filmova studia podcenili nastup internetu a ted jen breci jak male dite kdyz prijde o hracku. To ze se daji vydavat alba i zadarmo dokazuje napriklad Jarek Nohavica, a take zahranicni kapely kde pojali zajmavej tredn kde daj nejakou pridanou hodnotu a opravdovej fanda si to koupi do zbirky. Dneska proste umelec musi vydelavat na koncertech a ne na albech ktere jen maj nalakat posluchace na zivaky. (za predpokaldu ze lupen do kotle nestoji 2K jako to nektere kapely umi) Co se tyce filmu tak tam souhlasim stim ze kdyz jdu do kina tak nevim na co jdu (coz se u koncertu ric neda) a platim 200kc za lupen (a to nemluvim otom ze cene kazdej rok roste) Jdu proste na film o kterym nejakej chytrak na netu (pardon krityk) rekl ze to je dobre ale me se to nelibi kdo mi vrati prachy? Pocitam ze ted namne vsichni naskacou ze se to tvurcum filmu musi vratit, coz ja nevyvracim jen poukazuju nato ze si za to vlastne ty chudinky ktere okrade "zlej" pirat muzou sami. Kdo chce kam pomozmemu tam. Kdyz je dobrej film jdu nanej i vickrat treba na avatarovy jsem byl 3x a vzdy jen v imaxu ale za robina hooda i kdyz to delal tvurci tym kterej mam rad bych chtel vratit penize.
A jinak prirovnavat dusevni vlastnictvi k autum a td je kravina osobne bych to i s patentama zrusil a to by najednou bylo nezamestnanejch pravniku. Autorum stejne ty penize nejdou zeptejte se koho chcete treba i mohykana Gotta. Pokud by se vyskrtla osa a spol bylo by to oboum stranak u prospechu veci. Nehlede nato ze nahravaci spolecnosti by nemeli zdimat jak autora tak posluchace. Dokud zato budou obe strany nahravacim spolecnostem platit tak se nic nezmeni. Jo a jeste poznaka na konec: Vazne chcete aby lidi platily za ty hruzne remastry?
Omlouvam se mozna moc myslenek nedavajic smysl ale je uz pozde :D

S tím bych si nebyl úplně jist ... Jak můžete vědět, že při kalkulaci ceny se nepočítá s již nějakou mírou pirátství a ta cena o ní není dokonce navýšená? Neříkám, že to tak je, ale klidně by mohlo a pak je vaše tvrzení neplatné ...Nechci teď obhajovat tu petici (sám jsem se pod ní nepodepsal - nejsem spokojen se stávajícím stavem, rád zaplatím za autorsky chráněný obsah (za jistých podmínek), ale ta petice mi přijde přehnaná).

Dle mého soudu je Váš názor uplně mimo, viz názor Ondřeje Peterky...

že by v redakci neměli do čeho píchnout, že dneska tady šef nějak aktivně diskutuje?

Tak některé podmínky jsou divné, ale je dobré, že petice vznikla, protože je hodně lidí, kterým tento stav nevyhovuje a rádi by si film/seriál zakoupili, jenže díky zkostnatělému filmovému/hudebnímu průmyslu buďto nemohou nebo mohou za podmínek, za kterých by to vzal jen blázen..Osobně nekradu, seriály a filmy stahuji zcela legálně. Již jsem jednou poplatky zaplatil za HDD do počítače, paměťovou kartu do mobilu a do fotoaparátu, tiskárnu a papíry a za prázdná CD/DVD.. Pokud ze mne někdo tímto výpalným dělá doslova zloděje, nemám ani sebemenší morální zábrany si cokoliv z filmové produkce stáhnout v dobré kvalitě, bez reklam a bez drm..Srovnávat auto a film je opravdu hodně přitažené za vlasy. To spíš bych to viděl opačně - chci, aby cena jízdenky v MHD byla nižší, abych nemusel být šmírován pražskou Tunelkartou a abych mohl cestovat pohodlně. Když to DPP nesplní, budu cestovat autem jako doposud.. Sice je to mnohdy časově náročnější a o něco dražší, ale tomu komfortu nemůže přeplněný autobus se smradlavýma bezďákama v žádném případě konkurovat..

Krásně jste napsal, že rozhodnutí o podobě nabídky by měl provést ten, kdo nabízí! Ovšem už vám jaksi mozek nepobral to, že ten kdo nabízí se řídí ( měl by ) právě tím co zákazník chce, a tato petice to jasně říká!
Existuje spousta filmů na stupidních plastových plackách v každé trafice za pitomých 49 Kč, ale nikde na netu je nelze za tuto cenu legálně stáhnout, ačkoli by distributor vydělal patrně více.Proč?
1) No možná proto, že distributor neví co zákazník chce. Tato petice to třeba změní.
2) Nebo proto, že na řídících místech sedí lidi jako vy. ( čekají až změna přijde sama )

Šest hodin, jdi spat.

a to si rikate sefredaktor ?
znate prislovi MLCETI ZLATO ? evedentne se tim neridite ! to co jste napsal si schvalne ulozim, tomu se budou smat i pristi generace !

Neříkám si šéfredaktor a nejsem šéfredaktor. S mými názory můžete polemizovat, můžete si je uložit, můžete se jim smát. Pokud ale přidáte i své vlastní, třeba dokazující, jak se mýlím, diskuzi to určitě prospěje víc.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 02. 2011 18:46

to že je šéfredaktor neznamená, že nemůže mít svůj názor, ač s ním také nesouhlasím... ;)

Když nemám auto, nikdo po mě nemůže chtít zaplatit povinné ručení.
V momentě, kdy si jdu koupit SSD za 15000Kč (OCZ Revodrive) s tím, že je jasné, že ho chci použít pouze pro OS, tak přesto z něj zaplatím skoro 500Kč za nějaký autorský poplatek, protože nějaká chytrá hlava (nejspíš člen OSA) už dopředu ví, že budu krást.Takže asi tak.

Pane Lutonský, taková hloupost... Film není auto... Spousta lidí se na film podívá jednou a pamatuje si ho (třeba já, mám fotografickou paměť ). Ta petice se snaží něco změnit - lidé jsou ochotní zaplatit za to, že si pustí film. Mohou si ho zdarma a zcela legálně, dle českého autorského zákoníku, stáhnout. Ale oni jsou ochotni za film zaplatit, podpořit jeho tvůrce.
Podle mě je to zajímavý nápad, vemte si třeba Apple, Netflix... Všichni na tom dobře vydělávájí, tak proč to nejde u nás?

Ne, to přirovnání sedí. Petice říká: když uděláte tohle, tohle, tohle a ještě tohle, tak my přestaneme krást. Jinak si za to můžete sami. A to se mi nelíbí, ať už se bavíme o filmech nebo o autech.S tím, že by se oficiální nabídka filmů a jiného obsahu na internetu hodila, nijak nepolemizuji. Příčiny toho, proč to tady nejde, skutečně z velké části leží na vydavatelích. Ale vzhledem k tomu, že se nejedná s o věc bezpodmínečně nutnou k životu a existuje mnoho alternativ, nepřipadá mi styl petice vhodný.

Vy jenom moc bazírujete na tom názvu petice, který je, uznávám, zvolen hloupě. "Nenuťte nás krást" - lidi samozřejmě krást nikdo nenutí. Stejně jako vydavatele nikdo nenutí na tuto petici přistupovat. Petice by se měla jmenovat "Co chceme abyste udělali pro to, abychom si od vás filmy kupovali" a vše by bylo naprosto v pořádku. Jenže to holt nezní tak úderně.Když ale přestanete slovíčkařit, lze s peticí jen sympatizovat. Rozumný člověk také pochopí, že vydavatelský průmysl určitě nesplní do puntíku každý bod, který si někde na konferenci vymyslela partička 20 lidí. Ale mohl by se alespoň trochu chytnout za nos a pro začátek se s uživateli potkat někde na půl cesty mezi aktuálním zoufalým stavem a utopií požadovanou peticí.

to je tak hloupý, že chci1) abys měl pouze 1/3 právo psát sem příspěvky
2) asys měl o 3/1 větší mozek pro pochopení problému
3) abys za to dostával alespoň prachy, nebo to fakt děláš zdarma tuto propagandu??

Jak smutné vidět krysu hrozit lvovi.

to je pravda, má ještě daleko cestu k tomu, aby napsal mat stat skripta a mohl se srovnát se lvem

Na extrémních případech se dá nejlépe popsat chyba v logice, musí se to ovšem správně použít. Na druhou stranu po delší studii těchto případů vždy dojdu k závěru, že je lepší používat zdravý rozum, aby se člověk dopracoval k rozumnému výsledku.Proč krádež auta za půl miliónu nelze srovnávat s "krádeží" (můžeme spekulovat, jak to nazývat) filmu za pár stovek (tady zase můžeme spekulovat, jaká je hodnota - cena lístku do kina? cena DVD? cena za sledování v TV?), snad nemusím detailně vysvětlovat. Sice extrémní případ, ovšem zásadně odlišná škoda a trest. Stejně bys neporovnával očesání jabloně souseda když ti bylo 10 se škodou v přepočtu téměř 400 miliard Kč v podání Bernarda Madoffa. A kdo si nikdy neutrhl jablko nebo neurval kukuřici, že? Tady se to bere spíše naopak, kdo si to jablko nikdy neutrhl, jako by ani nebyl.Také morální povyšování, které je od některých cítit (neříkám, že zrovna z tohoto příspěvku), je poměrně povrchní, jelikož v jiných aspektech ani ten dotyčný není o nic lepší. Např. překročení maximální dovolené rychlosti bych považoval za mnohem větší a potenciálně nebezpečnější přestupek (zvláštní, že se to zlehčuje slovem přestupek, a stažení filmu je rovnou krádež jak v podání Madoffa). Můžete si virtuálně počítat vaše pokuty pokaždé, když překročíte rychlost (i v momentě, kdy ty 2 stejné přestupky dělí krátký okamžik). K tomu ještě připočíst další přestupky, kterých se na silnici můžete dopustit a dopouštíte, a vyjde vás jedna taková cesta virtuálně na celou výplatu (a někdy ne jednu). A takových věcí se najde v životě každého habaděj. Takže, ať hodí kamenem, kdo je bez viny.

Vážený pane Lutonský,1. Myslíte si, že databáze filmů s prodejním modelem uvedeným na stránkách petice majitelům filmových práv vydělá nebo jejich příjmy sníží?2. Myslíte, že lidé chodí do kina, protože si neumí stáhnout film, nebo jde o kvalitu obrazu, zvuku a určitou společenskou akci?Můj názor je, že v konečném důsledku na tom vlastníci filmových práv vydělají hromady peněz, protože člověk je od přírody tvor líný. Kliknout na film je daleko pohodlnější než chodit do kina.
Kdo bude chtít vidět velký obraz a mohutný zvuk, stejně si do toho kina zajde jako doposud. Kdo bude chtít kvalitní obraz a zvuk doma, tak si film zaplatí doma a kdo bude chtít sosat jinde, udělá to stejně.btw: Pokud zde uvádíte srovnání auta a roční síťové jízdenky, jistě auto nevlastníte, protože nemůžete být tak hloupý, abyste utrácel hromadu peněz za auto, když existuje srovnatelná varianta.