Nemrkáte u monitoru? Wink Glasses vás k tomu donutí!

Diskuze čtenářů k článku

01. 08. 2009 11:36

test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2009 12:58

Připadá mi to celkem přehnané. Stejný problém představuje dlouhodobý pohledc na krátkou vzdálenost (například monitor). Lékaři proto doporučují po nějaké době například 30 minut na chvíli od monitoru vstát a kouknout se například z okna.

Tyto brýle mi přijdou stejně nesmyslné, jako hydraulická paže přesouvající uživatele počítače každých 30 minut násilím k oknu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2009 11:21

Mrkání má být instinktivní, takže zatmívání oka akorát tak otravuje... Já bych tam ten displej udělal, ale místo zatemnění bych zobrazoval simulaci rychlého přiblížení předmětu. Oko se pak instinktivně zavře (mrkne). Podobně jako když na vás někdo vystartuje pěstí, ale i přesto, že útok nedokončí, vy automaticky reagujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 18:42

... teda už během čtení jsem začal mrkat jako blázen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 21:23

To já taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 22:07

já taky dokonce sem nějak začal přemýšlet, jestli od posledy co sem mrkl už uplynulo 5 sec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2009 08:27

Dtto a určitě mrkám po více než 5 sekundách, ať už čumím na monitor, do knížky, na pěkné baby nebo do půllitru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 18:30

Proboha, tohle mělo význam snad v dobách mizerných CRT před 15 lety, které nás kromě světla bombardovaly elektrony i celkem tvrdým gama zářením. U dnešních LCD (pokud nemají rovnou LED podsvícení) Vás neohrožuje víc než zbytkové UV záření ze zářivek, které i běžné brýle bez problémů odfiltrují...

Největší ptákovina je těch pevně daných 5 sekund - zkuste se projít po venku a povinně každých 5 sekund mrknout. Garantuju Vám že i bez monitoru Vám z toho bude hučet v bedně a budete si připadat jak Mrkáček Čiko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 18:38

Ty jsi asi ještě neslyšel o syndromu "suchého oka", že? Tím, že se soustředíš na čtení, méně mrkáš a tím méně zvlhčuješ oko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 18:56

Jo - ale to je oftalmologický problém, ne problém počítačových monitorů a nebo ajťáků. Vynálezci téhle voloviny ve snaze o nalezení škvíry na trhu nejspíš přehlédli fakt, že celkem podobný efekt jako mrkání má i časté přesouvání pohledu po obrazovce (tedy pokud tou obrazovkou nemíníte mobil a nejste k tomu hospodský z "vesničko má středisková"), na dnešních 20+" monitorech vcelku nezanedbatelné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 07. 2009 19:00

sice není problém monitoru jako takového, že míň mrkáte, ale co je to platný, když stejně při sledování monitoru míň mrkáte. Tyto brýle nejspíše neřeší záření z monitoru, ale zlozvyk když při soustředěném koukání nemrkáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 19:15

A co ti, kteří zapomínají mrkat u telenovel v bedně, při čtení knížky, při sledování obrobku ve fabrice a nebo hypnotizování pečínky na grilu - ti by si ten vynucovač mrku taky měli zfleku pořídit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 20:08

Tvoje argumenty zavánějí demagogií...

Už vidím, jak posouváš pohled do takový míry, aby ti to zvlhčilo i prostor před zorničkami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 07. 2009 20:17

Brýle sice byly nejspíše navrženy pro používání u počítače, protože se tam tento syndrom nejspíše nejčastěji projevuje, ale pakliže máte problémy nejen před obrazovkou a pomůže vám to zabránit problémům způsobených nemrkáním, nic vám nebrání je používat i jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 21:21

Nikdo neříká že u nich ten problém neni, ale při práci či hraní na pc je riziko daleko větší, znám to z vlastní zkušenosti. Přece jenom u tv se nemusíš tolik soustředit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 21:22

I když do těch brejlí bych nešel ani zadarmo :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 07. 2009 22:05

no v tom případě bych to potřeboval za volant, když mám někam dlouho večer jet, tak si dám redbull a pak jedu, a nemrkám jen sleduju cestu, ale nevím jestli s tímím zamlžováním při řízení by to asi nebyl dobrej nápad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
31. 07. 2009 04:19

Týká se to mého oboru, tak si trochu "zahnidopiším".

V CRT elektrony nebombardují uživatele, ale fosforescentní stínítko. Skrz tuto vrstvu, následnou vrstvu skla nemají šanci proniknout k očím uživatele. Nicméně je pravda, že vzhledem k použitému vysokému napětí řádu tisíce voltů (prý až 32 kV) dopadající elektrony vyvolávají charakteristické a brzdné rentgenové záření (paprsky X). Zvláště v barevných monitorech byla skla proto dopována olovem, aby byla (i tak nízká) úroveň příkonu ionizujícího záření (IZ) snížena hluboko pod úroveň velmi konzervativně stanovených limitů pro civilní obyvatelstvo (pro info: pracovníci s IZ mají limity 20x vyšší).

Vzhledem k použitému napětí je energie rentgenových paprsků v oblasti menší 32 keV (1 eV = 1.602e-19 J). Energie "tvrdého" gama záření, které je produkováno jadernými transformacemi, se pohybuje v oblasti 1 MeV a výše. "Tvrdé" se mu říká taky proto, že na dostínění 99% toku už centimetr olovnatého skla nepostačí.

Dojem osob pracujícím s CRT, že na ně padají elektrony, je zejména spojen s budováním statického náboje na povrchu monitoru, který způsobuje, že od něj může uživatel dostat "ránu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  31. 07. 2009 07:51

Gama záření u CRT monitoru? To jste se spletl. Kde by se tam vzalo?

A ještě malá invektiva. To popisované udělátko neřeší problém s degradací tkáně oka (zákaly apod.) vyvolané zářením CRT monitorů, ale problém nedostatečného zvlhčování rohovky při soustředěném "čtení" monitoru. To je problém jakéhokoliv monitoru, ale i třeba knížky. A u té se nepředpokládá, že by cokoliv vyzařovala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  31. 07. 2009 11:18

Nespletl se, nikde o žádném gamma záření u CRT nepíše, píše přesný opak, schválně si ten příspěvek přečtěte ještě jednou. To za prvé.

A za druhé, CRT nikdy nezpůsoboval zákal ani šedý (který je notabene celkem triviálně odstranitelný), a ani zelený, který je způsobován zvýšeným nitroočním tlakem. O žádné souvislosti mezi nitroočním tlakem a zíráním do monitoru nevím.

Jinak na poškození zraku odpovídající zelenému zákalu (nebyl by to přímo zelený zákal) by bylo nutné mnohem větší množství radiace, než kolik ho pustí byť i staré CRT, když nestačí ani dávky, co dostávají nemocniční radiační pracovníci. S trochou nadsázky, IMO ovšem nijak velkou, měli nárok na dávku roentgenového záření, která něco podobného dokáže způsobit, tak v Hirošimě a Nagasaki.

P.S. Nehádám se, že záření obecně dokáže oči poškodit, stačí konec konců jen pitomé UV záření od sluníčka, i tím si lze oči ohrozit až zničit. Tady byla ale řeč o záření pana Roentgena!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor