Nejrychlejší procesor tiká s frekvencí 8,4 GHz

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 29

Názory k článku

avatar
02. 11. 2011 10:09

Jde jen o rekord. Praktický dopad na výkon budoucích počítačů je stejný asi jako se bude vyvíjet potápění díký tomu že turek vydržel pod vodou 4 dny nebo kolik. slovy "nula". I s takovýmto taktem to pořád bude pomalejší než požádná corei7, protože AMD teď prostě síly nemá na konkurenční boj. A stabilita je velmi nízká, ale pro uznání rekordu stačí asi jen ten printscreen. Každopádně v tom případě bych dokázal s photoshopem tenhle rekord hravě překonat :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 11. 2011 18:14

Tyhle věci psát na živě.cz je úúúplně zbytečné, čtu příspěvky zdejších komentujících a je vidět, že vůbec neví, o co tady jde. HW sem prostě moc nesedí... Staré to není, nový rekord byl stanoven nedávno, asi dva dny (ano, předtím byl zatraceně podobný a se stejný procesorem, ale nový rekord byl stanoven před dvěma dny).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 11. 2011 15:39

A k čemu to je? největší brzdou v PC je stejně HDD ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
01. 11. 2011 15:37

To už je staré! http://forum.zive.cz/viewtopic.php... Kubo nemůžeš nechat HW zprávy lidem, kteří se o to více zajímají, třeba nějaká vzájemná výpomoc Computer x Živě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 11. 2011 15:19

Uměl by tento stroj vypočítat rozměr díry se závitem pro šroub?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
01. 11. 2011 15:12

To musí být hrozně stabilní, myslím že na takových frekvencích je člověk rád že si ten screen z CPU-Z vyfotí a uloží než mu to spadne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 11. 2011 14:50

A nestačí lidem 2-4 GHz? k čemu jim bude 8 GHz když toho taktu ani nevyužijou! a taky kdo by pořád chtěl vkuse chladit dusíkem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
01. 11. 2011 14:19

A k čemu to je? Na zamachrování? Každý, kdo někdy studoval architekturu procesorů a HW s registrovou a míšenou architekturou (stack+accumulator) ví, že zvýšení frekvence není zrovna nejlepší cesta zvyšování výkonu. Abychom provedli nějakou operaci 2x rychleji, tak zdvojnásobíme frekvenci CLK signálu, ale zároveň nehorázně zvedneme spotřebu a musíme chladit.Zatím co dobrým návrhem architektury, registrů a instrukční sady můžeme mnohem lépe dosáhnout vyššího výkonu. Proto je lepší udělat více jader na menší frekvenci a kratší instrukce a raději se snažit o CPI co nejblíže jedné a to i za cenu přidání registrů, sčítaček, rozpracování instrukcí, bypassingu nebo prediktorů skoku. Jistě, zesložití se tak procesor, ale nárůst výkonu spolu se zavedení paralelismu je veliký.Navíc další problém u procesorů x86 je to, že mají spousty instrukcí, ale kompilátory (ani ty nejmodernější) je nedokáží všechny efektivně využít. Navíc se tak kazí pipelining, když jsou instrukce jinak dlouhé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor