Nejnovější test 17 antivirů a jak si poradí se škodlivým malwarem

Autor tohoto testu zlehka klouže na hraně geniality. Opravdu krásný test. 30 vzorků, jako kdyby 0 vzorků. Detailní parametry o hrozbách 0. Ale co tomu dalo korunu je snaha autora porovnávat mezi sebou placené a free verze antivirů. Avast Free Edition je, jako už to u free verzí bývá, zcela zdarma a má oproti placené verzi dost osekané funkce, včetně žádnému firewallu, horší heuristické ochraně a daleko horším sebeobraným prvkům antiviru proti vnějším hrozbám. Pokud Free Avast srovnává s Kaspersky Internet Security 2014, musím se smát. Tato verze Kaspersky stojí cca 1000 Kč za rok a patří k nejlépe hodnoceným antivirům (TOP5) na trhu. Ano, je velmi překvapivé, že neplacený Avast nemá takřka šanci proti plné placené verzi Kaspersky. Test autora mne nejen pobavil, ale v závěru večera na gauči u teplého šálku ovocného čaje i skoro rozbrečel. Doporučuji autorovi, aby se příště zamyslel na smyslem takových testů a věřím, že po chvilce usilovného přemýtání dojde k závěru, že to přenechá raději někomu s větší soudností. Přeji krásný večer!

Názor byl 1× upraven, naposled 18. 11. 2014 23:51

používam MalwareBytes už skoro rok ale platenú verziu, musím uznať že je pre mňa jeden z najlepších antivirov, neviem či môj názor nebude mazaný keďže som za ňnho samozrejme nezaplatil, lebo za také niečo nemienim platiť, keďže ani jeden z nich neposkytuje 100 percentnú ochranu, ale teraz sa nesťažujem, našiel a vyriešil všetko po tom čo som ho par meiacov neaktualioval, keďže som šetril dáta na mobilnom nete, čo sa mi vypomstilo keďže nejaká infekcia vo veľkom ťahala dáta a ja som ostal bez netu, stačilo aktualizovať a všetko sa vyriešilo, ja sam som si vedomý toho že si infikujem PC sám hlavne ak človek vyhľadáva ilegálny obsah, videa, hudba a podobne, len s tým už musí každý počítať, len na rozdiel od iných som si toho aspoň vedomý, od tohto článku som čakal ale trochu viac

***Díky za přehledný článek!***

spybot SD + clamWin + malwarebytes = 100 %vsechny tri zadarmo

Já na počítači používám Microsoft Security Essentials, svou funkci plní slušně, počítač skoro vůbec nezatěžuje. Dřív jsem používal avast, ale ten tak nabubřel, že šek z počítače pryč.

Kaspersky + Malwarebytes, myslím, že aktuálně to je nejlepší dvojice pro ochranu Win PC. Dříve jsem místo Malwarebytes používal Spybot, ale ve verzi 2.0 to má detekci na úrovni splachovacího záchodu a UI radši nekomentuji.

Osobně mám nejradši Comodo internet security které mě nejvíc zaujalo spolehlivostí snad největšími možnostmi nastavenía tím že zadarmo toho nabízí víc než vetšina placených antivirů, v současnosti ho mám na notebooku ale používám ho uz nekolik let na ruznych systemech i PC, na desktopu mám Norton internet security kterej jsem si koupil za pár korun, byla to jakási akce k nové zakladovce, a už se modlím aby mi vypršela licence protoze Comodo se mi zdá lepší :D
Docela me zklamalo že se o něm vubec nemluví a že i v tomto testu chybí určite by z nej vypadl hodně dobře :)

Nejsem odborník, ale myslím si, že i v otázce antivirů existuje jistá úrověň, od které můžeme čekat poměrné bezpečí v systému. Dlouhý roky jsem používal Avast a neměl jsem problém. Nyní používám Eset Smart Security a je to stejný. Osobně si myslím, že % nakažení systému je přímo odvislý od rozumu každého účastníka.

Používám antivirové řešení od Microsoftu, "kdyby něco". Jinak nejlepším antivirem je pochopitelně člověk sám.

Malware Bytes Free + Hitman Pro
Kaspersky - zdarma licence od školy

A test Comodo Internet Security si asi musim udelat sam.

Tak já používám ten microsoftí antivir. To že z testovaných dopadl nejhůře mi nevadí. Stále toho dost odstranil, a vyhovuje mi jak nezatěžuje PC a vlastně o něm vůbec nevím.
Jednou za čas tam spustím Malwarebytes Anti-malware, který teda nic nenajde. Já preferuji prevenci než léčení napadeného systému.A jen tak na okraj, v tom testu mi chyběl McAfee antivirus. Zajímalo by mě jak na tom vlastně je.

A z většího množství vzorků vyjde tohle: http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/0... ...

A teď ještě o tom jak většina co dopadla dobře přehnaně reagují na cokoliv neškodného...
Momentálně se pohybuju na steam fóru ohledně hry Insurgency a stále dokola vidím falešně pozitivní nález u AVG, F-Secure, MCAfee a Nortonu? srandy kopec, že ? takovýhle test je katastrofálně nic neříkající

S těmi 30 vzorky to je spíš testík a chybí tam McAfee.

"Test" na 30 vzorcích není test, ale parodie.
Netuším, k čemu měl tento rádobytest posloužit, ale k výběru antiviru by nikomu sloužit skutečně neměl.

Osobně už několik let AVG internet security Nemusí sice každému vyhovovat mě ale ano. Navíc záleží na samotném donastavení podle požadavků což dost lidí nedělá

Na viry mám Avast Free, na malware Spybot. Malware Bytes se mi nikdy nepodařilo na mém počítači zprovoznit - házelo to nějakou chybou hlášku, takže už nemám k tomu důvěru. Přestože si pana Holčíka velmi vážím, nepochopím, jak mohl jednou doporučovat Microsoft Security Essentials
kde jediná přednost je, že nezatěžuje procesor, ale za to je úplně k ničemu, protože 55 - 60% virů, malware a různých škodlivých kódů vůbec nedetekuje.

AVG, Avast, MS .. hrozný, vir nenajdou, a když ano tak ho neumí odstranit. Zbytečná zátěž systému
Norton IS - schopný, komplikované nastavení, časté falešné detekce
Sophos - ujde
Kaspersky - nejlepší na odstranění havětimomentálně používám Bitdefender (free)
+ jednoduché rozhraní, co chci najdu rychle
+ nezatěžuje moc systém
+ slušné výsledky testu

Proboha, on jeste nekdo posuzuje antivirus podle uspesnosti detekce?Vzdyt AV je uplne k nicemu - posuzuje hashe souboru s databazi. A ta databaze je sdilena mezi vyrobci. V podstate jen zalezi za jak dlouho se vzorek rozsiri do ostatnich.Nj, ale pokud si nekdo udela custom malware, tak nejakou dobu trva, nez se vubec v techto databazich objevi. Proto je detekce nekde kolem 70% u vsech. A v enterprise v podstate nema smysl, protoze by mely byt jine metody jak dovolit uzivatelum spoustet jen to co chce administrator... (app whitelisting - napr. applocker)Mnohem dulezitejsi je samotna bezpecnost antiviroveho sw. - jelikoz ma z principu pristup uplne vsude mel by byt alespon trochu bezpecny.Bohuzel bezpecne jsou tak mozna McAfee a Microsoft Defender/SCEP ktere nemely zadnou objevenou diru (ze 17 vzorku) . Viz. http://www.slideshare.net/akmalhisyam/breaking-av-s... ...

dlho som použival platené AVG ale teraz mám free verziu 2014 a spokojonosť. Či je najlepší neviem ( a v postate mi to je jedno ) ale vyhovuje mi.

Já osobně jsem dlouho vybíral antivir... A i před zmínku v nedávném článku, že Kaspersky má nějaké chyby v bezpečnosti jsem se přeci jen rozhodl pro něj. Krom toho je v porovnání s jinými docela levný. Druhý zvažovaný byl ESET. O Bitdefenderu jsem slyšel hodně špatného co se týče zabugovanosti.

Testování antivirů na třiceti vzorcích? VELMI zajímavé. Ještě lepší by to bylo na jednom vzorku, ne?(Kdo se nevyzná a nechápe moji poznámku - při tak malém počtu vzorků není problém vybrat je tak, aby antivirák, který chcete potopit, dopadl špatně. Běžné jsou testy na tisících vzorků.)Ještě bych si dovolil podotknout, že MS Security Essentials není integrované řešení. To se jmenuje Windows Defender.

Ve W7 mám Kaspersky a nemůžu si stěžovat. V OS X nemám žádný, na co taky...

preco v hlavicke clanku je "17 antiviru" a v tabulke len 10?