S kupovanim to nebude tak zhavy. I bezny porno, za ktery nic nehrozi, taha hadam 90% konzumentu z nejakych "neoficialnich" zdroju a neplati za nej ani halir. U toho detskyho, kde jde o kejhak, bude za neco platit jen blazen, co se nema rad. "Taha = podporuje vyrobu" je hodne zvelicenej argument. Ale dobre, nejakej pravdivej zaklad v tom bude.Ale proc potom napriklad nas zakon hazi do jednoho pytle "dite" a "osobu, jez se jevi byt ditetem"? Pokud je mi 18, ale vypadam na 14, tak co mi ma kdo kecat do toho, jestli se natocim pri nejakym megagrupaci a vytriskam z toho balik?Dalsi problem je, ze se rekne "detsky porno" a kazdej si predstavi div ne znasilnenyho kojence. Jenze podle zakona je dite "osoba mladsi osmnacti let". Takze jiny modelovy priklad, jsem nadrzena kozata sedmnactka, ktera uz ojela pulku vesnice a do osmnactych narozenin planuju stihnout druhou, potud vsechno v poradku, ale nafotit pri akci se nesmim, protoze to by byla vyroba detsky pornografie.No a pak tu mame zaplavu veci umele vytvorenych, kreslenych, renderovanych, ... kde zadny dite k ujme neprislo. Pravnicine rozumim jen velmi malo, ale prijde mi, ze ani zde zakon nema zadnou vyjimku (opravte me, pokud se mylim). To by teda byli fanousci "japonskych komixu" pekne v haji...Tak chranime deti, nebo honime carodejnice? Zatim to vypada spis na to druhy.