Námořnictvo Spojených států amerických zkouší laserové zbraně

Dost by ma zaujimalo zopar veci.

Kolko km ma ten laser ucinnost ci sa nemoze stat, napr: ze kosmonautom na ISS ohori obocie :D ?

A co ak by rakety boli z nejakeho svetlo odraziveho meterialu?

tak se to konečně provalilo, tuhle technologii přece mají už někdy od 90 ;)

http://www.fantasyplanet.cz/clanek.asp...

okupanti budu chciet svoje nove zbrane otestovat na dalsich nevinnych civiloch.

len treba najst ten spravny cas a zamienku.

ami go home.

Nejdřív na zvířátkách... Pak na dětech a pak teprve na nevinných teroristech. Kolik jich asi museli zabít, než se jim povedlo sehnat jednoho, který dokázal běžet rychlostí letící rakety...

Počkejte, Rusáci tady u nás chtějí něco takového testovat? Ježišmarjá! 8-o

ami go sem!

si retardovany?

v clanku sa pise o americkom namornictve.

V klidu čobole

okaj, pane svejku.

Ale vy tam cosi píšete o okupantech. No, je možné že Rusové jsou dnes už na Slovensku zase Bratry...

Ubohy drone!

To si pis, ze to fasisticky zido-zednarsky amici to nestaveji jen pro srandu.

Umirat budou nevinni lide a vyzranej ami bude u terminalu v extazi zpivat "..burn mather fucker burn...".

Je mi z tech amiku "spatne", doufam, ze je druha vlna krize hypotecnich uveru srazi na kolena, nebo se muzeme pomalu tesit na prichod nastoleni noveho sevetoveho radu. Kdyz je nelze polozit vojensky, treba se to podari pres $$$.

PS: krasna presdivka 'Pět kokotů'

5kokotů se hlásí jako cvičný terč, a bude klid!

a co to má společného s živě.cz?

No ted uz jen fotonovy torpeda, stity, nejakou tu borgskou krychli a zabava muze zacit :D

warp 5 pane sulu!

Nechapu, dve veci:

- ackoliv je to super zajimave tema, nechapu, co to dela na zive

- "jediným problémem byl pohyb lodi" - to prece nemuze byt problem, to uz muselo byt vyreseno u te projektilove verze zbrane.

Ta projektilová patří mezi špičku a jde tam jen o zahlcení prostoru předpokládané trajektorie cíle dostatečným množstvím munice. Takže pohyb lodi v tomto případě "nehraje" až tak velkou roli, i tanky mají stabilizaci laufu.

"Takže pohyb lodi v tomto případě "nehraje" až tak velkou roli"

To je prece nesmysl, i pohyb lode zde hraje velkou roli. Je ale otazka, jak PRESNY dokaze byt ten radar.

Oboje platí. Pohyb lodi zde hraje velkou roli, ale NEHRAJE TAK VELKOU roli, jako v případě laseru, kde hraje roli větší.

Na živě je to proto že je to taková obří vypalovačka

To by melo byt spise na cd-r, v sekci Recenze vypalovacek

zrovna sem to sem chtel napsat, co to na tomhle servru dela. nechapu

zajímavé to je, o energii bych se taky nebál, ale zajímalo by mě, jak v případě, kdy cíl bude mít na sobě odražeče, nebo bude celý z materiálu, který bude odrážet paprsek mimo.... ale to asi taky vyřeší...

To by se hodne negativne podepsalo na jeho "stealth" charakteristice. Osobne tipnu spis rozsireni nejake podoby toho, co je ve Star Treku zname jako "ablative armour". Pokryti hmotou, ktera se po zasahu odparuje a tim pohlcuje skupenske teplo.

Oboji samozrejme zvysuje hmotnost utociciho cile... nebo zmensuje velikost nesene hlavice.

Nevím jestli je to stejný princip laserové zbraně, ale američani toto mají už od r. 2000, pokročilejší verze samozřejmě pozdějí, více ve videu zde http://www.youtube.com/watch... nebo zde http://www.youtube.com/watch... Umí to sestřelovat rakety nebo i minometné granáty či dělostřelecké projektily.

MTHEL je take chemicky laser. Takze vykony, ale kazdy vystrel neco stoji a musi se pracovat s docela humusnymi chemikaliemi. Ale jinak je to samozrejme moc pekna hracka...

No a nyní si představ klasickou samohybnou baterii třeba 12 děl a 8ran za minutu a tento laser je namydlený. Je to fakt o výkonu a o množství těch laserů. Nikde u těch chemických laserů neuvádějí odpovídající výkon v kW nebo v MW nebo TW. Otázkou je tak i dosah, když už víme, že 32kW je v podstatě tepelný ozařovač do 3 km podle toho videa na začátku.

Souhlas. V soucasne podobe je to zbran pro asymetricky konflikt. Ochranit jednotku pred intenzivni palbou moderni armady zatim nedokaze (ony jsou soucasne houfnice a lepsi minomety schopne peknych kousku, ktere by THELu zatopily. Trebas naprogramovat drahy nekolika postupne vystrelenych granatu tak, ze na cil dopadaji naraz).

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 29. 07. 2010 18:11

Ale tahle úvaha už je trochu od věci... Šlo přece o předvedení možnosti obranného systému na moři, je jasné že v konvenčním boji na souši, podpoře pozemních jednotek nebo snaze zničit opevnění bude vždycky strýček Sam sahat po klasických zbraních. A při obraně proti rychle letícímu cíli je takový laser (až tedy bude na vyšším stupni vývoje) efektivnější i levnější. Gatling nebo rakety jsou navíc vždy méně spolehlivné než laser, který je technicky neomezeným střelivem a pravděpodobnost zásahu na první pokus je limitně blízko 100 %.

Největší lidské břímě je hloupost. A největším trápením je zase to, jak hloupost vymýtit.

problem je, ze ty chemicke lasery maji ucinny dostrel 100-200km a reaguji zpravidla do 1s, takze to sestreli ten granat chvili po vystreleni, delako od cile...

Co je na tom nového? S laserovou technologií se experimentovalo už koncem studené války a to jak na západě tak i na východě. (jestli považujete blisty za důvěryhodný zdroj tak tady http://www.blisty.cz/art/41863.html)...

Chyba v odkazu, stačí odmazat ')' na konci...

Neomezena munice se mi tak nejak nezda ... treba laser co zkouseli v letadle na rakety byl na chemickym principu, pochybuju, ze tady to bude jinaci ...

Až dojdou baterky, tak to bude hodně omezená hromádka čoček..

Baterky nedojdou, protoze kazda lod ma dost silne generatory na napajeni spousty veci. A pokud je to trebas Nimitz Class, tak ji jaderne palivo nejaky ten patek vydrzi

Ten novy CIWS pouziva Solid state laser, tim se lisi od Airbone laser, coz je protiraketovy system montovany na Boing, ktery opravdu chemicke lasery pouziva (a jeden vystrel je docela draha legrace). Takze opravdu munice nedojde. (Cena za to reseni je, ze ma -zatim- relativne maly vykon).

A kdyz ti dojde munice do projektilove zbrane, tak co? Budes mit kus kovu k nicemu..

tenhle prave je prvni nechemickej. byl tedka predstavenej na leteckym veletrhu ve farnborough

a ten mel taky vykon v radu GW. to je jine kafe :)

O nicem ja takhle sestreluju lupou vse zive od peti let...

Parkrat si vyndejte a zandejte baterky a pametove karty a treba vas to uklidni... | iP 4S ... UT2K4 love =o) | iOS dev...

Ten drone, co sestrelili, moc zive nevypadal ;)

To je nápad, místo laseru tam měli dát lupu! Hned si to nechám patentovat!

Tos prisel vic jak 2000 let pozde :). Na tohle uz ma patent Archimedes :).

Jako demo možností je to dobré, ale vzhledem k časové náročnosti sestřelení budou muset zvýšit výkon laseru.

Pokud by jich tam nenacpali třeba 50, že

No jasně, když máme těch 300 válečných lodí, proč bychom si nemohli dovolit dát na každou loď třeba 50 laserů?

Prej krize...

mno..v clanku se psalo, ze maji 300 vezi valecnych lodi

sorry, jsem blbej...

Tu casovou narocnost nechapu.

Laser je mnohonasobne rychlejsi nez kulky, takze teoreticky nemusis ani resit predstiv, nez tam papsek doleti.

Potiz je v tom, ze cil je schopen absorbovat nejake mnozstvi energie, nez je znicen. Pokud je to raketa utocici rychlosti Mach 2, tak je potreba, aby to mnozstvi energie dostala pekne rychle... (to plati i u hlavnovych CIWS, male raze kolem 20mm uz pomalu prestavaji stacit i jako posledni linie obrany)

Jenze ty projektilove nejsou schopny zasahnout tak rychle letici raketu. Je to spise urceno pro rakety s letadel atd.

Nemam ale predstavu, jak tento laser fuguje - paprsek prerezava material?

Neprořezává, dodá energii ve formě fotonů (světla), ta se přemění na energii tepelnou a materiál tak zahřeje.

Nehrajte si s těmi ukazovátky , nebo vás proberou i jinde než na zNově . No tepelný štít není novinka a dle času nutného k zapálení létajícího terče je výkon jednoho laseru stále příliš nízký ... Docela by mne zajímaly generátory na té lodi , 5 takových laserů je už docela velká spotřeba a je otázkou jak dlouho by mu dokázali dodávat energii .

Těžko říct, záleží taky na intenzitě, divergenci, jak daleko ty cíle chtějí sestřelovat, jestli je na cíli místo, které chtějí trefit atd. Ad doba zapálení - já z videa nepoznám, jak dlouho na to stříleli, ale viz. první věta, není třeba do toho šlehat a čekat než to chytne, stačí zaměřit to správné místo, dodat energii a to ostatní se udělá "samo". Letadlu stačí nahřát nádrž, už nepotřebují plýtvat energií ve chvíli, kdy začne hořet. O energii bych se nebál, kdyby byla malá, tak to nezkoušejí v praxi.

no nevim ale 32kW koncentrovaných do paprsku o síle desetin milimetru je teda pořádná pecka, já bych to teda zažít nechtěl Jinak podle mě se energie v současné době nemusí extra řešit, jaderné reaktory jsou na moři normální, v předpokládaném termínu akčního uvedení 2015-2020 už možná pojedeme primárně na vodíku, fúzi nebo já nevím na čem

Největší lidské břímě je hloupost. A největším trápením je zase to, jak hloupost vymýtit.

Problém je, že takový výkon se do několika desetin mm dostává těžko, navíc to není jak u řezačky, kde je materiál pár cm od laseru, takže tam dochází k dost velkému rozptylu a i ztrátám.

NB1: Ubuntu 12.10 @ Asus F3F, NB2: Ubuntu 12.10 @ Lenovo W510, HTPC: Ubuntu 13.10 @ Intel i3, TABLET: Android 4.1 @ Asus Transformer TF300T

Laser není baterka, emituje jiný druh světla a k rozptylu nedochází.

Ano... a ne. Na vetsi vzdalenost muze udelat sve to, ze atmosfera neni homogenni. Ale ve vakuu to samozrejme plati.

K rozptylu samozrejme dochazi a to i ve vakuu, protoze zadny laser neni dokonaly, navic rozptyl na vzduchu je pomerne vyrazny, takze o nejakych milimetrech na nekolik kilometru se bavit nelze, spise tak centimetry.

ale prd, laserové nivelační přístroje do 50tis. kč mají přesnost v mm na 3-5 km, takže pro tato zařízení to opravdu není problém. Tuším že již testované lasery ve vojenských letadlech pro sestřelování balistických střel operují s přesností v mm na vzdálenost 100km.

Ten laser ho nespali, ale rozkmita, tudiz se zacne chvet, zacne mit vetsi odpor a ve skutecnosti se spali o atmosferu a vyklepou se mu soucastky .... je to proste tak, na propaleni diry je to opravdu slabe.

ale to by přece už dávno mohli použít mikrovlnku ....

:D vtipne