Na světě je nové OpenSUSE

Diskuze čtenářů k článku

klokan  |  09. 10. 2007 09:09

Kdyz tady tak sleduji mistra DanHena, zacina mne jeho zakazniku byt opravdu lito.

Vypada to, ze IT se stava velice demokratickym oborem. Jak je videt, odbornikem dnes muze byt uz opravdu kazdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  09. 10. 2007 13:55

dobre, to uz staci. s miestnou komunitou sa proste diskutovat neda. jednak zdvorilo, korektne, nikoho neurazam a jedine, co tu citam, je hadzanie spiny na mna ...

takze proste diskutovat dalej nebudem, a mozte si o tom pisat kto chce co chce ...

nakoniec, aj tak si so zadubenymi linuxakmi vlastne ani nemam co povedat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klokan  |  09. 10. 2007 14:21

Cituji projevy vaseho slusneho, zdvorileho a korektniho chovani (co jineho cekat od Windowsoveho fanatika, ze...):

"Vy ten pocit mate? prestante sa v noci pocuravat, pane."

"aneb lama zostane lamou, aj ked ma visty :D"

Nektere dalsi jsem jiste prehledl - nijak zvlast jsem nehledal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 10. 2007 18:48

Dekuji, zrovna jsem to sem chtel pastnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 10. 2007 12:48

Prijdes a hned kazdeho urazis (lama je urazka), kdyz chce nekdo abys sva tvrzeni dokazal, tak zacnes psat blaboly o zdvorilosti a prozmenu se zacnes urazet ty a pak se divis ze te maji lidi za trotla.

Po X-te se te ptam:

jakto, ze ten clovek nenainstaloval windows spravne, kdyz instalator ma jen jedinou moznost? (proste kecas)

kdy dovalis konfiguraky samby se kterymi se ztraceji soubory (pokud nekecas)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 10. 2007 15:10

Po přečtení téhle diskuze jsem si přečetl článek pana Radka Hulana „Proč Linux na desktopu ani v roce 2007 nikdo nepoužívá?“. Uvedeného pána vůbec neznám a pokud není placeným dealerem Microsoftu, tak bude asi debil. Jsme docela obyčejný uživatel PC, neumím programovat, ztratím se na příkazové řádce, ale po sestavení nového PC jsem zkusil nainstalovat XP, Ubuntu a nakonec Mandrivu 2007. XP zná každý, v dnešní době, kdy vám většina prodejců nainstaluje tenhle OS do počítače ( dnes možná už ten úžasný nový a vychytaný OS, který nemá chybu, ale po jeho instalaci, se PC pověsí na síť a chroustá opravy jak divé ), je opravdu jednoduché přesednout od svého počítače k PC souseda, kamaráda, nebo zasednout k PC ve veřejné knihovně, všechno vypadá stejně, okýnka mají stejný vzhled i popis. Nakonec stejně většina běžných uživatelů zasedne a klikne na Internet Explorer … Především proto, že mě pila krev masírka, jak mediální, tak cenová, Microsoftu, zkusil jsem Linux. Doma jsem neuspěl s Ubuntu, protože to bylo málo veselé a barevné ( omlouvám se jeho příznivcům a uživatelům, náležitě jsem se mu jen určitě nevěnoval ), jak řekla moje přítelkyně, zato instalaci Mandrivy jsem zvládnul, ostatně jako všech ostatních výše uvedených OS, bez problémů, a po trošce snahy zas takový vizuální rozdíl mezi XP nebo V a Mandrivou není, a co si budem nalhávat u 90% uživatelů o tu podobnost a klikání na ikony jde, ne? Mám digitální foťák a kameru, tiskárnu, flešku, každou chvíli visíme na internetu, vše se zprovoznilo samo, nebo bylo otázkou několika kliků na ikony, je pravda, že nehraju hry. Nevím, co ten brepta uvedený nahoře píše o HW náročnosti, ale můj laický dojem je, že HW náročnost Linixu je menší než u XP, o V nemluvě. Malou rozšířenost Linuxu mezi uživateli PC bych viděl také mimo zvyku, který je železná košile, a možná opravdu 100% nekompatibilitě ( a víte někdo o SW, který si poradí s úplně každou periferií? … dobrá rada je nad zlato !!!) je paradoxně možná také právě v jeho ceně, pokud je něco zadarmo, nějak si z toho nelze odečíst marži. Takže ještě jednou omluva, za můj neodborný a nepřínosný příspěvek do diskuze, a díky za tip na článek pana Hulana, jeho legračně a naivně úderný článek, mě připomněl nekriticky oslavné socialistické týdeníky z 60tých let, které běží na ČT2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klokan  |  09. 10. 2007 09:07

Varuji vas - nectete Hulana. Stejne tak vam nedoporucuji, abyste se naklanel nad otevrenou odpadni jimkou plnou smradu a jedovatych plynu. Krome toho mu kazdym vstupem na jeho stranky prispivate do jeho rozpoctu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bajtík  |  07. 10. 2007 16:42

Schválěn jsem openSUSE 10.3 zkusil, kam se za ten téměř rok posunul. A musím říct, že co se týče spolehlivovosti, tak nikam.

Nastartuji instalovaný systém - síťovka si neumí vzít IP z DHCP. Musím vždy ručně přes rcnetworking restart, pak si IP načte. Zkoušel jsem vše možné jako nové konfigurace, reinsert modulu. Nic nepomáhá, asi je to vlastnost.

Zapnu xgl, po restartu mne čeká pouze bílá obrazovka v grafickém rozhraní.

Opravdu nemám čas řešit takovéto hloupé chyby. Dokud budu muset u každého GNU/Linuxu něco "dodělávat", není volbou pro mne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  07. 10. 2007 17:57

Coz je dobre pro obe strany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  07. 10. 2007 18:44

DHCP funguje v SUSE uz dlhe roky bez problemov. Musis byt mimoriadne nesikovny, ked v nom dokazes znefunkcnit DHCP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bajtík  |  09. 10. 2007 15:25

Ano, asi jsem mimořádně nešikovný, když nastavím na rozhraní eth0:1, že má parametry IP brát z DHCP, a on to prostě nedělá.

Přemyšlím, co bych udělal lépe, ale bohužel mne nic nenapadá. Třeba mi poradíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  07. 10. 2007 19:19

Z toho si nic nedělej, Ty se bojíš používat GNU/Linux a zůstáváš u Windows, já se zase bojím za volant a dál jezdím na kole. Každý máme to svoje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  07. 10. 2007 20:06

Schvalne jsem vyzkousel tu Vistu, abych zjistil, kam az to za tech 6 let pokrocilo.

Nainstaloval jsem to relativne vpohode, ovsem ihned po restartu mne to nabehlo v 800x600 (asi) a zjevne v 16 barvach. Vypadalo to tedy pekne hnusne. Kdyz jsem sehnal ovladac a z CD ho tam nacpal, musel jsem to chvili premlouvat, aby to nabehlo v rozliseni, jake jsem chtel. A kdyz byl obraz na monitoru OK, zjistil jsem, ze to je bez zvuku. Ovladac, ktery jsem mel ke karte na CD nainstalovat nesel...No dobre, stat se to muze. Zkusil jsem s tim delat neco na siti. Kopirovani vetsiho mnozstvi dat trvalo nejak dlouho a system se pri tom zdal nejak divne moc vytizeny. Pri praci to bylo takove nejake divne a casto to nejspis swapovalo. 1GB RAM tomu bylo nejspis malo. Nefungovalo nekolik aplikaci....

Tohle pro me opravdu neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  07. 10. 2007 20:25

aneb lama zostane lamou, aj ked ma visty :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  07. 10. 2007 20:33

Ano. Lama zustane lamou (viz. ten clovek vyse), i kdyz ma OpenSUSE 10.3

Kdyz ctu nektere prispevky - vcetne toho vaseho, rikam si, ze hloupost v techto diskusich je nekdy tak husta, ze by se dala krajet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  07. 10. 2007 20:43

proti gustu ziaden disputat, samozrejme. moji zakaznici sa k tomu stavaju inac, ale samozrejme, ked ma niekto anonymny z internetovej diskusie nazve hlupakom, tak to holt musim akceptovat a hanbit sa ...

vazeny, do oci by ste mi to nepovedali, strach by vam nedovolil pusu otvorit :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  07. 10. 2007 21:54

Tak si jeste jednou prectete prispevek na ktery jsem reagoval, pak moji reakci, a pak to, co jste napsal vy. Uklidnete se a zamyslete. Mozna na neco prijdete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 10. 2007 22:58

Vzdycky kdyz mistnim BFU zacne tect do bot, tak se zacnou ohanet zakaznikama. Jak usmevne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  08. 10. 2007 12:34

k tomu len dve veci: za prve, nie som miestny BFU, za druhe, nemam pocit, ze mi "tece do bot". Vy ten pocit mate? prestante sa v noci pocuravat, pane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abe  |  08. 10. 2007 16:40

Těch tvejch zákazníků nám je teda upřímně líto - to je jen další důkaz, že dnes může dělat přespultovýho podavače (OMG, snad nejsi podnikatel?? ) úplně každej.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 10. 2007 16:58

"Vazeny" Pane, ja problemy s inkontinenci nemam, ale vas projev zde tak trosku vypada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rejpal  |  08. 10. 2007 05:51

Hlavně že Ty anonymní nejsi... BTW, pro mě ja taky počítač práce, zábava a komunikace. A víš, co? Všechno to v Linuxu jde. I ve firmě se stovkou lidí. Dennodenní zkušenost. A zákazníci si taky nestěžujou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  08. 10. 2007 12:31

to je divne ... neviem, co Vasi zakaznici robia na tych kompoch... u mna bez mojho vedomia kolegovia postavili zakaznikovi linux .. po tyzdni mi volal, ze co sa deje, preco mu nejde to a tamto, preco sa mu stracaju subory ... asi po desiatich minutach telefonovania som prisiel na to, ze tam ma .... ... linux. tak som mu naznacil, ze ma dve moznosti: bud dat ten paskvil prec, dat si normalny OS a bude fungovat, alebo ostat na paskvile a nefungovat vobec ... mozete hadat, co si vybral :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  08. 10. 2007 13:15

Nekecaj o paskviloch. Je jasne, ze na lowendove stroje sa Windows hodi lepsie a lepsie ho podporuju vyrobcovia hardware. Ale zase na poriadnych strojoch vladne linux, vid. napr. top500.org. Takze kecy o paskviloch su kecy pre male deti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 10. 2007 14:02

........preco sa mu stracaju subory........

DanHene ty si delas prdel, nebo si myslis ze se bavis s debilama sobe rovnymi? Na linuxu se pry ztraceji soubory, ROFL

.........bud dat ten paskvil prec, dat si normalny OS a bude fungovat, alebo ostat na paskvile a nefungovat vobec ... mozete hadat, co si vybral :D......

Ja bych hadal, ze zmenil "dodavatele" z DanHen&spoluzaci, za opravdoveho dodavatele a ne bastlice co si nedokaze doplnit vzdelani a ma temer nulovy prehled v IT. U vas musi bejt teda pekelnej bordel kdyz si kolegove delaji co chteji aniz by tusili co vubec delaji .

Muzes sem postnout konfiguraci (predpokladam samby) na ktere se ztraceji soubory? Velmi me to zajima, ovsem pokud se nejedna o dalsi DanHenovu legendu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abe  |  08. 10. 2007 16:43

A co si teda vybral?? Pro příště pořádnou firmu a ne spolek neznalejch komiků....?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rejpal  |  09. 10. 2007 16:56

Co by dělali? Copak banky, obchodní řetězce a automobilky.nepotřebují spolehlivé systémy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PTX  |  09. 10. 2007 17:44

Tohle se už snažím vysvětlit třeba grafikům z Dream Works. Oni pořád na tom Linuxu kreslí filmy a určitě by udělali líp, kdyby to dělali na Windows. Alespoň by se jim neztrácely různé scény a ty filmy byly pak delší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 10. 2007 09:48

DanHene, armada tvych radikalnich kolegu tady vyrvava ze Vista je plne funkcni a funguje vsem, instalace je klik, klik, next, hotovo, jak je tedy mozne ze jemu to nefungovalo? MS dodava nejaky alternativni instalator pro BFU jako je on a MegaUltraHyperMSinstallerForITProfessionals tveho typu?

Nebo snad mackal alternativni next, next a jak je to vubec mozne ze se k alternativnimu next, next dostal kdyz to neni DODO system, ale profesionalni dilo velkych progra(bastlic)matoru?

Opravdu se zamysli nad k0k0tinama ktere tady hlasas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  08. 10. 2007 12:43

armada , ako ste sa racil pregnantne vyjadrit, "radikalnych kolegov" ma vobec nezaujima. jedine co potrebujem, je mat stabilny system, na ktorom mozem robit vsetko. je mi jedno, kay system, to je. kedze mi to ponukol windows, tak bezim na windowse. linux to bohuzial nevie. tak preto windows. a svoje kecy o bande uctivacov svateho okna si nechte pre seba, to nikoho nezaujima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 10. 2007 14:09

Ty vole, k veci!!!!!!!!!!

Vysvetli mi, jak je mozne ze on (BFU) nedokazal nainstalovat OS tak aby byl stabilni, kdyz instalator ma jen jednu jedinou moznost! Jinak, odporujes si "kazdym druhym slovem"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  09. 10. 2007 07:25

ale to ja predsa vobec netusim, ako to on instaloval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 10. 2007 10:08

Jo, tak ty nevis, odborniku?

Ja ti to reknu, stejne jako ty (protoze je jen jedina moznost instalace!!!), vole, a proto nechapu proc se do toho cloveka navazis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eternal  |  07. 10. 2007 08:00

ten clanok na jeho stranke som cital a musim uznat ze ma pravdu. Ja som zacal s linuxom niekedy v roku 1998 a to distribuciou Mandrake 8.2, presiel som cez SUSE a zakotvil som na Ubuntu. Ale ak potrebujem pracovat tak sa stale vraciam cez dualboot do windows. Pre ludi co kricia - mas WIN legalny alebo je za peniaze - odpoviem, ze ho mam kupeny a vobec nelutujem 2800 Sk za OS. V poslednej dobe je postrehnutelne ze sa linux lepsi ale stale je to vo vacsej miere obchadzany operacny system. Na desktopu sa stale viac a viac spolieham na Windows XP Home. Ja Radeka Hulana moc nepoznam ale rad si precitam jeho blog.

pekny den prajem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  07. 10. 2007 11:02

Taky jsem si přečetl článek Radka a dobře jsem se pobavil. Je to sice demagog a manipulátor, ale velice průhledný.Win znám od jeho počátků, linux moc ne (pouze jej mám doma jako uživatel od roku 2007 (Mandriva - instalace všeho bez internetu, jednodušší než win) na běžné věci, audio, video, foto, psaní atd..). Myslím si, že na přechod k linuxu člověk musí vyzrát aby jej uměl ocenit. MS psal rychlé systémy "na tělo" v době, kdy byl HW slabý - na úkor bezpečnosti a s rizikem sem, tam nějakého pádu. Dnes je situace jiná, HW je podstatně silnější a MS slevuje z rychlosti na úkor bezpečnosti - stále probíraná témata XP verus Vista o tom jasně hovoří. Silný HW linuxu pomáhá, bezpečnost měl již v základním návrhu a rychlost jen zvyšuje. Na rozdíl od Radka si myslím, že má linux správě našlápnuto a jeho podíl se bude zvyšovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 10. 2007 16:34

pekne napsano +1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rh  |  07. 10. 2007 19:26

Mandrake 8.2 v roce 1998? Tak to jste asi cestoval v case, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 10. 2007 14:00

OpenSUSE 10.3: Inovace a použitelnost

http://www.abclinuxu.cz/blog/ptomes/2007/10/4/195687

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  05. 10. 2007 14:53

Narozdil od clanku, TOTO je propagace. Bohuzel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  05. 10. 2007 16:02

Proč je to propagace, čeho je to propagace a proč bohužel? Já v tom vidím doplnění článku o další vlastnosti openSUSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  05. 10. 2007 16:22

Je to propagace, protoze jde sveho druhu o spam. Je to propagace openSUSE 10.3 a blogu Petra Tomese. Bohuzel, protoze jde o propagaci pomerne sprostou a produkt se da propagovat i slusne.

Vsimnete si napriklad, ze prispevek neznel: ano, openSUSE 10.3 vychazi prave v techto dnech. V clanku byla hlavni vylepseni uvedena pomerne strucne a neuplne. Pro zajemce o kompletni prehled viz link.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 10. 2007 21:50

Článek byl koncipován jako rozcestník a těží z náslendé diskuse, rozumbrado. Kdybych ten strom dal sem, vztekal a prskal byste taky, možná ještě víc, tak si ujasněte, co chete a nečtěte to. Rozhodně je to přínosnější a praktičtější příspěvek než ty vaše tady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  05. 10. 2007 22:30

Vy jste sem nenapsal, na co to odkazujete. Prave o tom tu mluvim. Mate pravdu, ze kdybyste sem postnul cely ten rozcestnik, asi bych se ozval taky, protoze v principu je to totez a vy ho posilate na kdejake forum.

Osobni urazky si nechte, nikdo tu o ne nestoji. Opravdu hluboce lituji, ze to s vami komunita Ubuntu nevydrzela a presel jste na stranu zelenych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  05. 10. 2007 22:57

Ať se na to každý podívá jak chce, odkaz obsahuje jen fakta, informace, je to rozcestník s odkazy na podorbnostmi, je to nejpodrobnější informac eo openSUSE 10.3, které jsem v ČR zatím viděl... Taky to dalo docela dost práce a zabralo čas... Naopak vaše příspěvky nejsou nijak hodnotné ani k tématu, takže se nad sebou zamyslete, člověče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  05. 10. 2007 23:57

Ja nehanim vasi praci, ale vyjadrovaci styl, kteremu schazi elementarni slusnost. Ze v tom nevidite zadnou hodnotu, je projevem tehoz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš  |  06. 10. 2007 00:10

Stejně jako vaše neschopnost konrétně uvést, proč si to myslíte. Jak jsem již psal, pouze jsem odkazoval stránku, která již tisícům čtenřům pomohla orientovat se v novém vydání populární distribuce Linuxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  06. 10. 2007 01:05

V zacatku tohoto vaseho prispevku jsem nenasel syntakticky smysl (byt zni hezky "jazykove obratne"). Kazdopadne svoje (myslim celkem konkretni) duvody jsem napsal v prvnim svem prispevku, na ktery jste tu reagoval. Vic k tomu nemam co rict a nevidim ani duvod, proc tohle vlakno jeste vic natahovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 10. 2007 18:22

Proč Linux ani v roce 2007 nikdo nepoužívá?

http://radekhulan.cz/item/proc-linux-ani-v-roce-2007-nikdo-nepouziva

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufon  |  05. 10. 2007 18:33

Radku si jednička, najdeš si téma které je co nejvíc kontroverzní, brutálně to okomentuješ a ty co mají jiný názor pošleš do prdele(zároveň jim vezmeš možnost ti to vrátit). Seš prostě jednička. Zatleskejme všichni radkovi......Radek je prostě NEJ.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 10. 2007 19:38

RH je ještě mezi námi nejspíš proto, že se ještě nepotkal s Chuckem Norrisem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  08. 10. 2007 17:00

RH: Radku, jak delate to usazeni zakladu budov do otvoru ve vode ?

http://funtech.optimax.cz/2007/09/27/fakta-o-radku-hulnovi/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  05. 10. 2007 18:56

hulan je sice blbec, ale ten clanok od neho je svata pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  05. 10. 2007 21:39

Opravdu ? A co konkretne ? Smes lzi, trocha pravdy a polopravd prece neni pravda. To je typicka manipulace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  06. 10. 2007 23:13

no, viac menej vsetko :)

ako je linux nepouzitelny, nekompatiblny, atd, atd ... bezal som na linuxe (nedobrovolne) asi dva alebo tri mesiace, viem , o com hovorim. linux nikdy viac! to sa radsej vratim k win 3.11

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  07. 10. 2007 01:53

Nepoužitelný a nekompatibilní? Ano - Linux opravdu je kompatibilní pouze s POSIXovými operačními systémy...což jsou dnes snad všechny kromě Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  07. 10. 2007 05:07

no ale koho to zaujima? kedze winu je stale viac ako 90 percent, tak lin je proste nekompatibilny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ms  |  07. 10. 2007 06:05

90%? Kde jste na to přišel? Počítač totiž není jen platforma IBM PC a ne každé IBM PC je pouze herní konzolí.

POSIX, viz IEEE 1003 a ISO/IEC 9945...

Mimochodem, poslední dobou propaguje Ten, jehož jméno se nevyslovuje svůj tak navštěvovaný web na každém možném fóru. Nebo není už tak hojně navštěvovaný?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  07. 10. 2007 20:22

tak neviem, chlapci, co na nom robite. ak stale len kompilujete, alebo sa nieco snazite rozbehat, tak to ano - to sa da aj viac ako 5 rokov. sak na to su neni ziadne softy, nic.

ok, dost flame, uz to nebudem rozoberat, nema to vyznam .. .ako sa vravi, stareho psa novym kuskom nenaucis

btw, s tymi 90 percentami som to prehnal, v skutocnosti je to daleko viac. napr. z mojich znamych (vsetkych, nielen hracov a sosacov, ale aj ludi pracujucich v IT oblasti ma linux jeden jediny. urcite mam minimalne 50 znamych co maju komp, takze jeden clovek - to su dve percenta.

linuxak vzdy musi nadsene hajit svoj system, pretoze pre neho pocitac-system. pre mna pocitac znamena praca, zabava, komunikacia. linuxak to robi preto s nadsenim, lebo sa mu konecne cosi podarilo rozbehat. viem, ked som byval u kamosa (ktory mimochodom je v linuxe ozaj "dobry") (i ked byt dobry v linuxe je dost tazko definovatelna vec), tak rozbehal usb wireless adapter asi po styroch dnoch kompilovania driversov, citania tutorialov a hladania po roznych forach. tak samozrejme bol nadseny ako pazitka na jar. uznavam, ten bezdrotovy kram bol ozaj dost nestandardny, ale do winu ho zapichnem, win zareve, ze chec ovladac, vrazim cedecko a frcim. a nejakym nadsenim neoplyvam, pretoze povazujem za samozrejme, ze mi to proste chodit bude! na linux ovladac nebol, pretoze linux proste nikto nechce, nikto ho nema, nikto ho nepouziva, a kvoli tomu mizivemu percentu uzivatelov (cize urcite menej ako 5 percent) sa vyvojarom a vyrobcom jednoducho neoplati nejaky linux vobec riesit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ms  |  07. 10. 2007 21:28

Oblíbené kompilování jádra jsem si opravdu zkusil jen tak několikrát, aniž bych měl nějakou akutní potřebu. Vzhledem k tomu, že o tom nic nevíte, tak *nixové systémy jsou odpočátku víceúlohové, takže lze i při kompilaci jádra pracovat, třeba na jiné virtuální ploše...

Však ten článek není určen pro vás! Ovšem každý uživatel *nixových systémů se nějakým způsobem musí zajímat o hrůzy produkované v Redmondu, třeba kvůli oblíbené záchraně dat při stávce MSW.

Vaše okolí známých nás vůbec nezajímá. Oni totiž s velkou pravěpodobností budou mít doma nějakého Tučňáka, nebo Čertíka...

A k čemu jsou superpočítače, nebo clustery? Kámoš asi neznal "ndiswrapper", ale rád bych věděl, co byste dělal bez ovladačů vy?! Však první je instalace ovladačů k desce, atd. a nekonečné restarty.

Připomíná mi to jeden z mnoha microsoftích sloganů:

"Windows podporuje hardware!"

Opak je pravdou - výrobci podporovali Windows! Ale máte tak trochu smůlu, už i k ZD jsou přiloženy ovladače k Linuxu. A vzhledem k úspěchu Vist se dá očekávat pomalé pokračování...

Jediný os z Redmondu hodný toho názvu je W2000!

Klidně si myslete co chcete, ale bez *nixových os by žádná Síť nebyla..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  08. 10. 2007 12:36

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 10. 2007 09:37

a proto ho podporuje jen banda amateru, vid

http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/ubuntu?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/309906-0-0-0-121.html

http://www-03.ibm.com/linux/

http://oss.sgi.com/

Nikdo nema ani nikdy nemel o linux zajem http://www.3dscena.cz/art/3dscena/clanek1259733989.html

Pro linux NEEXISTUJE SW, proste zadny NENI

http://www.apple.com/shake/

http://search.atomz.com/search/?sp-q=linux&sp-q-1=supAlias&x=0&y=0&sp-p-1=any&sp-x-1=collection&sp-a=sp100340f4&sp-t=supAlias_04&sp-p=all&sp-f=ISO-8859-1&sp-i-1=0

http://www.ptc.com/

http://www.mcadonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=276&Itemid=73

http://www.caelinux.com/CMS/

Linux nikdy nikdo nepouzil, protoze je to bastl na hrani: http://www.cinepaint.org/

Studios such as Sony Pictures Imageworks and many smaller studios use CinePaint. Disney, DreamWorks, and Pixar funded Crossover (Wine) to make Adobe Photoshop for Windows run nicely on Linux and that's what they use. Some studios use proprietary or internally developed tools. CinePaint is open source software. Nobody is obligated to tell us they use it. Studios use many Linux motion picture applications, not just CinePaint. This list of studios using CinePaint is just some we know about.

http://linuxmovies.org/

Linux is used to create practically every blockbuster movie in theaters today, movies produced by Disney/Pixar, DreamWorks Animation, Sony, ILM, and other studios

Ale nastesti tady mame trotla DanHen-a ktery nam ukaze spravny smer, preda slovo bozi a pripadne i rozda warezova DVDcka , proste WOW magor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  08. 10. 2007 12:39

Pane, urazky si nechte pre svojho otca, alebo kolegov od pivku ... ja o Vas tiez nevravim, ze ste blbec, alebo inac Vas neznevazujem, pokial mate iny nazor ako ja.

To len podciarkuje Vasu ubohost.

Dakujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 10. 2007 13:53

DanHene, ty se prosim tebe nauc aspon psat, vole. Nedokazes napsat ani jedinou souvislou vetu?

Co takhle k veci? Vratme se k tematu, dal jsem ti argumenty "jak o linux neni zajem" a "jak je nahovno", co kdybys mi je zkusil vyvratit? Nebo na to nemas a opravdu jsi jen trotl? Tvuj nazor nikoho nezajima, dodej dukazy, fakta a muzeme se bavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abe  |  08. 10. 2007 16:32

DanHen je tak trochu víc mimo, koukám.... Inu, každá diskuze má svýho filozofa, co z žádnejch zkušeností a nulovejch vědomostí může učinit neotřesitelnej závěr....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beno  |  09. 10. 2007 14:48

Nechcem polemizovat okolo Vami "vypocitanych" percent pouzivatelov toho-ktoreho operacneho systemu, je mi to ukradnute. Z mojho najblizsieho okolia (nazvime to velkoplosnej kancelarie) pouzivaju ako desktop niektoru z distribucii Linuxu 4 ludia z 12 (co je cca 33%), na serveroch je toho viac (nechce sa mi pocitat) - sme dost velka firma. Sprava W2k3 serverov je "pi krat oko" priblizne rovnako draha ako sprava serverov s Linuxom, dialkova sprava Linuxu je menej narocna na komunikacne linky (a tym padom lacnejsia). Osobne tvrdim, ze dobry odbornik na W2k3 server je rovnako drahy ako dobry odbornik na Linux. Zdoraznujem slovo "dobry".

Ked ste boli taky znechuteny kolegovou uspesnou snahou niekolko dni rozbiehat nestandardny USB wireless adapter - skuste rozbehat taketo zelezo bez vyrobcom dodanych driverov na platforme Windows ... (ono existencia driverov je vecou vyrobcu, nie operacneho systemu). Mozem Vam kludne povedat, ze som postavil uz mnoho strojov s Linuxom (aj komercne - nasa firma sa Linuxu nevyhyba uz roky, viac ako 8, inym typom Unixu viac ako 15) a hlavne v poslednom case som hadam uz ani nenarazil na nejake zelezo, kde by som musel nieco dodatocne doinstalovavat, skor naopak - vrazim to do kompu a pouzivam, bez otravnej diskoteky s driverami (na rozdiel od Windows, kde doinstalovanie driverov pre cokolvek je prakticky nutnost, aj ked si ich sami vyziadaju). Tvrdenia, ze Linux nikto nechce mi pripadaju - mierne povedane - "prezitok socializmu" a ich autori sa este nezobudili ...

Netvrdim, ze Linux je na vsetko, jediny dobry, najlepsi a neviem, co este - kazdy nech si pouziva co chce, ale nech sa zaroven kazdy vyjadruje k tomu, co vie a pozna. Som zvedavy, kolki z vlastnikov nelegalnych Windows by si ich aj naozaj zakupili, keby boli okolnostami donuteni (teraz im staci ukradnut a hotovo). Mozno by sa potom aj percentualne pomery uzivatelov dostali do inych poloh (a mozno ani nie - je mi to jedno). Za seba mozem povedat, ze doma na ziadnom stroji nemam jediny nelegalny soft (v praci tak isto, ale to je zasluha zamestnavatela, nie moja). Tvrdenia, ze na Linux nie je ziadny soft su hovadina a demagogia. Mozno neexistuje ten konkretny, ktory niekto hlada a bez ktoreho si niekto nevie predstavit zivot (typicky predstavitel je Photoshop na upravu domacich fotiek z digitalu - kanon na zajace), ale mne sa zatial nepodarilo nenajst potrebny soft na vykonanie potrebnej operacie - ani som nemusel velmi hladat. A automaticke udrziavanie aktualnosti instalacie VRATANE VSETKYCH APLIKACII (nielen OS) mi stoji za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KejPi  |  07. 10. 2007 18:14

Hmm, nepouzitelny... To je zajimave, ze ja pouzivam Linux jako svuj jediny operacni system na svem pocitaci uz 5 let. Ted si uvedomuju, ze to jsem vlastne machr, kdyz zvladnu pouzivat nepouzitelny a nekompatibilni, atd. atd. system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  07. 10. 2007 19:58

Sakra, to asi delam neco spatne a musim si doplnit vzdelani, kdyz to pouzivam.

Ja pitomec to pouzivam a nevim, ze to je nepouzitelne. To jsem ale trouba...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  07. 10. 2007 00:51

Hulána z hygienických důvodů nečtu někdy od roku 2001

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
někdo  |  05. 10. 2007 20:15

a tohle jako není reklama?!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 10. 2007 20:43

Radku, vymaz si z podpisu to X-Fi, ktery jsi nejdrive vychvalil do nebe a pak jsi ho v nepricetnosti rozlamal na dva kusy! Proc jsi to udelal?! Vzdyt X-Fi od Creative je to nejlepsi co muze byt! :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufon  |  05. 10. 2007 22:23

Protože jenom inteligent jako Radek dokáže měnit názor tak pohotově, jeden den je něco nejlepší, no a za chvíli zase nejhorší(podle toho jak to funguje našemu Ráďovi). To je přesně to proč chodím na jeho blog, prostě ta ohromná dynamika jeho myšlenkových pochodů je něco fascinujícího, stejně jako vysoká odbornost ve všem co komentuje a snaha o maximální objektivnost, kde si vyslechtene argumenty obou stran, jak našeho Rádi tak i jeho příznivců.

Náš Radek je prostě jednička. Vy, co tvrdíte že to není kvalita jeho článků ale snad jen výsledek jeho snahy o senzacichtivost a kontroverzi ve všem co komentuje, nebo snad dokonce spam na podřadných stránkách typu živě, co způsobuje velkou návštěvnost jeho stránek, jste jen závistivý pičmundíci(tady promiň radku jestli tě necituju správně, ale nějak tak je nazýváš). Pro mě je Ráďa hrdina, on je prostě nejlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  06. 10. 2007 20:10

Pane Huláne,vy jste ale debil!

Promiňte,ale tohle,co jste napsal je příspěvek hodný 14ti letého puberťáka...

Nikdo na ty vaše rádoby odborné blogposty není zvědavý,já taky nepíšu u článku o Windows linky na můj blog...

Nadáváte na puberťáky a přitom jste to samé,tak se nad sebou zamyslete!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sallmi  |  08. 10. 2007 08:05

Heh...tak hned prvni veta me dostala "globální statistiky prohlížečů a operačních systémů na Toplist.cz"...nevim co je na toplistu globalniho...kdyby se vzaly statistiky celosvetove, byla by tato numera nejspis jina, zvlaste v americe, kde je porad velky podil MACu.

Zaroven zde nejsou zmineny dalsi instalace linuxu a firmy, ktere maji linux jako primarni system, a ktere nemaji bezny pristup na net. Za vsechny bych rad zminil Ceskou postu, jejiz pocet instalaci linuxu je rekl bych nezanedbatelny. Vychazet ze statistik nejakeho webovyho pocitadla mi prijde jako nestastne reseni, ktere ma nase novinarska svoloc v oblibe.

Proste delal-li by se opravdu pruzkum trhu, tak by ta cisla i v CR vypadala jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 10. 2007 09:40

A kdyby ta banda uctivacu svateho okna jenom tusila, ze tisice (jednoucelovych) instalaci linuxu na CP jsou jen zanedbatelnou casti celkoveho poctu linuxovych instalaci v CR, tak se mozna staneme svedky hromadne ritualni sebevrazdy WOW trotlu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kerala  |  05. 10. 2007 13:46

Spadla mi brada, pan Vaic informuje o openSUSE .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  11. 10. 2007 10:10

mě taky spadla brada, až pak sem si uvědomil, že vlastně novell etc.. etc..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  11. 10. 2007 10:12

takže teď už to mám potvrzený, že minimálně p. Vjac, možná celý lžive.cz je financovaný z MS. asi sem přestanu chodit i pro to zasmání se nad občasnými totálními bláboly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 10. 2007 13:37

Jsem zvědav, kolik se zde najde příspěvků, osočujících autora, že propaguje Linux, jak tomu bývá opačně u článků o Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikeš  |  05. 10. 2007 13:45

Proč by mělo, autor nepropaguje Linux, ale píše o vydání nové verze. Vypsal nejdůležitější vylepšení oproti verzi předešlé a stránky na kterých lze tuto novou verzi získat. Článek stručný, informativní, bez náznaku pokusu o flame. Netvrdi nic o tom že je systém nejdokonalejší a bezchybný, jak to tady mají ve zvyku jiní autoři - že pane Waic? Já za rychlou informaci dávám autorovi článku +1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikeš  |  05. 10. 2007 13:51

Až teď mi došlo že tento článek psal pan Waic Máte ode mě +1. Bylo by fajn kdybyste i o Windows informoval v podobném informativivnim a nzaujatém duchu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 10. 2007 14:03

Rychlá informace, když vyšlo již včera odpoledne a informovala o tom řada nejen linuxových serverů? Takový text trvá napsat pár minut...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  08. 10. 2007 16:56

a to vadi? hlavne, ze informovali. ja treba kazdy den sleduji distrowatch, ale tohle mi nejak proslo mezi prsty. a jsem uplne konsternovan, ze mi toto sdelil prave p. Waic, za coz diky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ABC  |  05. 10. 2007 13:28

Z desktopových prostředí je k dispozici to nejnovější, tedy zejména KDE 3.5.7 s backportovanými některými částmi z KDE 4 (hry a aplikace pro vzdálenou správu) a samozřejmě GNOME 2.20. Distribuce tak nabízí instalační nástroj YaST i v GTK verzi, a to s novou 1-click-install technologií, přímou podporou MP3 (skrze Fluendo kodeky pro Amarok a Banshee) či novými YaST moduly. Nechybí akcelerovaný 3D desktop Compiz Fusion, nejnovější implementace virtualizačních technologií (Xen 3.1, QEMU), OpenOffice.org 2.3. 1-click-install spolupracující s příslušnou webovou službou již není třeba kvůli nějaké specifické aplikaci hledat nestandardní repozitář, přidávat jej do systému, o vše se nyní postará openSUSE samo jediným kliknutím. Pro rychlé lokální sdílení souborů je tu program Giver. Tvůrci se také chlubí brutálním zrychlením startu OS, který byl zkrácen až zhruba na polovinu oproti 10.2. Nové openSUSE si zatím lidé poměrně pochvalují, byť na soudy je příliš brzy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  05. 10. 2007 13:20

KDE 4 urcite ne, kdyz jeste neni hotove. Navic to naznacuje i text "parts of...". Kdyz uz prebirate nejakou informaci z oficialniho oznameni a delate z nej aktualitu, alespon si ji prectete poradne a o dane problematice neco znejte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ABC  |  05. 10. 2007 13:24

KDE4 pro OpenSuSE 10.3 k dispozici bude, jakmile bude dostatečně stabilní. Vydání finální verze bylo odloženo o 2 měsíce a výdání se očekává někdy před vánoci.

Jestli jsem to dobře pochopil, nebude to formou updatu, ale bude se instalovat samostatně. Proto je také v 10.3 Gnome už v /usr, ale KDE3 zůstává v /opt, protože se počítá s tím, že v /usr bude KDE4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 10. 2007 22:42

KDE 4 vyjde v lednu(nejdriv).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  05. 10. 2007 13:08

na nete som čítal dosť veľa pochvalných reakcií na túto verziu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ABC  |  05. 10. 2007 13:18

Tvůrci se také chlubí velkým zrychlením startu OS, který byl zkrácen až zhruba na polovinu oproti 10.2 a Yast je podstatně rychlejší než v 10.2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madrabbit  |  05. 10. 2007 12:48

Hlavně, aby byl Yast rychlejší, předposlední 10.1 byl hrozně pomalý, alespoň u mě na PC, když jsem 10.1 verzi zkoušel. Ostatní v pohodě, ale Yast hrůza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  07. 10. 2007 01:51

Drobná poznámka: YaST nikdy nebyl pomalý - pomalé bylo něco jiného. Nuže, jestlipak dokážete správně pojmenovat, _co_ bylo doopravdy pomalé?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor