Na Spotify, Apple Music i Play Music zamíří Beatles

Souhlas, předpokládám, že to tak stejně dřív nebo později skončí.
Současný bezplatný model s reklamami je neudržitelný jak pro ty, co tu hudbu tvoří, tak pro ty, co ji chtějí tímto způsobem distribuovat. Ostatně letos se stalo hodně věcí, které tímto směrem jasně míří (vstup pouze placeného hiQ Tidalu, odchod některých interpretů ze služeb které bezplatný poslech nabízejí apod.). Těch pár korun za měsíční paušál je zanedbatelný za ten servis, co člověk dostane. Od té doby co si předplácím Google Play Music jsem v podstatě neměl potřebu něco stahovat bokem, tam je všechno a hned :).

A myslíte, že ten nový model udržitelný bude? Hudební nahrávky jsou neomezeným produktem. Vydavatelství a hudebníka stojí stejně, jestli si ho poslechne 1000 lidí nebo 100 milionů. Takže jedinou ztrátou jsou uživatelé, kteří by si službu hypoteticky zaplatili, protože by nebyla k dostání zadarmo s reklamami. O tom, kolik takových lidí je, věřím, že má Spotify mnohem lepší přehled než my nebo nahrávací studia. Tipuju, že výsledkem zrušení streamování zadarmo, budou vydavatelství zklamaná. Finanční dopad bude minimální a vůbec bych se nedivil, kdyby tržby klesly, protože z reklamy sice dostávají skoro nic, ale takto přijdou i o to skoro nic, přičemž vydavatelstvím je z nákladového pohledu jedno, jestli je poslouchá někdo navíc nebo ne.
Taky nemám problém těch pár dolarů měsíčně zaplatit a taky už to tři roky dělám, ale když se podívám kolem sebe, tak nevidím nikoho, kdo dnes používá Spotify zdarma a zaplatil by si to, kdyby tu možnost zrušili. Kdo je ochotný za to platit, už platí. Kdo není, vrátí se k torrentům nebo rádiu.

jak neudržitelný model? Copak nemají peníze z koncertů? Jinak platí všichni hotově, nebo formou reklam, takže platí všichni.

Souhlas. Lidi taky chtějí za odvedenou práci zaplatit mzdu, tak proč by kameraman, režisér, herec, zpěvák, hudebník a mraky dalších profesí měli domu chodit s almužnou? Když udělají skvělou práci, měli by být odměněni podle toho jak se líbí jejich výtvor. Já chci platit za obsah, nechci aby za něj platil někdo jinej a mně pak otravoval reklamou (jako v TV). Možná jednou lidi napadne platit za obsah a práci druhých stejně tak, jako to vyžadují sami vzhledem k sobě.Znám i takové, co hudbu dělají pro radost, ale na koncertu si koupím několik CD i pro známé a rozdávám CD, ne MP3 na flashce. Tím zajistím, že si ti lidi vydělají alespoň na nástroje, dopravu a nějakou útratu, všichni mají samozřejmě i svoje firmy nebo zaměstnaní, protoze by je hudba neuživila.

No, to je zajímavá argumentace. Hádám, že by se potom měli ozvat i všichni tvůrci aplikací, které trh donutil dávat je zadarmo a vydělávat jen na případných vedlejších službách. Lidi chtějí za odvedenou práci zaplatit mzdu, tak proč by měli programátoři a designéři domů chodit s almužnou? Na Google Play si moji aplikaci zdarma stáhlo 100 tisíc uživatelů, tak bych za to sakra mohl od někoho dostat zaplaceno, ne?

Ten příklad mohl platit klidně i na aplikace, princip je pořád stejný. Netusim, jaká je ekonomika free aplikace a výtěžku z reklam, ale osobně vždy dávám přednost placené aplikaci před tou free. Je to jen z pragmatického důvodu - nechci reklamy. Předpokládám, že nikdo aplikace zdarma nedělá, jen zisk je generován jinak. Pokud si vezmu aplikaci eShopu, tak aplikace je pro zvýšení prodeje zboží.

Peníze z internetu jsou takovej bonus, protože hlavní příjem zůstává z live vystoupení. Jinak neznám nikoho, kdo by z těch hudebníků jedl sůl s chlebem, ale jak se říká s jídlem roste chuť a proč si nenahrabat, když to jde. A k těm free aplikacím, tak základ je zdarma a zbytek např. okamžitá tech. podpora, realtime scan atd. je za nějakej peníz. A je spusta aplikací, které jsou dělány zdarma resp. zaplatí pouze ten kdo chce vyjádřit podporu.