Mydoom útočí na Česko

Prosim Vas, vsetci, ktori poznate adminov, rootov, supervisorov ci inu podobu nadpriemerne inteligentnu haved, ktora sedi na mailserveroch, povedzte im prosim a vysvetlite, nech nevracaju maily v ktorych zdetekuju virus na adresy ktore su v tele mailov pod polozkou Reply - To ! Velmi vas prosim. Uz treti den totizto nerobim nic ine, iba mazem maily, s ich srdcervucimi upozorneniami na to, ze v mojom maile bol zdetekovany virus, tak mi ho laskavo kompletne vracaju zneskodneny, aby som bol v obraze ake som to nezodpovedne hovado co sa ich snazilo ilegalne napadnut. Naozaj, so to nebol ja, ubezpecujem vas ze prilohy neotvaram a nikomu nechcem skodit, take mi dajte pokoj!

Naozaj si taki tazko plateni odbornici nie su sami schopni uvedomit, ze vlastne minimalne zdvojnasobuju silu virusu a celkove zatazenie siete svojimi idiotskymi Reply-To maniermi? Citam diskusie na kazdom serveri, ale nikde to niekoho netankuje, ze virus je natolko zakerny, ze do Reply To si dosadi koho sa mu zapaci. Vsimol som si to naozaj iba ja, alebo som az taky idiot ze nic nechapem?

A kde to vlastně na mapě najdu to ČESKO ???

Název Česko je oficiálně používané zkrácené jméno pro Českou republiku.

Ja to nechapu...
Ten virus nepouziva zadnou vyspelou techniku aktivace - je zavisly na tom, ze na to nejaky clovek klikne (!!!) Pripada vam vsechno (ve svetle teto situace) vporadku ? Neni nekde neco spatne ? Nejsou nahodou uzivatele zkazeni falesnou filosofii "Otce Internetu a vynalezce digitalizace dat" ?

...ano, jsou zkažení falešnou filosofii widlí, t.zn. podle mě největší neštěstí jsou asociace, t.zn. poklepu doc, otevře se word, poklepu na dwg otevře se Autocad....prostě to klepání na datové soubory je "vražda". Kdyby se každý musel naučit nedříve spustit "nástroj" a pak z něho otevřít "data", zabránilo by to polovině problémů. Že by bylo o x% uživatelů méně by byla nutná daň...

Poklepu na doc spustise mi aplikace na prohlizeni doc, poklepu na pdf, otevře se mi acrobat reader, poklepu exe nespusti se nic. Chapete ten rozdil?

A ja sem si rikal. Jak je sakra mozny ze ja nemam to stesti aby me navstivil aspon na kukanec ten Mydoom jelikoz mam preci jenom ten Antivir s Firewallem pro jistotu. Ale oboji porad nejak dlouho mlci mimo hackerskych aktivit. A von seznam imletoval antivir NOD32 tak to jim musim poblahoprat k dobre volbe jelikoz se jedna o nejlepsi cesky antivir s vyuzitelnou heurestickou analyzou pro vyssi programovaci jazyky Viru. Natoz kdyz si uvedomite ze dokonce imletovali SpamAssain 2.60 na to ze je to freewarovy e-mail "na cely zivot" jak uvadi seznam.cz je kupodivu obdivuhodne a preju mu hodne uspechu. Ale stejnak jedna vec mi ale vrta hlavou ... Co z toho maji ?

Diky za seznam.cz

Též posílám díky freewebmailu na www.seznam.cz - zdarma nasadili jak spam filtr tak i antivir a tím udělali pro koncové normální lidi, co si poštu stahují pop3 víc než MI za celou svou působnost... Pokud by tím určili další směr freewebmail serverů, nasadili laťku pěkně vysoko. Jen čekám, až toto bude zcela běžné - a tím to bude také znamenat podstatné snížení šíření virů a příjem nevyžádané pošty.

Ako slovak sa musim ohradit voci tvrdeniu NOD32 "nejlepsi cesky antivir ". Ono je to totiz najlepsi antivir na svete (aj ked drobne vyhrady voci nemu mam) a samozrejme je vyrabany slovenskou firmou Eset.

No, nebudu reagovat na nacionalisticky reci, je to proste nejlepsi svetovej antivir od slovensky firmy

Tých 105% ma tiež prekvapilo. Ale ešte viacej ma prekvapila veta "Díky rychlému nasazení speciální antivirové technologie se na Centrum.cz podařilo většinu virů zastavit.". Teda fakt nechápem, aký špecialitu použili, keď na to stačia jednoduché filtrovacie pravidlá.

Opera je fakt fajn. IE je blbost. Mozilla vyzera (v zaklade) ako Netscape a to je dost skarede.

To je fakt, ten defaultni skin, ktery se snazi tvarit jako puvodni NN je fakt hnusnej. Nastesi je soucasti mozilly i skin modern a ten uz je mnohem lepsi. A na netu jsou i takove hezke kousky, jako treba orbit.

a budes se divit, kolika lidem ta strohost a obycejnost rozhrani mozilly docela vyhovuje ....
a tech skinu pro mozillu je habakuk - jen nebyt liny se podiavt po netu a vybrat si ...

Mozilla je celkem v poho, ale je chcipla a aby sis do toho natahal pluginu jak blazen, to neco aspon trochu umelo, velke je to tez jak od Mrkvosoftu. Trebas Opera mi prijde brutalne lepsi muzika, za min systemovych prostredku.....

Opera - to je koncert. Osobně jí taky používám.
Nic proti Mozille, ale Operu mám radši.

Doma mam mozillu, protoze mi vyhovuje, ale Operu obcas pouziju, kdyz jsem treba u kamarada, prijde mi dobra. O exploderovi neni treba cokoliv rikat, kdo vyzkousel cokoliv jineho vi, ze eploder je suunt.

Mozna sunt, ale nutny. Dneska jsem se potřeboval přihlásit na konferenci na Univerzitě v Pardubicích - bylo třeba IE, v Mozille to nešlo. Pak jsem chtěl jít na oběd - a ejhle, náš systém potřebuje pokud možno IE, potom jsem chtěl něco v bance - a zase. No a tak jsem zase naštvanej, kolikrát jsem IE spustil.

No jo, to je neschopnosti/neznalosti tvurcu webu. Napisou to v kdovicem, zkusej to v Exploreru, a pak maj pocit, ze to udelali dobre. Misto aby to zkusili udelat nejak tak, aby to fungovalo vsude. Napsals jim ?

Tak napsal. Pak jsme si to vydiskutovali a u některých (konference) se to zlepšilo, u některých (stravování) jen částečně - musí se povolit popup okna No a s bankou to nehne, že...

Opera je IMHO best browser, jen linuxova verze ma na nekterych strankach problemy s velikosti fontu :(

co na to povedat. vydrbani Linuxaci ... ked im SCO berie ich hracku, idu sa posrat ...

Ja jsem linuxak a ten vir odsuzuji.

Navic ten vir musel psat windowsak, je-li to oznaceni cloveka znajiciho dobre windows, protoze bez toho by to neslo.

... ale mezi tema hovadama co to rozesilaj neni zadnej s linuxem

Co ty víš. Autor virus určitě psal po Windows, ale třeba první kopii poslal z Linuxu.

Ten autor určitě musí používat (rád) Linux, jinak by přece neútočil na SCO ale třeba Microsoft.

No, to jsou zase vyplody. Mozna by te zajimalo, ze jedna z teorii take rika, ze to napsalo samo SCO, ktere posledni rok uz nedela nic jineho, nez ze se snazi, aby se o nem vedelo.

No jasně a teď si Microsofťáci napsali Mydooma.B, aby se taky zviditelnili.

Ty jsi asi hodne zamindrakovy, ze?

45 procent viry

30 procent spam

30 procent bezna posta

------------------------------------

105 procent celkem - trochu divne, ne?

Proc? ISP jsou udernici a plni na 105%  Drive se plnivalo jeste daleko vice

Lidi se nepouci a nepochopi, ze produkty MS nejsou to prave. Kdyby aspon zahodili ten siric viru a IE. Staci si nainstalovat mozillu a hned je na tom clovek podstatne bezpecneji a na netu klidneji.

Další takový chytráček, který si po přečtení statistické informace o šíření červa musí kopnout do Microsoftu

Umis cist? Ja kopu do nepoucitelnosti lidi, co mi posilaji viry. MS je az druhy na rane, MS nemuze, za to, ze ho ti lide pouzivaj. Priste trochu rozumu do hrsti, OK?

Tim chces jako rict ze MS muze za to, ze lidi sou nepoucitelny a porad otviraj podezrely maily? Nemaj firewally a neaktualizovany antiviraky? Nemyslim si, ze je to chyba MS, ale pouze lidska hloupost. Tak nevin nekoho za to za co nemuze...

Ano, jak si MS uzivatele vychoval, takove je ma. Na linux se nadava, jaky je to smejd, ale vsimni si, ze jeho uzivatele jsou mnohem lepe vychovani. Ono je to vzdy neco za neco.

Ach jo. Opravdu si myslis, ze sekretarka nebo nejaky manazer maji cas na to, aby se denne nekolik hodin ucili ovladat PC??? Lidi potrebuji s PC pracovat, ne se ucit dopodrobna funkce operacniho systemu.

Takove nazory me vazne fascinuji. V nejake diskuzi napriklad uvadel uzivatel Linuxu jako velkou vyhodu to, ze si muze naprogramovat nebo opravit spatne fungujici ovladac HW. To je teda fakt "vyhoda". Zkuste to schvalne nejake sekretarce rict(a klidne muze s PC pracovat 8hodin denne).

Kdyby mel kazdy na PC s MS antivir a firewall, tak by bylo po problemu. Stejne tak by byl Linux v haji, kdyby kazdy pracoval pod rootem a fanaticky klikal a otviral vse, co dostane v mejlu.

MS nema na soucasnou situaci zadny vliv.

To jsou windws tak sptny system, aby ses je musel ucit ovladat nekolik hodin denne?

Zaklady prace s pocitacem by ale uzivatel mel znat a system by jejich znalost mel vyzadovat. Je to totiz nebezpecna hracka a nebezpecne hracky se nedavaji detem do ruky, jestli sis nevsimnul. Ohrozili by sebe i sve okoli. A to pitome primitivni auto a dopravni predpisy se musis ucit.

Jak se rika, neznalost zakonu neomlouva. Kdyby lidi byli trestne odpovedni za skody ktere svou neznalosti prace s pocitacm pachaji, tak bys videl, jak malo by stacilo, aby to vsichni pochopili. A kdyz to zcela bezne funguje v jinych oblastech, tak proc ne i v IT? Proc ma IT porad vyjimky? Proc se v IT chyby povazuji za normalni? Kdyz si kooupite chybne navrzeny el. spotrebic a vyhorite, odnese to vyrobce toho spotrebice, kdyz vam nekdo doda chybne navrzeny program, tak se nc nedeje. Ale tohle skutecne uz neni neco, za co muze MS. Tan tomu jen nasadil korunu. Dagradace mysleni uzivatelu windows se projevuje i na vas, kdyz se hrozite toho, ze uzivatel IT by se mlel to IT take naucit pouzivat. Kanicky jste se take musel naucit si zavazat, no ne?

Windows ne, ale Linux ano

Jak je v Linuxu zabezpeceni proti tomu, aby clovek nebyl prihlaseny pod rootem a neklikal na vse jako silenec?

A jak by treba bezny clovek nainstaloval dnes uz celkem bezne bluetooth? Zkus se schvalne podivat na postup. Abych mel nejake graficke prostredi, musel jsem jak debil prekompilovat jadro, takze svanda asi na 3hodiny.

Zaprve v linuxu neni potreba pracovat jako root, prepinani kontextu je snadne, takze i jako uzivatel ma clovek stejny komfort. Za duhe te mnohe aplikace varuji, ze je poustis jako root a nebo se, vyjimecne, pod rootem odmitaji spustit. Takze uzivatel vi, ze nedela dobre (kolik to vi uzivatelu windows) a navic ho to obtezuje.

Uz asi 5let ucim meho otce na PC, neustale mu tlucu do hlavy, ze nez odklikne OK, MUSI si precist co odklikava. Stejne to nepomaha.
Kdyz na nej vyskoci nejaka hlaska (casto navic jeste anglicky), tak se lekne a chce se ji co nejdrive zbavit. Tlacitko OK, je casto ta nejsnadnejsi cesta.
To same by delal v linuxu. Lidi dnes musi s pocitaci pracovat, i kdyz nechteji. Proste musi. Kolik lidi dela s Linuxem, protoze musi??? Vetsina lidi co ma Linux, pocitacum rozumi a kdyby meli windows, mel by kazdy z nich antivir a firewall a zadne problemy by nebyly.
Vase porovnavani Windows a Linuxu je nesmyslne.

A vas otec by se hlasil jako root ?? Proc ?

Ehm, muze mi nekdo prosim vysvetlit co je to ten "root"?

Tradicni nazev administratorova uctu pod Unixovymi a pribuznymi systemy (Linux). Na rozdil od ostatnich uzivatelu muze vsechno.Ostatni uzivatele toho mohou z hlediska spravy systemu, instalovani software, apod. velmi malo - koneckoncu, jsou to uzivatele.

Jenom pro informaci - na Linuxu (resp. na Unixu obecně) by si před spuštěním viru nejdřív musel nastavit u zavirovaného souboru práva pro spuštění. Což je docela slušná překážka pro šíření virů, jednak by to musel umět, jednak není důvod proč to dělat u zazipovaného JPEGu.
Zároveň se ovšem sluší připomenout, že na NT-based (NT, W2K, WXP, W2K3) systémech by při správně nastavených právech také nemělo dojít k zavirování systémových adresářů. Bohužel k rozeslání viru samotného nejspíš ano...

Je to o uživatelích. Já používám Windows léta, žádný antivir nemám a žádný vir přes můj počítač neprochází. Mám aktivovaný firewall a poštu čtu jiným způsobem než v Outlooku. Čili je to o uživatelích a některých vhodných programech, ne ovšem o operačním systému. Stejně jako mohu ve Windows pracovat buď jako uživatel nebo jako administrátor, můžu totéž v Linuxu. Navíc penetrace Linuxu je nižší než Windows (ne nízká, ale nižší), proto je dnes více virů a červů pro MS. Až se poměr otočí, otočí se i počet virů a červů pro Linux.

Typický blábol. Na vině je špatně navržený systém a ne uživatel. Viz. níže (pol). Jenže tohle někteří lidé nikdy nepochopí.

L.G.

No jistě. Už i v Televizních novinách jsou reortáže o červech, kde říkají lidem: "Neotevírejte přílohy podezřelých e-mailů!!". Uživatel sedne k pořítači a otevře první přílohu, na kterou narazí. Co k tomu dodat.

To je samozřejmě vina operačního systému.

Skutecne je. Ten system je to naucil. Ten vir napada mimo jine systemove soubory windows, uzivatli linuxu by se to nikdy stat nemohlo. Uzivateli win XP napr. s dobre nastavenym systemem take, ne, problem je, ze uzivatele windows se naucili byt v systemu jako administrator, nebo rovnou radsi preferovat neco, kde zadna prava a zabezpeceni nejsou. Uzivatele windows jsou nauceni se chovat nebezpecne a bude se je to tezko odnaucovat. A to je chyba systemu a MS.

Dobře, dobře, nikdo ais nemůže říct, že Microsft udělal pro bezpoečnost svého OS všechno , ale vy stále opomíjíte fakt, že lidé, ač dobře informováni, dělají stálu tu samou hloupost!!!!!!!!
Tohle ŽÁDNÝ operační systém NEVYŘEŠÍ!!!!!!!!!!

No jeste ze je mezi nami hrstka lidi, ktery to chapou naprosto jasne

Vcera jsem byl u BFU sousedu, maji PC s W2K. Sousedka si odklikla Mydooma a jeji manzel to "odviroval" na zaklade neci rady nejakym removerem. To jsem jeste nevidel ! Po najeti systemu (zadna hesla, vse pristupne jako admin) system nacte nastaveni, ale na plose zustane jen modra obrazovka a kurzor hlodavce. Pritom kernel jede, pres triprstaka spustim klidne spravce uloh a pres nej jakoukoli aplikaci vcetne pripojeni k Inetu. Sedel jsem nad tim dve hodiny, prosel haldy nastaveni vcetne registru, ale jak dostat pocitac do stavu, kdy najede normalni plocha, na to jsem neprisel. Nevite nekdo, kde by to mohlo viset? ....     Muzete poslat odpoved primo na nemec@schkocr.cz , diky!     hajnej

clovece, v linuxe sa NEDA poslat spustitelna priloha. teda, ked posles binarku, prijemca ju nijakym sposobom z klienta nespusti. musi ulozit na disk, nastavit flag executable a potom (mozno) moze nieco spustit (a pripadne si zmazat svoj home:)

To neni vlastnost Linuxu, ale te aplikace. Samozrejme i pod Linuxem se da napsat emailovy klient, ktery po kliknuti na binarku ji nastavi spustitelna prava a spusti ji. Ze to tak nebyva, je uz ale jina vec.

Samozřejmě že to není věcí Lunixu, WinXX mají taky filesystém co umí oprávnění.

Je to věc rozdílných filosofií obou systémů - "Easy & fun" versus "musím u toho co dělám přemýšlet".

L.G.

Jenze ve windows se spustitelnost urcuje podle pripony, ne podle prav. Uzivateli jde maximalne zakazat spustit neco, ale to u soubori, ktery prijde postou jaksi zakazano neni. V linuxu si to musite povolit. To je zasadni rozdil. Takze vir maskujici se za datovy soubor v linuxu jednoduse nebezpecny nebude, protoze datovemu souboru nikdo nebude nastavovat pravo spusteni se, proc taky, ze? Jak tu na mnoha mistech rikam, je to dano bezpecnostni koncepci.

zabezpečenie pred prihlásením sa ako root: - napríklad na mojom Mandrake 9.1, keď sa štartuje, tak ponúkne na prihlásenie užívateľov, ale nie roota, takže človek ani nemá "pokušenie" sa ako root prihlásiť. Dokocna neviem ako  to urobiť. A keď potrebujem práva roota, tak sa pre každý prípad (program, ktorý chcem spustiť, vec ktorú chcem urobiť) hlásim osobitne - buď si program spýta rootovské heslo alebo sa ako root prihlásim v konzole, a po skončení a vypnutí dotyčného programu sa rootovské privilégia končia .

druhý spôsob je najjednoduchší - a to že užívateľ ktorý heslo roota nepozná sa ako root nemôže prihlásiť. Teda zamestnanec firmy alebo deti doma ho nebudú vedieť a hotovo.

Jenze spousta lidi se "stara" o PC samo. Nema "domaciho admina", ktery se jim o PC stara. Takze pochopitelne heslo na roota znaji nebo ho vubec nemaji zadane.
Ve WinXP se ti taky na prihlasovaci obrazovce neukazuje administrator, takze tam muzes videt jen usery. Jenze kdyz treba predinstalovavame PC pro zakaznika, tak mu nemuzeme dat povoleni user a nerict mu heslo na admina.
Linux mozna je oproti takovymto virum lepe zabezpeceny, ale taky je o dost slozitejsi. Hlavne co se tyce instalace noveho hardwaru (ve Win casto staci vlozit CD nebo spustit exe. To v Linuxu (z vlastni zkusenosti ) moc nehrozi.

myslím, že 90 % užívateľov v podnikovej sfére nepotrebuje administrátorske práva

a čo sa týka linuxu, samozrejme heslo človek vie, ale pod rootom nepracuje, lebo sa to nedá. Môže iba pre konkrétne prípady to heslo zadať, takže to má pod kontrolou. - Teda hovorím ako to funguje u mňa. Samozrejme nový hardwér - to môže byť problém. Ale nie všetci úživatelia sa chcú v počítači "rýpať" - aj keď to je pekné, väčšina s ním pracuje = neinštaluje

Zkusennost ze vcerejska - instalace SoundBlasteru Live 5.1 do pocitace u znameho (SuSE Linux):
- zasunuti karty
- start
- prihlaseni do KDE
- v KDE dialog o nalezeni noveho hw
- automaticke spusteni Yastu, par kliku a OK

To vam nepripada snadne ?

Takze znovu - pokud jde o podporovany hardware, neni v tomto smeru problem. Pokud si porizuji PC a chci na nem provozovat Linux, mel bych si hardware vybrat podle toho co je podporovano - vetsina dnes uz ano, ale problemy byvaji s ruznymi exotickymi lacinymi shit kartami (jejich vyrobce je casto rad, ze zbastli spatne ovladace do Windows)atd...Kdyz budete chtit provozovat MacOS, taky to nebudete delat na PC cku, ze ano...

Načo zrovnávaš el. spotrebič s programom. Ten spotrebič robí len jednu vec, vysávač vysáva, topinkovač opeká, a podobne. Program môže vykonaváť viacej funkcíí naraz. Topinkovač neponoríš pred zapnutím do vane. Program si ale kľudne nainštaluješ na systém, na ktorom si už nainštaloval xy shareware programov. Tak sa nečuduj, že nefunguje občas tak ako má. Ak by si prevádzkoval len jediný program, tak by ti možno niekto aj dal záruku. Ale aj to silne pochybujem, lebo ty si aj ten Win prewstavíš z default nastavnia na niečo, o čom si myslíš, že je lepšie.

Topinkovac taky muzes provozovat doma, na chate, ve stanu, pod vodou. Presto jsou celkem dobre definovana pravidla, kdy se muzes domahat odskodneni. U IT to neni. Neni to dobre. Ale asi to tak zustane, dokud se nezacne sirit opravdu hodne destruktivni vir nebo neco jineho, po cem se hodne lidi hodne spali.

Zatim spadnuty system jeste nikoho nazabil.

Muzes mi laskave vysvetlit proc jsi prekopiloval jadro aby jsi mel graficke prostredi??? Mam za sebou nekolik instalaci linuxu, ale prekompilovat jadro jsem kvuli grafice nemusel. Grafika jsou Xwindows ( pozor ne MS Windows ), a ty na jadre zas az tolik nezavisi.

X Window, zadny -XWindows-.

To je jednoduche.
Protoze jsem jako uplny zacatecnik chtel vyzkouset Linux, stahnul jsem si Mandrake 9.1. Protoze bez internetu ma clovek s Linuxem v podstate smulu (v knihkupectvi jsem nasel bud 700strankovou knizku z roku 1992 popisujici na polovine stran kernel a na druhe polovine textove prikazy nebo 20strankovou prirucku o Mandrake 9.0, takze taky na nic), chtel jsem ho nainstalovat.
Bohuzel se pripojuji pres bluetooth a to je v Linuxu dost kamen urazu. Sice jadro ma integrovanou podporu BlueZ, ale to nema grafickou nadstavbu a navod co jsem nasel vypadal jako male slohove cviceni, ktere bych muselk prepsat do ruznych konfiguracnich souboru.
Pak se mi ale podarilo najit jeste jiny ovladac na buletooth, jmenem Affix, ktery ma grafickou nadstavbu AFE. No a soucasni jeho instalace je rekompilace jadra, protoze se nesnasi s BlueZ. Navod najdes na netu.
Po teto zkusenosti a taky pote, co jsem zjistil, ze se na netu nedostanu do netbankingu Komercni banky a ne vsechny stranky funguji v Mozille zrovna korektne a taky ze s moji tiskarnou Lexmark Z33 mam smulu a nejde nainstalovat (a co jsem prohledal net, nejsem sam) jsem se na Linux vykaslal.
Respektive ted ho na pocitaci mam paradoxne jen kvuli hram. Hraji s pritelkyni takove ty bubliny, jak kdyz jsoun tri pohoromade tak zmizi

"To je jednoduche."

Dobre, tak zacneme:

"Protoze jsem jako uplny zacatecnik chtel vyzkouset Linux, stahnul jsem si Mandrake 9.1. Protoze bez internetu ma clovek s Linuxem v podstate smulu (v knihkupectvi jsem nasel bud 700strankovou knizku z roku 1992 popisujici na polovine stran kernel a na druhe polovine textove prikazy nebo 20strankovou prirucku o Mandrake 9.0, takze taky na nic), chtel jsem ho nainstalovat."

Jo, to je pravda, nicmene na Internetu najdes to, co potrebujes, naozdil od knizek typu "Zaciname s Windows 98"

"Bohuzel se pripojuji pres bluetooth a to je v Linuxu dost kamen urazu. Sice jadro ma integrovanou podporu BlueZ, ale to nema grafickou nadstavbu a navod co jsem nasel vypadal jako male slohove cviceni, ktere bych muselk prepsat do ruznych konfiguracnich souboru.
Pak se mi ale podarilo najit jeste jiny ovladac na buletooth, jmenem Affix, ktery ma grafickou nadstavbu AFE. No a soucasni jeho instalace je rekompilace jadra, protoze se nesnasi s BlueZ. Navod najdes na netu."

Naprosta kravina. Normalni clovek se podiva na domovskou stranku projektu (v tomto pripade BlueZ) a v sekci Links najde grafickou nadstavbu pro ten program.

"Po teto zkusenosti a taky pote, co jsem zjistil, ze se na netu nedostanu do netbankingu Komercni banky a ne vsechny stranky funguji v Mozille zrovna korektne a taky ze s moji tiskarnou Lexmark Z33 mam smulu a nejde nainstalovat (a co jsem prohledal net, nejsem sam) jsem se na Linux vykaslal."

Toto neni chyba Mozilly, ale chyba debilne napsaneho homebankingu komercni banky, ten je skutecne z neznamych duvodu IE only. Kdyz nekdo neumi napsat web, ktery pojede v ruznych prohlizecich, nema s nim lezt do Site, pak vznikaji nedorozumneni jako toto. Ja v Linuxu bez nejmensiho problemu homebankinguju v Ceske Sporitelne a eBance, nemam problem.
Stejne tak tiskarna - je chyba firmy Lexmark, ci kdo to vyrabi, ze jsou to takovi zabednenci, ze nejsou schopni dodat ke svemu vyrobku podporu pro jiny nez jeden vybrany komercni system - takovy vyrobek bych si uz z principu nekoupil. Opet - s tiskarnami od HP nemam problem.

"Respektive ted ho na pocitaci mam paradoxne jen kvuli hram. Hraji s pritelkyni takove ty bubliny, jak kdyz jsoun tri pohoromade tak zmizi"

Jo, to je dobra hra

Jen bych doplnil, ze nejsem zastance nazoru, ze Linux je vsechno, beru Windows jako rovnocenny system, ktery je na nektere veci lepsi, na nektere horsi, ale vic me osobne vyhovuje Linux.

Ta graficka nadstavba pro BlueZ, kdyz jsem zkousel mandrake 9.1, jeste nebyla. Proto taky vzniknul Affix a AFE.

Ze je to vina KB a Lexmarku je hezke, ale ja potrebuju, aby mi to fungovalo. Konstatovani o tom, kdo za to muze, mi je k nicemu. Jinak ta tiskarna pry v Mandrake 9.0 funguje a v Mandrake 9.1 ne a tohle uz bych jako chybu vyrobce nevidel.

Jinak ja taky proti Linuxu nejsem, jsem jen proti jeho fanatickym zastancum. Ted cekam na Mandrake 10 a pujdu do Linuxu znovu (takze diky za info o te graf.nadstavbe BlueZ).

Ja chapu ze vas zajima, ze vam to nefunguje, ovsem nemuzete z toho vinit Linux (pokud jsem to spravne pochopil, tak jste napsal ze Linux je zly, protoze vam v nem nehomebankinguje komercni banka). Pokud jsou programatori v KB ignoranti, nemuze za to Linux nebo Mozilla, ale ti programatori, Mozilla se drzi standardu, kdezto deravy IE si prosazuje sve "radobystandardy", ktere by slusny (= prenositelny) web nemel pouzivat. To je jako dat do jednoho autobusu bombu pripojenou na plynovy pedal a pak ocekavat, ze kazdy autobus pri rozjizdeni vybouchne. Nema smysl to rozebirat, jen by si KB mela uvedomit ze neni jen Microsoft :)
A stejne tak firma Lexmark. Nevim jestli maji na webu nejaky driver pro Linux ke stazeni nebo ho psal nekdo externi, ale - kdyz v MR9 driver fungoval, nesel by pouzit i ve verzi 9.1?

Ja jen pisu, ze z techto duvodu, je pro mnoho lidi Linux nepouzitelny i kdyby byl 100x bezpecnejsi a levnejsi nez Windows.

Jak jsem napsal v 9.0 tiskarna funguje, v 9.1 ne. Ovladace stejne. prolezl jsem stranky jako linuxprinting.org krizem krazem a zkousel vsechny postupy. Maximalne vylezla jedna stranka. Tyto problemy ma vice lidi. A co se tyce vyrobcu. Je jednoduche udelat ovladac pro Win98SE a Win2000/XP, takze vlastne 2verze nez pro Redhat, Suse, Mandrake atd. navic u kazde distribuce nekolik verzi a jak to vypada, to co funguje v jedne nefunguje v jine distribuci. A abych rekl pravdu, ani se vyrobcum nedivim. Ja bych taky testoval ovladac na 5 verzich OS pro 95%lidi a na vyvijeni ovladace pro 20verzi OS pro 5%lidi bych se vykaslal.

V tom se shodneme, je to proste zacarovany kruh... To muzou vyresit jenom slusni programatori. A potazmo lidi tim, ze ten system zacnou pouzivat a smiri se s chvilou nepohodli a programatori budou nuceni programovat slusne.

K tomu lze rict jen jedno - kdyz kupuju HW, koukam, aby slapal v co nejvice systemech a mel pro ne podporu. Jednak nevim, co budu za nejaky cas pouzivat (napr. sem si jeste pred rokem neumel predstavit, ze muj primarni system bude Linux a Win budu mit spis jen na ozdobu) a pak se to muze hodit kdyz se budu chtit nejakeho kousku zbavit - mam vetsi sanci protat ho.
btw - zas takovy problem s drivery nebyva, rozhodne neni potreba pro kazdou distribuci vyvijet ovladac. Napr. NVidia ma pro sve karty driver, ktery mi jel snad v kazdem Linuxu, kam jsem jej prinesl. Linux je porad jen jeden, Xka taky, jen ma kazda distribuce nejake sve speciality, ale nevidim problem. btw - to ze v MDK9 driver jede a v MDK9.1 ne muze byt zpusobeno nekompatibilitou s novejsi verzi jadra, X-serveru nebo neceho takoveho, nicmene to svedci o nulove podpore ze strany Lexmarku.

Co se tyce te tiskarny tak tam byl nejaky problem v tom, ze 9.0 pouzivala LPRng a 9.1 Chups (mozna jsem to zkomolil, uz si to presne nepamatuju, maji to byt nejake tiskove drivery).
Na castecnou obranu Lexmarku musim uvest, ze pro 9.0 drivery vydala (coz jeste neni zdaleka pravidlem u jinych vyrobcu hardwaru). Jenomze kdyz to srovnam s Win, tak od uvedeni Win2000 vydal Mandrake 9.0, 9.1,9.2 a uz je beta 10. A zatimco v XP ovladace z Win2000 funguji u Mandraku to tak slavne neni. A vyrobci se dnes samozrejme snazi setrit kde to jde, vcetne vyvojaru ovladacu.

Pravidlem to bohuzel neni, ja jen doufam ze to vyrobci pochopi a zacnou ty drivery dodavat... Ja nechci mit WinLike Only stroj, takze vyber HW mam omezeny

Pokud se meni technologie, pak samozrejme ovladace nejdou (tipl bych ze predchozi driver byl stejny a novy taky bude stejny, ale mezi 9.0 a 9.1 je ten zlom - to je asi jako chtit po WinXP, aby v nich fungovaly drivery pro Win 3.x nebo i Win 95, proste nekde je ten zlom kde to jeste jde a kde uz to nejde

MS soucasnou situaci ale vytvoril.

Naprostý souhlas.

Mimochodem, kdyby drtivá většina lidí, tedy i opravdoví začátečníci, používala Linux, tak by situace byla stejná. Všichni by otvírali neznamý přílohy - jenom po jinym OS.

JEZISMARJA !!!! To je prave jeden z rozdilu - at by klikali jak by klikali, nic by se jim nespustilo !!!!! Museli by binarku ulozit, nastavit ji flag a pak rucne spustit !!!Paneboze, proc se trochu neco nenaucite pred tim nez zacnete psat do konferenci ?

Jeste jednou. I pod Linuxem se da napsat aplikace, ktera tohle vsechno provede za vas.

Da se napsat i aplikace, ktera se bude spoustet s rootovskymi pravy.

Proc ale takove aplikace nejsou, je jina vec.

Myslite to tak, ze nekdo napise aplikaci kterou mi posle do Linuxu ja s pravy user na ni klikni v emailu, a ona si sama nastavi exec a pak se spusti, projede mi brutal force /etc/shadow a /etc/password a vycuca z nich rootovske heslo a pak mi zaviruje pocitac?

Zkuste se kdyz tak podivat treba na stranky KasperskyLabu, ti tam meli virovou encyklopedii a v ni pouhe dva, viry pro Linux/Unix. A ani ty nedokazali nic jineho, nez castecne poskodit prostredi uzivatele - jen toho, ktery je spustil, system a profily ostatnich uzivatelu zustaly nedotceny.

A navic, i kdyz nekomu poslete do Linuxu spustitelny soubor treba *.rpm, tak se to opet netyka vsech, rpmka napriklad na mem Slackwaru nespustim, a ani Debianti by si z nich nemuseli nic delat, protoze pouzvaji vlastni format balicku atd... atd....

Proste udelat neco co by skodilo na linuxu tim zpusobem jakym funguji viry a cervy na Windowsech je velmi velmi slozite.

Proboha - proc by se denne ucili nekolik hodin ovladat PC ? Dnes muzou delat na Linuxu podobne jako ve Windows a navic o neco bezpecneji...Predpokladem je, ze je Linux nainstalovan na podporovany hw(coz neni problem pri nakupu PC zajistit) a ze nepotrebuji sw, ktery je jen pro Windows (a tov mnoha pripadech opravdu nepotrebuji).
V Linux a Unixu obecne neni napr. bezne, aby se dala priloha v E-mail klientu spustit (!!!!!) - a v tom je jeden ze zakladnich rozdilu filosofie - kdy uz tohle konecne ten zabedneny fanklub Otce Internetu a vynalezce digitalizace dat pochopi ?

Celkem trefne jsi vystihl, proc vetsina lidi Linux nepouziva - lidi totiz chteji veci, ktere se daji pouzivat jednoduse...

A co je sloziteho na tom, ze musim binarku napred ulozit (pricemz se pri tom aspon zamyslim nad tim, zda ji potrebuji a co to asi vlastne je...?)
Kdyz mne prijde treba .PDF soubor, ten se mne kliknutim treba v Mozille otevre tim, ze je zavolan treba Acrobat Reader - na tom se oproti Windows nic nemeni.... Na co ale potrebuje uzivatel spustitelne prilohy ?
Samozrejme by take bylo zdanlive jednodussi, kdybych mohl jezdit autem nepripoutan, kdyby me auto "neotravovalo" takovymi zbytecnostmi jako je treba tachometr, kdyby nemelo omezeni treba v maximalni zatezi, kdyby se do vsech aut montovaly motory o 300kW...
To je ta uchylna filosofie OIVDD (Otec Internetu a Vynalezce Digi... atd...). Diky ni zde mamo obrovske stado uzivatelu, kteri proste NEMYSLI a tim skodi. Kdyby jim tuto filosofii nekdo nevtloukl marketingem do hlavy, uzivatele by byli zvykli se chovat jinak...

Omyl, nezvykli. Mit co nejjednodussi veci, nemuset delat vic, nez je nutne potreba, je totiz soucasti lidske prirozenosti. Ne nadarmo se rika, ze matkou veskereho pokroku je lidska lenost - na tehle vete je vic pravdy, nez si mnozi lide jsou ochotni pripustit.

Ale zvykli - nemeli by jinou moznost. Na trhu by nebyl system a software, ktery by takove donebevolajici nezodpovedne chovani umoznoval.

Tohle je ovsem normalni scifi. Takovy system by na trhu samozrejme byl, protoze by si ho uzivatele vyzadali. Proto je taky Microsoft tak uspesny - protoze dela veci ne dokonale, ale takove, jake je vetsina lidi chce mit. Jedinou moznosti jak docilit, aby takovy system na trhu nebyl, by bylo ho administrativne zakazat - ale to doufam nechces.
A mimochodem - MS zadnou "filozofii jednoduchosti" do lidi nevtloukl, jak tvrdis. Nemusel - ona v lidech davno je, on ji pouze dokazal obratne vyuzit.

Mnozi uzivatele si take zadaji nijak omezena auta, aby mohli jseste vice jezdit jako prasata... Jde o zodpovednost vyrobcu.
Ale mate pravdu, byli jsme (my vsichni ostatni) asi prilis laxni na to, abychom toho Otesanka nenechali vyrust. Ted se divime, co to tady mame, kolik arogance, nezodpovednosti a moci ma ted ten Otesanek v rukou a jak velke stado jde za nim...Dekujme bohu za to, ze mu dnes, aspon castecne, konkuruje otevreny software...

Ano, MS proste brutalne zanedbal bezpecnost, proto take rikam, ze za to co se deje je zodpovedny.

Mám dojem, že MS si nikoho nevychovává k tomu, aby se choval nezodpovědně. Je to hlavně o přístupu lidí k počítačům a internetu a často o využití sociálního inženýrství. To, že prachobyčejný BFU z úřadu používá Windows a ne Linux vyplývá z relativní jednoduchosti uživatelského ovládání a rozšířeností ("mám ho doma, měli ho na poště, kde jsem dělala předtím, a teď na národním výboře taky, tak tomu rozumím"). V mnoha případech šíření viru není na vině MS ale to mezi klávesnicí a židli. Je ale pravda, že uživatele Linuxu jsou počítačově zdatnější a kdejaké přílohy bezmyšlenkovitě nespouštějí. Ale není to o výchově, ale o znalostech - a ty pohužel není možno chtít o kdejaké úřednici ze všech možných úřadů...

Ale ano, vychovava je a vychovava je blbe. Vychovava je koncepci sveho softwaru, jeho bezpecnostni politikou, tim jak je odstinuje od podstaty veci a zcela nechapajici jim umoznuje skodit sobe i ostatnim.

Tohle ovsem neni zdaleka specificky problem MS - drtiva vetsina z nas dnes a denne pouziva hromadu veci, jejichz podstate absolutne nerozumi...

Ale ty veci nejsou nebezpecne. A kdyz jsou, tak jste radne pouceni, abyste nepouzival fen z vany a podobne. U windows to tak neni.

Uzivatel Linuxu nemuze spustitelnou binarku v priloze bezmyslenkovite spustit pouhym kliknutim.

No, MS používá nejširší veřejnost a proto není divu, že se tolik virům daří. Co se týká Linuxu - nejsem proti ale používá ho většinou již člověk znalý věci. Ideální stav dle mého: v systému již zařazený antivir, firewall a zapnutá aut. aktualizace!!! No a tohle může udělat jen MS. Jenže po MS teď jdou kvůli WMPlayeru, takže nezbývá než pravidlo dítěte a žhavých kamen - spusť si vir a spálíš se...

No a už jsi někdy instaloval aktualizaci antiviru dřív než vyšel vir ???
Já ne.
Použil jsi už někdy něco jiného než "svatou trojici":MS Windows + MS Internet Explorer + MS Office ? Já ano a hned bylo po problémech.

Už jsi někdy použil ten skvělý "firewall" ve win xp ?
Já ano a už to nikdy neudělám, není to firewall ale omezovač net traffic stejně děravý jako windows sám.

Už jsi byl někdy napaden virem či útokem hackera/ů ?
Já ano a proto jsem začal používat bezpečnostní šablony od Microsoftu.

Už jsi ty šablony někdy použil ?
Já ano a už to taky nikdy neudělám, prostě to nepomohlo a ještě řada věcí přestane fungovat.

Dostal ses někdy až sem ?
Já ano a tak radši dávam ruce a myšlenky pryč od všeho co je od MS.
¨
A VÝSLEDEK ?
TEPRVE TEĎ ZAČÍNÁ TA OPRAVDOVÁ PRÁCE S PC, DO TEĎ TO BYLO JEN HRANÍ SI.

Co sem pletes neco co s tim virem vubec nesovisi? Jak muze OS ovlivnit uzivatele aby nespustil zavirovanou prilohu? I kdyz to vsude rozhlasujou, jak v radiu, telezivi a lidi to stale otviraj? S tim nema OS vubec nic spolecnyho. Nechci tu obhajovat MS ani Linux, ale todle je chyba lidi samotnejch...

Tak právě si nám napsal, že si práci s Windows vůbec nezvládl.

Kdyz si to myslis tak si to mysli. Je mi to jedno. Nema cenu se tady v tej diskuzi zahazovat...

jenže tenhle vir nepotřebuje vůbec outlook ani IE... má v sobě smtp server...

takže bych prosil před tím, než si kopnete do M$ si zjistit víc...

Ano, jiz jsem to zjistil. Tady by pomohl jen kompletne alternativni OS.

Jak už jsem tady psal, když uživatelé přejdou na alterenativní OS, tak se autoři virů budou soustředit na ten alternativní OS! Copak vám to nedochází????

Tak predevsim - u alternativnich OS je mozne nedavat uzivatelum prilis velka prava, coz by mnoho viru silne oslabilo, tezko rict, nakolik by vubec bylo mozne psat viry. A take je to tak, ze kdyby bylo prostredi trochu vic heterogenni, tak by se virum zilo o mnoho hur - a to je vec zcela nesporna.

No dejme tomu, že by bylo 5 rozdílných operačních systémů. Každý by používalo 20 procent lidí - ukázkové heterogenní prostředí.
autoři virů by měly práci obtížnější (resp. jeich viry by se tolik něšířily), ale obtížnější by to také měli atoři programů. Ono není jednoduché napsat program pro 3 nebo pět OS....

A práva ... to je snad, v případě červů, otázka hlavně e-mailových klientů!

Ale kupodivu to neni zase tak tezke. Pouzivam radu programu, u kterych se autori chlubi, ze behaji krome Linuxu i pod MacOS ci pod Windows, jednomu jsem se tuhle koukl na zdrojaky - a tech platformove zavislych casti tam bylo dost malo - ona totiz existuje rada multiplatformnich knihoven, takze tvurce konecneho programu uz moc prace nema.

No jako tvůrce software vím, že je to docela porod. Udělat výstup do kancelářského balíku (typická věc v mnoha SW) je na každém OS jiné. Navíc ty platformově nezávislé - Java, Oracle apod., se kterými jsem měl možnost pracovat, zas byli tak pomalé, že se s tím nedalo pracovat. To je ovšem daň za multiplatformní provoz.

Jinak tady k tomu příspěvku, že některé systémy mají uživatele a správce - to mají ale i Windows. Jenže když někomu v kanceláři o třech lidech nainstalujete 3 počítače, tak asi každému v Linuxu dáte roota. Oni si totiž správce nebudou zaměstnávat, chtějí pracovat a občas si něco nainstalovat sami. A pak už pracují pod rootem a už se vezeme.

myslel jste "vystup do kancelarkeho baliku" to, ze nejaka aplikace vyprodukuje soubor ve standardnim formatu (treba html, pdf, rtf atd..), ktery pak jinym programem otevru?

No, kdyz je to mala firmicka, kde se vse dela svepomoci a kazdy musi umet vsechno, tak by taky meli vedet, ze pod rootem pracovat nemaji. Ja mival na Linuxu treba zakazano logovat se do XWindow systemu pod rootem. Proc bych to koneckoncu delal ? A proc by to delali oni ?

Proc by meli pracovat pod rootem. Jednou se jim system nastavi a posleze je mozne ho na dalku spravovat. Zaplati si support prostrednictvim vzdalene spravy, bud mesicni pausal, nebo hodinove, nebo per incident. Rozhodne to nebude castka, ktera by tu firmu srazila na kolena (muj odhad je do 3.000,- rocne/PC).

WORM: Jak už jsem tady psal, když uživatelé přejdou na alterenativní OS, tak se autoři virů budou soustředit na ten alternativní OS! Copak vám to nedochází????

A copak tobe nedochazi, ze jine OS treba spustitelnost souboru nerozeznavaji podle pripon, takze k zadnemu falsovani napr. dochazet nemuze???? Bezpecnostni politika MS je spatna a proto dochazi k tomu, k cemu dochazi. Videl uz jste nekdy zavirovanej obrazek? A presto je obrazku vic, nez treba DOCu. Serveru Apache je na netu vic nez serveru IIS a presto maji IIS s bezpecnosti vetsi problemy. To neni o mnozstvi, copak ti to nedochazi????

Aha, takže podle tebe to autoři virů vzdají, nevymyslí nic nového. Hahaha

Mimochdem, to, co jsi napsal, nemění nic na faktu, že hlavní vinu nesou nepoučitelní lidé!!! Copak ti to nedochází?????

troubo, kdyby jsi si sehnal informace o tomto viru, tak by jsi zjistil, ze se siri diky chybe mezi klavesnici(mysi) a zidli. S mozillou si muzes byt jist, ze se ti virus sam nespusti (narozdil od Utlouka), ale tenhle virus ani nevyuziva zadne chyby v M$IE a M$OE, vzdy ho musi uzivatel spustit. Takze tam nepomuze nic, jen takovemu uzivateli useknout ruce.

PS: na svem pocitaci uz windfousy nemam a u zakazniku instaluju mozillu, ale je mi jasne, ze na internetu uz nikdo nikdy nebude se zadnym systemem v bezpeci a v pohode - uz stara programatorska poucka tvrdi, ze kazdy program delsi nez jeden radek obsahuje alespon jednu chybu. Takze jke nutne nepodlehat falesnym iluzim bezpecnosti.

Ikdyz by [de]Bill Gates misto klicu od bran Prahy zaslouzil spise klic od klece, ve ktere se drive koupali nepoctivi obchodnici ....

Pomuze ho prevychovat, s MS vychovou uzivatelu ale jen tak nic nehne.

Jinak, jak jsem rekl, v pripade tohoto viru neni chyba v Outlooku, ale ve Windows, takze zde by pomohlo nepouzivat windows, ale to je take produkt MS.

Lidé se nepoučí a nepochopí, že to není problém Microsoftu, ale toho, že jsou lidé nepoučitelní a nedodržují základní bezpečnostní pravidla. Co se týká Linuxu, mnozí jeho zaslepení příznivci tomuto systému víc škodí, než prospívají, když zamořují hloupými výkřiky veškerá internetová fóra.

Ano, lepsi je nkricet a nechat dotycne uzivatele at si dal mezi sebou siri viry a jen tak mimochodem me spamuji, ze?

A co je vám to křičení platné? Máte nějaké řešení? I kdyby byl místo produktů Microsoftu na 99 procentech počítačů jiný systém, viry by se stejně šířily, protože lidé jsou jak je vidět skutečně nepoučitelní a každá ochrana počítá s elementární účastí uživatele. Můžu mít zámek na domě jak chci velký, ale když nechám na noc otevřené dveře a nezamknu, není mi to nic platné. Poučený uživatel to musí přetrpět - aktualizuju antivirus, mám antispamový filtr a nezničí mne to. A ti, co jsou nepoučitelní, se asi musí spálit a třeba si příště dají pozor.

Jo, kdyby byl na miste produktu Microsoftu jiny system s 99% uzivatelu, tak si tolik nepomuzeme, ale kdyby se o pocitace delily ctyri systemy po 20% + nejake dalsi zbytek, tak je situace o dost lepsi. A uplne jina vec je, ze ve firmach by meli moznost instalace software (a tedy i viru) uzivatelum zakazat, sekretarka nepotrebuje instalovat updaty, od toho je admin.

Řada firem si něco takového nemůže dovolit. Vezmu si jen to, že občas takhle obrazím firmy jim něco instalovat a opravovat. Při mé hodinové sazbě (průměrné na trhu) je přijdu na opravdu hodně peněz, protože např. s Unixovým systémem strávím u nich docela hodně času (mají ho často na serverech spolu se Sambou místo jednoduchého Windows řešení). A já pak laboruji, přemýšlím, hraji si s právy a ladím jim to do takové situace, aby jejich programy očekávající Windows server a ne Sambu na Linuxu pracovali...

aha
chcete tim teda rict, ze idealni situace (pro Vas i pro ne) by byla, kdyby jim vsude bezel napr. linux a soubory sdileli pres napr. NFS??

Kdybys aspon nepsal hovadiny!!!
Opravdu by me zajimalo, jakou zasluhu ma MS na tom, ze nejaky idiot v Cechach otevre anglicky psany mejl, v nem otevre ZIP prilohu a v nem jeste nasledne zavirovany soubor???
Tomuhle zadna slavna Mozilla nezabrani.

Umoznil mu pouzivat mail a pocitac bez minimalni znalosti veci. Bez znalosti veci totiz ti lide nikdy nebudou poucitelni a budou to delat porad a porad dokola. To je jedna vec, ta socialni. Druha vec je technicka, kde se da tomuto branit na urovni systemu. Nebo si skutecne myslite, ze tomu zabranit nejde?

Tomuhle mozilla nezabrani, tomuhle je treba se branit na nizsi urovni, ale mnoha jinym vecem zabrani.

Ale spousta lidi na to proste nema, aby se naucila chapat do podrobna oepracni system. Ano, lide to delaji porad a porad dokola, nepomaha ani uz celkem pravidelne varovani ve zpravach. Ale tohle neni zalezitost OS.

A zabrana na urovni systemu. Nenapada me jaka. Lide nestahuji ani aktualizace OS (a ty jsou potreba i v Linuxu). Resit se to da snad tak, ze by hlavni "internetove tahy" byly chraneny antiviry a bez milosti by mazaly mejly s viry (zase neni zalezitost OS).

no, muj nazor vystihli vsichni kdo s vami nesouhlasili.
prominte, ale placate hovadiny me spis ale zarazi ta vase vydrz a presvedceni o tom ze to co rikate ma nejake logicke zazemi.
Zadny linux jeste uzivatele neprevychoval a ani neprevychova, tak jako se to nikdy nepovede MS, je to v lidech a ne v OS.
To mate jak v doprave, date na silnici ceduli s omezujici rychlosti na 70 km/h a lidi tam budou jezdit 100 km/h a to dokonce i kdyz budou vedet ze za tou ceduli stoji i policajti s radarem.
Pokud si nepripustite ze je ta chyba mezi klavesnici a zidli a ne v nejakych Winsech, tka tu budete ty hovadiny placat i za tyden.

Proč připouštět chyby uživatelů, když se to tak dobře svádí na Microsoft.
Samozřejmě že za to můžou především oni!

Názory typu "Když by se z Microsofťáků stali Linuxáci, tak se viry šířit nebudou" jsou dosti naivní.

Já bych to viděl asi takto: každý máte z části pravdu. OS lidi vychovává aj nevychovává. Živá hmota hledá vždy cestu nejmenšího odporu a tak když ji to MS nabízí, tak toho prostě využije. Tudíž je vlastně čím dál línější:) No ale zas na druhou stranu, naše společnost se ubírá cestou specializace a narozdíl od starověku, kdy vědění celého světa obsáhl mozek jednoho člověka, teďka, jak mi dáte za pravdu jaksi nejde. No a tak se uživatel jistě nechce babrat bůhví v čem, prostě proč to dělat složitě když to jde jednoduše? Kor když ti to umožní větší výkonnost -> lepší odměnu atd. Myslím, že se nedá stoprocentně říct, kdo za to může.

A co je šířič virů? Windows? Outlook?

Takze kdyz si nainstaluju jiny program na email nez outlook tak me to ochrani pred mou blbosti ze si prilohu s timto cervem nespustim. Sireni tohoto viru je hlavne o nepoucitelnosti lidi !