MPAA zrušila švédský warez web BlueCrap

Diskuze čtenářů k článku

Rudidlo, Rudidlo  |  29. 09. 2005 09:23

Může mi někdo osvětlit, jak probíhá zrušení webu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  29. 09. 2005 09:55

# /etc/rc.d/apache stop

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eN  |  28. 09. 2005 21:44

Ako zrusila ked je zaroven napisane, ze skoncil?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZOKI  |  28. 09. 2005 18:54

Mňa ten článok, teda obsah tej správy pobavil ak je pravda, to čo je tam napísané. Hlavne veta "Ve skutečnosti ani nedošlo k nějakému zátahu, pár "výhružných" mailů bylo dostatečným podmětem pro ukončení činnosti." Ja to vidím tak, že si povedali, tak konečne prišli na nás. Zrušíme registráciu, preveyieme server na iné miesto, pripojíme znova na net pod inou IP adresou a bežíme ďalej. Pre istotu si zrušia trvalý pobyt a presťahujú sa tiež. A neostane po nich ani dym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr, Pjotr  |  28. 09. 2005 02:26

Zavrit sbirku filmu, to je pech. No urcite ma jeste zalohy tech filmu a sem tam mirror
Toto musel mit pekne promaknuty server   Ale otazka zustava - kde to prasklo, ze na nej prisli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  28. 09. 2005 07:12

su to keketi, chalani sa iba zlakli a zavreli server ale to je vsetko

vo svedsku mozu po pravnickej stranke akurat tak h0vn0, teda aspon zatial

http://thepiratebay.org/legal.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  28. 09. 2005 09:13

TPB ale nesdili zadne filmy ani warez, jenom odkazy na ne, coz je legalni. Jinak by s nim zametli i ve Svedsku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
minio  |  28. 09. 2005 00:16

Nevim jak komu ale me prijde ze tech 15000 filmu a serialu je na ty 2TB ponekud moc - zkuste si to spocitat kolik by musel mit jden film aby se jich tam veslo tolik. Vynechavam detail ze se mluvi i o seralech u kterejch bejva velikost zhruba 8GB na jednu serii. Myslim ze si MPA chce akorat honit triko, protoze ma po dlouhy dobe zase nejakej uspech tak hazi velky cisla. Konec koncu 2 tisice gigabajtu taky zni podstatne lip nez 2 terabajty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krokodil  |  28. 09. 2005 09:01

Preco vela? Vsak si zober kolko moze mat jeden film ked ho dokazu stiahnut za 10 sekund :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kryton  |  28. 09. 2005 09:54

jojo taky me to pripada jako blbost
ja mam zhruba 350 filmmu, tak polovinu na 2CD a ma to plus minus 04.TB.
spis tipuju ze 15000 titulu meli vsichni dohromady v nejakych databazich, zalohach atd.
a ty 2TB byly online

ale rekl bych ze cely ten clanek je jen vata
bla bla bla

kluci ten server sbalili a dali nekam jinam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ne  |  28. 09. 2005 18:22

Oni pouzivali novou takzvanou stupiditni formu komprese. Vychazi z toho, ze minimalne polovina obsahu dnesnich filmu je konstantni (odborne zvana stupidni vrstva), obsahujici strelbu, chropteni, decentni erotiku, zapadajici slunce a zaber na biceps. Tuto cast lze pro vsech 15000 filmu mit ulozenou jenom jednou a tudiz dojde k vyraznemu narustu komprimacniho faktoru. Zejmena u nejnovejsich snimku americke produkce navic tato cast zabira az 90% filmu a zbytek uz jsou stejne jenom zaverecne titulky, takze ciste textova dobre komprimovatelna data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eN  |  27. 09. 2005 20:53

To co publikujete nieje pravda. Nikoho to nic nestoji. To nieje krvna plazma ktoru clovek potrebuje. Ak by to nebolo pristupne proste o tom neviem a nestiahnem to. Zaujimave je taktiez, ze pisete o tak zasadnej veci ako je nazor.. (predpoklad, vyskum) Cii ale nazor reprodukujete uz nieje zname ani overitelne. Vasa uroven sa blizi bulvarnemu platku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar1, xentar1  |  27. 09. 2005 20:55

obhajoba "prava" na porusovani autorskych prav za kazdou cenu, co? To uz je lepsi bulvar nez takovahle prasata.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eN  |  27. 09. 2005 22:16

Ake prasa? Kazdy den tlacis do seba po zemy a v spine povalane "potraviny" ktore ti predaju v pravo "respektujucom" obchode.. Si koly tomu prasa?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eN  |  28. 09. 2005 21:43

##

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eN  |  27. 09. 2005 20:48

To co publikujete nieje pravda. Nikoho to nic nestoji. To nieje krvna plazma ktoru clovek potrebuje. Ak by to nebolo pristupne proste o tom neviem a nestiahnem to. Zaujimave je taktiez, ze pisete o tak zasadnej veci ako je nazor.. (predpoklad, vyskum) Cii ale nazor reprodukujete uz nieje zname ani overitelne. Vasa uroven sa blizi bulvarnemu platku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pejay  |  27. 09. 2005 23:23

majster "N". zaloz si vlastny a lepsi server a potom si tu otieraj hubu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eN  |  28. 09. 2005 21:42

Svet bez hranic.. si vidlak..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eN  |  27. 09. 2005 20:45

To co publikujete nieje pravda. Nikoho to nic nestoji. To nieje krvna plazma ktoru clovek potrebuje. Ak by to nebolo pristupne proste o tom neviem a nestiahnem to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
l0rd  |  27. 09. 2005 18:41

kdo necryptuje - sedi v lochu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  27. 09. 2005 18:56

uz si nekdy zkusil kryptovat 2TB dat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  27. 09. 2005 19:18

Jo a nic na tom není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nAS-nAS, nAS-nAS  |  27. 09. 2005 18:27

http://blog.czhannes.com/post/1035

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veolw  |  27. 09. 2005 19:29

Stejne clanky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  27. 09. 2005 19:44

nAS-nAS: když už cituješ z Ezechiela, což sem rozhodně nepatří, tak sis jistě všiml, že v této kapitole, je vlastně ve stručnosti obsažena tato informace: Za obrovského hluku, ohně a kouře, přistává k zemi kovové těleso, které má nahoře skleněnou kopuli v které jsou bytosti podobné lidem. Že by Bůh používal na cestování raketoplán?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ko4d, ko4d  |  27. 09. 2005 20:11

A kde konkrétně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  27. 09. 2005 20:33

ko4d: podívej se do: Ezechiel, 1. kapitola

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nAS-nAS, nAS-nAS  |  27. 09. 2005 20:14

WTF?! To je citat z Pulp Fiction, a vubec nechapu proc resis muj podpis?! Od toho je to podpis ze si tam muzu napsat co chci, ne?! To jsem nevidel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  27. 09. 2005 20:28

To není citát z Pulp Fiction. Vem si tužku a vyškrtej z kapitoly o Ezechielovi, kde se o tomto píše, všechny zbytečná opakující se slova a věty a uvidíš co ti zbyde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  27. 09. 2005 21:53

Sakra, to byl autor drsnej, když počítal i s českým překladem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ooaniki  |  27. 09. 2005 22:42

Vem si tuzku a vyskrtni sam sebe troubo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nAS-nAS, nAS-nAS  |  27. 09. 2005 22:52

No to jsem nevidel... Clovece vzpamatuj se!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lachta, lachta  |  28. 09. 2005 20:44

moudrost Ezechielovu neradno si bráti do jen tak do podpisu...

koneckonců, když už studuješ staré texty a snažíš se proniknout do tajů kabaly, schválně si přepočítej počet všech samohlásek ve svém podpisu, které jsi si z Ezechiela "vypůjčil" a umocni počtem dní měsíce března bez pěti = vyjde ti znak šelmy!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keo  |  25. 01. 2006 17:19

ten citat nie je pravdivy,, nie som veriaci, ale v biblii nie je,, tarantino ho vymyslel 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor