Mozilla má bláznivé plány, ještě letos chce uvést Firefox 5, 6 a 7

4.5.7.6 RC ;)

Důvod proč Chrome rosté zná Mozilla a zná ho každý, reklama, reklama, reklama. Na druhou stranu, ještě, že je to od Google, zaplatit si tuny reklamy na open source jádro s vlastním gui mohl každý pitomec

No ja si myslim ze na tom Chrome asi nieco je, kedze kazdy prehliadac od neho kopiruje co sa da. Staci sa pozriet na to, ako vyzerali prehliadace 3 roky dozadu a ako vyzeraju teraz. Takze to nebude len o reklame :)

potom by opera musela mit 50% kdyby to nebylo o marketingu ale jen o vlastnostech.

Jádro to teda určitě nebude Psát o jakémkoliv kopírování je hrozně zcestná story, to že to vývojáři 1 zabudují a vydají dříve než vývojáři 2, neznamená nic víc než to, že to rychleji zabudovali a vydali. Do plánů vývojářů nikdo nevidí a proto bych se slovem kopírování dost a dost šetřil, ba vůbec bych ho nepoužil.

tu ide ale o celkovy pristup. FF, Opera a Exploler ako som ich poznal ja boli prehliadace ktore pol plochy zasrali najnemoznejsim balastom, zatial co Chrome siel od prvej verzie cestou jednoduchosti a pozrite sa na tie prehliadace teraz ... . Ja netvrdim ze Opera alebo FF je horsia, myslim ze funkcne su na tom lepsie, ale Chrome ma zaujal konceptom jednoduchosti. Ani na FF som nepouzival tucty dalsich pluginov, nepouzivam ich ani na Chrome, to co ponuka mi bohato staci. Je jednoduchy a extremne rychly, mne a mnohym to staci. Myslim ze vacsina uzivatelov nevyuziva ani 5% moznosti FF a Opery, ale privetivost Chromu moze zaujat aj uuuplnych laikov.

To nic nemění na tom co jsem napsal. Nebudu se opakovat.

Samozřejmě stahovat nové buildy od Google vždy když jim vývojáří jádra Webkit dodají zdroják je naprosto logické Já tím nechci hájit kroky Mozilly, jen říkám, že pokud budu vycházet z předpokladu, že používám prohlížeč, který dělá přesně to samé budu nejspíše držet hubu a krok.

to docela naráží na tom, že Mozilla oznámila co v těch verzích bude už teď

Třeba tam pracují pouze ženy ;)

A o tvojích kvalitách raději ani mluvit nebudeme.

Zkuste si neco napsat v JS, zaplacete. Nestandardni chovani v Chromu na kazdem kroku. Z pohledu uzivatele je tenhle prohlizec mozna "cool", ale jinak slabota.

A FF se zase chová žalostně s celým HTML a CSS. Tak co? Kdykoli něco dělám tak se mi z FF chce blít

a jeden mínusový bod z mé strany pro tebe za tyhle kecy :D

To víš, něco kravaťáci vymýšlet musej, aby nějak zdůvodnili svá místa

Tak nějak. Mně navíc vadí, že každý od každého kopíruje a prohlížeče vypadají prakticky stejně. Zrušení stavového řádku, tlačítek, menu. Proč to aspoň nenechají volitelně zapnout/vypnout? Proto zůstanu u této verze FF tak dlouho, jak to půjde. Nejsem sám, kdo si nerad zvyká každý rok na něco nového.

Jde to, v betách to zatím jde, snad i ve final to tak zůstane.

V tomhle kontextu bych rek spis pochroumala :)

Spise by ses mel zeptat, cim se lisi Chrome 56 od Chrome 18

No přece je o 0,05ms rychlejší a 10tabů zebere o 1px míň

Proc bych si mel ale predstavovat zmeny mezi Firefox 2 a 3? Nebo Chrome buhvikolik a buhvikolik-1? Mne je celkem sumak, v cem se jednotlivy verze lisi, hlavne kdyz fungujou a prohlizeni je komfortni, nemusim vedet, ze v novy verzi je tlacitko o 20px vic vlevo nebo ze tam neni novyho nic, jen zaplaty..

OK, ale každý není BFU.

bfu se lisi od nebfu tim, ze nevi, jaky je rozdil mezi verzi prohlizece? Ja vazne nevim, k cemu je informace o verzi prohlizece tak super (vyjma verzi ie, tam se to da pochopit), zvlast kdyz ff i chrome (a opera urcite taky, nepouzivam) se aktualizujou automaticky, aniz by uzivatel musel neco delat

treba pro tvurce webu je super kdyz mas jednu major verzi delsi dobu(krom extremu v podobe IE6)...

Mozna, ale to nesouvisi s tim, jestli je dulezity znat rozdily mezi verzemi. Staci zjistit, co nova verze umi navic (z hlediska vyvoje app) a diky automatickym aktualizacim se nemusim dale starat, jestli to predchozi verze umi, pokud uzivatel neaktualizuje, jeho chyba. Mne proste prijde "Když se řekne Firefox 2 nebo Firefox 3, každej, kdo se o prohlížeče víc zajímá, si představí nějaký typický změny" jako zbytecnost, proc musim vedet rozdil? Nemusim, musim umet vyuzit v dobe vyvoje aktualni verzi, potazmo se pripravit na verzi, co je "za rohem".

Tak zrovna IE se aktualizuje ještě mnohem automatičtěji než jiní, ale logika verzování je jasná. Např máme verze 1.1.125 , 1.1.126 , 1.2.1254 , 2.0.264
Už když se na ty čísla podívám, tak tuším co mám čekat. Třeba rozdíl mezi prvními dvěmi bude jen těžko rozeznatelný na jakékoli úrovni užívání, kdežto u té třetí už asi byla opravena třeba nějaká chyba (pokud je označena jako stable) a ta poslední už obnáší tolik změn oproti té první, že je vhodné navýšit verzi.Celý princip verzování je docela hodně důležitý, a navyšovat verzi při každé blbosti, jako to dělá Google, je jen marketingový tah pro neznalé a vypadá to hrozně cool, ale naprosto postrádá význam a tudíž se stává zbytečným a mohlo by se klidně zrušit. Vývojáři si to stejně verzují po svym, a uživatel změnu pozná jen podle čísla v okýnku o programu.

S cislovanim u google souhlas, proste chteji vyssi cislo :) Mne by se docela libilo zrusit cislovani (nejen u chrome) a pak mit jen v okne O aplikaci informace, zde je verze aktualni, zda je pripravena nova staci restartovat prohlizec pro projeveni zmen apod

No, konkrétně u takového IE je informace o verzi zcela zásadní. Pro vývojáře kriticky, pro uživatele v případě, že Explorer nepoužívá jen pro surfování po webu, ale taky jako rozhraní pro nějakou aplikaci - v podnikovém prostředí běžná situace.

Myslim ze je to hlavne taky psycho efekt na BFU. Pretoze ak vidia IE9 a FF len 3 tak si pomyslia ake je to zaostale Co sa tyka cislovania, pravdepodobne prejdu na roky, tak ako kopec inych programov.. btw, major a minor cislovanie poznaju len developeri, vo svete windowsu vladne oznacenie SP1, SP2

No zrovna ten linux uz davno neni dobry priklad vzhledem k tomu, ze nikdo nevi co by se melo stat, aby se z 2.6 stalo neco jinyho. Takze je fakticky vyvijen a cislovan uplne stejne jako chrome, to 2.6 je jen omacka z historickych duvodu.

To je riadna blbost. Od verzie 3.6 urobila Mozila vyse 10 000 vylepseni, mnoho z nich je pripravenych na pouzivanie uz skoro rok. Jedina chyba Mozilly je, ze do jednej verzie si ich naplanovala velmi vela a su brzdene tymi ktore este nie su dokoncene a pripravene. A to je ciel tychto rychlejsich vydavani. Davat nove featury castejsie v mensich mnozstvach,

Od verze 3.6 udělala Mozilla papírově 10000 vylepšení a stále nikde tato nejsou pořádně vidět. A protože to každý ví, musí se přiklonit k číslování ála Chrome, aby to alespoň podle rychle se střídajících čísel verzí vypadalo, že se něco děje. Marketingový tah na BFU skvělý, všichni ostatní ale ví své.

nevim jestli si vali sunky, ale nikde se nepise ze se rozjedou... proste jen misto cislovani:
1.0, 1.1, 1.2, 1.5, 2.0, 2.1
to bude
1,2,3,4,5,6...,tohle nema s mnozstvim odvedene prace nic spolecnyho. zase vyhral ten pos.anej marketing.

Asi tak. Naprosto nechápu proč chcou takhle debilně číslovat. Kdyby se na to vykašlali, a prostě uvolňovali subverze, tak můžou chrlit každý den jednu novou funkci a nedopadne to tak, ža za pár let bude IE10, Chrome 2135 a FF 3215967. To může dospět jen k tomu, že se v tom lidi stratí, a přejdou na IE a Safari ke budou verze označeny normálně a rozdíly mezi nimi jsou vidět. (Už jen rozdíly mezi Chrome 8 a 9 jsem hledal víc jak hodinu a nic moc zásadního se zrovna neudálo aby bylo potřeba to označit za novou verzi)

Az na ti ze to Chrome bude 3215967 a nie Firefox. To Chrome vydava novu verziu kazdych 6 tyzdnov a to je kusok ine kafe ako kazde 3 mesiace. Firefox nedosiahne ani 10tku a Chrome uz bude davno mat cislo 20 alebo 30. Opera bude tiez prednim, ta ma uz teraz cislo 11....

Hlavním rozdílem mezi Chrome 8 a 9 je oprava cca 800 chyb a bezpečnostních děr.Kolik jich tam zůstalo samozřejmě nemůže vědět nikdo.

Odstranění bezpečnostních chyb se nevydává nová verze, ale aktualizace té stávající. Nová verze má přinášet hlavně nové funkce.(Nebo jak praví Murphy: "Stará verze obsahuje staré chyby, nová verze obsahuje staré a nové chyby." )

presne, jako bugfix by byla logicka verze 8.1

Samozrejme nemusite sledovat vyvoj Firefoxu, ale pak byste se k nemu nemel vyjadrovat. ;o)