Mozilla Firefox i Thunderbird o tisícinku výše

Diskuze čtenářů k článku

Daktari  |  16. 09. 2006 08:17

Chtěl jsem se mimo téma FF 1.5.0.7 podělit o zkušenost s beta verzí 2.0 Po delší době spuštění mi tuhla, kliknutí na jednotlivé panely s dlouhou odezvou, abych se přepnul mezi nimi, a dnes ráno dokonce při kliknutí na nějaký odkaz v panelu, který měl buď otevřít panel nový nebo změnit načtení obsahu stránky = vypnutí PC!
To mi verze 1.5.0.6 nedělala. Proto jsem betu odstranil a nasadil 1.5.0.7. Z té nyní komunikuji a zatím dobré. Používal jsem a používám ve Správci rozšíření jen Adblock 0.5.2.039 a Adblock Filterset.G Updater 0.3.0.4. Nesetkal se někdo jak s onou pomalou odezvou na kliknutí a přepínání mezi panely, případně na VYPNUTÍ, ne restart PC? OS = WXP SP2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  17. 09. 2006 20:36

Historicky Adblock ktery pouzivate velmi casto zpusobuje znacne memory leaky. Jestli ta pomala odezva panelu neni treba obsazenych 200 MB pameti. Pouzivejte nekterou verzi AdlockPlus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marv-in  |  15. 09. 2006 17:04

Dela nekomu taky u teto nove verze Firefoxu (1.5.0.7) to, ze kdyz chci updatovat nejake rozsireni, ke kteremu byla nalezena novejsi verze ve spravci rozsireni, naskoci chyba o nemoznosti updatovat toto rozsireni? Uz mi to udelalo u dvou rozsireni a to PDF Download a DownThemAll!. Vyskoci mi tato chyba:
Firefox - chyba
Setkal se nekdo s podobnym problemem, nebo je chyba nekde u me? Zajimave je ze to do updatu na verzi 1.5.0.7 nedelalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlovakSoft, SlovakSoft  |  15. 09. 2006 17:49

Nemá to nič s verziou Firefoxu. Aktualizácia DTA nabehla len dnes poobede. Občas sa to na Add-Ons stáva (zlá adresa alebo názov súboru a podobne). Zvyčajne je táto chyba zakrátko odstránená. Aj to DTA už je tam, kde má byť a dá sa aktualizovať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  15. 09. 2006 13:46

Nevím jestli to je nově vnesená chyba nebo nějaká featura, ale po otevření nové záložky ( Ctrl + T) nebliká kurzor v adresním řádku, ale teprve se tam tabelátorem musím přepnout . Dřív jsem byl zvyklej dát ctrl+t a rovnou začít psát adresu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nikdo  |  15. 09. 2006 14:04

Tak si porid operu, lamo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  15. 09. 2006 14:42

Operu? Tu karikaturu prohlizece? Ne diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  16. 09. 2006 10:34

To myslíš ten taky prohlížeč, který pod linuxem nedokáže ani pořádně zobrazovat fonty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlovakSoft, SlovakSoft  |  15. 09. 2006 14:15

Skôr by som tipoval, že to spôsobuje nejaké rozšírenie alebo téma. Mne to funguje úplne normálne (v aktuálnej verzii a aj v beta verzii 2.0). Skúste núdzový režim Firefox (teda so zakázanými rozšíreniami): Štart > Spustiť > "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -safe-mode (alebo máte odkaz v ponuke Štart > Programy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  15. 09. 2006 14:41

Me to bez problemu fungovalo pred updatem, tak i po updatu. Tak timhle to vazne nebude. Jak uz tu nekdo psal, problem bude zrejme souviset s nejakym rozsirenim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
patrik  |  15. 09. 2006 16:17

Vetsina problemu souvisi s rozsirenim. Ja jich resil x-desitek a zatim to bylo vzdy rozsirenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  16. 09. 2006 19:08

Díky všem za reakce. Na jednom PC mě to funguje správně takže jak se dostanu na ten druhej tak ještě prověřím ty doplňky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  18. 09. 2006 13:23

Tak po aktualizaci dvou rozšíření ( PDF Download a IE Tab) už je to opět v nejlepším pořádku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondras  |  15. 09. 2006 10:19

Doufam ze opravili i to chvilkovy zmrznuti pri zadani neexistujiciho DNS jmena. To jediny me na FF dost dere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2006 09:26

"Povýšení o tisícinku přináší převážně bezpečnostní opravy."

Bezpečnostní opravy tvoří znatelnou menšinu všech změn:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=463418

Proč pan Waic publikuje neseriozní a zavádějící informace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  15. 09. 2006 09:42

pan Waic se zrejme musi spatne vyspat, aby nepublikoval neseriozni a zavadejici informace.
Coz se, bohuzel, (moc casto) nestava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R_R  |  15. 09. 2006 09:45

Ale notak... byly tu jiz mnohem vic neseriozni informace. Jen si priznejte, ze pana Waice nemate rad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2006 09:48

Samozřejmě, že byly a mnohem horší, ale nebudu jen tak (opakovaně) přehlížet odbytou práci zejména tohoto autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  15. 09. 2006 09:54

Takto tuto informaci prezentovalo mnoho světových serverů, mimo jiné se tak objevila i na MozillaZine (http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=20068). Nicméně samozřejmě máte pravdu, do zprávičky jsem to doplnil. Buď jak buď, bezpečnostní důvody by měly být těmi nejdůležitějšími, které by měly uživatele motivovat k updatu. Čtenářům se omlouvám a vás prosím, abyste příště vystupoval smířlivěji, předpokládám, že jste také jenom člověk. Nemusím, myslím, znovu připomínat, že pokud vám úroveň tohoto časopisu nevyhovuje, jistě najdete řadu takových, které vašemu zaměření a úrovni znalostí budou odpovídat lépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2006 10:49

"Takto tuto informaci prezentovalo mnoho světových serverů, mimo jiné se tak objevila i na MozillaZine (http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=20068)."

1. Je profesionální a slušné uvádět zdroje informací do článku.

2. Informace "Povýšení o tisícinku přináší převážně bezpečnostní opravy." v článku na MozillaZine není.

"Buď jak buď, bezpečnostní důvody by měly být těmi nejdůležitějšími, které by měly uživatele motivovat k updatu."

To nijak nezpochybňuji a vůbec jsem to nezmiňoval.

"Čtenářům se omlouvám a vás prosím, abyste příště vystupoval smířlivěji, předpokládám, že jste také jenom člověk."

Děkuji. Jsem rád, že jste přiznal chybu, omluvil se a opravil článek. Tak to mý být.

"Nemusím, myslím, znovu připomínat, že pokud vám úroveň tohoto časopisu nevyhovuje, jistě najdete řadu takových, které vašemu zaměření a úrovni znalostí budou odpovídat lépe."

Samozřejmě. Ale věcná konstruktivní kritika snad není důvodem k tomu, abyste posílal čtenáře na jiné servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ragylo  |  15. 09. 2006 13:45

Vy naděláte kvůli jednomu článku. To aby se člověk bál něco napsat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  15. 09. 2006 15:07

to neni o jednom clanku. P. Waic ma imho povest "valecneho stvace". Kdyz navic uvadi nepresne/zkreslene informace nebo je poda "vhodnym" zpusobem, je v diskuzi zadelano na poradnou valku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ragylo  |  15. 09. 2006 15:53

Ale hádat se jestli bezpečnostní opravy jsou v menšině nebo většině... Hádejte se radši o něčem důležitějším

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
parchant  |  15. 09. 2006 10:11

opravdu ti tolik leží v žaludku ta "odbytá práce" nebo jen úzkostlivě vyhledáváš sebemenší důvody, proč vynadat komukoliv, kdo se otře o tvoje miláčky (firefox, ubuntu) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2006 10:51

Čtu články a zprávičky z různých serverů tematicky takových, které mě zajímají. Je mi jedno, kterého produktu se to týká, reaguji vždy, když chci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  15. 09. 2006 10:31

Ac clanky pana Waice nectu, protoze je povazuji za dost nesmyslne a zavadejici, zrovna tady bych si dovolil nesouhlasit. Ano, co do poctu nejsou mozna opravy bezpecnosti ve vetsine (momentalne neuspesne zapolim s Bugzillou, protoze changelog jsem nejak na webu nenasel), ale ctyri kriticke chyby, z toho jedna umoznujici podvrzeni certifikatu, mi prijdou jako dost zasadni.
A osobne prilis neverim, ze by se Mozilla mohla pretrhnout, aby vydala novou verzi jen kvuli drobnostem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2006 10:53

"Ano, co do poctu nejsou mozna opravy bezpecnosti ve vetsine (momentalne neuspesne zapolim s Bugzillou, protoze changelog jsem nejak na webu nenasel), ale ctyri kriticke chyby, z toho jedna umoznujici podvrzeni certifikatu, mi prijdou jako dost zasadni."

To nijak nezpochybňuji, výrobce doporučuje všem uživatelům aktualizovat na nejnovější verzi.

Jednalo se mi o důslednost a přesnost a na to si jako čtenář tohoto (a jakéhokoliv jiného) média přisuzuji právo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim9  |  16. 09. 2006 09:59

hmm tady nekdo nema holku a dost by ji potreboval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  17. 09. 2006 21:34

 To je chybiček - samý Buffer Overflow - ie za poslední tejden....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  18. 09. 2006 09:15

A jsou tyto chyby opravené? Ano. A jsou opravené všechny známé bezpečnosntí chyby v IE? Ne. Tak namísto nesmyslů pište aspoň něco smysluplného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  17. 09. 2006 21:58

Ty si nemáš vůbec na co stěžovat, když má MSIE chybu, je to anoncovaný jako Další kritická chyba Internet Explorer, když má pět BO chyb Firefox v jednom opravným balíku, przentuje se to jako "Povýšení o tisícinku výše". Jak rychle se doopravdy opravujou takový chybu v OpenSource?
 
Posuďte sami http://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-06-025.html
BO v JavaScriptu Firefoxu a dalších produktů:
Disclosure Timeline:
2006.06.16  Vulnerability reported to vendor
2006.07.25 Vulnerability information provided to ZDI security partners
2006.07.26 Digital Vaccine released to TippingPoint customers
2006.07.26  Coordinated public release of advisory
Jenže holt fanatici máte svoji víru a žijete v přesvědčení, že se tyhle věci v OpenSource opravujou ze dne na den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  18. 09. 2006 09:25

1. Já si budu stažovat na to, co budu chtít, ne co mi tu napíšou vám podobní jedinci.
2. Nemohu za to, jakým způsobem média prezentují informace.
3. Opravy na Firefox vycházejí mnohem dříve, než jsou známé podrobné informace a exploity na veřejnosti.

Komplexnější srovnání přístupů výrobců různých prohlížečů k bezepčnosti jsou naprosto samovypovídající o počtu a závažnosti chyb i doby, než je vydána oprava a chráněni uživatelé.

http://secunia.com/product/4227/
http://secunia.com/product/11/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor