Často zmiňovaný názor je ten, že domácí uživatel si určitý software nemůže dovolit. To se při těch sumách zdá být rozumné, je tu ale jedno velké ale. Snad v každém segmentu kromě her je dostačující software, který je zdarma a ten zpoplatněný a dražší cenově odpovídá určení. Ukažme si to na fotografickém softwaru. Pokud někdo chce základně upravit fotky z dovolené, tak tu má mnoho softwaru zdarma, jak jednoduchého, tak i pokročilejšího typu Paint.NET. Jestli má větší požadavky na úpravu, jako třeba pokročilé montáže, složitější selektivní úpravy, colour management, atd. má tu programy typu Pixel32 (32 dolarů) nebo Paintshop X (pro studenty 1900, jinak 2900 - 3200). Pokud je to jeho koníček, tak tyto sumy jsou rozumná investice, jestli si tím člověk přivydělá, není moc co řešit. A pro opravdu profesionální využití je tu Photoshop, pro toho, kdo ho opravdu potřebuje (profesionální fotografové a grafická studia), ta suma 20000 není výraznějším problémem. Takže drtivá většina těch, co mají třeba ilegálně takový Photoshop, jsou Ti, co ho používají na oříznutí snímku, konverzi mezi formáty a podobné věci, co se dají dělat např. v IrfanView. A navíc, pokud mám zrcadlovku za dvacet tisíc, k tomu nějaké příslušenství za další tisíce, tak proč by si nemohl pořídit software za tisícovku, případně dvě. A tak to je v dalších odvětvích, viz. třeba OpenOffice.org vs. MS Office. Ano, MS Office je lepší, ale využije to opravdu jen zlomek uživatelů.
