Miliardový WhatsApp je nyní kompletně šifrovaný. Soudy i NSA mají prý smůlu

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 20

Názory k článku

avatar
20. 04. 2016 13:04

Jen tak mimochodem FBI měla normálně přístup do toho telefonu, protože ho získala odemčenej. Jenže to klasicky jejich "odborník" totálně pos*al a telefon zamknul a pak měli pr*ser, tak začali fňukat v médiích, dělat z Applu nepřítele státu a média pak už řešili jenom sra*ky místo aby sedřeli FBI z kůže za maření vyšetřování teroristického útoku a masovového vraždění.
Všechno ostatní už je jenom mlácení klackem do mrtvýho koně.Apple správně chránil bezpečnost svých klientů a lemplům FBI pomohla telefon hacknout izraelská hackerská firma.To umí každej něco pos*at a pak to shodit na druhýho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 04. 2016 00:40

Také něco málo k tomu boomu tady:
https://www.duchdoby.cz/whatsapp-komunikator-je-p... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 04. 2016 22:56

krásné alibistické slůvko "SNADNO" odposlouchávat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 04. 2016 20:53

Len dalsi falosny pocit bezpecia... Presne ako za druhej svetovej ked si nemci boli 100% isty bezpecnostou ich komunikacie.Apple sa zatal a aj-tak sa agentury k datam dostali. Maju plno backdoorov na kazdom leveli - v firmware zariadeni, operacnych systemoch, v aplikaciach, v komunikacnych protokoloch, aj v samotnych sifrach.Je lepsie to prijat a neriesit, nez sa tvarit dolezito a hajit si svoje "sukromie". To uz davno neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
06. 04. 2016 15:55

Nechápu proč je vždycky taková diskuze okolo šifrování jen pokud jde o aplikaci pro masy. Každý terorista má k dispozici x desítek free, opensouce šifrovaných komunikátorů a může si kdykoliv vytvořit svůj vlastní. I bambusové chajdě na poušti může použít tužku, papír, nějakou transpoziční šifru a otevřený kanál. Jde o špehování záporáků nebo spíš o špehování všech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
06. 04. 2016 14:54

kdo tajne komunikovat chtel, davno pouziva napr. open sourcovy Telegram, u WA to uz nehraje roli,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
06. 04. 2016 13:32

Každý má přeci právo na soukromí a omezit je jej možné jen v zákonem stanovených případech a také důkazy které jsou získány nelegálně jsou nepoužitelné. Šifrování je opravdu nesmírně důležité v mnoha případech, bohužel je tu dilema, jak postupovat proti nelegální činnosti, která je právě neprolomitelně šifrovaná. Různé nelegální organizace, gangy, zlodějské skupiny, hospodářská kriminalita, teroristické organizace tak dostávají nástroj zkázy, který bude bolet všechny. Na druhou stranu stačí pár teroristických útoků a politická vůle se hned obrací proti "dobroserům", kteří osobní svobodu považují za mnohem, mnohem důležitější než majetek, životy a zdraví ostatních.Je to přeci ohromný pocit mít šifrovanou komunikaci při plkání o počasí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 04. 2016 12:46

Konecne sa budem moct dohodnut so svojim dealerom bez zbytocnych komplikacii a narovinu :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  06. 04. 2016 11:54

Na jednu stranu sifrovani podporuju, ale priznej me si, ze kdyby Rath nebo Janousek pouzivali sifrovanej kecalek, tak by na ne nic nemeli. A to by byla taky skoda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
06. 04. 2016 10:55

Určitě dobře, ale proč mám pocit (asi ze zkušenosti s PČR), že NSA se nespoléhá pouze na žádosti či příkazy, důkazy či svědectví, lze získat výslechy, domovními prohlídkami se zabavením nejen PC potažmo dat. Zločinci si myslí, že fízl se bude pouze doprošovat u poskytovatele služby - nebude, má přístup všude, telefonní společnosti (výpisy), registr občanů se všemi relevantními informacemi, dostane se k zaměstnavateli prostě naivní, že net může být zcela anonymní. Ano, možná může, jenže net neexistuje sám o sobě. Tlačí se na slabé ne na silné místo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor