Microsoft založil .NET Foundation. Platforma může být open-source

Kde?

To máš fuk. Buď mu jde o krk nebo zase někde zaspal. Vždycky se nějaký "kozec" najde.Mimochodem. Četl si finanční výsledky ?

Spíše bych v tom viděl nového šéfa společnosti, který je se svým přístupem k věci a obecně vystupováním mnohem lepší než Ballmer.

ak by z .NET spravili open source by ma zaujimalo o kolko by padol predaj windows serverov.....

A proč by měl padat ?

pretoze by si nikto nekupoval win server ale pouzil by free variantu... (samozrejme okrem vlady SR)

Koukám, pán je znalec. Myslím, že s úrovní tvých znalostí o serverech a platformě .NET bys v klidu mohl zase zasednout do vlády naší ....

tak ma pouc

.NET je aplikační platforma. I kdyby nakrásně byl server napsán touto aplikační platformou, jako že není, tak jako tak by si ten server zadarmo neměl.

ano a ta aplikacna platforma by sa dala spustit na linuxe.. Aky server by som nemal zadarmo ?

Ta aplikační platforma na linuxu už dávno je. Zanech výstřelů od boku. Fakt ti to nejde.

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 04. 2014 12:59

a jaká prosim tě? myslíš mono? nenech se vysmát.... na "normální nasazení" nepoužitelné, zatím stále vhodné hlavně na hraní.

To ale na věci nic nemění. Představa že vezmeš .NET napsaný pro okna a jen tak lehce nasadíš pod linux je naivní.Jo mimochodem. Už jsem se zmínil, že zdrojáky .NETu byly zveřejněné již dávno ? Akorát ne pod OS licencí.

U serverového řešení (ať už servicy, webformsy, mvc, atd atd) na tom není naivního vůbec nic. Tam je situace mnohem jednodušší, než u desktopových/winforms/silverlight aplikací apod.Zdrojaký zveřejněné pod ne-OS licencí jsou jako by zveřejněné nebyly. Kód nebylo možné používat v reimpletacích.apropo - to už bychom mohli říct, že zdrojáky .NETu jsou veřejné odpočátku - vzhledem k tomu, že ms výsledný MSIL kód neobfuskuje, a je velmi snadné je dekompilovat do původního C# kódu ... protože efekt pro vývojáře je v podstatě úplně stejný.

Ale tohle v monu již máš. Sám osobně jsem v tom něco malého dělal. To co je, na to se dá v klidu spolehnout. Není to nic nespolehlivého. To co není, tak to jsou hodně spojitosti s konfigurací a věci které mají hodně společného buď se systémem nebo s IIS a to musíš tak jako tak implementovat specialně pro Apache.Co se týká ne-OS licence, tak tam se podle mě mýlíš. Bylo to myslím zveřejněno pod klasickou MS-PL která umožňuje dělat odvozeniny kódu.To co předvedli teďka, je jenom dotažení myšlenky otevření kódu pod pokličkou "otevřeného SW" tak je znám z OS světa. Ale nebude to znamenat nějaký extra progress v implementaci .NETu pod Linuxem.Já jako .NEťák bych tu myšlenku uvítal, ale ani považuji ji za zcestnou.

ano, v monu to máš. ale spousta věcí je jen zastubovaná, a nebo se chová nestabilně. Bohužel, je to tak, ale i na serveru je to zatím k nepotřebě (ps: ted jsi právě popřel sám sebe .. o pár příspěvků výš jsi psal, že jsme naivní, že to tam bude)nevím, co si představuješ pod "odvozeninou kódu", ale neumožnuje (neumožňovalo) to dělat implementaci stylem copy & paste.

S tou licencí máš pravdu. Ani tak ale nepředpokládám žádný větší progres. Čas ukáže.

dopad na prodej win serverů to sice mít nebude, nicméně ... spolehlivá a kompatibilní implementace .NET frameworku, schopná běhu na linuxu a v apachi, by znamenala dost ...

Nějak nechápu !!! Proč by měl po převedení zdrojáků výjovového prostředí .NET Framework pod svobodnou licenci klesnout prodej licencí OS Windows Server ??? Že by nějaká skrytá souvislost ???

Jako že nový šéf takovýhle korporát otočí za těch pár měsíců ve funkci? .-D
Jsi naivní.

Já nerozumět tvá cizá věta. Ty prosím přeložit.Edit: Ne dělám si srandu.Nic o žádným otáčení jsem nepsal. Ale nikde není psáno, že se věci nemohou podstatně změnit. Big boss je prezentován jako nositel nových myšlenek. Navíc pro ně je tlačení .NETu výhodné a tím že .NET otevřou, prakticky o nic nepřijdou.

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 04. 2014 14:14

se nauč česky, ve vší úctě.

Už jsem to napravil.