Microsoft: Windows Vista budou až v lednu!

No flamicek sa na zase rozputal Vid vysie som cital ze kto je proti MS je za Linux a vyzdvihuje do nebeskych vysin. Mne MS so svojou monopolistickou politikou lezie na nervy, lebo softwarovi svet stagnuje na jednom mieste (tlacidlo start. klik sem klik tam uzavrety format dokumentov a kalenie uz aj tak mutnych vod sveta IT), tie pokusy XGL, Looking Glass, MacOSX a ine su len kvapkou sladkej vody v slanom oceane. Vyzdvihujem Linux do nebies? Nie (ma furu chyb, ktore ma niekedy totalne vedia vytocit). Pouzivam ho? Ano, ale aj Windows.
Odporucam si precitat tento maly clanok o tom co vsetko robi MS proti ODF je to v anglictine a ti co to pochopia tak ich to moze len nastvat
http://www.linux-watch.com/news/NS2741539029.html
Co vsetko sa da robit aby preslo jeho openXML, ano je to na stranke s Linux v nazve tak
ma ukrizujte ale da sa to tez google vyhladat aj na inych servroch. A tych jeho ostatnych aktivit je velmi vela.
Existuju jedinci na tejto planete, ktori si myslia ze Internet bol objaveny velkym Billom, a MS urobil jediny spravny internet prehliadac a pod.
Preto toto nemam rad MS, ale to neznamena ze Linux je boh na poli op. systemov. O L.Torvaldsovi a R.Stallmanovi vedia mozno len ti co ich to zaujima a podla mojho nazoru tito ludia niecim prispeli, ale kto je Bill Gates vie aj moja stara mama. Otazka, kto nieco vymyslel kompletne zo svojej hlavy a kto len dobre odpisoval od svojho suseda a teraz mava patentom na rozum. A tych drobnosti je vela.
Neznasam, ked sa niekto snazi aj ten kusok zdravej konkurencie znicit to nie je inovativbnost to je totalita a vzhladom na to ze nepatrim do triedy nast rocnych viem co je totalita lebo som ju zazil na vlastnej kozi.

taky to může být reklamní tah - oznámím vydání na leden, ale pak to s velkou pompou vydám v říjnu a budu tvrdit jakej sem skvělej a že jsem si fakt máknul a všichni u mě ve firmě jsou super chlapíci, že to vydali dřív. A o tom, že skutečné spoždění je už pár let neštěkne pes

Tady je vidět co s tím lidi kteří mají Linux celý den dělaj tzn. asi si hrajou. Kdyby měli spravovat velké prostředí počítačů, pak by asi tak nebyli chytrý. Strašně mě vadí zaujatost a hysterie kolem Windows. Pseudo chytráctví těhle lidí co všechno znají a vlidí co všechno mohou porovnat mě opravdu zaráží. Další skupinou jsou ještě úchylové vykřikující nesmyslné věty převážně v angličtině s pocitem že jsou vtipní. Pokud si někdo myslí, že Microsoft produkuje pouze Windows klintskž operační systém tak navrhuji navštívit www.microsoft.com
 
 

Strašně mě vadí zaujatost a hysterie kolem Windows.

Mně zase strašně vadí zaujatost a hysterie kolem GNU/Linuxu.

Pracuju ve firme ktra patri k TOP 10 v CR a na vsech desktopech jsou Windows XP,samozrejme centralne je treba videt neustale pohyb na jednotlivych terminalech,muzu Vam rict ze reseni ktere toto zajistuje neni postaveno na Windows.
Nepochybuji ze by to slo,ale IFS+Novell+desktopy ktere jsou na konci retezce s Xpeckama.

Hodně lidí si myslí, že Linux je strašně složitý a pro běžného uživetele nepoužitelný. Ale to není pravda! Například SuSE je vhodná pro začátečníky. Já osobně jsem ji dlouho používal (9.3, 10) a byl jsem maximálně spokojený. Nyní si stahuju Fedoru Core 5, která vyšla v pondělí.
To, že Linux odsahuje konzoli (příkazový řádek), vůbec neznamená, že ji musíte používat! SuSE má například nástroje YaST a SAX2, které vše vyřesí za vás.
Největší problém, proč lidi nechcou přejít na Linux, je lamismus (nebo jak to nazvat)! Prostě jsou zvyklí na Windows, jehož logiku stejně nechápou (například nepochopí adresářovou strukturu, prostě lamy...ale to jsou i lidi, kteří na Win pracují daždý den již přez 10 let).
Do naší třídy na gympl chodí 30 lidí. Je nám všem 14 nebo 13. A už 3 lidi mají doma Linux (z toho 2 nepoužívají nic jiného) a několik dalších o něj projevilo zájem. A to je nám 14!
Jsem velmi rád, že se práce na Linuxu začíná vyučovat na školách (nevím jak jinde, ale my máme 1 Linuxovou a 1 Windowsovou učebnu IVT). Musíte ale mít toho správného učitele (u nás např. prof. Drahoš), který tomu rozumí.

to ze je ti 14 vidno z prispevku...ale nie si sam, tym nad tebou snad este nieje ani 10, nuz hodnotne to nazory, hlavne ze ich bude bistu na zive takmer 200 a ani 1 nema co zmysluplne povedat

Jestli se Vista opozdí o měsíc nebo o pět let je mi jedno. Mě spíš vadí neustálý koloběh: nová verze - záplaty - záplaty - záplaty - nová verze - záplaty - konec podpory staré verze - záplaty atd. Přitom do nových verzí se nevymyslí příliš mnoho zlepšení (když neberu omalovánky a 3D okna ). Takže proč nenechat uživatelům i staré verze s podporou (vždyť si je koupili!). Ale $ je $ .

tak tohle me teda nadzdvihlo - ZÁPLATY - videl jsi nekdy OS linux vubec ? Ten ma zaplat ze by ses z toho posral, aktualizace ti taky chodej kazdou chvili a nehlede na to u jednotlivejch distribucnich verzi jsou taky zivotni cykli s podporou (SUSE, Ubuntu.... vetsinou 2-3 roky). A takovy keci jako omalovanky si nech pro ty linuxaky kteri DESKTOP linux videli z okna u zachodu, protoze takovy SUSE, Mandriva ..... jsou stejny omalovanky jako Vista a nehlede na to Vista a XP jdou nastavit na jednoduche klasicke prostreji. Takze doufam ze tyhle nazory brzo od radoby linuxaku vymizi.

A co je na tom spatnyho ze kdyz je problem, vyjde cca do tydne zaplata ? Nebral bych to jako neco, za co Linuxu nadavat ... K omalovankam, Mandriva je sice dejme tomu omalovanka jako Vista, ale neni zdaleka tak narocna na HW nebo ano ?

Tak vidím, že lidé, kterým se něco nelíbí na MS Windows, mají mezi komunitou uživatelů tohoto operačního systému nový název - linuxáci. A to bez ohledu na to, jestli vůbec vědí, co to GNU/Linux je. Všímám si toho poslední dobou docela často, někdo kritizuje MS Windows, přičemž se ani slovem nezmíní o GNU/Linuxu, ale hned se ozve nějaký Windows advokát, který ho automaticky považuje za linuxáka a podle toho jedná.

tak za 1 nejsem zadny advokat toho ci onoho (prectete si prispevky vyse a ze jich neni malo  - jsem uzivatel linuxu) jen me proste serou ty hovada co povysujou linux do nebeskych vysin. A taky si prectete ja je formulovana ta narazka, tam se sice o linuxu nezmynuje, ale je to tak mineno. A co se tyce HW narocnosti, tak vam garantuju ze Mandriva, SUSE, Ubuntu.... vse v posledni verzi jsou minimalne stejne HW narocny jako XP, Vista. A stavte se treba na hlavu - nebudeme se tu bavit o konzoli ze ne, ale o GUI.

Ano je poznat ze ses JENOM UZIVATEL Linuxu. A jako bezny uzivatel o tom vis prd. Xwin ma nenarocny window managery, ktery ale vypadaj tak ze se o tom muze windows jenom zdat... viz fvwm2, Kahakai, Waimea atd...

p.s. nemusis se obtezovat me nadavat do Linuxaku - Linuxak nejsem

Já jsem také netvrdil, že vy konkrétně jste advokát Windows. Jen jsem se pozastavil nad tím, že často vídám asociaci kritiky MS Windows s linuxovým fanatismem, i když tomu v daném příspěvku nic nenasvědčuje.

Jinak obdivuji vaši jasnozřivost. Dotyčný se o GNU/Linuxu ani nezmínil, ani nenaznačil, že jiné operační systémy mají tuto záležitost jinak, ale vy přesto s jistotou tvrdíte, že "je to tak míněno". Já si to tedy nemyslím.

Zařazení vaší poslední poznámky nechápu, já jsem přeci o hardwarové náročnosti GNU/Linuxu nic neříkal, to byl pan kolega výše. Nicméně, co se hardwarové náročnosti GUI týče, neexistuje přeci pouze KDE a Gnome, ale i další, odlehčená grafická prostředí. Jsou sice méně vybavená, ale mohou být nesrovnatelně rychlejší. Pokud se to skloubí s povypínáním nepotřebných služeb, může se hardwarová náročnost podstatně snížit.

Ale souhlasím s vámi v jednom bodě, také mne mrzí, když je GNU/Linux propagován agresivně nebo  style m "GNU/Linux je nejlepší OS" bez dodatku, že se jedná o subjektivní pohled. Bohužel, co s tím naděláme?

Hodně lidí si myslí, že Linux je strašně složitý a pro běžného uživetele nepoužitelný. Ale to není pravda! Například SuSE je vhodná pro začátečníky. Já osobně jsem ji dlouho používal (9.3, 10) a byl jsem maximálně spokojený. Nyní si stahuju Fedoru Core 5, která vyšla v pondělí.
To, že Linux odsahuje konzoli (příkazový řádek), vůbec neznamená, že ji musíte používat! SuSE má například nástroje YaST a SAX2, které vše vyřesí za vás.
Největší problém, proč lidi nechcou přejít na Linux, je lamismus (nebo jak to nazvat)! Prostě jsou zvyklí na Windows, jehož logiku stejně nechápou (například nepochopí adresářovou strukturu, prostě lamy...ale to jsou i lidi, kteří na Win pracují daždý den již přez 10 let).
Do naší třídy na gympl chodí 30 lidí. Je nám všem 14 nebo 13. A už 3 lidi mají doma Linux (z toho 2 nepoužívají nic jiného) a několik dalších o něj projevilo zájem. A to je nám 14!
Jsem velmi rád, že se práce na Linuxu začíná vyučovat na školách (nevím jak jinde, ale my máme 1 Linuxovou a 1 Windowsovou učebnu IVT). Musíte ale mít toho správného učitele (u nás např. prof. Drahoš), který tomu rozumí.

"vse v posledni verzi jsou minimalne stejne HW narocny jako XP, Vista. A stavte se treba na hlavu "

Není třeba, protože si prostě vymýšlíte nesmysly.

http://www.ubuntu.cz/dokumentace/breezy/poznamky-k-finalnimu-vydani#stazeni-a-instalace

Petre promin, ale Pracovní počítač - RAM 128 megabajtů - HDD 2 gigabajty, to je prece stejne jako u XP ne ? A s vistou bych to taky tak spatne nevidel - verim tomu ze i na 256 MB pojede slusne, ja jsem U 5.10 a XP provozoval na stejnym zeleza a to s 256 MB RAM a behalo to stejne oboji a navic bych rekl ze GUI windowsu behalo lepe nez Gnome a v RAM to po nabootovani zabiralo priblizne stejne - neco kolem 150 MB, takze tak. Jinak urcite vis ze ja Ubuntu mam VELICE rad a pouzivam ho, ale proste argumenty nekterejch lidi z komunity jsou proste dost scestny a demagogicky.

Takze abych taky prispel k diskusy ja osobne pouzivam vzdy nejnovejsi windows proc protoze nemam problem pro ne cokoli najit, co se tyce bezpecnosti kdyz nejste deb*il tak nechytnete ani tuk a slova typu linux nejbezpecnejsi OS atd. taky neni pravda jenom proste je min rozsirenej tak proc bych mel delat na nej vir (nebo cokoli jineho) kdyz ho chytne o99% min lidi nez na win ? Dalsi argument ? HRY kdo ma doma pocitac tak chce si aspon nejakou hru vyzkouset ano dobrych her moc neni na Linux krome UT 2004 o kterem si myslim ze jde pod linux aspon sem to nekde cet. Dalsi argument? LAN party kdyz jdu na lanku a nemam win tak si neskrtnu myslim treba vymenu dat nebo nedejboze spolecnem hrani? Tak proc bych mel vicnivat a delat si praci navic ?

Nezbývá mi než souhlasit. Navíc bych dodal, že údajná (ne)stabilita není zdaleka způsobena os, ale kvalitou a výkonem hardwaru, stále se najdou experti co tvrdí, že v porovnání s windows je stabilní i bezdomovec s třemi promilemi alkoholu ale není tomu tak, na dobdrém pc nejsou windows o nic méně nestabilnější než linux a mac. Nemluvě o bezpečnosti, dokud nebude 49% planety používat windows a 49% linux nebo mac (2% nechme povstalcům co budou stále prosazovat své) tak se bavme o bezpečnosti, dnes proti hackerům a vývojářům virů totiž nestojíme ve stejné linii.

ad. rozsirenie - omyl: http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/

Však vám také nikdo nic nenutí. Pokud vám MS Windows vyhovuje, tak opravdu nechápu, proč byste měl používat něco jiného. Ovšem ne každý má stejné potřeby a priority jako vy. Existují i tací, kterým tento operační systém nevyhovuje, zatímco třeba GNU/Linux, *BSD, MacOS, apod. jim vyhovují o hodně více. Je to vše o volbě.

Všichni máte pravdu... Každému vyhovuje nějaký jiný OS a já osobně preferuju 2 - jednak jsou to Mrkvosoft Wokna, protože je lepší (pálí mě prsty když tohle píšu) v práci s grafickým hardwarem (ať už to jsou hry nebo nějaké profi modelovací programy) a jako druhý OS používám GNU/Linux, protože má neocenitelnou stabilitu, flexibilitu a umožňuje jakousi "programátorskou volnost".

Jo a to že jsou Wokna mezi uživateli rozšířená z 99% už dááááááááááááááááávno neni pravda...

Podle služby navrcholu.cz používá víc než 98% uživatelů různé verze MS Windows. Linux ubývá. Hledej statistiky. Psalo se o tom asi před týdnem.

Viz http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp, data za únor 2006 udávají podíl GNU/Linuxu 3,4%, podíl MacOS 3,6%, MS Windows 89,8%.

Windows Vista budou až v lednu 2009!

no jelikoz s W Vista nemam zadnou skusenost tak je nemuzu nijak soudit, ale to ze je MS chce vypustit az o nekolik mesicu pozdeji mi nepripada jako nic spatneho, proste doladujou. A co si budem povidat XP jsou perfektni OS sice ma svoje mouchy v podobe napadnutelnosti z venci, ale to se preci da taky osetrit ne ... Pouzivam jak XP64 tak Ubuntu64 a proti XP nemuzu rict kriveho slova a taky souhlasim z nazorem ze lidi kteri protezuji na diskusich linux jako spaseni vseho lidstva tak bych si je dovolil nazvat IGNORANTY, protoze tomu tak zdaaaa....leka neni a musi se jeste velmi mnoho udelat. Ale tim netvrdim ze linux je nepouzitelnej ba naopak v nekterych vecech je i lepsi a vyhodnejsi nez windows, ale bohuzel co mu chybi a troufnu si tvrdit ze jeste chybet bude je lepsi vyuzitelnos a hlavne OBSLUZNOST 3D. Proste vylepsit hlavne podporu ovladacu a ovladaciho prostredi pro graficke akceleratory. Jinak je spousta distribuci ktere jsou userfriendly a instalace ci spousteni aplikaci je naprosto jednoduce a trivialni, nekdy bych rekl ze i jednodussi nez ve windows - APT a SYNAPTIC to je neco k cemu by se dalo i modlit a to myslim naprosto vazne. jejej to tu kecam cauec

Slyšel jste už o XGL? Windows se totiž v podpoře akcelerovaného dekstopu na Linux nechytá.

Pěknej hnus, tenhle hyzdič oken. To bude první co budu mít po instalaci vypnutý.

Asi jste nepochopil, co XGL vlastně je zač. Není to o těch (IMHO unikátních) efektech, ale o tom, že veškerá grafika je dělaná v grafické kartě a procesor může být používán k něčemu smysluplnějšímu...

To chápu že se grafika dělá v grafických kartách, ale odmítám se dívat na pokřivený okna nebo na okna natahnutý na kostku nebo na válec. Jdou mi z toho oči šejdrem. To radši dál budu používat lety osvědčený systém jaký máme před sebou pořád. Bez zhyzděných oken.

to se da imho vypnout. je to jenom takovy "Tech-prewiev"

"ale to ze je MS chce vypustit az o nekolik mesicu pozdeji mi nepripada jako nic spatneho, proste doladujou" ja jen ze uz doladuji hezkych par let...

ha XGL to jsem cekal - je to lsice dobra myslenka, ale je to teprve v zacatcich a ta instalace rozchozeni a nasledne pouzivani to je horor na celej 1 den a kdyz si k tomu clovek jeste predstavi instalaci ATI ovladacu a jeste kevsemu 64bit OS linux tak dostane SMRTELNOU kombinaci - vim o cem mluvim a to nejsem nijaky BFU v linuxu. Nicmene tohle jsem na mysli nemel - slo mi o hry, ovladace atd. Co se tyce toho doladovani - proste doladujou a basta - rikejte si co chcete - jako protivahu muzu uvest Mandrivu 2006 a nebo Dapper 6.04 - proste taky spozdeni :)

Samozřejmě pokud instalujete XGL do distribuce, která s ním nepočítá, tak je to horor. Ale v distribuci, kde je již XGL zabudováno, ani nepoznáte, že jste to nainstaloval. Stačí si vyzkoušet distribuci Kororaa či jak, tam to naběhne naprosto bez problémů, včetně ovládačů na ATI. K těm ovládačům: mně prošly pod Linuxem asi čtyři karty od ATI a ani u jedné nebyl žádný problém. Já nic nemám proti zpoždění, ani u Windows, ale třeba u Mandrivy byla zpožděná česká verze a to jen kvůli tomu, že se čekalo na oficiální vydání OpenOffice 2 a byly nějaké problémy s lisováním DVD.

ja to beru, ale odsuzovat nekoho za spozdeni vydani neceho, co podle me osobne neni zas tak az moc potreba je celkem bezduvodne. A ktem ATInam, v 32bit je to naprosto OK to netvrdim tam to maka naprosto perfektne, ale co si budem povidat pri porovnani instalace a NASTAVOVANI ovladace v linuxu a ve windows, to je proste bezpredmetny a o to mi hlavne jde. Proste bezny user chce stahnou a nainstalovat nove ovladace naprosto bezproblemu, ale ono to proste nejde, musi se ohlizet na jadro, Xorg, .... a pak jeste ke vsemu moduly atd. Proste nesmyslna hovadina, ktera proste ve win neexistuje. Proste at je linux jakkoliv dokonalej tak tyhle veci vzdycky budou tou pricinou proc neni rozsirenej, nehlede na to ze 99% her je delanejch pro DirectX (mysleno 3D) a ty se vlinuxu daji rozchodit jedine pod Cedegou a ta je ale uz placena a tak je lepsi si podit Wokenice takze tak a ne jinak - zatim. Az prijdu domu z casakem a s prilozenou hrou, dam ji do mechaniki, pod linuxem nainstaluju a muzu parit tak potom budeme moci mluvit o tom ze linux pro bezneho uzivatele na stejne urovni jako windows, ale TED tomu tak neni a proto jen pouze paberkuje na DESKTOPU mezi nadsenci.

Jasně, Linux není pro hry s tím souhlasím. Tam prostě vládne Win.

Zpoždění několik týdnů a zpoždění několik let, v tom je rozdíl.

to sice je, ale oni nepotrebovali a nic je nijak netlacilo honem vydavat novej OS - rikejte si co chcete XP je dobry system. A nehlede na to se jim penize vynalozene do vyvoje XP museli vratit ....

Oni se jim nevratili?

"...taky souhlasim z nazorem ze lidi kteri protezuji na diskusich linux jako spaseni vseho lidstva tak bych si je dovolil nazvat IGNORANTY" --- Příteli, asi jsem ignorant, protože jako zcela NEZNALÝ jsem se před pár lety pustil do linuxu, fakt to ani moc nebolelo - a dnes už mám doma na PC pouze linux. Windows šly do šuplíku a posléze do koše. A pozor - používám řadu aplikací, nehraju jen hry. A když ke mně přijdou známí s dětmi, tak ty posadím před PC - a ani pomalu nezaregistrují, že tam nejsou Windows...
Co se týče 3D ovladačů a vůbec podpory HW: podporu HW má linux dnes již leckdy dokonalejší, než Windows. A jednotlivé konkrétní problémy ZATÍM souvisí s tím, že výrobci HW teprve přicházejí na to, že by měli pro linux uvolnit dokumentaci, aby se daly napsat dobré ovladače i pro linux. (A to slovo ZATÍM je na místě: IBM, HW Packard a další už zavětřili a začali...)

Hmm, nejvyšší čas, aby přestali větřit a začali taky něco dělat.

linux nas nespasi, pouze je zadarmo a to je jeho hlavni deviza - ja taky netvrdim ze pro linux neni kvalitni soft, to chran panbu, ale tvrdim ze proste na DESKTOP neni dokonale pripravenej. Co se tyce her tak samozdrejme ze i pro linux jsou pekne hry, ale co si budem povidat spocitame je na par prstech. Samozrejme ze kdyz posadite pred VYCHYTANY linux at uz s KDE ci GNOME kohokoliv tak v nem muze pracovat, ale jak rikam problem nastane kdyz chce v systemu neco prenastavit a neco doinstalovat - nemusim snad rozepisovat ze je to pro obycejnyho usera dost slozite ne ?

At se snažím jak se snažím, tak prostě nemůžu přijít na to, co je v dnešním Linuxu o tolik složitější. Používám Mandrivu, ta je hodně user-friendly. Instalace je jednoduchá téměř na úrovni next -> next, nastavení grafického prostředí (např. KDE) je klikačka, minimálně stejně jednoduché jako ve Win. Pro nastavení systému je tu Ovládací centrum, které není o nic těžší než klikačka v Ovládacích panelech ve Win. Instalace programů? Instalační nástroj Mandrivy pracuje se zdroji. Jako instalační zdroje se automaticky nastaví instalační média (v české placené verzi to je 16 GB softwaru), dále vám Mandriva pár kliky nabídne oficiální doplnkové zdroje a zdroje pro aktualizaci. Velmi jednoduše se dají přidat další zdroje, tak si člověk může vytvořit takovou softwarovou základnu, že 99% programů najde v těchto zdrojích. A jak se tu instalují programy? Dvěma kliky! A co když si stáhnu samostatný RPM balíček? Opět dvojklik a už se to instaluje. Nějaké kompilování normální uživatel vůbec nepotřebuje. Např. v takové Mandrivě už nemusí uživatel o příkazovou řádku ani zavadit. Linux na desktop připravený je! Komplikace jsou v kompatibilitě s Windows a slabé oficiální podpoře výrobců hardwaru, ale to už není chyba Linuxu.

Mandrivu jsem sice nikdy nemel, ale mel jsem SUSE a nevzpominam si ze by tam nekde slo JEDNODUSE nastavit treba usinani HDD, pak me jeste stvala hybernace, kterou jsem nerozchodil nikde (mimo Ubuntu 5.10, ale v 6.04 uz mi zase nefunguje. No a co se tyce ovladacu na ATI to si budu stat za svym proste vopruz, ale znova podotykam pouzivam 64bit system v 32bitu je to naprosto v poradku i s Xorg 7. Co se tyce podpory HW tak tady bych si tak nevyskakoval, je sice pravda ze v linuxu beha temer vse, ale to temer je dulezite - pobezi TV karta, pobezi webkam, pobezi ledascos, ale treba jen od urciteho vyrobce a nebo treba jen urcitej model, takze pak stejne nastava v lepsim pripade kompilace kernelu i s ovladacema a spousta casu na netu a na forech. To je dalsi vec ktera na woknech odpada, proste ovladace na wokna jsou pro vsechno, kdezto pro linux nikoliv - NETVRDIM ze to je problem linuxu jako takoveho, ale ten problem tu JE a ne ze ne. Co se tyce instalace softu to jsem psal uz vyse ze to nijak slozite neni a ze apt a synaptic jsou SUPER veci, ktere Win proste nema. No a dalsi vec jsou zavyslosti - pokud se instaluje z repozitaru, tak tam by si mel treba YUM, APT ... zavislosti vyresit, ale pokud ten danej soft pro svoje distro nenajdu a to je taky dost podstatna vec tak musim bud kompilovat (nebudu rozebirat) a nebo stahnout univerzalni balicek (treba RPM) a tm ve vetsine pripadu nastane problem se zyvislostma na jinejch balickach - to ve woknech taky odpada. A jeste kdyz jsme u ty ATI - zajimalo by me jak ji prez klikaci prostredi nastavite ? TEZKO, musite bud editovat xorg.conf a nebo prez prikazovou radku a mizernou texovou ATI utilitu, ktera vlastne uz v novejch ovladacich ani neni :( a pokud namitnete ze je tam ovladaci panel ati tak si to nechte jenom zdat tam je prd.

Mandrivu mám na notebooku, kde je grafická karta ATI Radeon 9700. Při instalaci se nastavila naprosto bez problémů. A jak se dá nastavit? Jednoduše najedu do Ovládacího centra, dám si najít hardware, vyberu grafickou kartu a kliknu na Spustit nástroj pro nastavení a tam už si ze seznamu vyberu ovládač, rozlišení atd. Všechno pěkně v grafice klikáním. Jak instalovat nové ovladače od ATI? Pravidelně se objevují v oficiálním zdroji aktualizací, takže opět záležitost dvou kliknutí. Pokud upgraduju jádro, tak při dalším startu systému se mi stávající ovládač grafiky zabuduje do nového jádra.

"kdyz chce v systemu neco prenastavit a neco doinstalovat"

K Menu - Nastavení - Balíčkovač - Instalace software (nebo jak to pod Mdk/Mdv bývávalo). To je tedy opravdu velice složité

tak znovu - jooo beru ze se ati ovladac bez podpory 3D nainstaluje jiz pri instalaci OS a ze potom zmena za jinej prez klikatko neni problem, ale to je porad bez 3D a pokud jsou v repozitarich proprietalni ovladace tak ty jsou skutecne i s 3D a jdou snadno instalovat, ale jak rikam zalezi taky na OS 32bit a 64bit a taky na typu HW, jina situace po nainstalovani muze byt na K8 a jina na Intelu. Proste tohle je vzdy ve hvezdach a znovu v 32bit to jede naprosto bez problemu. No a co se tyce ty instalace prez balickovac, tak ja netvrdim ze je to slozite, ale kdyz to NENI v repozitarich, tak to proste musim odnekud sosnout a pak instalovat a tam je potom problem se zavyslostma - neveste tu biliky neznalim lidem ze je vsechno komplet na jednom miste a instaluje te to prez klikatko, tak to proste neni. I v Ubuntu je nastroj pro primou instalaci softwaru (bez nutnosti pouziti APT), ale MUSI to byt v danych repozitarich a basta fidli. Linux mam rad, ale nema cenu z nej delat to co proste neni, ale co teda ten HDD a ta hybernace a ty ovladace, to se tu nikomu moc rozebirat nechce co - proste je to slabina a hotovo.

S hybernací jsou potíže. Ale to není vina Linuxu, ale výrobce. Pokud nedodržuje standardy ACPI, tak se potom hybernuje horko těžko. Já mám například Acer a mám problémy s hybernací i pod Windows.

no ja mam MSI K8N neo2 platinum + A64 a pod windows mi jde naprosto bezproblemu a v linuxu jak pisu pouze v Ubuntu. Proste mi jde o to ze nema cenu delat z linuxu dokonalou vec kterou ve skutecnosti neni a nema cenu zatracovat windowsi jenom pro to ze jsou nejpouzivanejsi, proste na tom neco bude ne.

Já Windows nezatracuju, naopak at si každý používá, co mu vyhovuje. Mně osobně vyhovuje více Linux, ale netvrdím, že má jen klady. Když bych zhrnul výhody a nevýhody Linuxu oproti Windows z mého pohledu:
výhody: cena, licenční podmínky, hromada softwaru už od instalace, možnost volby (člověk se nemusí omezovat na jednu distribuci nebo grafické prostředí, ale může si vybrat, co mu vyhovuje), žádné viry, spyware apod., přehledná správa software
nevýhody: nízká rozšířenost, slabá oficiální podpora hardwaru a z toho pramenící problémy s hardwarem, nedostatek komerčních aplikací a aplikací specifického zaměření (AutoCAD apod.), horší kompatibilita s uzavřenými formáty (doc apod.)

To jsou tak asi nejzásadnější věci, které mě zrovna napadly. Ze jsou to nevýhody ještě neznamená, že jsou způsobeny vinou operačního systému, ale hold pro uživatele to je komplikace.

nebo dokonce i v "profesionálním" Debianu: KDE-start - Systém - Manažer balíčků - nenainstalované balíky - nainstalovat. Také obtížné.

Hele Dalibore cti ty moje prispevky pozorne - jinak nenapises tohle - vopravdu jak tvrdim ja linuxaci jsou proste prudici na vsech forech a za ty se proste stydim - mejte se uz me to nebavi

Doufám, že se Microsoft rozhodne vrátit k distribuci Visty na disketách, jako tomu bylo u Win 9x/ME. To by byla bomba, takovej pakl o 500 disketách. Lidi by si houfně brali tejdení dovolený, aby to zvládli nainstalovat. A předposlední disketka se souborem win499.cab by mohla bejt nečitelná

Ach jo, a já naivně doufal, že to na svym 3000+ Athlonu ještě spustim Doufám, že se moc nezvednou nároky.

Fakt buďte rádi, že něco jako Windows existuje... Nebo byste radši ještě dodnes radši pracovali s příkazovou řádkou? Nebo byste v Linuxu, jak už se tady psalo, zápasily s ve Winedowsech takovou trivialitou, jako je instalace programů, her..?
Díky těm vašim zatracovanejm Widlim, který určitě nejsou bezchybný, může každej průměrně inteligentní člověk plnohodnotně pracovat s PC a nemusí mít obavy, jestli sežene ovladače na to či ono zařízení.
Linux je sice asi stabilnější a bezpečnější, ale pro průměrného uživatele PC ( hry, multimédia, vypalování, grabbing, office) je fakt nepoužitelnej ( ve smyslu uživatelsky-lamařsky nepřívětivej).
Já osobně zůstanu co nejdýl u WinXP,ale vzhledem k tomu, že se chystají programy/hry "Vista Only", tak stejně asi neodolám :)

Tak na tohle se da rici jen jedno....

Ty ses někde zapoměl ? Víš vůbec že už je rok 2006 ? Slez zpátky na zem, experte

Nechci porovnávat Win a Linux, ale můžu se tě na něco zeptat? Viděl jsi někdy Linux (aspon z rychlíku)? Podle tvého příspěvku mám dojem, že nevíš, o čem mluvíš.

Jo to si piš že sem ho viděl, měl sem ho nainstalovanej asi tejden a musim říct, že sem ochoten učit se novým věcem, ale z toho Linuxu sem byl fakt dost zmatenej. Ono se to napovrch tváří jako Win ( prostředí KDE ), ale pak sem měl problém nainstalovat cokoli. Prostě takovýto widowsácký dvojkliknutí na install.exe a pak jen pár kliků na další a další a hotovo-nainstalováno se nekonalo. Pak sem to vzdal z jednoho prostýho důvodu, prostě nevim, co bych se s Linuxem zbytečně trápil, když mi oproti Win, nenabízí nic navíc. Prostě mě nic nenutí přejít. Na to moje hraní a stříhání videa a sem tam napsání dopisu mi win stačí až až. Až bude něco, co mě přesvědčí, abych začal Linux používat tak klidně. Nic proti němu vlastně nemám, jen sem línej studovat hodiny a hodiny jeho jinou logiku...

No jo a co čekáš, když se najednou ocitneš v systému, který je naprosto odlišný? Já jsem dělal ve Windows 10 let, pak jsem přešel na Linux, dlouho mi trvalo, než jsem začal zvládat úplné základy, ale dnes je pro mě Linux jednodušší než Windows (podotýkám, že nejsem žádný expert). Každý systém potřebuje, aby se o něm něco vědělo. I v Linuxe se dá instalovat jedním kliknutím, jen se musí vědět kde. Ve Windows už prakticky nedělám a pomalu začínám mít problémy se v něm orientovat. Je snad těžký? Kdybych ted přešel na MacOS, tak bych byl také zmatený a přišlo mi to těžké...

Zkuste Suse Linux nebo Mandrivu. Ostatní jsou pro běžné lidi nepoužitelné.

Ty jsi ale zákeřnej, doporučovat dvě nejhorší distribuce co existují, styď se.

Podle čeho hodnotíte nejhorší a nejlepší? Mandriva a Suse jsou snad jediné distribuce, které zvládne nainstalovat i průměrný uživatel. Asi jim měl poradit třeba Gentoo, že?

Nejhorší jsou proto že mají jinde konfiguráky a než to člověk najde, tak řve vzteky na celý okolí jako to mám ve zvyku já. Tedy pokud jde o Mandrivu. SUSE neznám, tak o něm nic nevím. Mandriva je příšerně pomalá. Proti mým XPčkům se Mandriva táhne jako smrad. KDE je asi větší cedník než XPčka, protože jsem to nestačil záplatovat. GNOME je na tom zřejmě líp a hlavně v něm všecko fungovalo samo, až jsem koukal jako tele. Dokonce po instalaci byly napojený i XP co mám na druhém PC. No ale jinak je to šmejd. To Ubuntu je asi lepší ale nechápu proč ho doporučujou nováčkům, když tam nic nejde naklikat. V tom je zase Mandriva a to SUSE lepší. Nejlepší jsou ale WINDOWS

Nejsou.

"Mandriva a Suse jsou snad jediné distribuce, které zvládne nainstalovat i průměrný uživatel."

Tak to skutečně nejsou. Nebo co je na instalaci například *Ubuntu nepřekonatelného pro průměrného uživatele, když ta instalace sestává z menšího počtu kroků a nastavení než u té Mandrivy či SUSE?

Instalaci jistě průměrný uživatel zvládne. Potíže začnou potom. Aby bylo jasno - filosofie Kubuntu (důraz na to K) je mi sympatická - ty problémy mně naopak mrzí.

Začátečník v Ubuntu nenastaví ani přehrávání mp3, natož třeba firewall nebo sítě.

Námitka: spekulace.

Ale to přece není pravda:
http://doc.ubuntu.com/ubuntu/desktopguide/C/codecs.html
http://doc.ubuntu.com/ubuntu/desktopguide/C/networking.html

To jsou skutečně srandovní důvody. Definujte prosím "běžné lidi" a co je na ostatních distribucích nepoužitelného, jinak tomu vašemu tvrzení asi stěží někdo uvěří.

Heh, das dablklik na install.exe a voiala, virus je tam coz ? Ze nevis kde ? Nj, widlowsi instalatory se obcas ani nezeptaj kam. A ze si zapisou neco do systemu ? Ze dokonce obcas neco prepisou ? Nu coz, at zije jednoduchost.

Tak s timhle fakt problémy už nemám. Vim co instaluju a kam. Takovýhle dětinský chyby, skusit všechno spustit sem si prožil na W95 před lety. Když je člověk opatrnej, tak s timhle problémy nemá. Navíc k soft. výbavě patří antivir, antispyware a firewall.

"antivir, antispyware"

Ano. A výsledkem je pak opravdu výkonný systém

antivir, antispyware a firewall.

Antivir - copažeto je? Nějaké nové sérum proti ptačí chřipce?

Nesmíš používat parodii antiviráku jako je AVG nebo AVAST. Pokud používáš pořádný antiviráky, tak o nich systém ani neví.

Jo to si piš že sem ho viděl, měl sem ho nainstalovanej asi tejden >

Myslím, že tohle mluví za vše.

taky se sem chodis zasmat ? :D

A to já s tímto člověkem souhlasím. Linux není zpočátku nejpříjemnější. A Nainstalovat Windows i s ovladači zvládnou i moji rodiče. Nadávky nemají smysl, on má pravdu.

Nechci urazit tve rodice, ale... http://www.linuxsoft.cz/img/yast2-12.png

To je sice hezky, ale co kdyz chci program, kterej v tom manazeru neni? Pak s tim jsou problemy. Ja ubuntu rozjel bez problemu, ale instalace programu uz byla fakt opruz (proc se tucnaci nedohodnou na jednom instalatoru, jako je treba installshield ve win?). Jinak nemam nic proti.

Ak chces program, ktory tam nie je, tak si stiahnes rpm balik, kliknes nan a potom kliknes na install with yast. A je to.

Platí pro Suse. Elipsoid měl Ubuntu.

Pokud v tom instalátoru opravdu není, tak to asi bude tak extra věc, že rozchodit to "ručně" bude asi odpovídat extrémním potřebám uživatele. (Třeba takový Oracle...) Ubuntu používá APT, stejně jako Debian - je to jeden ze dvou nejrozšířenějších "instalátorů", jestli chcete používat tohle slovo.

Mimochodem, InstallShield není žádná "dohoda uživatelů Windows", InstallShield je ve Windows asi tak doma jako RPM balíčky v Debianu. To já jen, abychom v tom měli pořádek...

No .. installshield byla spatna volba... "standardem" pro instalace je MSI, coz je +/- na urovni RPMka, installshield by se pak dal prirovnat treba .. rpmdraku (trosku kulhajici srovnani .. ale asi tak priblizne odpovidajici), installshield MSI baliku vyuziva, jejich funkcnost rozsiruje, takze poznamka o tom ze IShield je ve windows doma asi jako RPM balicky v debianu je ponekud zcestna

Mozna, ze neco pravdy mit bude, ale s tim preklepem Widle sou nejlepsi bych opravdu nesouhlasil....

hm to je sranda a ja som si myslel, ze Apple mal graficke rozhranie uz v roku 1984 a Windows prisli az niekedy okolo roku 1991. Fakt sranda, co som doteraz nevedel…

Bill Gates nam dal graficke rozhranie! Bill Gates nam dal internet! Bill Gates nam dal? Kurva, co nam to vlastne PREdal?

To vim taky že Apple přišel s GUI jako první a určitě nepovažuju toho zbohatlickýho páprdu Gatese za nějakýho spasitele...ale chtěl sem tim prostě jenom říct, že Windovs přinášejí alesopň nějakou standartizaci práce s PC. Kdyby nebylo win, tak by existovalo několik desítek navzájem nekopatibilních OS a PC by s rozšířeností bylo uplně někde jinde...

Trochu bych to upřesnil - Apple přišel s prvním komerčně použitelným (a úspěšným) GUI, princip WIMP (Window, Icon, Menu, Pointer) je od Xeroxu, pokud to teda taky někde neobšlehli :)

Chlapíci z Apple to viděli, zlidštili a prodali. A pak přišel MS... a dál už to známe :)

spíš to bylo tak, že nejdřív to od Xeroxu ukradl Jobs, až potom to znovu od Xeroxu ukradl Bill a potom to od nich ukradli i všichni ostatní...

nepovedal by som ze „ukradli“, Apple to od Xeroxu poctivo kupil a k tomu k sebe pretiahol kopu ludi, ktori videli, ze v Xeroxe to dalej nema zmysel. Principy GUI samozrejme boli skumane uz davno pred Xeroxom, pociatky siahaju az niekam do roku 48, len vtedy na to neboli vypoctove zdroje, programovacie jazyky a znalosti

Tak pozor, pokud vím, tak Apple od Xeroxu tu věc neukradl ale normálně licencoval.

Jak ukradl? Prostě udělali systém s okýnkama, celá věda. To, že firmy dokážou patentovat i komand lajnu snad ještě neznamená, že to někdo ukradne, když se to použije v jiném OS. Všichni tady fňukají nad SW patenty, ale když někdo náhodou předvede, že umí kolo dělat taky, tak je hned poprask...

Vzhledem k tomu ze X window system je o rok starsi nez prvni windows tak to od Billa asi neukradli....

Myslim si, ze nemate tak uplne pravdu. Pokud se nepletu, tak napr. historie X-Window System saha nekdy do poloviny 80. let, takze MS prisel s GUI vicemene jako posledni.

Bill Gates je otec internetu.
Tak tuhle myšlenkovou perlu jsem již několikrát slyšel.

Jeste jednodusi instalaci ma Apple OS: jen pretahnes mysi 1 soubor s programem do Slozky Aplikace. A funguje to tak od pulky 80. let. Tam se muze Linux i Win ucit.

No, ale tak to neni ve vsech pripadech ... co ja vim, tak tam jsou taky nejaky instalacni balicky, ne? ... a jak je to s odinstalaci? ... Pry to staci hodit do kose ... ale co se ma hodit do kose? .... kdyz ten instalator zapise soubory na mraky ruznych mist (jasne, aplikace je ve slozce Applications, ale pak naky soubory jdou do /Library, naky do ~/Library) .... Mam to vyhledavat pres Spotlight? ... jak mam vedet, jak se ty soubory jmenujou? .... myslim, ze v tomhle se ma prave naopak Apple co ucit.

Tady se řéíkalo, že nebýt widlí, jsme na CLI.
Nechci rejpat, ale GUI měl dřív než microsoft asi každej...
 

ciste teoreticky, ... kdyz si koupim licenci na w2k, mam automaticky narok na vsechny dalsi widlo verze?

Na to se da rict akorat:
)))))))))))))))))))))))))))))))))

máš nárok pouze na verze uvedené do roku 2999. Pro roky 3000+ už nárok nemáš.

to ne, ale kdyz mas licenci na WinXP professional, tak muzes mit jakoukoliv nizsi verzi (vyssi bohuzel ne )

windows vista jsou nizsi nebo vyssi verze?

Stejne to je jedno. Jak tak pozoruji z internetovych duskusi tak vetsinou to nikdo nechce a stale to nekdo kritizuje. Ja si myslim ze pokud to pripeje k lepsi kvalite vylednych Windows tak to bude jen dobre a tech par mesicu navic se urcite vyplati pockat.

přesně tak, jak už jsem napsal výš...

Souhlasim. Vzdyt vsichni, co to kritizujou, nemaji doma urcite nic jinyho nez Windows a ti, co maji treba Linux, tak sedi a krouti hlavou nad tim, co tam ti blbci pisou, protoze tohle neni normalni

Tak jo a můžeš mi říct, co bys ty potřeboval v novém OS? A nepiš, prosím tě, 3D okna a více skinů!

To si radši pořídim tu novou Amigu, než čekat na nenažraný Visty. Stejně bude tim pádem každej druhej trumpeta od listopadu mít instalnutý ty Business verze...
Nebo si nainstaluju Linux a budu zjišťovat, jak se v něm vlastně spouštěj programy (před tejdnem sem si s Linuxem hrál poprvé v životě a za dvě hodiny sem fakt nebyl schopnej spustit jedinej program ani instalačku určenou pro linux :D) Doufám, že ta nová a nadupaná Amiga bude víc UserLama Friendly.

No ja kdyz jsem si hral poprve s linuxem tak jsem spoustel programy bez problemu stejne jako ve windows - 2x jsem klepl mysi na ikonu A instaloval jsem dle readme souboru.

v pripade, ze se ti nespusti X-ka, tak si moc nezaklikash , kdovi jak to instaloval ...

No, slysel jsem o typkovi, ktery pouzival chvili mys misto klavesnice, ktera mu odesla. Samo v konzoli na linuxu

zkus tohle (napiš ko konzole):
urpmi xorg-X11

-su: urpmi: command not found

Kdo říká, že dotyčný používá Mandrake/Mandriva?

Jasne ze nepouziva, to by mu to jelo. Zase nejakej drsnak, co si dal napoprvy Slackware nebo Gentoo :)

Jinak ale Amiga je hezka vzpominka, akoratze uz bych se na ni z linuxu nevratil ani kdyby udelali kdovijakou verzi.

záleží na tom jaký program, je fakt že některé programy (určené pro linux) se prostě nainstalovat nedají, a jestli jo tak to chce hodiny dřiny a odříkání a pořádný nervy
btw. o těch winech, sem rád že to odložily, já to mám doma installnuté a řekl bych že verze 4074 se mi líbila daleko více, v GUI, než současná 5308čka. Snad to tam ti magoři nějak doladí, testoval sem už hodně verzí ale alfy mi přišli hezčí (co se gui týče) než tyhle bety1, jinak beta 2 se očekává na April (to je duben mám dojem ) tak sem hodně zvědavý, jinak pro ty co tady furt melou vo tom jak to bude strašné a podobné výkřiky z hladu, přál bych vám to vyzkoušet... je to daaaaleko napřed před kterýmkoli z předchozích winů, nároky sou úplně pohodové, a všechno šlape daleko rychleji než na XPéčkách.. Vista rulezzz
a přesně jak tady někdo napsal linux má tu chybu, a kvůli ní se taky tak málo rozšiřuje mezi běžné uživatele, a to že není UserLama Friendly. a navíc mě to tam pěkně sr*lo, aktualizace nebylo co týden ale co hodinu, stačilo abych aktualizoval celý systém (trvalo to neskutečně dlouho) a už byly aktualizace nové.... prostě horor! tak ať tady ti puberťáci co nikdy na linuxu nefrčeli neřvou jak sou winy strašně děravý, linux na tom není o nic lépe

Jenže i když Linux neaktualizujete, je na tom furt líp než i čerstvě záplatované Widle.

Klidně sem napiš, v čem je to lepší než XPéčka, ať si můžem udělat obrázek o tom, jak moc daleko napřed to je

Me zajima kde woknari berou, ze se linux snazi bejt jako windows?

Doufám, že Linux nebude nikdy jako Windows. Každý systém má svoje, tak proč se opičit?

hlavne nechapu proc by se linux mel zjednodusovat. 2 systemy pro lamy staci.

Hlavně Linux JE jednoduchý už tak...minimálně v unixovém světě. Holt ta snaha o mainstreamovost. BSD, Irix, HP-UX...tak nějak se v nich ztrácím, zato v Linuxu mi všechno přijde mnohem jednodušší. (Ne primitivnější, prostě víc user-friendly...) A nejsem sám, stejný postřeh sdílí i pár mých blízkých geeků, co už se v pár Unixech vrtali.

No ja osobne mam hlubsi zkusenosti akorat s Linuxem a FBSD.A musim rict ze me pride jednodussi to bsd. Je to asi dany tim ze to neni rozstpeny na milion tymu jako gnu.

Ale ale... Zase jeden, co píše o systému, který MOŽNÁ viděl z rychlíku. Viděl jsi třeba SUSELinux 10.0? To je luxusní systém, který se nainstaluje pohodlněji, než windows. Ovládá se zcela srovnatelně. Umí spoustu HW bez potřeby firemních ovladačů. (A jako každý linuxnezná viry). To že MS není schopen zazáplatovat svůj systém i půl roku po objevení slabiny, není výhodou proti linuxu, který opravy vydává doslova dřív, než slabá místa někdo najde a zneužije (viz údaje www.secunia.com). A instalování SW? Je pouze JINÉ, než má MS Windows. (I když kupříkladu RPM balíčky jsou stejně snadné k instalaci, jako SW pro Windows. A mimochodem-kdyby náhodou nebyly na konkrétní typ SW k disposici RPM balíčky a nechceš se zabývat kompilací zdrojáku, tak na jejich výrobu ze zdrojáků existuje v linuxu SW). JDE O ZVYK. Pravdou je jen to, že většina je zatím zvyklá na Windows. Nic víc.

a je za prachy, to uz si rovnou koupim widle kde je milionkrat vic free softu

Ano je, ale dá se legálně stáhnout.

Free softu ano, ale spíš jako zdarma, ne jako svobodného.

Byl jsi někde na thedailywtf.org? Tak ty sr*čky, co se tam objevujou, jsou typicky právě v uzavřeném softwaru. A to jsou často i zřejmě celkem rozšířené a ve firmách používané aplikace, nechci vidět, jak uvnitř vypadá ten "free soft" pro Windows. Je-li zdrojový kód na očích, k těmhle věcem prostě dojít nemůže, autor by si ušil z ostudy kabát a to žádný z nich nechce.

Chybička: http://www.thedailywtf.com

Ono se Vam jaksi neaktualizuje linux nybrz linuxova distribuce,coz je totez jako by na PC s sto nainstalovanymi programy pod xp vam zaroven autoupdatovalo i ty programy.A koneckoncu vypnout to je lehke a spustit to na konci dne sudo apt-get dist-upgrade nebo naky klikatko.

tady alespon vidis, jak je o linux dobre postarano. WIN aktualizujes jednou za cas a je otazkou jestli se uroven "deravosti" snizuje ci zvysuje. jinak k celemu tvemu prispevku: WIN od verze 2000 SP2 jiz povazuji na dobry system. Ale podivejme se na to i z druhe strany. Linux je zdarma a pro bezneho uzivatele poskytuje to same co WIN. WIN Vista je jenom logickym vysledkem a ukazkou toho, jak se draze da prodat i hovno, aby se z toho nasledne udelala zlata cihla.

a všechno šlape daleko rychleji než na XPéčkách.. Vista rulezzz
Předpokládám, že jste porovnával dvě čistéinstalace.
Pokud ano, pak asi víte, že při větším množství funkcí musí procesor logicky vykonat větší počet instrukcí, čímž je systém bohatší na funkce pomalejší. Navíc minimální nároky na Win Wista budou opět vyšší než u Win XP.

Záleží na distribuci. Pro běžné uživatele je výběr velmi malý - prakticky jen Suse a Mandriva. Přede 2 dny jsem si hrál s novu verzí Ubuntu/Kubuntu 6,04 - prý uživatelsky přívětivou distribucí. Konstatuji, že pro běžného uživatele děs. Ubuntu jsem vůbec nenainstaloval, /dev/ram no exists (?). Kubuntu - hnusný instalátor jak za krále Klacka. I Widle 95 měly hezčí. Po instalaci KDE anglické. Instalovat programy nebylo možno - "cosi" bylo zamčeno (emerycky neumím). Atd. To má být ta uživatelská přívětivost? Drzé a lživé tvrzení. Nedovedu si představit napsat knížku Ubuntu pro BFU". Zlatý Suse.

Dapper Drake, tj. to, cemu rikate "Kubuntu 6.04", je nehotova beta. Posledni stabilni verze je Breeze Badger 5.10. Finalni verze Ubuntu DD by mela vyjit snad nekdy 1. cervna (+-). Hodnotte ji tedy az potom. Nejvic sil se navic soustreduje na Ubuntu (s desktopem Gnome), nikoliv na K/X/Ed-ubuntu (coz je trochu skoda).

Před necelým rokem jsem skoušel stabilní 5.04. Totéž. I beta Widlí Vista rok před final je (prý) použitelná.

Ten kdo to doporucil jsem byl ja ,nicmene co se tyce funkcnosti provozuji vse instalator je v cestine, doporucoval jsem Ubuntu flight 5,nikoliv Kubuntu Flight5,Flight5=dapper.Ten je opravdu problemovy.Jste prvni clovek co znam co shorel na instalaci ale na druhe strane pokud bezne prehlizite pismenka Ubuntu-Kubuntu tak pro vas neni to je fakt.Jinak alpha predpoklada minimalni znalosti o Linuxu coz sem u Vas na zaklade ruznych radikalnich prohlaseni ocekaval.
Mne bezi vcetne xgl vse bez problemu,na disku a jako takova perlicka jeste dalsi v WMVARE pricemz mam mezi nimi svou sit.
Tot vse mene radikalnich usudku neuskodi a pokud vim ,ze v podstate jedu stejne jako ve winech bezmyslenkovite klik klik tak aspon mrknu na HOW-TO kdyby nahodou doslo k problemu.

Já si Vás pamatuji, byl jste velice ochotný.
1. Proč se mi odmítlo instalovat Ubuntu, nevím, možná špatné DVD. /dev/ram no exists. Ale jako live to z toho DVD spustit šlo.
2. Kubuntu - viz výše. Asi bych to kdybych chtěl rozchodil (hw šlo), pro BFU zvyklého na Windows je to nesmyslně složitý systém. Jak asi víte píši knížku Suse pro BFU, tak mně Kubuntu zajímalo z této stránky. Proto knížku dopíši o Suse (před těmi 2 dny jsem zakolísal).

No jenze jak bylo receno vyse kubuntu bych nedoporucil v teto fazi,pokud vim je tam hromada problemu a maka se na Ubuntu ktere ma instalator plne cesky-behem instalace pokud jedete z cd si vyzada stazeni zbyvajici cestiny ktera mu chybi pro OO tusim a jede to fakt bez zasahu,pta se na veci jako rozliseni atd pouze,jak s mysi a klavesnici ale s tim ze naslo to a to doporucuje to nechat tak a tak jen pokud jste power user tak detailni nastaveni.
Ale jak jsem rekl Naprvni pohled Vas asi zmatlo ze UBUNTU rovna se Kubuntu a rozdil bude jen Gnome-KDE,bohuzel ne v teto fazi.
Pokud vim co se tyce hardwaru mela tato alpha problem se zvukovkou u fujitsu siemens notebooku ,dnes vysla oprava.Nicmene neodsuzoval bych ,je plno lidi co pouzivaj k plne spokojenosti,co se tyce 5.04 davam za pravdu to nebylo zrovna vyladeny 5.10 je uplne jinde Dapper pres vase problemy vypada velmi solidne.Pridavani programu pres synaptic nebo jeste jednodusej-pridat odebrat programy-jeden klik...
Ostatnim se omlouvam za offtopic ktery v teto diskuzi nema moc co delat.

Po vydání té poslední alfy jsem to stáhnul a zkoušel jsem to a zíral jsem že mám v počítači asi 7 x disketovku, když mám ve skutečnosti pouze jednu. Pak mne překvapilo že nešlo přimountovat CD-RW mechaniku. Další co jsem zjistil bylo že po instalaci kupodivu nebyl nastavený internet, i když se při instalaci stahovaly češtiny. Musel jsem to nastavit znova včetně přepsání zdrojů k updatu, protože to z českých luhů a hájů nemělo co stahovat. Ale to chápu když je to alfa. No chyb tam bylo plno ale bylo v tom docela hezké GNOME. Tedy nějaké nové téma a ikony pro něj. Jo nepřišel jsem na to jak u toho zařídit spojení mezi Ubuntem a druhým počítačem v síti na kterém jsou Win XP. Je fakt že jsem to do hloubky neprobádával, protože to nebylo nutné. Ale zajímalo by mě jak se to v Ubuntu dá zařídit. Jde to u té alfaverze ?

Normalne to jde Samba :),jo ty disketovky to je pravda opravit to jde bud v configu-proste je odkomentovat nebo Daily build v nem uz to opraveny je,ono trochu problem je ze plno lidi si stahne tu ryzi alphu misto Daily buildu.Ale alpha je alpha tam se proste s krpama pocita.Internet je treba jit do nastaveni site a kliknout pokud je auto dhcp tak ji dat,pokud ne natujat to.Jinak velmi spravne je to bug v 5.10 autonastaveni fungovalo,zdroje prepisovat netreba nebo presneji staci v synapticu zadat zdroje-zaskrtnout i multiverse a non-free a Comunity ale to je ta zasr.na ideologie mit v zakladu only free.Ono treba jak pisou hibernace v 5.1 byla ok ted se vzbudi do 640 na 480 a je treba restart.
Ja osobne jedu na Linuxu i na XP a jsem takovy stoural v obou tak mne tyto veci moc nerozhodi,nicmene uznavam ze meli odkomentovat to ze na sit staci klepnout a ozivit ji plno lidi to netusi a trapi se s icconfig.
Na obranu tvurcu musim rict ze durazne upozornuji kdo neumi zaklady configurace at at ceka na RC1,pro toho alfa neni.

Jo co se tyce RW tak tam to resi automount-mel by byt myslim zase ve final jako byl v 5.10.Ja si etc/fstab prepisuju ale jinak automount je urcite rozumnejsi.

To nastavení sítě je jasný a nastavil jsem to holt ručně. Povídám, je to alfa, tak se s chybama asi musí počítat. Ty disketovky mě málem dostaly pod stůl, protože mě to přišlo jako když jsme kdysi bláznili s Amigama a já jsem do ní měl narvané 4 externí disketovky abych nemusel handlovat diskety s jednou hrou. To věčný vyměňování disket mě lezlo krkem a tak jsem přitáhnul domů všecky disketovky co jsem mohl kde vypůjčit a pak to na monitoru vypadalo stejně jako u toho novýho Ubuntu SAMBU jsem nenastavoval, to jsem psal. Mě spíš ale šlo o to jak by se dala z Ubuntu udělat brána pro malou domácí síť. Takhle to mám totiž udělaný z Mandrivy. Sice to chodí, ale když na mě zbyde náhodou jen počítač s tou Mandrivou, což ja v podstatě vždycky protože manželka a můj kluk by k linuxu nesedli, tak mě štve jak se ta Mandriva divně táhne. A to mám na compu s ní ATHLON XP 2600 a 512 mega RAM.

No doporucuju tento topic
http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?pid=2490
na konci ma celjem fajn vypsany jak to rozchodil,ja si delal virtualni sit pres WMVARE z ciste experimentalnich duvodu,branu pro domaci sit sem na Ubuntu jeste nemel i kdyz to bude stejny jako kdyz sem silel s debianem,nastesti PC slo do haje
a moja maximalne posle mail

Dík mrknu se na to. Co jsem tak v letu pročetl, tak se zase ukazuje "snadná konfigurovatelnost linuxu". Podle toho nějak nechápu jak se může Ubuntu doporučovat nováčkům. Na to aby spojili dva počítače jak koukám už musí mít docela dost znalistí.

Jo v tom souhlasim i nesouhlasim,sice nekde tam je v nastaveni site klikadlo na toto ale ted se mi nechce divat.
Na surfovani,postu,filmy,hudbu,zaklady s grafikou,kancelarsky blbiny je to ok-coz je 90 procent lidi,dal uz to zacina byt tezky v kazdy distribuci.Navic kdo pracuje v SUSE treba tak i kdyz tady na stejnej pocet kliku dojte k tomu samymu vysledku tak ze zacatku se v tom topi protoze neni to slozitejsi ale UPLNE jinak z pohledu toho jak byl zvyklej to delat.To samy obracene,ja zacinal na slackware - to byl fakt porod,potom debian,ted ubuntu-kubuntu.Z rypalstvi bych zkusil gentoo ale tolik volnyho casu v praci nemam :)a tam bych ho asi potreboval.
Jinak osobne ted bych klidne na Linux komplet presel nemam specialni naroky jako lidi co potrebujou Autocad,Photoshop,sou machri na strih takze musi mit Vegas ktery mam taky ale machr nejsu jenom se mi v nem fajn dela.Ale neprejdu protoze hraju hry a tam je Linux pro mne v prd..i.Ty blbiny co na nej jsou mne neberou a argument s UT2004,Enemy teritory,Doom a Quake ty jaksi mne nebavi.Takze se doplnujou ,Windowsy mam stabilni,rychly,Linux plni taky svuj ucel,ja sem spokojen jak to je.
Jen kdyz uz to je thread o Viste tak DRM bude peklo,tudiz asi dlouuuho na Xpeckach nadale protoze tweaky tretich stran aby mne ruzny funkce zrusily ale ze systemu byl nestabilni srac neoblibuju.A sam uz u Visty bych rek s timto koncim tam moje znalosti zdaleka nebudou stacit.

BTW widle, kterej vydavatel ti to vyda, to snad nejde, kdyz je ti 14 let, ne ? Byla by skoda, kdyby pod jmenem autora byl napsanej nekdo jinej, snaz se hlavne aby tam bylo tve prave a jedine jmeno Widle_do_hnoje, protoze nejakyho Jardu Novaka nikdo krome tvych spoluzaku na ucnaku stejne nezna

Žvaníš nesmysly, SuSE co ho převzal Novell se orientuje na podnikovou sféru a Mandriva, co ji získala Conectiva, jakbysmet. Ubuntu oproti tomu se opravdu zaměřuje na domácí uživatele a velmi jednoduché používání. To že jsi z nějakého důvodu Ubuntu nenainstaloval na věci nic nemění. Vlastně, když jsi ho nenainstaloval, tak o něm nic nevíš a tedy nemůžeš vynášet kategorické soudy. Miliony ostatních lidí Ubuntu nainstalovalo bez problémů, ne nadarmo je Ubuntu nejoblíbenější distribuce současnosti, viz distrowatch.

A Suse druha prevzaté dňa 22.03.2006 o 12:48 www.distrowatch.org

Novell ať se orientuje na co chce, pro BFU je podstatný jednoduchý (a hezký !!!) instalátor, čeština/slovenčina, funkční package manager a ostatní nastavení systému (YAST), vše funční ihned po instalaci.
Mandriva vznikla fúzí Connectivy a Mandrakesoftu, víme?

Ahoj Widle, nuz nazory Adama vid nizsie ze Suse a Mandriva su dve najhorsie distribucie sa daju chapat ako totalna neinformovanost, ale flamemovanie.
Inak ako sa mas, kniha ide dobre?

Dík za optání, co šlo udělat na Suse 10, je skoro hotové. Teď 2 měsíce pauza - čekání na 10,1 + software na netu a pak změny co nejrychleji zapracovat a posbírat software na DVD.

"pro BFU je podstatný jednoduchý (a hezký !!!) instalátor"

Ano, a ten má Ubuntu jednodušší a srozumitelnější.

http://www.ubuntu.com/testing/flight4#head-1015615bfb489d7145c1023dda61710674da221b

Navíc Ubuntu je pouze v jedné verzi (žádné placené či rozšířené verze, z nichž má řada zájemců problém si vůbec vybrat) a na jednom CD (oproti cca 5 u ostatních populárních distribucí), které je možné bezplatně objednat.

"čeština/slovenčina, funkční package manager a ostatní nastavení systému (YAST), vše funční ihned po instalaci.""

To vše má Ubuntu také, až na tu vámi subjektivně posuzovanou funkčnost, kdy žádný SW není zcela bezproblémový a kompatibilní s veškerým existujícím HW.

Ano, takový instalátor myslím. Jenže instalace Ubuntu se nerozjela a v Kubuntu byl takový ten šedý klávesnicový.

A mně třeba ta instalace funguje. Vaše argumentace má tu chybu, že se snaží vyvozovat obecně platné závěry na základě jediné nepříznivé zkušenosti a opomíjí fakt, že velkému množství uživatelů (zřejmě většině) ta instalace funguje.

Dejme tomu, ze s Vami budu souhlasit s tim, ze SuSE a Mandriva je pro uzivatele nejlepsi.
V tom pripade prosim o radu jak poresit nasledujici problem.
Zvykl jsem si na Slackware a pokud instaluji jakykoliv distro nakonec se to stejne tak nejak chova jako
slack. Napriklad, kdyz jsem zkousel SuSE tak Yast byl prvni co letelo pryc.
Ssl, ssh, sambu postfix etc. instaluju jen ze zdrojaku, ale zase presne vim kde co najdu.
Cili, ja bych rad pouzival Linux tak nejak moderneji ale proste to nejsem schopen vydejchat
a nevim odkud zacit a jak ziskat duveru k tem nejruznejsim klikacim nastrojum.
Mne samozrejme vyhovuje, jak to delam doposud, jenze predstave si ten mazec,
kdyby mnou nastavene systemy mel prevzit nekdo jiny. Vzdyt uz to skoro nikdo neumi
a moje postupy byvaji casto oznacovany za mirne receno konzervativni a zpatecnicke.

Reklama udělá moc - viz Windows nebo Firefox. Sponzorem Ubuntu je miliardář. Mili´ony lidí si to stáhly, zjistili že je to šmejd, BFU prokleli Linux obecně a šli si koupit / ukrást Windows. Lituji školáky v Africe a Asii.

Ubuntu je stále nejpopulárnější linuxová distribuce, alespoň soudě podle distrowatch.com. To protiřečí vaší teorii. Prosím, jestli máte někde nějaký materiál ohledně oněch, jak tvrdíte, milionů lidí, co si Ubuntu stáhli a zjistili, že jim nevyhovuje, umístěte sem odkaz.

"Mili´ony lidí si to stáhly, zjistili že je to šmejd, BFU prokleli Linux obecně a šli si koupit / ukrást Windows. Lituji školáky v Africe a Asii."

Následujícími odkazy se vaše trapná argumentace rozpadá jak domeček z karet.
http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity
http://www.ubuntu.cz/ubuntu-a-jeho-zakladatel-Mark-Shuttleworth-ziskali-nove-ceny< http://www.ubuntu.cz/ubuntu-vyhralo-cenu-ctenaru-linux-journal
http://www.ubuntu.com/news/uklosa
http://www.ubuntu.com/news/tuxaward
http://www.ubuntu.com/news/ubunturocks
http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39237495,00.htm
http://www.ubuntu.cz/ubuntu-certifikovano-pro-ibm-db2

Prosím Vás...
1. Distrowatch ukazuje pouze počet stáhnutí.
2. Miliardář Shuttlrworth a Ubuntu získali ceny - ty má Gates a Microsoft taky. A kdybych byl miliardář, obstarám si je i za převratnou verzi DOSu.
3. Cena čtenářů časopisů s 20 čtenáři nebo vycházející v USA... Kolik ˇCechů to čte?

1. Tak to se mýlíte, protože to sleduje zájem o distribuci v podobě přístupů na její stránku.
2. Takové ceny se neudělují špatným produktům.
3. Udílené ceny nemají souvislost k národnosti čtenářů / uživatelů.
A Zdnet je prestižní světové médium složené z profesionálů, které rozhodně nečte řádově 20 lidí. Vaše snaha zpochybnit výše uvedená tvrzení tedy selhává.

Poněvadž jsi lama. Kdybys vlezl do Synapticu a přepsal si tam v nastavení zdrojů repozitářů že nechceš stahovat z CZ zdrojů a dal si tam místo toho US zdroje ( jen přepsáním toho CZ na US), tak jsi mohl stahovat, instalovat nebo upgradovat o sto šest. Aby Ti v tom linuxu nakonec radil Windowsák chlape

V K-ubuntu je Synaptic? Jsem si nevšiml. Pouze jakýsi A(něco), nefunkční.

To opravdu myslíte vážně, že chcete psát knihu o linuxové distribuci a komentujete podle vás údajně nefunkční Adept, když ani nejste schopný použít nabídku Adept -> Manage Repositories a pokud už na to nepřijdete sám, tak se neumíte podívat na wiki stránky projektu (https://wiki.ubuntu.com/AddingRepositoriesHowto#head-3af7264a0e97edbc5bf039e5bdb971f4 6c43269a) či položit dotaz do fóra?

Ačkoliv na platformě Win zůstávám kvůli jedné hře, Ubuntu jsem asi před půl rokem nainstaloval. Docela zajímavé prostředí, po několika hodinách už jsem se v tom začal docela orientovat. Jen mi vadilo, že když jsem chtěl něco nainstalovat, tak s jedním balíkemmi tam přibylo 10 dalších, jejichž názvy mi nic neříkaly. Možná by se hodil nějaký podrobnější description.

Balíčky v GNU/Linuxu oddělují funkcionalitu do atomárních celků, takže v jednom balíčku můžete mít knihovnu, program, data k programu, dokumentaci k programu, apod. Mezi balíčky jsou závislostní vazby, tedy "program X vyžaduje knihovny A, B a C". Závislosti hlídá a řeší správce balíčků. Skutečnost, že se s jedním balíčkem nainstalují patřičné závislosti, není důvodem k obavám, je to zcela normální a netřeba tomu věnovat zvýšenou pozornost. Pokud vás opravdu zajímá, co je která závislost zač, není problém si třeba v Synapticu nebo přímo pomocí Apt nechat vypsat její popisek.

"Pro běžné uživatele je výběr velmi malý - prakticky jen Suse a Mandriva."

Píšete nesmysly:
http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity
http://www.ubuntu.cz/ubuntu-a-jeho-zakladatel-Mark-Shuttleworth-ziskali-nove-ceny< br>http://www.ubuntu.cz/ubuntu-vyhralo-cenu-ctenaru-linux-journal
http://www.ubuntu.com/news/uklosa
http://www.ubuntu.com/news/tuxaward
http://www.ubuntu.com/news/ubunturocks
http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39237495,00.htm
http://www.ubuntu.cz/ubuntu-certifikovano-pro-ibm-db2

"Přede 2 dny jsem si hrál s novu verzí Ubuntu/Kubuntu 6,04 - prý uživatelsky přívětivou distribucí. Konstatuji, že pro běžného uživatele děs. Ubuntu jsem vůbec nenainstaloval,..."
... a přesto jste nezašel ani na fórum podpory ani nenahlásil chyby vývojové verze. Pokud jste to nechtěl dělat, měl jste si včas uvědomit rozdíly mezi tstovací verzí a konečnou oficiální verzí pro uživatele.

"Kubuntu - hnusný instalátor jak za krále Klacka."
Poněkud trapné vyjadřovat se k vývojové (nikoliv finální) verzi.
http://www.kdedevelopers.org/node/1789

"Nedovedu si představit napsat knížku Ubuntu pro BFU"

Ostatní distribuce jsou možná bez knih špatně použitelné, běžným uživatelům Ubuntu však ve většině případů postačí oficiální dokumentace (nápověda) či dotaz ve fóru.

>> Ostatní distribuce jsou možná bez knih špatně použitelné, běžným uživatelům Ubuntu však ve většině případů postačí oficiální dokumentace (nápověda) či dotaz ve fóru. <<

Vy jste šprýmař : -D:- D

Tak mi prosím vysvětlete, jaké podstatné a obvyklé požadavky není schopna většina běžných uživatelů K/Ubuntu (s běžnými nároky) zvládnout okamžitě po instalaci či s pomocí oficiální dokumentace či dotazu ve fóru, že by si kvůli tomu musela kupovat knihu?

Nic ve zlém, ale chci se jen tak pozeptat, proč se právě Ubuntu doporučuje nováčkům, když je to v podstatě Debian a ten se moc snadno nekonfiguruje že ? Jak jsem koukal do vašeho fora, je tam plno dotazů například k nastavování sítě v Ubuntu. Nebo okolo SAMBY. Jak si asi má nováček poradit s tím co v pohodě za něho v XPčkách udělá průvodce nastavením domácí sítě, nebo co dejme tomu v SUSE nebo v Mandrivě nakliká, když v Ubuntu bez editování konfigů neudělá ani Ň ? Ve vašem foru párkrát někdo psal že to není distro pro nováčky a s tím souhlasím. V Ubuntu už musí člověk o linuxu dost věcí znát, jinak je v troubě a zůstane u základního nastavení, které stačí tak akorát na psaní dopisů. A nepřehraje si ani blbou mp3 muziku.

"chci se jen tak pozeptat, proč se právě Ubuntu doporučuje nováčkům, když je to v podstatě Debian a ten se moc snadno nekonfiguruje že ?"
Protože Ubuntu není pouhý Debian, ale spoustu věcí přidává a řadu věcí řeší vlastním způsobem.
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/attachments/20060317/f3295848/DapperDevStatus16-March-2006-0001.pdf
https://wiki.ubuntu.com/BreezyGoals
https://wiki.ubuntu.com/HoaryGoalsSummary
"Jak jsem koukal do vašeho fora, je tam plno dotazů například k nastavování sítě v Ubuntu. ... v Ubuntu bez editování konfigů neudělá ani Ň ?"
Ano, většinu takových dotazů vyřeší nová koncepce nápovědy, kterou se snad pro další vydání Ubuntu podaří lokalizovat. Není tedy pravda, že v Ubuntu nelze bez editování konfiguračních souborů nic udělat.
http://doc.ubuntu.com/ubuntu/desktopguide/C/networking.html
"A nepřehraje si ani blbou mp3 muziku."
Kvůli důvodům (softwarovým patentům), za něž výrobce Ubuntu (ale také Fedory, SUSE a další) nemůže, ale které jsou snadno a rychle řešitelné:
https://wiki.ubuntu.com/RestrictedFormats

aaa, widle se nám projevily jak je mozny, ze widle, podle jeho kecu nejvetsi Linuxovy geek v okoli Ceske republiky neni schopen nainstalovat jiny Linux nez Suse a Mandrivu ? hehe

Viz výše, já ano, ale dle mého názoru nemohu toto doporučovat BFU idiotům z Widlákova. Už vidím maminu na mateřské nebo 12-letého jak to instalují.

cituji: "Asi bych to kdybych chtěl rozchodil (hw šlo)" ...

Na druhou stranu, proc by to nemoh podle tebe instalovat jen o dva roky mladsi clovek nez ty ?

Hm tak tady bych se Widleho zastal,hardwarovy problem u distribuce ve stadiu Alfa je dost smrtici kombinace

Navrat Amigy? Ono se neco pripravuje? Honem, odkazy! ;)
Dik.

Hej, jakou novou Amigu ? Copak ona se zase probírá ze spánku ???

Konec ledna, to zní skoro jako že by tam mohlo být všechno to, co slibovali. Ale asi bohužel. Docela se obávám, že to dopadne jako 2000/XP. Za dva roky pozděj tam přibalí všechny ty sliby a budou to naleštěné prodávat znovu. Za daných okolností tedy fakt nevím, jestli má cenu to brát.

Windows Vista půjdou stejně jen jako OEM na nové počítače, staré je nezvládnou. Velké společnosti asi už většinou upgradovaly na XP a tak počkají na Windows Vienna - nebo pak nasadí Linux

Velke spolecnosti na XP neupgradovaly ani nahodou. Ted nevim presne link, ale nejvetsi zastoupeni v korporatni sfere maji win2000, docela velke procento drzi i 98ky...

Koupí se PC s OEM Widlema, to se neupgraduje. Když někdo moc řve, nebo brečí, že je to pomalé, tak se mu koupí nové PC s OEM Widlema. A tak se do podniků časem dostane i Vista.

Pepo, asi si nerozumime. Velky podnik opravdu neznamena firma s peti sekretarkama kde je jedno jaky ma kdo system. Velke podniky s nekolika tisici zamestnanci si tohle nemuzou dovolit, protoze by to byl balast vyznat se v tom. Proto jedou na jednom. Chapisto? Kuprikladu co jsem videl v T-Mobile, tam standardem win2000. Ale asi to neni velka firma, uznavam...

My jsme 8. nejvetsi firma v evrope a na desktopech je XP Windows na serverech Linux/Unix.

Nevim ... delam v Nokii (myslim, ze Nokia je velka firma) ... a nekdo tu ma XP, nekdo tu ma Win2k, nekdo tu ma nokiacku distribuci linuxu .... takze si nemyslim, ze podniky s nekolika tisici zamestnanci si to nemuzou dovolit ... neni to balast a vyznaji se v tom ..... Chapisto?

Spish bych rekl ze firmy OEM SW nekupuji, protoze je to pro ne nevyhodne. Takze bych rekl ze timto kanalem se Vista do firemni sfery nedostanou.

Pepo ocividne jsi nevidel prostredi ve velke firme. Tam se OEM nekupujou, podnik ma korporatni licenci a drzi se jeden OS na desktopech pro cely podnik aby byla co nejsnazsi administrace.

U nas zacinaji u par ochotniku testovat prechod na XP, coz bude jeste trvat tak rok rekl bych - do te doby W2000, ktere mame od roku 2002 - do te doby jsme meli W95. Tolik k rychlosti upgradu. A jeste jedna vec - musim se smat, kdyz tu nekdo vychvaluje jak software beha na vsech Win verzich v pohode a stejne - hehe

kdyzby tam meli dat vsechno co slibovali, bude to nejdrive za deset let.
Momentalni verze Visty, jim trvala udelat nekolik let, a to jen prekreslili wxp a zaplacali to dalsima blbostma.

Osobne jsem privrzenec spise Unix like systemu, ale to co tu pises je blbost. Kdyz o necem vis prd, tak mlc alespon ze sebe neudelas hlupaka. Omluvit te muze pouze mladi. 14 +/- ?

Nema uz Tipsport sazku jestli MS dodrzi alespon tento lednovy termin ;) Treba dodrzi mesic ale rok bude 2007++

Navrhuji MS stanovit termín vydání na prosinec 2010. To možná stihnou...

Ja bych si z toho nedelal moc legraci. V kazdem pripade zdrzeni vitam kvuli vetsi stabilite a bezpecnosti. Neni nic horsiho, nez kdyz se OS sije horkou jehlou, ale i tak je to podle me jeste docela brzy...Tak zacatek roku 2008 by byla znacka ideal... Ted bych doporucoval Microsoftu koupit prava na uziti Linuxoveho kodu a pristi generace Windows postavit na nem...
PS: Nepamatujete si nahodou na ten clanek, kde byla statistika, kolik pizzy, burgru, sendvicu, coly a jineho svinstva programatori od Microsoftu rocne spotrebuji? Delalo to na me dojem, ze chlapci chodi do prace jen zrat a na upravu Windows kodu uz "jaksi" nemaji cas!

Tche - horkou jehlou. 7 let mi nepřipadá jako "horká jehla" ;)

Nekdo snad garantuje, ze to uz za 7 let stihnou?

A proc myslis, ze aktualni Vistu pisou uz 7 let? Cca 2 roky je realnejsi odhad.

"...stabilitě a bezpečnosti.." )

Ted bych doporucoval Microsoftu koupit prava na uziti Linuxoveho kodu

ale veď MS môže kľudne použiť kód linuxu, stačí keď uvoľní windows pod GPL

"Ted bych doporucoval Microsoftu koupit prava na uziti Linuxoveho kodu"

To bych chtěl vidět, jak by Microsoft dohledal všechny ty vývojáře, co se podíleli na vývoji jádra, a přesvědčil je na dual-licensing. To by se M$ nedoplatil, protože všichni by si zaručeně řekli šílené částky nebo by odmítli.
Linux si jen tak nemůžete "koupit".

Není to o stabilitě a bezpečnosti, ale o marketingu. Viz třeba http://borber.com/blog/?p=474 .