Ogare. Nic ve zlým, ale viděl jsi snad cokoli s poměrem 4:3? Dle tvé reakce vůbec. Jinak bys nenapsal takovou blbost.
Mám IPad s poměrem 4:3 i notebook s poměrem 16:9. Schválně jsem si na obou nechal načíst stejné PDF s formátem A4 na plnou obrazovku a na výšku (u notebooku vlastně naležato). A jaký je výsledek? Formátu A4 nejvíce odpovídá poměr 4:3, protože obsah PDF zabírá nejvíce místa. Zbytkové černé okraje po levé a pravé straně jsou sotva postřehnutelné (ve smyslu, že neotravuji). Naproti tomu poměr 16:9 je absolutně někde jinde. Horní a dolní černé okraje jsou vidět jako hrom. Pro představu jak hrozné to je, lze to porovnat s filmem s poměrem 16:9 zobrazený na obrazovce s poměrem 4:3. I když nejlépe to lze představit tak, když zobrazíte video s poměrem 4:3 na obrazovce s poměrem 16:9,Šířka obrazovky sice dává výhodu 16:9, ale takto to nelze brát. Jen za předpokladu kdyby výškově měly stejné rozlišení. Pak má 16:9 větší plochu. Záleží pouze na využití. Poměr 16:9 má výhodu pouze u filmů a aplikací přizpůsobené na široký poměr (aplikace s bočným panelem - třeba Outlook). Pro čtení obsahu (PDF, Word, web) je zase nejlepší poměr 4:3, protože nejlépe využívá plochu. Na šířku zobrazí nejvíce obsahu. Na výšku sice selhává, zobrazí méně obsahu, ale zase je v něm přirozený. Proč by se jinak u 16:9 rozšířilo slovní označení "nudle". Už jenom z faktu, který je uveden výše. Člověk je zvyklý na papírový formát.