Microsoft se odvolal proti pokutě Evropské komise

Diskuze čtenářů k článku

Dark Genius  |  03. 10. 2006 17:54

Za tu drzost bych jim tu pokutu ještě pěkně okouřil, co se mají co odvolávat!
Po celem světě prodávají virus, který si lidi v dobré víře nainstalují, v domění že je to OS a pak si ještě budou vyskakovat...
Windowzovská kalkulačka 280,5 * 2 = 621,- milonů Eur a každej rok bych jim jí dával pro výstrahu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  03. 10. 2006 18:33

Právo a spravedlnost ti zřejmě nic neříká - že ty jsi volil ODS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harper  |  03. 10. 2006 18:40

Sám si virus. Proč by se neodvolali. Víš proč je ve windows MS produktech tolik chyb ? protože je to nejpoužívanější software ( a neznamena ze kdyz ty pouzivas neco ne-MS tak to ostatni pouzivaji taky ). To máš trochu mylnej predpoklad. Kdyby se tolik používal Linux nebo alternativy tak by se bezpečnostní firmy jako je Symantec apod. zamerili ve vesti mire prave na ne a ver ze by tam nasli stejne mnozstvi ne-li mozna i vetsi mnozstvi chyb at vice ci mene zavaznych. Takze tu prestan blekotat nesmysly a nejdrive vec prover jak se ma a pak kritizuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  03. 10. 2006 20:42

Anna Kurnikova naked.exe pod Linuxem jako admin nespustis :D No a prvni vec na co lidi nadavaj u Vist je ze prace pod userem je ponekud frustrujici tudiz vsichni pojedou pod adminem a Vista bude pokracovat kde zacaly XP - siritel ruznych breberek to je proste dan za jinou architekturu privetivou ke kazdemu i k tem co si mysli ze prave vyhrali 10000000dolcku v loterii v ohiu a klikaji na ten zajimavy odkaz byt samozrejme jsou prihlaseni jako admin-pod linuxem bys klikal jako user a nasledky by byly tim padem rozdilne.Takze Windows se pouzivaji protoze jsou privetive v uvozovkach ale je to dira v beznem stavu byl by stejna dira kdyby ho pouzivalo 30lidi na celym svete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiřík  |  03. 10. 2006 22:35

Hmmm, dám Ti jednu radu, a to: Raději už nepiš žádný příspěvek. To co píšeš je hnusný alibismus Widláckých uživatelů. O Linuxu víš kulové. Rozumnému a myslícímu človíčkovi nebude nikdy záležet přívětivém užívání, ale především na BEZPEČNOSTI a STABILITĚ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiřík  |  03. 10. 2006 22:36

Hmmm, dám Ti jednu radu, a to: Raději už nepiš žádný příspěvek. To co píšeš je hnusný alibismus Widláckých uživatelů. O Linuxu víš kulové. Rozumnému a myslícímu človíčkovi nebude nikdy záležet přívětivém užívání, ale především na BEZPEČNOSTI a STABILITĚ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiřík  |  03. 10. 2006 22:41

Hmmm, dám Ti jednu radu, a to: Raději už nepiš žádný příspěvek. To co píšeš je hnusný alibismus Widláckých uživatelů. O Linuxu víš kulové. Rozumnému a myslícímu človíčkovi nebude nikdy záležet přívětivém užívání, ale především na BEZPEČNOSTI a STABILITĚ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  04. 10. 2006 06:22

Pěkné,pěkné,nicmeně používám obojí linux i windows a světe div se nemluvím o sobě ale o většině lidí.Takže jestli něco o linuxu vím nebo ne nech na mně.Nebo chceš popřít že podstatnou výhodou windows v očích mnoha lidí je že si mohou libovolně pouštět viry,trojany aniž by je system v tom omezoval.Je vidět že pochopit souvětí a jeho význam ti činí potíže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  04. 10. 2006 09:33

To je pravda terminal spoustu lidi desi,ja v nem pracuji i ve windows obcas.Neni to o rozumnosti a nerozumnosti je to o tom jestli znas jeho moznosti a jestli ho potrebujes.Nicmene treba v linuxu spoustu veci co bych naklikal udelam proste rychlej v terminalu.Neni to o tom ze ho musim!! pouzivat je to o tom ze chci.a jak rikam nevidim duvod pokud nekomu neco vyhovuje tvrdit mu ze to proste nemuze byt to nej idealni reseni vyhovuji ti windows - pouzivej .Vyhovje ti linux pouzivej.Osobne vyuzivam vyhod obou systemu a jsem spokojen.Ale tvrzeni rozumny clovek bude pouzivat jen windows v prekladu znamena mne osobne nevyhovuje linux nebo mu nerozumim a ne ze jsem rozumnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  04. 10. 2006 09:10

Rozumnemu cloveku predevsim zalezi na to privetivem uzivani, tzn. aby jej system v nicem neomezoval a nic nekomplikoval. A pouziti prikazove razky proste omezeni a problem je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  04. 10. 2006 09:34

to co jsi napsal je nesmysl. Pokud ti jde o systém, který tě neomezuje a záleží ti na tom neomezování, pak právě použití příkazové řádky oceníš, včetně toho, že jde o systém otevřený a tak do něj můžeš bez omezení zasahovat - prostě tě neomezuje. Pokud ti příkazová řádka nevyhovuje a rád klikáš, prosím. To můžeš jak ve windows tak v linuxu. Ale nepiš takový nesmysl, že použití příkazové řádky omezuje, protože je to přeně naopak. Neomezuje, právě naopak ti dává rozšiřující možnosti. Ti co chtějí klikat ať si klikají a ti co se naučí pracovat s shellem, tak ať si sním pracují, můžu totiž klikat a zároveň používt terminál. Ty můžeš jenom klikat pochybuji o tom, že by jsi uměl pravovat s příkazovým řádkem ve windows.
Co se omezování a komplikování týče, tak v tomto jsou právě u MS mistři. Pokud máš na mysli jednoduchost instalace, tak v tomhle windows vedou. Opravdu klikat na next/další je přívětivější. Ale právě to tě omezuje v možnostech. A komplikace? Zkus si nainstalovat svoje windows na nějaký výkonný HW a hned uvidíš, co se stane. Na počítač se SATA nebo SCSI diskem XP jen tak nedostaneš - potřebuješ k tomu disketovou mechaniku, aby jsi mohl nainstalovat driver. Bohužel můj počítač přežitkem jako je FDD nedisponuje. Nemluvě o managementu paměti, podpoře max 3GB RAM (z toho 2GB na process) a max. 2 procesorů - to je pro mě omezování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  04. 10. 2006 09:36

ach ty překlepy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  04. 10. 2006 09:53

Překlepy přehlížím, protože jde o objektivní a hodnotný příspěvek, dík za něj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  03. 10. 2006 21:43

Víš vůbec něco o bezpečnosti SW? A jeho vývoji? A Linuxu?

Pro nezasvěcené:
1) Používanost neznamená automaticky větší počet chyb. Dobře navržený SW (což IMHO Windows nejsou) nemá s chybama větší problémy, protože neběží na OS pod privilegovanými účty. A samotné jádro systému (které v privilegovaném módu běží) nemá moc možností být napadeno, protože je malé a průběžně (a zevrubně) kontrolované.
2) Linux je o mnoho zajímavější cíl pro útočníky - běží na něm totiž docela dost velká část Internetu. Zejména firewally jsou AIK docela dost Linuxově zaměřený. Dávat na firewall Windows by si snad netroufli ani v MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harper  |  03. 10. 2006 23:08

Dovol aby tě doplnil: Kolik je linux serverů na světě ? Kolik je pak uživatelských stanic na světě. A to je ten rozdíl. Lidé rádi používají to co nainstalují a jde to bez problémů, což y linuxu a jiných unix systémů není tak běžné. Ptáš se asi proč tomu tak je: odpověď je jednoduchá: lidé jsou liní se něco učit když něco mohou mít přímo pod nosem :( .

PS: A jako uživatel nikdy nikdo neůže říct co je dobře a co není dobře navržebý SW, na to tu jsou odborníci ( já ne ), ale ne tzv odborníci " měl jsem windows teď mám linux ( nebo jinej UNIX OS ) a jsem odborník na vššchen SW což se tu v poradně dějej víc, než je zdrávo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  04. 10. 2006 08:27

ty jsi komediant.....už nic nepiš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  04. 10. 2006 09:51

On se bavil o serverech a bezpečnosti a o tom, že linux/unix je pro hackery zajímavý, dokonce zajímavější než windows a neodporuje si to s rozšířením XP na desktopu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  04. 10. 2006 09:11

Víš proč je ve windows MS produktech tolik chyb ? protože je to nejpoužívanější software >
Prosím pěkně, přečti si ještě jednou, co jsi napsal ... To je ale hloupost,že?
Jako by se počet chyb množil množstvím uživatelů. Tak to mě dostalo. Právě to, že u OSS
je možné vidět do kódu, je možnost opravy rychlejší a efektivnější. Nechci se pouštět do diskuze, zda jsou lepší Windows nebo Linux, to nikdo nevyřeší. Ale z hlediska chyb a jejich oprav je situace rozdílná - záleží na tom, kdo tyto opravy provádí a jakým způsobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harper  |  04. 10. 2006 16:58

Až přijdeš na tu souvislost tak mi dej vedět. Pač když je systém použanější rovná se to většímu zájmu o prolomení jeho "bezpečnosti" a to se rovná tomu že se začne o chybách více mluvit a více se jich všímat.
(Používanost = více zájmu o zneužití = více nalezených chyb než kdyby windows mělo mizivé procento uživatelů jako je u UNIX ststémů. a opačně. Kdyby byl Linux aj. nasazen do více jak 70-80% PC na světě tak by se hackeři a jim podobní soustředili na zneužití chyb v něm obsažených).

Souhlasím s tím, že jde o politiku jakou se dělají aktualizace a že MS by je rohodně měl vydávat bezprostředně poté co se chyba objeví a nečekat na 2 úterý v měsíci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  04. 10. 2006 18:13

Zkus zlomit nakej unixovej server pomoci neho ziskas pristup k x stanicim na kterych bezi xp a vetsinou to budou site kde neni nejzajimavejsi vec na disku domaci porno.Podle mne to je znacne efektivni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  03. 10. 2006 17:48

Doufám, že bude EK tvrdá a neustoupí. Bez uvolnění dokumentace komunikačních protokolů není možné propojovat klienty MS s ne-MS servery ani opačně. Je to vyloženě zneužívání monopolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaa  |  03. 10. 2006 18:21

"není možné propojovat klienty MS s ne-MS servery ani opačně"
na to si prisel kde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  04. 10. 2006 06:18

Přirozeně jsem nemyslel ftp, http, imap4, smtp a další standardní protokoly. Problém jsou domény, Exchange, ISA a pod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  03. 10. 2006 21:37

To co jsi napsal, je totalni hloupost :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfa  |  03. 10. 2006 22:58

Lidi jste padli na hlavu. Prene nechcete aby EU nutila vyrobce hrnku aby je prodavali bez ouska, aby se mohly spolecnosti co vyrabi ucha uzivit. Naopak bez M$ by 90% dnesnich spolecnoti neexistovalo a nevydelavalo...
Kazdy ma pravo prodavat si svuj vlastni produkt jakkoliv vybaveny / otevreny uzavreny. Kazdy ma pravo na vlastnictvi to je uz v ustave...
Prece nechchcete po bance aby uvolnila svoje sifrovaci protkoly, aby jste si mohli napsat vlastni aplikaci pro jejich server ....

Konkurence ? Ma kazdy z vas moznost si svobodne vybrat svuj OS ? MA !! .. takze zbytecna disuse.. Alternativy existuji. M$ tu neni vecne... neuspjeje s Vistou, firmy na ni neprejdou... a M$ krachne. Jiz mnoho bank se stoletou tradici krachhlo ze dne na den... i ekonomiky celych velmoci takze...

A pro rejplay M$ shit, blbej koncept a podobne, deravej system... Pokud vám Windows nevyhovuje napiste si vlastni OS , na to ma kazdy pravo ... Ono se kritizuje jednoduse pokud to dela nekdo jinej...

Jestlize (podle nazoru internetu) vsici vedome pouzivaji neco tak priserneho jako je windows, tak asi nebude chyba u M$, ale v uzivatelich ze kupujou takovej shit... Neco jako kdyz si vsici koupi v Te$cu hrnicky s dirkou ve spodu jen protze jsou ve sleve a protoze jim prodejce udela peknou reklamu - tedy absolutne bez rozumu....



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  04. 10. 2006 10:15

bohužel není pravda, že si každý může dělat produkt tak, jak je. Tak to ve skutečnosti není a nejrůznější omezení jsou po celém světě a ve všech odvětvích. Nemůžeš si udělat produkt a jen tak si jej prodávat. Přirovnání s hrníčky není moc dobré. Jako strojař pracující v automobilovém průmyslu se každý den setkávám s nejrůznějšími omezeními, naše výrobky musí splňovat nejrůznější normy nebo zákony.

Např. v F1 si nemůžeš udělat produkt tak jak chceš. Nejde to tak, že si navrhneš formuli a pak s ní budeš závodit. Navrhneš si ji tak, jak ti dovolí pravidla FIA a pokud ti zakážou měnit motor každý závod, tak jej budeš měnit tak, jak ti dovolí (tedy co dva závody). To samé platí i o jiných odvětvích, kde jsou uvalena nejrůznější cla nebo omezení, proto se např. v EU neprodávají čínská auta, protože nesplňují parametry, které jim udávají zákony. A podobné věci se dějí i ve světě IT, jenže tenhle případ je hodně medializován a masáž ze strany MS a zive.cz je docela dobrá. Tady jde o pokutu za to, že nesplnili požadavky. Měli je splnit a pokuta by nebyla.

A to že by bez MS 90% dnešních společností neexistovalo je naprostý nesmysl. 90%? Opravdu se zkus nad tím číslem zamyslet. Jednoduše by ty společnosti používaly něco jiného, to je vše, co by se stalo. Možná by jich pár krachlo, ale rozhodně by jich nebylo 90%, nebylo by jich ani 1%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
txtx  |  04. 10. 2006 11:42

Domnivam se taky ze EK je prilis laxni k MS. To ze je to velka firma prece neznamena ze muze porusovat zakony jak si zamane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  03. 10. 2006 15:53

doufam ze vyhraje a EK trochu srazi hrebinek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veolw  |  03. 10. 2006 16:33

Taky doufam protoze EK me v tomto pripade pekne stve ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  03. 10. 2006 16:47

Souhlasim. Ta krava z EK ma asi nejaky osobni mindrak vuci MS? Ze by ji nedal nekdo z MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  03. 10. 2006 17:29

Nebo si neprozřetelně nainstalovala do svého počítače některých z jejich produktů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  03. 10. 2006 17:49

sice muzes mit pravdu, ale udavat jako duvod, proc chces, aby EK prohrala "tu kravu z EK" mi prijde trochu mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  03. 10. 2006 21:36

TO neni duvod. Duvod je v tom, ze EK se chova v tomto pripade jako smyslu zbavena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  03. 10. 2006 21:56

TO neni duvod. Duvod je v tom, ze EK se chova v tomto pripade jako smyslu zbavena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiřík  |  03. 10. 2006 22:28

Jen ať hezky M$ zaplatí. Ještě bych mu přidal. Hraje si na kdo ví co, přitom jeho produkty stojí za starou bačkoru. M$ je pouze težký monopol, který rejžuje z negramotnosti uživtelů IT a nemožností mít instalovaný jiný kvalitní OS (bohužel při nákupu nového PC má user předinstalovaný paskvil M$ Widle). Nehledě na to, že (Kill) Bill akorát kurví zavadé normy. Takže ať platí a nevymlouvá se. Stejně je to pro něj pakatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  04. 10. 2006 09:09

Az prestanete psat nesmysly, ozvete se znova. Nikdo vam nebrani napsat prodejci, ze chcete pocitac bez OS, abyste si tam mohl dat svuj vlastni. Jestli si myslite, ze vam v tom nekdo brani (MS), tak jste lhar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiřík  |  04. 10. 2006 10:43

Bla, bla, bla. Zase někdo chytrý. Koukni se na nějakou firmu, která prodává sestavy. A co tam uvidíš? Nové sestavy mají "ZDARMA" v ceně předinstalovaný SW, kde je M$ Widle a další absolutně zbytěčné kraviny. A pokud vím, tak jsem v ČR neviděl firmu, která by na svůj nový PC dala něco jiného než Widle nebo alespoň nabízela jinou alternativu.
A o tom, Ty chytráku mluvím. 95% lidí je negramotná v IT a jsou zařezeni do skupiny BFU. Takže tuten člověk prostě přijme předinstalovaný paskvil. Místo toho aby hledal alternativu. Další věc, která nahrává pro M$ je ta, že v dnešní době není problém sehnat na warezu v podstatě cokoliv.
Takže laskavě mi neříkej, že jsem lhář. Já Ti také neříkám, že ji h...
Jen si vezmi, kolik by se ušetřilo ve státním rozpočtu, kdyby státní kancelářské krysy měli Linux a třeba OpenOffice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu  |  04. 10. 2006 11:12

Viděl jsem prodávat PC s FreeDOSem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  04. 10. 2006 13:14

Jste lhář a ještě k tomu i blb.
Většina firem, nabízejících sestavy vám na požádání dodají sestavu bez OS s cenou nižší o odpovídající částku.
Dokonce většina výrobců NB dodávají typy bez OS, pouze s FreeDOSem.
Dokonce se budete divit, ale na požádání vám nainstalujeme na sestavu, kterou si u nás koupíte i Linux dle vašeho výběru. To je šok co?
Stačí jenom otevřít hubu při koupi a nevylévat si tady své koomplexy s uhrů.

PS: Neušetřilo by se nic. Pořád by někdo musel dělat podporu za peníze a v té částce je cena OS jenom plivnutí do rybníka. Vyloženě nevíte, jak úřady fungují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor