Microsoft reaguje: Windows jsou bezpečnější než Mac OS X

Diskuze čtenářů k článku

07. 06. 2010 15:12

Nebudu posuzovat bezpečnost Mac OS vs. Windows, na macu jsem strávil tak pět minut , každopádně je pouze na uživateli, zda svůj počítač dokáže ochránit a může mít tuny antivirů, firewallů a ostatních prográmků, ale když je blbej nebo dostatečně nepoučenej, tak mu stejně nepomůžou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 12:49

Pan Sedlák opět nezklamal. Vkládat do článku úryvky z tiskové zprávy bez uvozovek, vyjádření pracovníků MS bez uvození se mi nezdá zrovna profesionální. Mají redaktoři zive.cz alespoň nějaký novinářský rychlokurz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 13:09

Bohužel asi ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 10:22

Kviceni apple ovci a jejich linuxovych nohsledu (neboli "spojim se kdykoliv s kymkoliv aby nas bylo vic nez 1%, jen kdyz je proti MS") je zabavne ... diky kluci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 23:35

to mě vždycky baví jak někdo vytáhne že Mac je pro lamy a BFU a widle jsou pro "profesionály". tihle profesionálové by si například mohli otevřít na macu bash konzoli a porovnat si co to umí ve srovnání s vtipným "příkazovým řádkem DOSu". zajímavý je, že linux nikdo nepovažuje za systém pro lamy a BFU, přitom ty střeva jsou téměř totožný a 99% lidí netuší v čem je rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 23:59

Uz az taky vtipny neni [2], W7 uz maju zabudovany PowerShell [1]. Do Windows 5.0 - 6.0 sa da doinstalovat.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_PowerShell...

[2] http://www.scribd.com/doc/19473393/Bash-vs-Vist... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 00:14

to je sice možný, ale MS opět přišel až jako poslední...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 00:19

tak to jsem rád že widle už pokročily. nicméně pointa byla, že pokud má někdo potřebu vrtat se hluboko ve střevech systému, tak má v unixových systémech, včetně Mac OS X, nesrovnatelně širší pole působnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 00:10

me spis fascinuje,ze u kazdeho takoveho clanku se porad dohadujou ti stejni radobyodbornici o porad jednom a tom samem.Proboha vemte si treba klacky a bezte si nekam na louku rozmlatit hlavy.Ale jinak,pokud vam to porad nedochazi,tak na svete neexistuje zadny bezchybny operacni system,takze je uplne putna co kdo pouziva.Kdo z vas chce at pouziva treba kulickove pocitadlo a muze si myslet,ze je to nejlepsi,ale at s tim da pokoj,nikoho uz ty vase vypatlane hadky nezajimaji.Uplne jak maly decka,co se hadaji kdo ma hezci kulicky nebo vetsi pero.Vemte radsi nakou holku nekam ven nebo delejte jinou trosku uzitecnou cinnost,ale tohle je fakt smesne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 17:12

Windows 7 (a všechny ostatní verze) rozhodně není nejbezpečnější. Ani nemůže být z důvodu, že je nejrozšířenější. Pro nejčastěji používané výrobky vždy vziká nejvíce aplikací, ale také virů, spywaru a není pravda, že je nejsnažší je hacknout, ale hackeři a tvůrci virů ochranu systému obejít potřebují. Stejné je to i v případě výrobků Applu jako iPhone, iPod, iPad, jejichž systém byl prolomen (jailbreaknut), protože je používá mnoho lidí. Třeba o Apple TV se nikdo nezajímá, protože má špatné prodeje. Ale v jednom má Radek Hulán pravdu - když si stahujete do PC, Macu či čehokoliv jiného soubory bez uvážení, nemůžete se divit, že dané zařízení zavirujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 17:38

>> když si stahujete do PC, Macu či čehokoliv jiného soubory bez uvážení, nemůžete se divit, že dané zařízení zavirujete

S tym sa neda nesuhlasit, ale v tomto kontexte to nebolo bez uvazenia. Od doveryhodneho mailu alebo PDF-ka by malokto cakal nebezpecenstvo.

Aj ked slepo doverovat bezpecnosti IE a Adobe Readera je, hlavne v pripade zamestnancov Google, poriadna .... [CENSORED].

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 14:06

To PDF beriem s5, cerpal som z medzicasom dementovanej spravy o infikovanom PDF

http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001854.... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 16:07

Chrome OS, ktorý je mimochodom postavený na rovnomennom prehliadači, bol predstavený len nedávno, presnejšie v júli 2009. Od tejto doby bolo vydaných niekoľko skúšobných verzií, tá finálna sa má objaviť na jeseň tohto roka. A je založený na linuxovom jadre. Žeby aj to bol hlavný dôvod na odchod???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 16:13
04. 06. 2010 15:23

Hlavním problémem Mac OS X je ne, že jej dělá právě Apple. Firma která nedodržuje standardy (asi jsou jejich programátoři negramotní a neumějí si přečíst RFC) a odmítá uznat chybu i když je zjevně na jejich straně. S malým českým zákazníkem se vůbec nebaví.

Malý příklad: Ve Snow Leopardu udělali chybku v TCP/IP stacku a tím rozhazují některá síťová zařízení (chybně realizované ukončování TCP spojení). Záplata sice existuje, ale pro její získání musí člověk podepsat NDA. S člověkem z ČR se vůbec nezabývají. Aby jeho e-maily automaticky nemazali jako spam musí mít minimálně podepsán AMP (Apple Maintenance Programme). Na "support" Apple jsem se dokázal probít, až přes jednoho našeho zákazníka (velká korporace, takže ty už nemohly přehlížet).

Zatímco přístup MS je mnohem vstřícnější a není problém rychle narazit na někoho kompetentního kdo většinou poradí. Sice vydávání oprav/záplat jim sice trvá velmi dlouho, ale alespoň svoje chyby nezametají pod koberec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 15:05

Je to sice fajn, že Microsoft vydává pravidelné aktualizace, ale když po jejich nainstalování přestane fungovat tiskárna, tak potom může dělat osvětu jakou chce a bude to stejně prd platný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 14:26

no tak to se směju že windows bezpečnější... kam ten svět spěje, za chvíli budou řikat, že pomeranče rostou v podzemí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 14:51

Můžou, pokud mají dostatečné osvětlení, teplo, výživu a budou distribuovány ovcím co za ně budou platit nu proč ne. I přes význam který se snažil váše nadsázka zachytit by to nebylo nemožné, nakonec i v našich podmínkách s mírně specifickým zařízením by to šlo. A ani se nemusíte smát, kdyby váš systém nebyl z hlediska rozšířenosti naprosto nepodstatný určitě by se našlo spousta malware které by vám lezlo do počítače. Tak za rozšíření MACů do každé domácnosti, potom snad každému sepne co je chtě nechtě vlastně ten nejbezpečnější OS (MAC to fakt nebude).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 18:53

a jak myslite ze je pestovano 80% ovoce / zeleniny ktere kupujeme? je to ve skelny vate misto hliny, uv lampy misto slunce a ziviny pouze z postriku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 13:35

Prostě a jasně je to jen konkurenční boj! nic jiného za tím když všechno uvážim nevidím :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:36

Mam taku otazku do plena... (citujem zo zapisku pana LeBlanca)

"Windows 7 has Parental Controls built in that can be combined with Windows Live Family Safety to create a safer experience on the PC for children. "

... co myslite, kolko asi tak pracuje v Google deti?

Ten clovek v reakcii na celkom konkretny pripad vyblafol hromadu margetingovych hlasok, z vacsej casti nesuvisiacich a z mensej i nepravdivych

Co ma ale zaujalo najviac, zatial co vsetky ostatne "internetove media" spominany zapisok prevazne kritizuju, na Zive.cz s nim akoby suhlasia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:40

To je spise reakce na to, ze Windows nejsou dobre zabezpecene rekl bych. Kdyz budete brat mezi zabezpeceni ochranu deti pred "skodlivym" obsahem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 22:02

"Co ma ale zaujalo najviac, zatial co vsetky ostatne "internetove media" spominany zapisok prevazne kritizuju, na Zive.cz s nim akoby suhlasia"

Nechci samozřejmě brát Živě právo na názor, ale postoj Živě ke kauze mě nepřekvapuje - tušil jsem jej dopředu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 12:55

Chce to hodně "odvahy" napsat zprávu o kauze a celou jednu polovinu zprávy zkopírovat tiskovou zprávu jednoho z účastníků sporu. A to vše bez uvozovek. Ať žije novinářská etika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 12:04

Windows není až tak špatný, ale problém je v MS, reaguje na moje gusto příliš pomalu, zatímco jiné open projekty jsou schopné opravovat chybu v řádu dní, u MS je to občas v řádu týdnů či měsíců! V tom spatřuji také hlavní výhodu open řešení... Jinak důvod, proč je Windows považován za nejděravější je jasný, Windows je nejpoužívanější, takže často jsou útoky vedeny proti němu, nemluvě o tom, že Windows uživají i naprostí blbouni, a ti si s bezpečností hlavu moc nelámou.

Na druhou stranu, třeba GNU/Linux pohání většinu serverových řešení, a útoky proti nim moc neprocházejí. Co se MACu týče, nevím jestli mají serverová řešení, ale vím, že dokud nebude rozšířenější, bude bezpečnější... V poslední době se mu daří ukusovat, uvidíme jak dlouho to ještě bude trvat, než začnou viry ohrožovat ve větší míře i Mac...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:23

to neni o rozsirenosti. je to hlavne o tom open / closed - nikdo si do open nelajzne psat prasarny. v closed to neni videt. takze i pocet der je jen pocet NAHODNE OBJEVENYCH der a ne jejich celkovy pocet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 07:56

V closed source se píší prasárny? Vždyť každý kód, který je v Microsoft teamech napsán musí projít revizemi, kontrolními buildy a automatickými testy. Pochybuji, že by prošlo něco "prasáckého".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:38

Mno nevim jestli se da rici, ze zadni blbouni nepouzivaji Linux.

Meli bychom tu zpravu brat spise tak jak to je - publicita. Byt negativni, byt pozitivni, furt lepsi nez kdyby o googlu nikdo nic nevedel (pro google).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:06

Samozrejme za Apple ma serverova reseni ...

http://www.apple.com/xserve/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 13:15

Díky za info, toto jsem nevěděl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:16

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:04

O "nezávislých"studiích o MS a jeho produktech jsme toho už tolik slyšeli...

pravda ale je, že

a) ať je sebelepší OS, tak když je uživatel hloupý, tak nepomůže nic

b) MS má dominanci, a proto je cílem největšího počtu útoků

V současné době je však MS jednoznačně nejhorší, Google se nedivím...a než stále řešit všelijaké problémy, tak proč raději nepřejít na aktuálně méně problémovou platformu? A když si tohle může dovolit největší internetová firma na světě, tak proč by měli váhat další firmy ?

Pevně doufám, že se i další důležití hráči rozhodnou pro přechod z problémových Windows a svět OS se konečně stane otevřenějším...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 13:54

Otevřenější? Ale tady se mluví o variantě s Apple a OS X. A pokud poroste podíl Apple na trhu s HW a OS tak určitě neporoste otevřenost světa OS spíš naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 14:38

no veme si to kolem kolem a kolem, apple je sice parchant ale alespon uvolnuje tu a tam nejake pouzitelne specifikace , obcas cele casti nejakeho SW pod svobodnou licenci (v C/C++ ne nejakej platforme zavyslej balast)

apple je v otevrenosti na tom lip nez M$ ... ale je to opravdu jen o kousek ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 15:04

Dovedete si představit, kdyby Apple měl majoritní podíl mezi počítačovými systémy a Microsoft byl v opozici? V tu chvíli by asi hrát podle toho kdo má více uvolněného kódu, nic neznamenalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 17:39

O Kousek? O dost velkej kousek! Vzdyt je opensourcovanej v podstate celej OS X, uznavam ze zrovna jednotlivy frameworky pro vyvoj GUI aplikaci a rozhrani Aqua nejsou, ale i tak je to pomerne DOST velka cast systemu. O tom ze maj uvolnenej Webkit, Cups a ted novej kompilator Clang ani nemluve...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 17:57

No, az tak ruzove to nie je ...

CUPS:

Apple ho v roku 2007 kupila [1]. Takze nic neotvarala. To, ze CUPS nezatvorila sa neda brat ako pozitivum.

Webkit:

Vychadza z KHTML [2]. Aj ked ciastocne sa Apple daju uznat zasluhy

Darwin:

Tu spolocnost Apple naozaj "zabodovala" [3], resp. [4]

[1] http://www.cups.org/articles.php...

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit...

[3] http://docs.huihoo.com/darwin/opendarwin/news/sh... ...

[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_sy... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 20:51

Ruzove to jiste neni, ale i tak to je radove vic nez co dela Microsoft. Ono by to ostatne bylo radove vic i kdyby meli uvolneny akorat samotny XNU

CUPS:

Evidentne nejsou tak hrozni kdyz mohli, ale neudelali to.

Webkit:

Ze to je fork khtml nikdo samozrejme nepopira, ale kdyz porovnas soucasny stav, tak z toho khtml nevyjde moc dobre. Jejich zasluha je proste neodiskutovatelna.

Darwin:

To ze nejsou prilis vstricnu s dokumentaci pro ostatni je vcelku znamy(hlavne diky afere s webkitem), ale zas tak hroznyho to nebude, to by totiz neprezil ani PureDarwin, ktery existuje vesele dal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 21:59

Ved netvrdim, ze Apple je uplne "uzavreta" spolocnost, len mne nepripada ani ako typicky "otvorena" A nie len, kvoli open-source, ale aj kvoli politike v inych oblastiach.

CUPS:

Mohli, ale co by tym ziskali? Vznikol by fork, cim by prisli o cast vyvojarov a uzivatelov.

Minule som to nenapisal, ale dodatocne musim priznat, ze je fajn, ze podporuju vyvoj

Webkit:

Ano, KDE prechadza k webkitu Ale to som uznal aj minule, moj nazor vylepsuje fakt, ze KDE prechadza na webkit, ale dalej je to cisto na subjektivnom nazore.

Darwin:

PureDarwin je nastupca projektu OpenDarwin. Mozno ho zrusia tiez a mozno Apple zmenil nazor a necha ho zit, uvidime

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 12:02

V tom pripade nemam vyhrad

Darwin:

Snad se PureDarwin pohne, jejich stranka totiz novinkama moc neprekypuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 21:54

On je zmiňován i GNU/Linux, ale v globálu budu rád, když se konečně rozhoupe trh se systémy. Monopol, a to ať umělý či přirozený, škodí trhu a z pohledu ekonomiky je to nežádoucí jev, pokud se nepletu.

Začal to Google, snad se přidají další (pevně v to věřím), osobně si myslím, že za pár let (dva, tři roky) bude trh rozdělen mezi Windows, MacOS a GNU/Linux (hlavně v podobě Google OS) přibližně na stejné díly a postihne li MS další problém, jako kdysi Visty, tak to snad na tom bude MS ještě hůře.

Co se týče Google OS, tak by však do té doby měl umožňovat i instalaci klasických desktopových aplikací (čili ne pouze OS+Chrome), jinak to dle mého nebude s ním tak růžové. Uvidíme, co Google uvolní na podzim :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 12:00

Ono když Google používá 9 let starý systém, který si nezáplatuje, tak to říká něco jen a pouze o administrátorech Google - jsou to diletanti. Když něco podobného udělá domácí uživatel, každému je jasné, že za to může on. V případě Google by vše mělo být profesionálně zabezpečeno.

Takže buď je Google (a) populista, (b) politicky bojuje proti Microsoftu, anebo to jsou prostě (c) hlupáci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 12:08

Pokud Google zaměstnává pár tisíc lidí, nedivím se, že nechce kupovat nový OS co 2 až 3 roky. V tomto směru mu dává třeba GNU/Linux nebo Mac jistou výhodu, u MAC počítačů je update systému levnější, a tím že mají menší penetraci na trhu, jsou méně napadány viry, totéž platí pro GNU/Linux i když tam je zastoupení na serverech nepochybně větší než u Windows, ale server většinou nastavuje člověk, který tomu rozumí, takže nemá důvod stahovat zavirovaný balast.

Krok googlu chápu, řekl bych, že google je firma, co dělá co uzná za nejlepší pro sebe, když u žoho může popichnout konkurenci, proč ne? Z jakého důvodu by si nemohl rypnout do MS?

Kde jste sehnal informaci o tom, že si google daný systém nezáplatuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:23

"Kde jste sehnal informaci o tom, že si google daný systém nezáplatuje?"

Radek je prece fundovany odbornik ....

.... tak jsme se zasmali a jdem neco delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 12:51

Google byl v roce 2010 hacknut díky používání nezáplatovaného IE6 na Windows XP z roku 2001. To je těžké zazlívat Microsoftu. Jiný OS z roku 2001 by člověk dnes ani nespustil.

A když se podíváme, že samotný OS X byl v roce 2010 hacknut díky "modernímu" Safari, tak těžko považovat adoraci Apple a Linuxu od Google za něco jiného než za politický boj.

Google používal 9 let starý systém a měl problém, tak použije současný systém, který objektivně má problém také, namísto aby použil bezpečné Windows 7? V tom není nic jiného než politika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:03

Takze optimalnym riesenim je pouzivat IE8 na Wintende, ktory bol hacknuty sest hodin po uvolneni finalnej verzie na CanSecWest konferencii vo Vancouveri?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:06

"Google byl v roce 2010 hacknut díky používání nezáplatovaného IE6 na Windows XP z roku 2001."

citation needed

"Jiný OS z roku 2001 by člověk dnes ani nespustil."

eeee...a to jako proc? samozrejme ze spustil...

"Google používal 9 let starý systém a měl problém, tak použije současný systém, který objektivně má problém také, namísto aby použil bezpečné Windows 7?"

opet by se hodilo uvest zdroj. jinak XP SP3 neni 9 let stary OS fyi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 13:17

Mám obavy, že google nepoužíval tento nezáplatovaný systém ale jeho uživatelé ano a tak se nabourali do jejich gmailu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 14:31

taky mam takovy pocit ze se nejednalo o zelezo googlu ale uzivatele...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 10:01

Jo, samozřejmě, uživatel používá chybový software a proto nabourá server třetí strany. Boha jeho, hloupost kvete :) -náctiletí mrňousové bez znalostí mají mít komentáře zakázány.

http://www.pcworld.com/article/187021/google_hac... ...

- Google's corporate network was hacked because its workers were running rival Microsoft's Internet Explorer browser

- the malware that Microsoft and others researchers have examined was designed to exploit IE6, the eight-year-old browser that's most often used with Windows XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 10:48

To, preco Google pouzival IE6, ty nevies. Mozes si pomysliet, ze "maju neschopnych administratorov", ale z pohladu, ake velke peniaze tocia mam pocit, ze ty si oproti nim, s prepacenim, nula, ktora si mysli, ze by to zvladla (alebo ini by to zvladli) ovela lepsie.

To, ze vo firme Google najdeme pocitace s IE6 ma neprekvapuje a dam svoju hlavu za to, ze v Microsofte sa tiez najdu este pocitace s tymto softverom. A som presvedceny, ze tieto nie su pouzivane zamestnancami na browsovanie, ale na testovanie, pretoze neverim, ze niekto dnes este moze pouzivat IE6 a to najma vo firme Google, ktora je znama ako firma s vybornou zamestnaneckou kulturou (volne prelozene- firma, kde Ti daju Mac, ked chces Mac).

Takze kritizovat uspesnu firmu, ktora ziskala biznis prave vdaka technologiam, je smiesne a ako hovoria Americania: "watch your business".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 11:23

Vás by taky mohli banovat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 15:31

Google hackli kvoli DOVTEDY NEOPRAVENEJ chybe, ktoru obsahoval IE6, IE7 aj IE8 http://www.dsl.sk/article.php...

Chyba bola zneuzitelna aj v IE8 s DEP:

http://www.dsl.sk/article.php...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 16:08

Chybu MS opravil 21.1.2010 :

http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin... ...

http://www.dsl.sk/article.php...

Btw, clanok na dsl.sk o chybe v IE je z 15.1.2010, oprava vydana takmer po tyzdni - 21.1.2010.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 10:01

Obávám se, že DSL.sk plátek není ten správný zdroj informací ;)

http://www.pcworld.com/article/187021/google_hac... ...

- Google's corporate network was hacked because its workers were running rival Microsoft's Internet Explorer browser

- the malware that Microsoft and others researchers have examined was designed to exploit IE6, the eight-year-old browser that's most often used with Windows XP.

Obecně, pokud v Google pracují diletanti, co používají 9 roků starý prohlížeč pro běžnou práci (hack byl veden proti IE6), je to jejich problém, ne problém MS. A důvod není ani testování, IE6 jádro lze mít nainstalované v snadboxu po testování webů, ale jinak používat IE8 (či v případě Google tedy Chrome).

Vtipné je, že Microsoft chybu i v IE6 opravil, Safari má chyby dodnes (a bylo hacknuto během jednotek sekund). Google chce svoji síť asi zcela otevřít světu :)

Viz: http://bit.ly/ccmKsC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 10:55

Este raz zopakujem: treba narabat s informaciami takymi, ake su. Nedomyslat si, lebo sklzavame viac k pocitovej, ako faktickej rovine. Ak mas pocit a nemas po potvrdeny, treba takto aj viest myslienku a nedavat to za fakt.

"co používají 9 roků starý prohlížeč pro běžnou práci"

Neviem o tom, ze by niekto v Google pouzival 9 rok stary prehliadac NA BEZNU PRACU.

"A důvod není ani testování, IE6 jádro lze mít nainstalované v snadboxu po testování webů"

Ako chces jadro IE6 nainstalovat v sandboxe? Jedine na virtualnom stroji. A aky je rozdiel medzi virtualnym strojom a realnym? Jedine ten, ze virtualny stroj nemoze 'zhoriet', no pokial viem, Google sa velmi nestazoval, ze by sa im poskodil hardware.

"Vtipné je, že Microsoft chybu i v IE6 opravil, Safari má chyby dodnes"

Vtipne je, ze Apple chybu i v Safari, IE6 ma chyby dodnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 13:59

Aj keby DSL.sk pisal neobjektivne, aj keby sme zabudli na to, ze je mnoho, hlavne firemnych, systemov zavislych na IE6, aj keby sme zabudli, ze crack by bol ucinny aj proti IE8, stale je tu prosty fakt, ze IE6 je dodnes oficialne podporovany prehliadac integrovany do dodnes oficialne podporovaneho OS.

Cize, ak to chapem spravne, je nespravne, ak niekto dodnes pouziva oficialne podporovany produkt Microsoftu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 19:00

Hacknut? Spíše cracknut ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 12:18

Proč by neměli mít aktualní windows? Vy tam pracujete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:19

Citat o diletantstve, populizme, politickom boji a hluposti od najvacsieho diletanta, populistu, politickeho bojovnika a kasparka na ceskom internete je mimoriadne zabavne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:32

Tak, klauna už bysmě měli, možná přijde i kouzelník...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:23

Takže buď je Radek Hulán (a) populista, (b) politicky bojuje proti všemu mimo Microsoftu, anebo to je prostě (c) hlupák.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 14:32

ja bych dal (d) jako debil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:47

Ja mam jeden tak stary a deravy server, ze uz je nehacknutelny, uz i staticke cervy hlasi, ze tam ty volani proste nejsou ))

stara glibc egcc kerne-2.4.x ... jsem ho nainstaloval predal a jede dodnes ))

... a kazdy cerv si na tom vylame zuby ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:51

Je zajímavé Radku, jak dokážeš globalizovat. Že by se Google rozhodl kvůli jednomu hacku? Že by Google nezáplatoval VŠECHNY své systémy 9 let? Tyhle řeči jsou možná argumenty pro děti, ale nikoli pro dospělého člověka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 14:41

O situaci v Googlu asi víte tolik jako o translaci ribonukleové kyseliny. Hlavní vina je právě diletantství Microsoftu, do odchodu Gatese byly Windowsy pod taktovkou Billa, nejenže se nesnažil naslouchat uživatelům, dokonce se dá i říct, že jimi opovrhoval. Přestože mají Windows valnou většinu na deskopech je to pouze zásluhou dobrého marketingu a doby ve které Microsoft uplatňoval své systémy. Je evidentní, že po fiasku Vist musel Ballmer učinit zásadní krok stranou od zavedené politiky a právě proto uvolnil třeba Betu Sedmiček, ani ne kvůli krizi, ale poškozenému jménu společnosti jenž nemohla pokračovat v té hlupácké a domýšlivé ideologické hře kterou hrál Gates.

A teď se dostávám k tomu Googlu, sám Google je takový samorost který dospěl v přesvědčení, že jeho pozice a strategie se nemusí podřizovat jednak politickým a zejména technologickým totalitám. Technologickou totalitu, tento výraz mi jistě prominete vzhledem k téměř monopolnímu zastoupení Microsoftu a tahanicím kolem patentů plus další podivuhodné kauzy které mi dají z části za pravdu. Takže Google řekl dost po letech strávených s Windows a především s ohledem na vlastní vyvíjený systém to byl správný tah. Osobně musím uznat, že MAC OS jsem také přešel s úžasem ale k zastoupení v USA to popravdě není ani tak šokující informace.

P.S. Máte psychologii Paroubka, pravda je, že kdyby se inspiroval vaším příkladem pane Huláne asi by volil mírnější a smířlivější jednání vůči konkurentům i voličům. Ale to je už jiná kapitola.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 16:42

Tak to říká něco jen a pouze o administrátorech Google - jsou to diletanti ... zato Ty jsi toho Radku dokázal ... až budeš mít tak velký blog jako Google působiště, pak se vyjadřuj, jinak raději pomlč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 18:16

Tady někomu solidně smrdí z držky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 11:24

Pan LeBlanc si robi z uzivatelov prdel. Rodicovska ochrana je nulovy bezpecnostny prvok. BitLocker ma ochrani jedine v pripade ak niekto ukradne moj HDD, ale neposkytuje ziadnu ochranu ak sa do PC niekto nabura cez browser alebo aplikaciu, co je 99% pripadov. Internet Exploder je parodia na bezpecnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 11:42

> Internet Exploder 6 je parodia na bezpecnost.

Přesně tak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 19:43

Ukáž mi nejaký prehliadač z roku 2001, ktorý je bezpečný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 22:33

To je pravda, těch 9 let dělá svoje. Průšvih je v tom, že IE6 se snad jako jediný takhle starý prohlížeč pořád používá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:44

Tak sifrovani ve widnows me chrani jen tehdy, kdyz nema jeste OS ... a kdyz prijdu o OS a nevyexporoval jsem si klice z registru tak mam problem ))

No ale Linux a MacOS-X ma jedno zjimave zabezpeceni, ma uzivatele ... coz windows nema )) windows kernel nevi co je to uzivatel ))

A zadny unix nema mesaging system do kernelu, kde kazdy uzivatel muze vykonavat kernel api bez jakehokoliv omezeni.

Jinak linux ma:

Uzivatele

Selinux

Lids

RABCK patche

... a mnoho dalsiho.

Dale treba umi zony ... OpenVZ a jine tech .... windows maji piskoviste, coz je hrcka pro male deti ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 16:51

Suhlasim. SeLinux je technologia, ktora doposial nebola prelomena. NSA dala k dispozicii komunite servery s instalovanym SeLinux, tieto servery sa doteraz nepodarilo hacknut. LIDS by som ale nepouzival, zvolil by som nepriestrelnu kombinaciu SeLinux + grsecurity (s PaX, hard chroot, FIFO restrikciami, /tmp race prevention, ale vypnutym RBAC kvoli vykonu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 18:50

Bohuzial so SELinuxom nemas pravdu.

Ale Selinux,AppArmor,PAX,Bastille linux je naozaj hard kombinacia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 06. 2010 05:25

Skus presnejsie specifikovat v com nemam pravdu. Mozno mi nieco unika.

Ako chces kombinovat SELinux a AppArmor? To su dve technologie, ktore boli vyvinute na ten isty ucel. Bastille je mrtvy projekt uz najmenej tri roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 15:33

"Windows 7 has Parental Controls built in that can be combined with Windows Live Family Safety to create a safer experience on the PC for children." - mám pocit, že je tím myšlena především ochrana dětí v podobě možnosti zakázat jim nevhodné webové stránky (pornografie, násilí) a omezit přístup k PC.

"Here are some examples of the things we are focused on to help make our customers more secure:" - v této věte taktéž nevidím, že by tvrdil, že BitLocker poskytuje ochranu před útokem v rámci OS a aplikací.

Zajímavé, že studie tvrdí o bezpečnosti uživatelů něco jiného: http://nsslabs.com/test-reports/Q309_Browser... ... - zvláště v pak v kombinaci s UAC, DEP, LARP a obdobně.

A ano, mohu souhlasit, že Internet Explorer 6 na Windows XP bez jediné bezpečnostní aktualizace může být docela "sebevražedná" kombinace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 16:40

Reagoval som na paragraf:

"LeBlanc dále zdůrazňuje několik bezpečnostních funkcí, kterými Windows disponují. Patří mezi ně například rodičovská ochrana, šifrovací nástroj BitLocker (včetně varianty BitLocker-to-Go) či zabezpečení internetového prohlížeče Internet Explorer 8. Bezpečnost IE8 Microsoft ostatně propaguje velice často."

Co sa tyka Explodera s UAC a DEP, to snad nemyslis vazne. Tieto dve pseudotechnologie nedokazu ochranit system, pozri si podrobne niektore hacky, ktore boli urobene so zapnutym UAC a DEP Napriklad Google hack bol urobeny s DEP. Problem Windowsu je mimoriadne nestastne navrhnuty kernel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 16:59

Každá bezpečnostní funkce má své ohledy a zaměření. Každý prvek z nich činí počítač bezpečnější jistým způsobem. Pamatuji, můj první počítač bylo možné spustit pouze klíčem (zámek ve zdroji). A hesl do systému nebylo potřeba. Tedy do chvíle, než přišel profesionál s pájkou a šroubovákem. Tak jak je to ostatně s každou ochranou.

Programy neběžící pod právy administrátora, nutnost potvrzení akce, která mění systémová nastavení a podobné, má práva pouze, pokud je uživatel přidělí a odsouhlasí. Ano, ovšem v rámci Windows XP s IE6, tedy je otázka, byl tam vůbec SP2, který onu podporu přidal? Ostatně na novější systémy tato chyba takto aplikovat nešla do takové míry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 11:22

windows nejsou dokonalé, ale nic lepšího tu není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 11:43

Tak to bych se hádal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 11:46

Tak se hádej, ale nezapomeň, že hádky na internetu jsou jako paralympiáda. I když vyhraješ, tak jsi furt postiženej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 11:51

Zase si nebudu kazit náladu, kvůli někomu kdo slepě miluje windows každému vyhovuje něco jiného :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:28

Nebylo v článku něco takového? : ,,Počítače od Applu si totiž často kvůli jejich koncepci kupují lidé, kteří nejsou počítačově nijak vzdělaní a tudíž mohou snadno útokům podlehnout. ´´

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:43

A widle provozuji jenom profici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 22:00

to platí i o Linuxu ale i když o Macu nic nevím tak bych řekl že ti co si kupují mac tak o "PC" toho musí vědět hodně když ví že chtějí Mac.. vypatlanej člověk je ovce a zvolí co mají ostatní nebo co mu někdo dá či nainstaluje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 09:55

No musis myslet na to, ze existuje i jiny trh nez ten nas. Treba v USA ma Mac asi vice lidi nez tu, takze tam se ty tve ovce muzou ridit podle nich. Kdyz vemes treba serial Sex ve meste, kde hlavni postava pouzive Mac, myslis, ze by si nejdrive zjistovala vse o Windows, Linux a pak se rozhodla pro Mac(kdyby slo o skutecnou zenu a nechovala se podle scenare )? Rekl bych, ze ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 12:05

oprava: mluvím minimálně o ČR případně o Evropě.. u nás rozhodně platí že kdo používá Mac tak určitě k tomu má důvod a ví proč! U Linuxu je to podobné ale né stejné.. Jinak nemůžeme porovnávat pokročilé uživatele globálně když v Americe podle toho co říkáš tak tam používají Mac tak tam to bude pouze fungovat naopak a je jedno že je to naopak.. Zkušenej člověk může používat i "horší" OS i když to je relevantní protože pro někoho OS může být špatný kvůli něčemu a druhému to naopak vyhovuje.. Tam jde o to že zkušenej uživatel ví co chce.. a umí si to zařídit. To že nejsou pro Linux hry mě vůbec netankuje ba naopak jsem rád :) protože na webech o Linuxech alespoň nepíší o hrách které mě nezajímají..

možná by se mi Mac líbil ale cena je pro mě také rozhodující :) zase na druhou stranu člověk si rád připlatí za pohodlí atd..

Čili u nás ovce nejsou ti co používají Mac a nejsou to blbí uživatelé... možná jinde jo ale né u nás!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 13:45

jj cena je dulezita. Me se treba libi MacBook pro... 13,3palccu, hlinik, peknej atd. Takovej nakej notas hledam. Ale ty penize bych za to nedajl. A asi bych na tom provozoval i win. Jenom u Mac OS bych nebyl.

Jinak kdyz tedy budeme brat CR. Tak u nas musim asi souhlasit. Pac vzhledem k cene si tyto pocitace kupuji jen ti, ktyri vedi co chteji (a ty si to snad pohlidaj to nebezpeci)....a nebo ti, kteri maji prachy a chteji se vytahnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 06. 2010 17:49

Domnívám se, že to tak být nemusí.

Pokud mám správné informace, pak v USA je MAC mnohem rozšířenější než v Evropě. Potom to může (spekuluji) souviset s volnou soutěží. Jestliže si v začátcích Microsoft evropské vlády, firmy a spotřebitele pojistil nekalými praktikami, které si v USA nemohl dovolit anebo alespoň ne v takové míře, jako v Evropě, pak ještě dlouho bude sklízet v Evropě plody svého dávného úsilí. Zvyk je totiž železná košile.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 13:55

Panečku to je argument jak noha. Já bych to viděl jinak. Počítače Apple si kupují lidé, které přestalo bavit se v systému šťourat, neustále jej ladit a vylepšovat, aby fungoval rychle a stabilně. Po 17ti letech s Windows jsem rád, že jsem se jich částečně zbavil. V práci bohužel ne, tam diktuje zaměstnavatel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 14:22

Přesně můj případ a všech ostatních switcherů z okolí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 19:05

Jakožto "fungl" nový switcher potvrzuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 20:53

Taky's čekal na update?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 23:40

Ne, až se objeví solidní nabídka na aukru... Jakej update si měl na mysli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 17:31

Já jsem naopak rád, když mám nad systémem co největší kontrolu a můžu si ho ladit k obrazu svému I přes počáteční odpor k novotám jsem dal nakonec novým sedmičkám šanci a jsem z nich naprosto nadšen, takže plný switch do Linuxu (o MACu bych vůbec neuvažoval, ale třeba Ubuntu je super) můžu ještě o pár let odložit

Ony jsou MACy na jednu strany dělány pro BFUčka, lamky apod. a na stranu druhou pro profesionální muzikanty, grafiky aj. Znalejšímu PC uživateli ani IT profesionálovi asi MAC nepřinese zhola nic, holt jsem naštěstí (jako student i finančně) zcela mimo cílovku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 17:56

Pomocí Automatoru, konzole a dalších pomůcek může z OS X vydolovat cokoli i profík a předně si může lehce upravit systém dle svých představ a zautomatizovat práci (hlavně díky Automatoru... k tomu jsem se ale zatím popravdě moc nedostal) :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 19:45

Teda pokud uz se chce nekdo hodne stourat v systemu a upravovat ke svym predstavam, tak je Linux diky sve modularite celkem jasna volba. Ale je dobre, ze to do urcity miry jde i ve Windows a Mac OS. Treba nahrazeni Exploreru Blackboxem ve Windows muze spoustu kolemjdoucich hodne zmast :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 21:13

Linux mám na hraní, některé programy (a nemluvím teď zrovna o Photoshopu nebo AutoCadu ) by mi tam hodně chyběly. A takovej znalec, abych si zkompiloval vlastní distribuci fakt nejsem. Nicméně Linux se mi líbí a kdyby Microsoft v budoucnu zkrachoval nebo se vydal cestou Applu, vůbec bych se nebránil plnému switchi třeba na Ubuntu nebo OpenSuse K MACu mám z mnoha důvodů odpor, ale nikomu ho neberu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 21:11

"Já jsem naopak rád, když mám nad systémem co největší kontrolu a můžu si ho ladit k obrazu svému" to jsi mně pobavil, windows je OS nad kterým mám uživatel nejmenší kontrolu, vždyť i Mac je víceméně linux (bsd)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 21:12

vždyť i kvůli změně theme musíš crackovat systémové klihovny!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 21:28

OK, tak tedy... mám rád systém, který mi poskytuje maximum volnosti. Systém, na kterém můžu používat téměř jakákoliv zařízení a programy. Systém, na kterém jedu od verze 3.11

Zrovna s tématy opravdu nemám potřebu si hrát, stačí buď originál nebo klasika ála Win95; skinování je zpravidla doménou počítačově negramotných děcek.

Jinak samozřejmě tučňák taky ruluje a ve vylazení k obrazu svému zvlášť. Osobně linuxovým distribucím fandím mnohem víc, než by se mohlo zdát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
05. 06. 2010 07:47

Zatím jsem nic takového nepotřeboval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 06. 2010 17:54

Myslím, že především informovaní lidé, kteří mají dost financí na to, aby si MAC mohli koupit. Dále pak ti, kteří potřebují spolehlivý počítač na práci a ne na hry. Hráči si pořídí PC s Windows a případně se v něm "budou šťourat", aby ještě více zvýšili jeho výkon. Nezapomínejme ani na to, že běžný spotřebitel o MACu ani neví a počítač je pro něj spojen s Microsoftem. Také snadná dostupnost programů zdarma má velký vliv na rozhodování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 06. 2010 08:59

Lada:

S tim nelze nez souhlasit. Kazdopadne nelze zobecnovat. BFU se najdou snad na kazde platforme, stejne tak jako se spatny ridic neda rozeznat podle znacky automobilu. Je to jen o lidech. Nekdo si koupi pocitac s Windows kvuli tomu, ze je na ne zvykly, nekdo kvuli tomu, protoze pocitac je pro nej PC s Windows a o jinych platformach nevi (jak by vedel, kdyz jej na skole ucili jen na Windows ze). Nekdo ma zkusenosti s Windows dost a protoze mu nevyhovuji, zvoli jinou alternativu, treba Linux. Nekdo se v Linuxech vyzna a nemenil by ani za nic. Nekdo je videl z rychliku, zkusil je a jelikoz to pro nej z vlastni neznalosti byla spanelska vesnice, tak je alespon pomlouva kde muze. Nekdo Linux zkusil, ale jelikoz mu nevyhovoval, tak se vratil k Windows, ktere duverne zna a nekdo se na Windows vratit nechce tak zkusi Mac. Nekdo dela s Macem odjakziva a za nic jineho by nemenil, nekdo chce Mac zkusit, protoze mu jine alternativy nesedi. Nekomu Mac sedne a chvali ho, nekdo Mac videl v casopise a porovnal jen papirovy vykon a ceny a tak aspon rve ze je to predrazeny a nic to neumi. Nekdo si s tim da vetsi praci a alespon Mac zkusi a bud mu sedne nebo ne. Nekdo si Mac koupi kvuli tomu, aby byl cool, ale zahy se vraci k Windows, protoze zjisti, ze Mac mu nesedi. Nekdo Mac zkusi, a a niz by si zjistil jak funguje, jaky existuje software a z to z vlastni lenosti, tak bude pomlouvat, ze nejde nijak upravovat, ze neexistuje software, ze je to drahy a ja nevim co. A tak by se dalo pokracovat donekonecna. Kazdy at si pouziva co chce, to co mu vyhovuje a je to jednoduchy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 06. 2010 14:16

O té vzdělanosti bych pomlčel, většinou existují dva důvody, nebo z obou dvou důvodů proč se kupuje počítač. Pro práci a zábavu. Na Windows kde vychází maximum možných aplikací tudíž se může z nějakého důvodu spolehnout. O ostatních to neplatí pokud nejsou výjmka. To je ten hlavní rozpor. Počítač jako nástroj a nikoliv měřítko jakékoliv vzdělanosti. Pokud existují lidé kteří si jsou schopní naprogramovat aplikace na oblíbený systém, o tom většinovém zbytku to potom nemůže platit. Jestli někdy Applisté měli tendenci být počítačovými negramoty a volili líbivý vzhled, pak i toto pravidlo můžeme vztáhnout na uživatele Windows. Naopak odborníkům můžeme s nadsázkou zazlívat, že třeba pracují v Linuxu a nejsou schopní se přizpůsobit jiným systémům. Důvody proč někoho odsuzovat se hledají poměrně snadno. Ale co je nejtěžší je vyslovit argumenty a odůvodnit vyslovenou/napsanou tezi. Jenže to po hlupácích co slintají u každé příležitosti se negativně vyslovit k těm druhým nemůžeme požadovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 17:14

Téééééda klobouk dolů. Dneska jsi mne mile překvapil tleskám za dobrý rozbor. (Palec nahoru.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 12:30

slepo milovat nejaky hardware alebo operacny system je samozrejme nezmysel - a vsetci vieme ze je to specialita mekistov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 15:35

A windowsákov ... a linuxákov ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 06. 2010 22:36

Je, nedávno jsem přešel na Ubuntu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor