Rekl jsem snad, že nejsou na Javu dobré IDE? Tedy vynechám-li, že Netbeans jsou hlemýždí SW i na 4 jádru. Mimochodem čemu vadí, že to je Express edice? Umí to hromadu věcí a téměř na všechno to stačí.C sharp je otevřený, jelikož je standardizovaný a může se tam přispívat. Má nad tím sice záštitu MS, ale to je asi tam vše. Kdyby chtěl udělat MS něco, co se nebude líbit odborné komunitě, tak to nebude standardizováno a MS se může zahrabat.A ohledně .NET. Je pravda, že ten jede jen na platformách vyvíjených MS, ale co si vzít fakta? MS zcela dominuje na trhu s OS a celkem se v poslední době dostává i na servery. Výkon JVM není zase tak nic moc a ví to snad všichni. GC po sobě uklidí jednou za uherský rok a .NET si kód kvůli rychlosti předkompilovává. Mimo jiné se mi také stalo, že aplikace jeli na JVM zcela jinak na Win a na Linuxu, respektive na Linuxu moc nejely (problém s GUI)."O projekte MONO nema zmysel hovorit," naopak toto má smysl. Pomalu se dostává do Linux dister a za poslední dobu udělal veliký pokrok. A jen tak mimochodem, já se předtím nebavil o .NET platformě, ale programovacích jazycích a ty byly navrženy tak, aby byly použitelné na všech běžných platformách. To, že si MS naváže věci z .NETu na knihovny Win a chlápci, co dělají Mono udělají to samé pro Linux je myslím zcela přirozené. Komunita si vyvíjí svoje a je za to ráda. Jen si vzala MS vytvořený jazyk a MS je zase rád, že ten jazyk uchytil i jinde a také, že nemusí vyhazovat prachy za to, aby .NET dostal na konkurenční platformu.Já nechápu, co je na tom, co jsem napsal proti Javě nebo čemukoli jinému. Prostě to je tak. JVM je pomalejší než .NET protože je dělaná na více OS a C sharp "vykradení" toho nejlepšího co nabízí Java a C++ a upřímně toto se MS povedlo.
