Microsoft představil nový grafický formát jako konkurenci JPEG

Diskuze čtenářů k článku

Sheppard86  |  26. 05. 2006 11:04

Microsoft se stále snaží prosadit své multimediální formáty, což je pochopitelné, je to prostě byznys....ale vzhledem k tomu, že jejich používání je licencováno, dává většina uživatelů přednost open-source formátům, k čemuž se přikláním i já
Osobně proti MS nci nemám, ale WMA mi přijde jako nekvalitní audio formát, protože šíleným způsobem ořezává výšky i při 192kbps....nevím, když vidím různé testy audiokodeků, nechápu, jak můžou všichni tvrdit, že WMA má vynikající kvalitu, když já slyším pravý opak (myslím teďka např. bitrate 96 a 128 - i u těch mi přijde kvalita nic moc). Totéž platí o WMV, není to vysloveně špatný formát, ale politika Microsoftu prostě neumožňuje konvertovat jej do jiných formátů (např. kvůli (ne)podpoře DVD přehrávače) v běžných aplikacích jako VirtualDub či Nero Vision....
...a nakonec přidávám seznam mých oblíbených formátů:
Audio - MP3 (kodek LAME 3.90.3 - VBR)
Video - XviD 1.1.0 (kontejner AVI), AVC (H.264 - MPEG-4 Part 10)
Fotky - JPEG
Grafika pro internet - PNG, GIF
Komprimace - RAR, 7Z

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honny  |  22. 12. 2006 12:54

audio - flac, ogg, mp3 (občas)
video - do toho moc nevidim, xvid...
fotky - jpg, tiff
grafika - png
komprimace - 7z, tar.gz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honny  |  22. 12. 2006 12:57

audio - flac, ogg, mp3 (občas)
video - do toho moc nevidim, xvid...
fotky - jpg, tiff
grafika - png
komprimace - 7z, tar.gz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  25. 05. 2006 22:46

Upřímně nikdy jim nic nefungovalo a pravděpodobně fungovat nebude . Proto přeji mnoho úspěchů novým formátů doufám že po 16 letech vývoje bude produkce této firmy použitelná pro dlouhodobé užití bez deseti tisícových investicí do hardware a software ? Windows Vista cca 7000 .- Microsoft Office 2007 cca 7000 .- počítač schopný tuhle hrůzu provozovat cca 30000.- to je cca 44000.- za něco co nepůjde otevřít ve starších strojích a ve finále to sežerou viry a po cca 5 letech už to nepůjde ani načíst viz. zkušenosti z minulosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 05. 2006 23:34

K vasemu nadpisu - ano. A jedna se o mnohem vice veci, nez jsem kdy od vas videl kvalitnich prispevku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gum  |  25. 05. 2006 22:30

Bude-li tento formát otevřený, bude-li známa jeho specifikace a nebude tudíž problém jej implementovat do čehokoli, potom nemám výhrady, proč ne. Ovšem jestli to dopadne jako s Windows Media [Audio|Video], tak je to totální nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  26. 05. 2006 07:42

specifikace:
http://download.microsoft.com/download/1/6/a/16acc601-1b7a-42ad-8d4e-4f0aa156ec3e/WMPhotoSpec_v10.doc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Goffy  |  25. 05. 2006 17:50

Jestli bude tenhle formát stejně "kvalitní" jako WMA, tak to bude katastrofa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  25. 05. 2006 17:42

U tohoto nového formátu by mne zajímalo:
- jestli umožní uložit i průhledný kanál (jako třeba GIF nebo PNG)
- jestli umožní uložit více než 8 bitů na kanál - optimálně tak 12-16 bitů (jako PNG nebo nebo TIFF)
- jestli obsahuje strukturované meta-informace (jako IPTC a EXIF)
- jestli je vymyšlen nějaký algoritmus (a implementace) pro co nejbezstrátovější převod z JPEG do tohoto nového formátu a případně i zpět

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  25. 05. 2006 16:57

O ty velký vole jménem Microsoft děkujeme ti za tvé nepřekonatelné produkty které chrání naše autorská práva a které vyžadují rychlé a výkonné počítače na kterých rok co rok platíme nové a nové licence co den co den nefungují a koabují. Modlitba pro pitomce co užívají následující vychytávky Microsoft wmp doc xls atd. .... těším se jak mi v tom někdo opravdu chytrý pošle pár fotek z dovolené a mě to oznámí že nemám autorský přístup k fotografii .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  25. 05. 2006 14:28

proč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  25. 05. 2006 13:57

Sliby lepsi komprese a skalovatelnosti jsou jen kecy. Hadejte, co nejspis bude nejduleziejsi featura tohoto "noveho skveleho" formatu: No ano, velice spravne, nic jineho nez skvele a vsemi ocekavane... DRM!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  25. 05. 2006 16:32

No to je pravda, autorske prava na obrazky. Ze me to nenapadlo! Zatim se obrazky nedaji nijak ochranit, jen podepsat watermarky apod. DRM to poresi!
Uzasny svet.
Lidi, lidi, lidi!
http://proc.linux.cz !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  25. 05. 2006 18:40

Budte rad, ze vas to nenapadlo. Je alespon videt, ze (jeste?) nemate tak perverzni mysleni jako MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuk  |  25. 05. 2006 16:37

A vedle DRM ochrana 50 patenty a nedostupnost dokumentace. Uz vidim, jak mne nejaci mamlasove posilaji obrazky v tomto formatu...
Opravdu skvely novy format presne cileny na masy lidi, kteri vubec netusi, jak se s nimi da manipulovat.
Jedine co me uklidnuje je to, ze na poli grafickych formatu uz je tak narvano, ze se da predpokladat, ze se na to lide vykaslou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike  |  25. 05. 2006 13:35

No jo, přichází svět podle Billa Gatese.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darth Gates  |  25. 05. 2006 14:45

Přesně tak. Once more, the Gates will rule the galaxy, and we shall have peace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  25. 05. 2006 12:47

A kdy bude třeba IE plně podporovat PNG ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kozel  |  25. 05. 2006 13:02

Až chcípne poslední tučňák.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inri  |  25. 05. 2006 13:10

od verze 7.0 bude treba porporovat 8 bitovou pruhlednost, coz tusim neumi ani mozilla .......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niekto  |  25. 05. 2006 13:27

Pokial viem, mozilla podporuje u png nielen priehladnost ale aj alfakanal (myslim ze to je ta 8bit priehladnist ako ju nazyvas).
Mozilla to podporuje uz asi 5 rokov (odkedy som poznal "velku" mozillu).
"Podporuje" ju aj IE6 cez specialne javascriptove "hacky".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  25. 05. 2006 14:04

Ze neumi Mozilla . No doufam, ze s alfa kanalem zlepsi i vykon renderovani png obrazku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  25. 05. 2006 18:11

kedy bude podporovat PNG????? No to je preca jasne Microsoft si nedokaze poradit z implamentaciou PNG do IE . "Tak hop spravime si vlastny a presadime to ako velky BOOM. Bude to podporovat len Vista (tak zarucime prechod uzivatelov z XP) v XP postupne zrusime podporu. Budeme tlacit na vyrobcov zariadeni ktory pod natlakom nakoniec ustupia a zacnu presadzovat nas format. V najblizsom Windowse zrusime podporu JPG ap. nakoniec nasim formatom pridame DRM cize uzivatelov dostaneme pod kontrolu. "
OMG to sme dospeli do stadia. Asi je najvysii cas to zabalit a prejst na Mac. (ten aspon neni sahnuty touto chorobou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lední brtník  |  26. 05. 2006 08:58

zatím m$ nedokáže korektně pracovat ani se stávající formáty: při vložení .bmp, gif, .tif, .jpg - pokud mají různou barevnou hloubku jim nastaví různý rozměr, do verze office2002 pri vykopírování obrázku přes schránku zničil barevnou paletu na 256 barev s nějakým pojebaným ditheringem, vložené obrázky s menší barevnou hloubkou převáděl na "windows" paletu barev.
malá zajímavost s .png - i když jej filtr pro vložení obrázku nenabízí, mrchosoft je schopný ho použít a zobrazit.
o tom jak prasečí PAINbrush, 200 let po století páry, zachází s barvami při ukládání .bmp do nižší barevné hloubky by měl m$ mlčet nebo tyto možnosti úplně z nabídky vyřadit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  25. 05. 2006 12:23

Hlavně aby to nedopadlo jako s FAT - Microsoft v tichosti počkal až se dostatečně rozšíří, aby pak mohl začít zpětně požadovat poplatky za jeho implementaci. Pěkně centík z každého prodaného kousku foťáku, mobilu a dalšího zaříyení, kde se používá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  25. 05. 2006 14:29

Presne tak,

jsou to defky a minimalne cesi by jim nemeli dat ani zlatak!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  25. 05. 2006 12:17

No po pripone *.docx a *.xlsx dalsi novy format. M$ se stava monopolem. A to se mi nelibi. Beztak to bude podporovat jen MicroSoft. Nejak se mi jevi ze mp3 je lepsi nez wma, avi je lepsi neez wmv a tak. Ono univerzalni veci jsou lepsi a vice pouzitelnejsi nez tyx M$, ikdyz je pravda ze stejna kvalita wma je mensi nez tento mp3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pate  |  25. 05. 2006 12:09

Jo, uz by to chtelo neco lepsiho nez jpeg, ale...

"stejný tým lidí, kteří vytvořili formáty Windows Media Video a Windows Media Audio"

jestli to zas bude dopadat tak, ze na skoro kazdy obrazek se budou wokna pripojovat k netu, ze chteji stahnout jinou verzi kodeku (jako se to deje u WMV a WMA), tak potes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Aichinger  |  25. 05. 2006 12:25

no lepsi tu je uz dlouho jpeg2000, ale neni rozsiren. Podle popisu to vypada ze to co tu microsoft predstavuje je jen prevleceny jpeg2000. Jediny co muzu rict ze se to nerozsiri dokud do toho nebudou fotit primo fotaky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrsocka  |  25. 05. 2006 12:07

a neni nahodou jedno od koho je? pokud bude lepsi nez jpeg, tak proc ho nepouzivat?...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubic  |  25. 05. 2006 12:10

no moc jedno to neni pokud ten format neuvolni pod nejakou rozumnou licenci aby kazdy vyrobce prohlizece/editoru nemusel prispet do kasicky M$

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  25. 05. 2006 12:50

Ja ho asi spis pouzivat nebudu, ale ne proto, ze by mi vadilo, ze je to od Microsoftu. Spis si myslim, ze ten prinos (polovicni velikost) proti konkurencnim formatum je prilis maly nez aby mi stalo za to prejit na format, se kterym bude umet pracovat minimum programu a minimum lidi. Vidim to docela dobre i na JPEG2000 vs JPEG - mel jsem dobrou vuli na nej prejit, ale nekompatibilita se zbytkem sveta, pomalost a problematicka free implementace jasne prevazily nad mensi velikosti. Situace se pomalu zlepsuje, ale konkretne v pripade JPEG2000 porad jeste nemam pocit, ze by jeho vyhody prevazily nad nevyhodami. Podobne to ocekavam u toho Microsoftiho formatu.

Neco jineho by bylo, kdyby ten Microsofti format dosahoval opravdu dobrych vysledku. Ja nevim, kdyby treba pouzival nejakou ucinnou a snesitelne rychlou fraktalni kompresi, takze by se velikost obrazku pri nezmenene kvalite zmensila ne na polovinu, ale treba na dvacetinu. Precedent tu mame, velmi vysoky vykon (a free implementace) byl pro me duvod prejit na 7-zip, i kdyz jeho format take nebyl kompatibilni se zbytkem sveta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo  |  25. 05. 2006 14:08

"Spis si myslim, ze ten prinos (polovicni velikost) proti konkurencnim formatum je prilis maly nez aby mi stalo za to prejit na format..."
Hovorime primarne o PHOTO. Pokial by si mal dig. fotoaparat, hned by si pochopil aky to ma prinos. 100% viac fotografii na rovnake pam. medium a lepsia reprodukcia ulozeneho obrazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepak  |  25. 05. 2006 18:28

No nevim, nez kupovat novy fotak s podporou tohoto formatu, nevyslo by nakonec vyhodneji proste koupit druhou stejne velkou pametovou kartu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Orwell  |  25. 05. 2006 13:19

protože ho nokdo kromě tebe neuvidí? protože ho nezobrazí stolní DVD? žemám rád W2K a kvůli takový blbosti nechci instalovat XP notož Vistu? to že je to od mS je jen ten poslední důvod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzambo  |  25. 05. 2006 12:03

Další formát, no je zjevné že strategie s formáty DOC byla účinná. Škoda, velice smutný trend, který Microsoft nastoluje. Jednou holt asi také přijde MS-internet, na který se nepodíváte jinak přes MS-produkty - smutné :(.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  25. 05. 2006 12:09

no já myslím, že už to tu je, nebo ms explorer čte vše korektně (css?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forrondur, Forrondur  |  25. 05. 2006 14:59

blbosť, doc sa presadil preto, že prišiel vo svojej dobe na viacmenej neobsadené miesto. na poli grafických formátov ale už moc miesta neni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  25. 05. 2006 15:01

Tak zrovna tohle už kdysi udělali- Internet Explorer a "Microsoftí CSS" plus VBScript. A skoro jim to vyšlo.

Ale myslím, že teď už jim to tak procházet nebude, souborové formáty jsou myslím jednodušší a otevřenější a dost lidí to taky začlo zajímat (a jakmile ODF bude ISO normou, snad to bude patrné ještě víc, mohlo by hlavně na úřadech)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vrty, vrty  |  25. 05. 2006 11:42

nic proti tomu, jako je pravda že formaty WMA, WMV a ted teda i WMP mají něco do sebe (stejná kvalita a menší velikost) ale podporovat a používat je teda nikdy nebudu, pač bych tak upěvňoval pozici microsoftu... a já jako se smyšlením pro opensource a otevřené kódy se z touto myšlenkou nikdy neztotožním...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  27. 05. 2006 00:30

WMA a WMP nemají ani náhodou na AAC a AVC (mpeg4)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  25. 05. 2006 11:38

Jak ví poměrně málo lidí, ale hlavně - jak umí velmi málo programů, tak i JPEG lze rotovat bez jeho dekódování a nového zakódování (tzn. beze ztráty kvality). Stačí rotovat jednotlivé matice a je to. Umí to např. XnView, jen na to má speciální položku v menu (transparetní chování při normální rotaci by bylo lepší, ale co naděláme). Ostatní programy to bohužel neumí vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  25. 05. 2006 11:43

Zoner Media Explorer to dokáže taky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ráďa  |  25. 05. 2006 12:14

Můj oblíbený Irfan to umí taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doomhammer  |  25. 05. 2006 12:20

faststone to umí taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 05. 2006 12:42

Tohle umelo uz i ACDSee v3.1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peebles  |  25. 05. 2006 12:50

jen malování to neumí :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miki  |  25. 05. 2006 12:54

Uz 2.4x

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilman, mobilman  |  25. 05. 2006 11:37

uz ty tymy Windows Media mi rikaji ze to asi pouzivat moc nebudu :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miki  |  25. 05. 2006 12:54

Na to se te bohuzel nikdo nepta. Staci mala (velka :) lobby u vyrobcu digitalnich fotoaparatu a mas to jedna dve...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forrondur, Forrondur  |  25. 05. 2006 14:56

imho nie, výrobcovia by tým dosť nasrali ľudí, ktorí už sú zvyknutí na jpeg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  25. 05. 2006 18:38

To si nemyslim, JPEG algoritmus je pomerne jednoduchy a da se snadno "zadratovat" primo na cipu. Coz je duvod, proc jsou procesory ve fotacich tak vykonne (na kompresi obrazu) pri male spotrebe. Tahle prasarna od MS bude zrejme mit o poznani slozitejsi algoritmus, tedy i cip bude drazsi vyrobit. A naklady na vyrobu dnes hybou svetem, takze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AB  |  25. 05. 2006 11:31

Rotaci bez dekódování a kódování umí i JPEG, jen se to MS nenamáhal implementovat. Takže pokud to teď uvádějí jako argument, je to jen důkaz, že jim ve skutečnosti jde jen posílení monoplního postavení. A také to znamená, že se nedá věřit ani ostatním porovnáním, protože mohou být podobně ,,polopravdivá``.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P_V  |  25. 05. 2006 13:35

MS se to namáhal implementovat, viz GDI+.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  25. 05. 2006 11:22

no to je nehoraznost . mame otevrene PNG !!!!!!!!!!!!!
neexistuje naprosto zadnej duvod pro dalsi format, navic proprietarni. ten MS me sere cim dal vic!

To je neuveritelne, zas nejdou pridavat komentare. At zije ASP, dalsi uzasna Microsofti technologie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zomb  |  25. 05. 2006 12:32

Blbecku, to nie je vec MS ale toho mega-namakaneho redakcaku ktory zive pouziva ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  25. 05. 2006 14:02

Ktery jede na ASP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 05. 2006 23:30

A to vadi,ze nekdo pouziva ASP a MS technologie? Co je ti potom?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  26. 05. 2006 07:55

Vadi, lebo su napicu. Keby bezali na normalnej technologii ako PHP alebo JSP a namiesto vyujebaneho Accessu pouzivali u s MySQL, tak by tento system bezal normlane. Za predpokladu, ze by ho napisal normalny programator a nie nejaky prdola, ktory zbuchal tento nepodarok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  25. 05. 2006 11:21

no to je nehoraznost . mame otevrene PNG !!!!!!!!!!!!!
neexistuje naprosto zadnej duvod pro dalsi format, navic proprietarni. ten MS me sere cim dal vic!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jbb  |  25. 05. 2006 12:07

Milý Rippere,
s PNG to nemá co dělat. Tohle je formát pro fotografie - ztrátová komprese. Což PNG není...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mti.  |  25. 05. 2006 12:54

jiste, ale tam tvrdili, ze umi aj bezeztratovy mod ... a to PNG je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
inri  |  25. 05. 2006 13:06

boze vis vubec neco o formatech obrazku? zda se ze ne .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  25. 05. 2006 14:01

Ja si naopak myslim, ze zrovna fotografie by mely byt ulozeny bezztratove. Delate si fotografie, protoze si chcete neco uchovat, nebo z jineho duvodu? Nechci koukat na fotografie ktery maj samy ctverecky.

A neplet si pojmy a dojmy, to ze MS tvrdi ze je to pro fotky je jen prihodna veticka, samozrejme to bude prosazovat jako obecny format PRO VSECHNO. A to je ten problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  25. 05. 2006 14:25

Asi ukládáš všechno v BMP, co? A šup s tim rovnou na net...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  25. 05. 2006 14:49

Ne, PNG.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  25. 05. 2006 15:01

Zdaleka ne cšechny foťáky umí formát RAW. Kompatky ukládají rovou do JPEGu, takže si moc nevybereš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  25. 05. 2006 16:30

Ja se nehadam o JPEGu. JPEG ma svoje misto. Co svoje misto nema je novej microsofti format, a prece nam ho sem zkousi MS narvat. A povede se mu to, protoze uzivatele sou volove a budou ukladat v preddefinovanem vychozim formatu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  25. 05. 2006 16:41

mno nevim, jestli je to takovy jak se pise v clanku tak bych to jenom kvuli tomu ze to zastituje microsoft neodsuzoval ..
pokud na tom nebudou chtit nejak vyrazne zbohatnout, proc ne ? .. kdyz to trh prijme, jako ze me by se libilo ukladat stejne kvalitni fotky na polovic mista.. mam notebook a disk v nem neni nafukovaci, tahat ssebou diskovy pole se mi taky nece .. v neposledni rade tu mame net, cozpak by je nekdo proti formatu ktery Vam ulehci o nekolik (zrejme) desitek procent trafic ? ..
 
nejsem silenej zastance microsoftu, ale jsem pro kazdou zmenu k lepsimu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  27. 05. 2006 00:28

Problém je v tom, že Microsoft za to určitě bude vybírat poplatky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R.  |  01. 06. 2006 17:52

Tak si podobný formát navrhni sám a můžeš:
1) Vybírat poplatky sám
2) Dát to k dispozici zdarma a mít z toho dobrý pocit
Ale není důvod, proč by se Microsoft nemohl se svým formátem chovat tak, jak uzná za vhodné. Tobě přece pořád zbývají ty výše popsané možnosti, můžeš používat JPEG, prostě nic tě k tomu formátu nenutí a nepřinutí, pokud sám nebudeš z nějakého důvodu chtít ho používat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  25. 05. 2006 17:02

Píšeš, že ukládáš fotky v PNG, ale, jak jsem napsal, z digitálních foťáků obvykle "vylezou" v JPEGu (nějo jiného je třeba scannerú, takže PNG nemá význam, dokud do těchto formátů nebudou ukládat foťáky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forrondur, Forrondur  |  25. 05. 2006 14:53

bezstratový formát na fotky je úplne nanič, pretože rozdiel so stratovým u nich aj tak nepoznáš (samozrejme nastavíš rozumný stupeň kvality)

Nech si MS presadzuje čo chce, ľudia budú používať ten formát, v ktorom budú mať fotky vo foťáku. A grafika na webe bude tiež ťažko v inom formáte ako teraz (no, možno pribudne viac svg).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 05. 2006 23:29

Tak si si uloz v TIFFu. V cem je problem??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MilanC  |  25. 05. 2006 11:21

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IMRvére  |  25. 05. 2006 13:15

kazdy rozumny clovek pouziva:
video - AVI,MPEG2
Audio - MP3
Fotky - JPG
kompimace - 7ZIP
dokumenty - ODT,PDF

a nema problem s mrkvosoftem...a jejich spesl formaty

HEH za 2 roky:
HLASKA VISTY: NEMATE ZREJME LEGALNE KOUPENE WIN VISTA...NELZE PROTO OTEVRIT FOTKU 1400
PROSIM ZAKUPTE SI LEGALNI OS...

Nebudte hloupy..pouzivejte otevrene a rozsirene formaty a zadne speciality!!!!
To,ze ulozite na disk vice fotek nic neznamena - GIGA SEM GIGA TAM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  25. 05. 2006 13:47

Video - AVI, MPEG2
Audio - OGG, FLAC
Fotky - JPG, PNG
Kompimace - ZIP, TAR.GZ
Dokumenty - ODT,PDF

Jinak souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IMRvére  |  25. 05. 2006 14:12

Proste se nesmime stat zavisli na jednom formatu,ktery nam nuti!!!
Stejne zasahne moje oblibena EU a MS napari pokuticku za zneuzivani monopolu

je cas se koknout na oblibeny film ANTITRUST (elita)
-uz cekam kdy Velky Bratr Bill spusti Synapse
http://www.csfd.cz/film.php?text=19510&id=15377&rec=&top=&kom=1
Mladý a nadějný programátor Milo Hoffman (Ryan Phillipe) dostává nabídku pracovat v obrovské společnosti NURV. Ta právě vyvíjí nový software na komunikaci mezi různými zařízeními (mobily, televize, mikrovlnky :), a jediný Milo je schopný dotáhnout tento projekt do konce (uh). Ačkoli Milo se svými přáteli vždycky podporoval Open Source, nechá se zlákat (kdo by se nenechal, zvlášť když mu šéf Nurvu osobně řek, že v něm vidí sám sebe :). Ale brzy zjišťuje, že v Nurvu se děje něco velmi podivného - občas od šéfa dostává různé kusy kódu, které přesně pasují do kódu Synapse (taky bych bral, kdyby mi šéf občas pomoh :). A když je jeho nejlepší kamarád zavražděn, vydává se Milo na pátrání na vlastní pěst....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  25. 05. 2006 16:00

Heh, to jsem viděl, kravina ale člověk se aspoň zasměje, doporučuju 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  25. 05. 2006 16:58

Ano, jako komedie dobré.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_user  |  25. 05. 2006 18:00

doporucoval by som vsetkym film PIRATI ZO SILICON VALLEY. Velmi dobry film, ktory poukazuje na to ako to cele zacalo, a akymi finatami sa microsoft dostal tam kde je. Bez firiem ako Apple IBM, by bol Gates uplna 0.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  25. 05. 2006 18:38

videl jsem, hrozna volovina, ale mistama zabavny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WagoOn  |  25. 05. 2006 18:41

To neni zabavne, to je pravdive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  25. 05. 2006 20:03

Ano, bohuzel. Prave proto bych to zaradil do povinne vyuky na stredni skoly misto hodin s M$ Wordem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  25. 05. 2006 14:42

Kdyz uz, tak na video MKV nebo MP4. A navic si pletete kontejner a kodek... No hlavne ze tam mate spoustu smajliku a velkych pismen, to je prece nejdulezitejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  25. 05. 2006 23:28

Na dokumenty PDF? Muhehe. Mozna jako univerzalni format pro vymenu, ale ani omylem pro editaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  27. 05. 2006 00:25

Spíš MPEG4 ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  31. 05. 2006 13:40

Jasně, nebudeme používat tiséce let nic jiného. Vývoj ti nic neříká?
WMA a WMV jsou velice dobré formáty. Víc fotek znamená hodně.
Navíc jeden formát pro komprimované i nekomprimovanéí snímky je k nezaplacení. Ukládání dalších informací k obrazovým datům ATD.
Je vidět, že akorák kecáš, ale v životě si nic nefotil, ani nepublikoval video.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  25. 05. 2006 22:19

jako s wma, polovina mista a jednou vic detailu hahaha kecicky, je to MS,polovina mista a vic detailu, jo ale za cenu ze vejsky jsou v trapu, pocitam ze s vobrazkovym formatem to bude to samo, polovina mista ok vic detailu pro frekvence 2pixely a vic, jednopixel detaily ... fuc To si rovnou muzu dat prez foto Blur 4x a zabere mi to taky min mista a v jpeg...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor