Microsoft možná znovu odloží Vista, tvrdí společnost Gartner

MS stále dobře prodává MS Windows XP a tak nemusí s vydáním Visty nějak moc spěchat. Odložením taky dává lidem čas k nákupu HW potřebného pro její běh

Co je to za nesmysl? Proč by si někdo měl jako kupovat nějaký HW? Nemělo by to snad být obráceně, kdy už mi HW nebo OS nestačí na konkrétní aplikaci, pak přemýšlím o novém?

Například více paměti RAM nemůže uškodit u žádného OS a u XP nebo u Visty to platí stejně.

... dava lidem predevsim "prilezitost" koupit Win XP, aby az jimi nasiti pokud mozno vsechny a dvakrat -- mohl vytahnout Vistu z rukavu se slovy -- Tak panove a damy - dalsi runda !!

Vsadím boty že se budou prodávat upgrade verze Visty.

Ktere samozrejme nepujde pouzit na OEM licenci.

Příliš si idealizujete všechny kroky Microsoftu...
Ono to spíš vypadá, že důvody zdržení jsou někde jinde, než ve snaze dát spotřebiteli čas na přípravu. To by asi žádný obchodník neudělal tak, že odloží již ohlášenou premiéru.
Jakékoliv odkládání již ohlášené premiéry čehokoliv totiž dává podněty k různým dohadům a spekulacím, co je pravou příčinou. Respektive JAKÉ PROBLÉMY jsou pravou příčinou.

A jak jsem se tu již někde zmínil - skutečnost, že holý HW bez OS se až tak běžně neprodává, nedovedu si představit, že si teď někdo koupí nové PC s Win XP, aby si pak zvlášť dokupoval a sám instaloval Visty.

Naopak, ohlašováním brzkého vydání a následným odložením o pár dní, týdnů nebo měsíců se například v herním průmyslu vytváří tlak na zákazníky. Napínají se až do krajnosti. Zákazníci se doslova třesou na vydání nové hry a vznikají okolo ní fámy táhnoucí celým světem. Zákazníci se peticemi dožadují vysvětlení odkladu a okolo všech takto odložených projektů se udržuje doslova var. Pak najednou hra výjde a i když jde o hovadinu kterou by normální člověk asi sotva koupil, lidi na ní stojí fronty a jsou štěstím bez sebe že už konečně tu svou vysněnou a několikrát odloženou pecku třímají v žádostivých rukách. Pak to hrajou a nadávají že už se na to příště určitě vyse... a že od té produkční firmy XY jaktěživo nikdy nic znova nekoupí.

U MS to může být stejné. Nakonec to určitě v Redmondu sami znají z toho co se někdy dělo okolo odkladů některé z jejich herních záležitostí. Proč by tedy nemohli sami v podstatě zdarma zvedat Vistě popularitu už před vydáním, když je nic nestojí sem tam někde prohlásit že její vydání opět o pár týdnů pozdrží?

Takhle to mozna funguje u koncovych uzivatelu, ale ne v podnikove sfere. Tam se na odklady uvedeni divaji docela nevrazive, protoze jim to napr. nabourava plany investic. A obavam se, ze o podnikovu sferu se snazi MS hlavne, domaci uzivatele mu zase az tak nevadi.

Naprosto souhlasím. Oblast podnikové sféry na to může být citlivá.
Na druhou stranu, pro vážné aplikace je podniková sféra zdrženlivá a využívá často raději už odladěné a odzkoušené systémy. Takže není výjimkou NT nebo 2000. Některé speciální aplikace dokonce na novějších verzích neběží. Ale to už zabíhám do specialit.
Každopádně si myslím, že PetrII je až příliš důvěřivý v genialitu Microsoftu a ve vše. co tento podniká...

Silně pochybuju že se firemní klientela honem pohrne do nákupu Visty. Vždyť na hromadách počítačů ve firmách do dneška jedou Win9x a jen pomalu jsou nahrazované XPčky. A to ještě spíš proto že už pro Win9x MS neposkytuje podporu.

kdyby jenom win9x... :D

Dokonce pro tuto taktiku byl zaveden termin vaporware. A MS jich ma na svem konte jiz pozehnane.

Mam jednu otazkum, komu nove pomale Windows Vista chybaju? MNE URCITE NIE. Co take podstatne pre zivot normalneho uzivatela PC prinesu? NIC. Takze mi je to uplne jedno kedy vyjdu, CIM NESKOR TYM LEPSIE..... Operacny system mam na spustanie aplikacii nie na hranie sa s blbostami. XPcka su pre obycajneho cloveka uplne postacujuci system. Az bude dost programov pre XP 64 tak prejdem na ne. Vsetky tie "super" nove technologie sa daju doinstalovat aj do XP, resp. uz existuju od inych firiem, jediny prinos vidim v lepsej bezpecnosti, co sa vsak zase da riesit SP do XP. Microsoftu ide hlavne (iba) o biznis a zarabanie penazi na novom systeme a vsetci obchodnici ich miluju, pretoze predaju viac tovaru vdaka upgradom a nove "Vista ready" PC a HDCP grafiky a monitory..... Skoda reci.

"Microsoftu ide hlavne (iba) o biznis a zarabanie penazi na novom systeme"

Proboha, clovece, ted jste na to kapnul! Koho by to bylo napadlo, ze firma chce vydelavat penize...

Nemalo by ist ale IBA o zisk, ale aj o spokojnost zakaznikov nie? Teda o zlepsenie bezpecnosti a stability systemu, nie o nove omalovanky na ktore treba 2gb ram aby sa potom dalo podtym aj nieco spustit, okrem desktopu.

Zisk souvisí se spokojeností zákazníků, resp. se schopností přesvědčit je, že spokojení jsou.
Ad bláboly o 2 giga - Vistu nijak neobhajuju, ale běžela mi na AMD 800MHz 384MB RAM stejne rychle, jako XP. Ale je jasné, že výrobci hardwaru taky musí na něčem vydělávat - hráčská komunita to asi všechno nezaplatí.

dobrej blabol. v buildu 5365 zabira vista, bez pusteni nejakych aplikaci navic okolo 550 - 600MB operacni pameti. pokud vim, tak se musi instalace nejak crackovat, aby sla vubec nainstalovat na PC s pameti mensi nez 512MB. takze neverim, ze by vam s 384MB behaly novy winy tejne rychle jako XP.

No ono to uz neni tak docela presne jak rikas ... MS na Viste nevydela az tolik jako na sluzbach ktere se mu podari pomoci jejich zadratovani do Visty protlacit na trh. (MSN Search - kde prevezme razem zisky Googlu, Yahoo a dalsich .. aniz by se musel nejak snazit a budovat si reputaci) .. uz jen proto by imho byl schopen rozdavat Vistu i zadarmo kdyby ji lidi nechteli kupovat ... proste by se mu to i tak vyplatilo.

To na jednu stranu muze byt pravda, ale s tim rozdavanim zadarmo bych si nebyl jisty. Jenom na reklame na MSN se takova firma IMHO neuzivi.

Mam jednu otazkum, komu nove pomale Windows 3.1 chybaju? MNE URCITE NIE. Co take podstatne pre zivot normalneho uzivatela PC prinesu? NIC. Takze mi je to uplne jedno kedy vyjdu, CIM NESKOR TYM LEPSIE..... Operacny system mam na spustanie aplikacii nie na hranie sa s blbostami. DOS je pre obycajneho cloveka uplne postacujuci system. Az bude dost programov pre Windows 3.1 tak prejdem na ne. Vsetky tie "super" nove technologie sa daju doinstalovat aj do DOS, resp. uz existuju od inych firiem, jediny prinos vidim v lepsej bezpecnosti, co sa vsak zase da riesit SP do DOS. Microsoftu ide hlavne (iba) o biznis a zarabanie penazi na novom systeme a vsetci obchodnici ich miluju, pretoze predaju viac tovaru vdaka upgradom a nove "Windows ready" PC a lepsie grafiky a monitory..... Skoda reci.

Nejake normalne argumenty nemas?

Kde by vzal vubec nejake argumenty? A na co vlastne? Vzdyt kazdy preci vidi, ze v kazde nove verzi jsou Windows krasnejsi, rychlejsi, bezpecnejsi, pouzitelnejsi, ... (omlouvam se, musel jsem nedavno znamemu instalovat a z nudy jsem si cetl blaboly na obrazovce)

Apple suxxxxxx, Windows rulezzzzzzzzzzz

Ja to jen prelozim pro ostatni pokud dovolis

"Na windows jsem zavisly, nic jineho neumim a ani neznam, ale budu na to kydat hnuj uz jen prave proto"

dovolil bych si preklad upresnit. "Na win jsem zavisly, protoze je to jediny operacni system, na kterem mi bezi vsechny hry, ktere si vypaluju od kamosu." mej te se pekne, jdu instalovat Ubuntu

Hulane, dej si obklad, jsi přetažený a už značně vyčpělý.

Jsi opravdu čurák,Lulane

microsoft o kazde nove verzi woken tvrdi, ze je zbrusu novy, uplne prepsany.. a nakonec se zjisti, ze jsou to opatchovany NTcka.

jj..

winver v W2K -> Verze 5.0
winver v XP -> Verze 5.1
winver v Vista -> Verze 5.2 ???

Win x64 jsou 5.2 ..mám pocit

tesne vedľa
http://www.phm.lu/Documentation/Windows/Versions.asp

ano prave ty verze rikaji nakolik je to novy system. A vista je uz verze 6! Takze prekopavka WinNT ani WinXP to zrejme nebude.

myslis? stejne to je NT jadro, jen upravene

NT jadro je to uz od verze 3 (co si pamatuju) NT 3.50, .... .
Myslis, ze budou mit fungl nove jadro? Vzdycky pouze opatchujou nejaky interfaces, ato vsjo. A kdo by jim nove jadro napsal, kdyz to zami nesvedou? NT jadro psali vyvojari unixovych systemu. Puvodne to melo byt je command line, ... jenze M$ zjistil, je je to stable a mnohem lepsi nez jejich proprietalni dos32. atd atd

A na to jsi prisel jak? Jsi mel zase divoky sny ... NT jadro psali vyvojari unixovych systemu ... a pak si se probudil a mel jsi ruku v nocniku, co?

obavam se ze to tak bude ... nekde jsem zahledl, ze nt jadro psalo jen nekolik malo lidi, kteri nebyli z ms a ms to klasicky koupil ... mozna po trose hledani budete schopen najit i jejich jmena

to Vam muzu rict naprosto presne.... jadro NT4 vychazi z jadra OpenVMS...tcp stack z BSD UNIXu, GUI je Applu....a od MS je 16 bit subsystem...Puvod nekterych komponent Win2k se dal odhadnout z uniklych zdrojovych kodu SP1 pro Win2k

Tenhle panacek: http://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Cutler vedl tym, ktery jadro NT napsal. Tedy jadro NT vychazi z VMS...

To je snad všeobecně známá věc tohle, ne?
Vývoj OS Windows (poslední ne-OS verze byla 3.11):
Windows 95 - Windows 98 - Windows 98 SE - Windows Me - ukončeny
Windows NT 3.5 - Windows NT 4.0 - Windows NT 5.0 (Win 2000) - Windows NT 5.1 (Win XP) - Vista (6.0 ??)

Na tom není nic záhadného

To mas jedno ... bezny uzivatel ti bude sirit klidne famu ze je to zbrusu novy, jen proto ze to vypada uplne jinak - nove barvicky, tedy v pripade Vista snad mene barvicek, pruhledna okna -> "WOW, to je snad napsany uplne zbrusu nove"

Vista je postavena na kerneli Win 2003 cize NT ma iste zmeny ale nic moc

A co ještě (pokud možno zajímavého) nám soudruzi z Gartneru poví? A i kdyby to tak bylo, na co to má vliv? Je tu snad někdo, kdo se tak třese na Vistu, že už se nemůže dočkat?

Víte, je to asi trochu složitější...
Řada lidí třeba už stojí před volbou, že potřebuje PC (a nebo nové PC). Nějakou dobu jsou ochotni vydržet čekání s výhledem na nový OS ale pak už je začne tlačit čas...
Koupil byste si třeba Vy nové PC s dožívajícím OS???

(Je paradoxem, že málokde seženete PC bez operačního systému -většinou MS Windows- stejně tak, jako je paradoxem vžitá myšlenka, že každé PC bez operačního systému je téměř nelegální a nezákonné...)

No správně, tito lidi by si měli koupit mac, na který si kdyžtak vedle OS X doinstalují časem Widle (i když nechápu proč). Apple to nyní oficielně podporuje technologií Boot Camp. Když si představím, že mám widle na počítači, naskakuje mi husí kůže.

Gartner je jenom neco jako delfska vestirna, nic vic, nic min.

Věštírna... Souhlas. Právě proto nechápu, proč se ty jejich kydy pořád někdo opírá.

"Koupil byste si třeba Vy nové PC s dožívajícím OS???"
1) Dožívající OS je relativní pojem.
2) Já bych si na nový PC dal svoje Win2k. Přechytřelé XP nemusím, Vista ani omylem. Jediné, co mě na připravované verzi naplňovalo nějakým očekáváním byl ohlašovaný souborový systém, který nakonec stáhli, takže nic.

Mrkvosoft ladí svůj nový shit Vista a dál čeká, co by zkopíroval od Apple, až uvede MAC OS X 10.5 Leopard, který se má objevit alespoň v preview na developerské konferenci Apple v brzké době. Ještě, že už  "pseudo jako systém" Win nepoužívám - není důvod, fakt se to nedá srovnat. Problémy z počítačem vymizeli, co jsem přešel na Apple.

sorry, vymizely....

Jezismarja, ty ses ale jouda..

to by nemeli sanci stihnout zkopirovat ... kdyz apple rekl ze zavede neco jako mel byt WinFS ve Viste, tak to udelal do roka ... MS to dokonce nestihl za nekolik let a mylim, ze ani Vista to mit nebude, pritom jsem to bral jako to nejlepsi s cim Vista pro me prijde ... bohuzel si myslim, ze prave ukazka vyvoje MacOS X vs. Vista ukazuje jak kvalitativne rozdilne je napsany kod jednotlivych systemu ... do MacOS X neni problem pridavat nove funkce v relativne kratkych intervalech, zatimco v MS jedou do krve, aby Vista aspon vysla
uvidim jestli apple stihle do leta udelat 12" book, kdyztak to bude prvni mac co si poridim

MS nestihl winfs za 10let, melo to byt soucasti nynejsich windows 2000

Myslim, ze WinFS mal byt uz v NT 4.0.

pamatuju ze to ohlasovali uz do Windows 3.0 melo to byt postaveno na platforme CML.

Pokud vim, tak Gates to zverejnil jiz v roce 1983 jako klicovou vlastnost novych Windows 1.01 vydanych v roce 1985.

Back in 1992, Jim Allchin, the Microsoft executive in charge of Windows development, announces that the company is beginning work on Cairo, which will include a new "object file system" for storing document files, spreadsheets, multimedia files and other information in a unified way. The goal is to enable searching not only by file name, but by also file content. Cairo is due in 1994.
In 1994, after two years of relentless hype, Microsoft announces that Cairo's debut will "slip" into 1996. The company later moves Cairo's debut to 1997. Then catching up to Netscape and the Internet boom becomes Microsoft's top priority, and work on Cairo is "reassessed." In 1996, Bill Gates says Cairo's storage system is a vision, not a product, leading none other than Rick Sherlund--the Goldman Sachs analyst who helped Microsoft to go public--to say that Cairo has "lost its definition."

http://news.com.com/The+long+march+to+Longhorn/2010-1016_3-5360695.html

Cairo, a major update of NT that will add the Chicago user interface and an object file system, also has quietly slipped from delivery in the first to the second half of 1995.

http://www.computerworld.com/news/1994/story/0,11280,4170,00.html

No problém je v tom, že Apple již něco jako WinFS dávno v systému OS X má (již několik let). Tzn. umožňuje to indexované hledání na disku pomocí meta dat. Viz fce Spotligth v MAC OS X. Viz www.apple.com/osx

jj ... ale jde o to jak rychle to tam dokazal dat ... jde videt, ze stavi na solidnich zakladech

Nic proti ale mam taky pocit, ze tie problemy s pocitacom ktore "vymizely" malo asi na svedomi cosi medzi klavesnicou a monitorom....

jj ... ale ne vsichni maji cas se na hledani kde je chyba a komunikaci s hotline ... nekteri lide skutecne na pocitaci potrebuji pracovat a ladeni os nepatri k jejich praci

No to asi těžko, prostě nebudu akceptovat koncepční shit jako jsou Windows 2000, XP apod. na svém počítači, byť značkovém Dellu.

ty mas Dell? Ja myslel, ze mas Apple

Neber to tak, ze som nejaky obhajca windowsu, ale zaujimalo by ma, v com ma zlu koncepciu?

Ty seš ale jouda !!:) Je lepší ladit než vypuatit do avěta takový paskvil OSX 10 ab pak další verzi 10.1 dávali zdarama a do verze 10.3 byl operační systém OSX téměř nepoužitelný.
Vůbec si nedovedu představit, kdy by takový paskvil vypustil microsoft. Ještě, že OSX používá tak málo lidí a prodej počítaů apple se nedaří.