Microsoft má další uměleckou reklamu na Surface v ulicích Chicaga

Nevim jestli sis toho vsiml, ale ted je tohle spis Google L(ž)ivě...

Nikdy neříkej nikdy.

Ano, ve světě, kde se jako umění vydává jakákoliv čmáranice a prodává za milióny, lze i toto považovat za umělecké dílo.

Ty budeš velký znalec. Doma máš jistě "obraz" ze Sconta a plastovou deku z koňskou hlavou.

Absolutní souhlas, to nesahá ani po kotníky na über-umělecká veledíla vznešeného Applu!

Koncem rijna se mozna predstavi, ale u nas je muzeme cekat tak nejdrive pristi rok... a ta cena u RT verze take rozhodne nebude 200$, ale spise kolem ceny iPadu, co jsem tak slysel od zdroju, kterym lze verit.

tipol by som ze cez rychlost.

Ale já znám pouze čas, nikoliv rychlost a vzdálenost. Vycházím z údajů v článku, takže mě zajímá jak je to daleko když je to dvě minuty.

Přes světelné roky, ne? Tam máte časem určenou vzdálenost...

Jak převedu "dvě minuty" na světelné roky?

zintegruješ rychlost podle času. Případně zjednodušeně tak, že vynásobíš průměrnou rychlost časem, to se bralo někdy v šesté třídě ZŠ.

Neznám rychlost, znám čas.

myslel jsem, že každý ví, že průměrná rychlost běžného člověka je 5 km/h. Pro někoho to je zřejmě novinka .

Ale já nevím jestli je ten člověk průměrný, jestli průměrně jde, jede průměrně na kole nebo průměrně šlape na plyn v autě. Či snad průměrně jede tramvají. Co já vím...

Dvě minuty chůze asi nebude v autě. Zkus někdy používat mozek než něco napíšeš. Tohle je běžně používané slovní spojení.

Dvě minuty chůze je v článku možná teď, původně to tam nebylo. O editaci článku se pochopitelně nikde nepíše.

I když to tam předtím nebylo… Snad není tak těžké si domyslet, že to nejsou dvě minuty letu raketoplánem.

Domýšlet si můžu ledasco, obsah článku by ale měl být v článku.

btw, v prvním příspěvku v diskusi je dokonce citace. Zkus používat oči než něco napíšeš.

V tomhle threadu ten původní text s chybějícími minutami chůze nebyl. K tomu, abych mohl reagovat na příspěvek v jednom vlákně přece nemusím číst i celou zbývající diskuzi.

To není moje chyba, já reaguji na článek v aktuálním znění, to že se článek několikrát za den mění já bohužel neovlivním. Předpokládal jsem že lidé čtou stránky od shora dolu, a nevybírají si příspěvky na které reagují náhodně. Předpoklad by očividně špatný, protože jinak bys první příspěvek četl.

Naposledy to byl příspěvek který informoval, že něco takového MS dělá. Teď je to jenom o tom, že MS začíná kreslit ještě více.

Aha, to mi uniklo, takže je to bot rss+article spinner+překladač.

Neporozuměl jsem Vaší otázce "Je Karel Javůrek skutečně živý člověk píšící pro Živě, nebo nějaký bot s překladačem?". Chcete prohledat web?

Snad o tom vydáte tak za dva měsíce článek obšlehnutý, pardon "řádně ozdrojovaný", třeba z Engadgetu.

si uplne mimo.
tento clanok tu nebol pred mesiacom, lebo nove fotky z clanku su stare tak dva-tri dni.
a na engadget o tom nenajdes ani zmienku.

Úplně mimo jsi ty, to, že je to nová informace jsem si už všiml i napsal do diskuze. Engadget s tím nemá nic společného, to byla narážka na styl psaní článků pana Javůrka.

e?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Jav%C5%AFrek...

200m

Asi autor myslí úhel. :D

jako přes dvě fotbalová hřiště

buď rád že to není ve fotbalových hřištích...