Monitor klávesnici a myš si k androidu umím připojit už dlouho, ale rozhodně od toho nečekám nic víc, než že si přehraju video z mobilu na TV (na to ostatně nemusím připojovat nic, stačí mi wifi a throw).S Applem jdi někam, nepotřebuju neschopnou vznešenou sračku, potřebuju něco, na čem se dá normálně pracovat a zároveň požaduju, aby byl systém aspoň trošku pěknej a přizpůsobenej mýmu vkusu a zvyku, když už do toho koukám celej den. Opravdu už mě nebaví s každou novou verzí MS sraček hledat, kde se co dělá i když vím, že to tam je, vypadá to stejně, jenom je to jinde, jmenuje se to jinak a má to jinou ikonku. Tohle například podle mě není inovace, ale kravina. Proč mít třeba ovládací panely a nastavení? Rozumím tomu, že ovládací panely se budou rušit a všechno se odstěhuje časem do nastavení, ale proč? Protože to vypadá jinak? To je takovej problém to nechat na jednom místě a jenom postupně upravovat? Je takovej problém mít normální nastavení pro běžnýho uživatele a tlačítko přepnout na rozšířený pro pokročilé? Ano, to všechno je strašnej problém, když máš na začátku června vývojovou nestabilní verzi něčeho tak velkýho jako je W10 a na konci července to chceš prodávat jako hotovku. Dokud nezveřejnili datum vydání, dokonce sem jim s těma 10kama fandil, vypadalo to, že to začíná jít relativně správným směrem alespoň nějak filozoficky, ale čekal jsem od toho ještě aspoň rok aktivního vývoje a víc možností, protože se chtěl MS vyhnout průseru osmiček a vist. Né že bych to chtěl používat, ale přeci jenom se s windowsama musím potkávat a musím s nima občas pracovat, tak by to aspoň nebyla taková tragédie. Hned po uveřejnění termínu oficiálního release mě to přešlo. Bude to podle mě ještě větší průser než visty (jestli to vůbec jde). Navíc tím, že celý vydání nebude jednotný, tak mi to přijdě ještě úchylnější... To co prohlašovali za největší výhodu (jednota mobilního a desktop prostředí) je odložený do pr.dele, už teď je jasný, že první vydání bude i na desktopu osekaný o plno věcí a jestli teď hned a okamžitě nezačne celej MS makat nonstop bez spánku jídla a odpočinku, pochybuju o tom, že se jim podaří doladit aspoň základní funkce tak, aby to běhalo spolehlivě. Co se týče aplikací, mít jednu aplikaci zasviněnou spoustou nepotřebnýho kódu? Na co? To byl pořád trend nafukovat disky, každá kravina musí mít aspoň 100MB, i když nic neumí a teď lidi brečí, že mají malý SSD... Když mám hotovej program, mám pro něj knihovny, tak už není problém mu vytvořit dva vzhledy a zkompilovat dvě verze, případně z toho vyházet pro danou verzi nepotřebný věci. Není to téměř žádná práce navíc. To už nemluvím o různých architekturách, pokud potřebuju něco, co poběží všude a je to kravina, udělám to v javě, ale nemůžu počítat s nějakým zázrakem. Pokud potřebuju výkon, nezbývá mi, než program zkompilovat pro danou architekturu, v mým případě dokonce pro konkrétní systém. Strkat mezi to nějaký další runtime vrstvy je akorát o problémech. Může se toho víc podělat, případně potřebuju dvě aplikace, jedna nefunguje s novou javou, jedna se starou.. tragédie jak pro vývojáře, tak pro uživatele.