Microsoft, Google a Netflix chtějí DRM v HTML5

Jo přesně tak! Místo na disku mi ubývá snad exponenciálně.. A to stahuju jenom 720p seriály... Ach jo.

stačilo by zakázat diskriminaci SW s otevřeným kódem a ne ilegalizovat jeho obcházení což je podle mne přirozené ale podle korporátních loby nikoli

Kde si MS usmyslí a nebo provozovatelé webu usmyslí?
Já jsem silverlight nainstaloval nedávno kvůli živému přenosu sportovního utkání kde hrála příbuzná a po té jsem ho hned zase odinstaloval.. :)
Jinak jsem se se silverlightem naštěstí nesetkal.

Z jeho pohledu oba.
Ze je to u MS zamer, to je jasne, dela to tak bezne. Ale co je to u provozovatele webu kdyz se rozhodne tuhle platformne zavislou ujetost pouzit, to vazne nevim.

Ohledně toho DVD - každé DVD lze přehrát např. v přehrávači VLC, který veškerá takováto pitomá nařízení ignoruje a slouží na rozdíl od oficiálních přehrávačů DVD svému uživateli a ne vydavatelům.

Viva la VLC! Nejlepší multimediální přehrávač pod sluncem.

DRM je široký pojem - u služby jako je netflix ho chápu. Jinak by si lidi zaplatili jeden měsíc, postahovali celou knihovnu a konec. U takovéhoto časově omezeného pronájmu dává nějaká ochrana smysl.Fyzická média chráněná DRM bych taktéž hodnotil jako klamání zákazníka.

100% souhlasím. Taky si myslím, že se nedá DRM plošně označit za zlo.
Pokud se jedná o ZAPŮJČENÍ virtuálního média (Netflix, Zune Pass, TopFun), je DRM zcela v pořádku a pochopitelné.
Pokud ale někdo cpe ochranu do PRODÁVANÝCH produktů, tak by měl přinejmenším ve smyslu cigaretových krabiček přes půlku obalu, loga apod. uvádět varovný text, jinak klame zákazníky.

Ani u prodávaných věcí by to nebyl takovej problém. Ovšem to by mohlo jít v případě kdyby šlo danou věc prokazatelně navázat uživatele, aby mu zůstalo omezení s obsahem nakládat, ale nikdy ho to neomezilo v jeho využívání. To by ale vyžadovalo takové zázemí co se týče správy identit, že to bude sci-fi ještě hodně dlouho. Pochopitelně vzniká další problém, protože vydavatelé vyžadují takovou technologii, kterou výrobci HW buď úspěšně ignorují nebo se k ní nemůžou dostat. Bohužel ale vydavatelé nějak nepochopili, že kódování obsahu jim sice může zlepšit zisky a zabránit kopírování, ale ne v případě že takovej zakódovanej obsah není kde přehrát.

DRM lze s platnou licencí odstranit a pak klidně přehrávat i po skončení licence...

u sluzby jako netflix je to taky nesmysl. kdyz to zakaznik nebude chtit platit tak si to stahne z rapidu.

vám to připadá logické, protože se domníváte, že nejdříve vznikla služba a DRM pak na její ochranu ale ono to je obráceně DRM službu tohoto typu umožnilo a proto bylo vytvořeno a nedovoluje tak vzniku jiných služeb a obchodních modelů ... většinou těch, co by umožnily prodávat produkty autorům přímo

Ono to neomezi klasicke warezaky, ale spis to vymezi nejake technicke mantinely pro bezne zakazniky.

Ano jako všechny korporátní výdobytky je i DRM ohradou pouze pro ovce. A jak definuješ "klasického warézáka"? DRM se týká médií a kopírovacího monopolu. Je snad KW ten, kdo monopol obchází a pořizuje kopie? Nebo člověk provozující business na nelicencovaných softWARES?

predstav si to jako kdyz si koupis permici na lyzovani, taky ti pak plati 1/3/7 dnu...stejne tak by sis mohl koupit film treba na tyden/3 prehrani. sam bych to nevyuzil, ale smysl v tom je.min kecu o ovcich, vic pouzivat mozek...mozna by te to taky napadlo ;)

Ata permice souvisí s mou metaforou o ovcích jak? Nebo je to odpověď na mou otázku? Je mi jedno co používáš ke genereování textu v diskuzi ale ocenil bych kdyby ten text byl k věci ...

ale když si koupím permanentku, tak mohu lyžovat na jakýkoliv lyžích nebo snowboardu a ne že musím dopředu myslet na to, že s prknem Santa Cruz mi permice platit nebude a že si musím koupit jedině Burton

No a to je právě smysl toho dát to do standardu, ne? Doteď můžete lyžovat jen na lyžích MS, když to bude standardizováno, může to použít každý (čímž to ztratí veškeré výhody které to mohlo mít a bude to zbytečně plýtvat výkonem CPU uživatele. No hlavně že budou vydavatelé mít dobrý pocit).

To jsou nejcasteji lide, kteri se schovavaji za legalni kopie atd.
Faktem je, ze DRM je pro mnoho systemu nutne zlo. Treba systemy jako Netflix zmineny v clanku, kde platim mesicni pausal za neomezeny pristup k jejich filmove a televizni knihovne. Pokud by system nebyl chraneny DRM, tak si lide postahuji za mesic tisice filmu - poridi si ony kopie a po mesici muzou zrusit predplatne a maji filmoveho materialu na nekolik let dopredu.
Podobne Hulu, ktere je podobne jako klasicke televize financovane z reklamy, by asi nefungovalo v prostredi, kde muze divak obejit jeji zobrazovani atd.
Mozna casem DRM zmekci, az se zakaznici trochu vychovaji, jako tomu bylo u hudby (byt neomezeny pristup je snad stale obvykle nejak omezeny) nebo si na nej lide zvyknou jako treba u software, kde DRM na App Store, Steam nebo Xbox Marketplace dnes uz v podstate nikdo neresi a bere je jako samozrejmost.

Pokud vím tak s platnou licencí se dají bezproblému soubory zkonvertovat do formy bez DRM takže to o čem mluvíte je blbost a jde to i s DRM...
nejspíš to většina lidí asi neví že to lze

ne

nevim k čemu patří to ne jestli k tomu že to ví málo lidí a nebo k tomu že to nejde ale pokud k tomu že to nejde tak to je omyl... konvertory co tuhle ochranu odstraňují fungují více méně na pryncipu grabování audia/videa z přehrávače takže pokud máte licenci na DRM (tzn lze ten soubor přehrát) tak je možné to DRM tímto odstranit... i když není to odstranění v pravém slova smyslu ale výsledek je stejný

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 03. 2012 18:31

Souhlas DRM je zlo ... bez vyjímky ... není nutné ale vynucené ... nejdříve vzniklo DRM a pak systémy, které ho používají a pro které je nutný ... kopírování nejlépe brání cena a dostupnost obecně ... což je také jediný relevantní způsob ochrany ... DRM je něco jako vyprávět ve společnosti vtip s tím, že ho posluchači musí hned zapomenout

Problem je, ze majitel prav a konzument obsahu se na te "cene a dostupnosti" proste vzdy neshodnou. DRM by melo upravovat pravidla tak, jak si to preje majitel prav. Konzument to samozrejme nemusi akceptovat, ale aspon teoreticky by to nemelo znamenat, ze si to stahne z nejakeho MegaUpload.
Vy zapomenete obsah knihy, pokud ji musite odnest zpet do knihovny?

producent ma nekolik moznosti: zacit delat neco uzitecnejsiho, nedavat dilo verejnosti a promitat/hrat ho pouze ve vlastnim klubu.

když si ji ofotím nebo mám fotografickou paměť ... nikdo mě nemůže nutit ji zapomenout a zabránit v ofoceni ... a všechny technické a právní ochrany kopírovacího monopolu jsou stejně absurdní, nepřiměřené a zneužitelné ... prostě doba se změnila a na kopírováni se nedá už tak bohovsky zarobit ... a taky se hůř prodávají šmejdy a staré vtipy

Spíše nažene potencionální zákazníky na warez servery. Proč platit za poškozený produkt, když můžu mít nepoškozený zadarmo? DRM nepřináší žádné výhody, jen spousty nevýhod a ještě za toto šikanování musí zákazník zaplatit.

Z krátkodobého hlediska možná, jinak ale asi ne. DRM je naprosto neúčinná a navrhovaná implementace bude ještě slabší. Pokud si kopírovací monopol, že je to jakákoliv ochrana a nebude chtít video bez DRM distribuovat, tak to skutečně nástup HTML5 zbrzdí, ale ve skutečnosti je to jen iluze a dříve nebo později ta bublina praskne a bude pak naprosto fuk, jestli v HTML5 video DRM je, nebo není.

"monopol" nebude chtit a na rozsirovani HTML5 jako takoveho to vliv mit nebude. Jen se proste nebude pouzivat k distribuci licencovaneho obsahu.
Pro distributory se tim zmeni jen to, ze budou muset krom mobilnich aplikaci vytvorit jeste Metro aplikaci pro Windows 8 a vyhledove asi Mac. Urcity problem budou mit casem jen minoritni platformy.

urcity problem maji jen trdla z nahravacich studii . a dobre jim tak.

???

Naopak ... díky otevřenému kódu Mozilly bude vývoj extenze SaveDRM2disc výrazně urychlen. Jen ho možná nebude distribuovat Mozilla Corporation - mozilla.com ale jen Mozilla Foundation - mozilla.org.

Hlavne nemuset platit...

nerozumím ... za kopírování ( 2disc ) je nesmysl a s placením/neplacením HTML5 DRM media nemá můj komentář ani případná Ffx extenze nic společného

tak hlavne ze si to zduvodnite

nerozumím ... co bych měl zdůvodnit?

Nazvývat DRM pokrokem je tedy hodně odvážné.

Netusim, co je na tom odvazneho, DRM vyrazne urychlilo nastup digitalni distribuce.

lol

A proto v ČR nemáme žádnoý funkční online obchod s hudbou ani s filmy xD

Co je na iTunes nefunkcniho?

Co má společného Microsoft, Google a Netflix s Mozillou, vy kreténe? Ten návrh podali soudruzi z MS, Googlu a Netfixu. Ti chtějí pomocí DRM brzdit pokrok.

Já osobně to vidím podobně. Netvrdím, že HTML5 nemá obrovský potenciál, nebo že to není dobrá technologie. Když se nad tím, ale člověk zamyslí.... k přehrávání videa a hudby se jak ty říkáš dá využít Flash, Silverlight, ale zvládne to snad i java script potažmo jQuery, v tom nejhorším případě i Java a další. Myslím tedy, že je to jistě zajímavá a trochu znepokojivá informace, ale jiných možností je dost.