Skvele zes na to prisel . Donedavna Win uzivatele byli schopni odsuzovat Linux i za chyby treba Firefoxu nebo LibreOffice (co na tom, ze totez jde nainstalovat i na MS Win).
Nebo, a to bych rekl ze trva dodnes, koupis HW. Nejede v MS Win = chyba vyrobce HW. Nejede v Linuxu = chyba Linuxu. To ti prijde fer?K veci. Tak je i neni to nefer. Jen je to spis vic smerem k tvurci distribuce. Rozhodne ne Linuxu (to je fakt jen jadro).
Takovy heartbleed se rozhodne netykal jen Linuxovych distribuci, pripadna chyba v Xkach ci chyba v Sambe taky ne. Pripadne nejaka chyba muze postihnout, a uz se i stalo, pouze konkretni distribuci pricemz jine jsou nedotceny.
Na druhou stranu kdyz se objevi nejaka chyba/dira v Xkach ci Sambe, tak mne to na takovym mailserveru asi moc trapit nebude (proc by melo, kdyz to tam nainstalovane neni, protoze nemusi).Microsofti reseni, delat si vse po svem, ma sve vyhody i nevyhody. Vyhodou pro nej treba bylo, ze jej heartbleed minul (maji vlastni implementaci SSL). Nevyhodou je, ze tim ze vse je od nich a ze prakticky nedavaji na vyber co bude a co nebude nainstalovano z instalacky OS (pricemz priroda sama by mohla vypravet jake nasledky ma homogenni prostredi kdyz je napadeno treba zrovna virem), tak to vzdy padne na jejich hlavu.No a zrovna tohleto je takova kapitola sama o sobe. Kdyz bude dira napr. v Total Commanderu, tak z toho asi tezko bude nekdo vinit MS Win.
Tohle je stejny. Chyba 3rd party SW. V tomhle pripadne SW, ktery ani neni soucasti nejakeho distra (resp. o zadnem nevim) natoz aby byl predinstalovany.