Maxthon chce porazit Operu, otevírá velké výzkumné centrum

Bych chtel videt toho zhulenyho magora kterej postavil prohlizec na jadru IE ...

Na některých stránkách se jiné prohlížeče než založené na jádře IE nechytají, obzvlášť třeba v Číně (odkud Maxthon pochází), kde májí IE prohlížeče naprostou většinu a Firefox a ostatní živoří někde na okraji zájmu (právě i kvůli tomu, že na nich spousta stránek nefunguje).

O všem se má pochybovat.

no vzhledem k tomu původu bych se taky dvakrát rozmyslel, zda nemá Maxthon nějakou extra funkci, kterou jen na svých stránkách nepropaguje, když může mít Čína velký čínský firewall, tak proč by nemohli mít v Maxthonu malého čínského Bretschneidra xD

První odstavec článku je opravdu zajímavě pořešen, chválím, pane Polesný

Také jsem si říkal, když jsem ho četl, tak jsem si jen povzdychl, že takhle pěkně bych to asi nenapsal.

O všem se má pochybovat.

zajimave ano, ted jeste aby to bylo vtipne...

Máte šanci napsat další článek.

Maxthon pochází z Číny???

To jsem teda nevěděl.

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Jistě, tak jako i valná většina součástek tvého pc.

To bych spis typoval Taiwan ;)

Kazdopadne, vzhledem k tomu, ze Maxthon pouziva jadro jako IE, cili stejne chyby ve vykreslovani, cili nebrat ! :)

to je právě ono, ale je to tak dobře. Proč to zkoušet, že jo . . .radši to odsoudíme a smeteme ze stolu . . .Používám to už hodně let a řeknu vám, že si firefox vedle toho ani neu.....

jj, tihle jsou nejlepsi "co IE? to je krap - nebrat" a ani nevi o cem to je. internet explorer (UI) je opravdu na ... ale jadro je to proc jsem dosel ke kompromisu a pouzivam maxthon, kdyby nebyla takhle dobra nadstavba jako maxthon treba bych ted pouzival nejaky jiny prohlizec, ale to bylo kdysi ted si myslim ze vsechny prohlizece jsou si tak trochu vyrovnani i kdyz nekteri maji jinou filosofii.

protože když budu vybírat auto a budu vědět, že jak značka XX, tak značka YY používá motor z Trabantu, tak se o to nebudu zajímat ať už je karoserie sebevymakanější, prostě sáhnu po autě s motorem z Forda nebo BMW, prostě když je základ (vykreslovací jádro) na dvě věci, tak už je zbytečné řešit funkce a výbavu, ta to nezachrání...

Jediný důvod, proč se ani nepokouším použít Maxhton jako sekundární, terciální, .... prohlížeč je právě jádro Tridentu. Když potřebuji na něm něco vyzkoušet, použiji WIE. Přesto tvůrcům Maxhtonu držím palce, konkurence je zdravá.

nevim kdy presne jsem zjistil ze ho vyviji v cine ale taky moc jsem nebyl nadsen a chtel prejit na jiny prohlizec jako treba opera nebo firefox a ted uz i chrome abych si byl jistej ze za ten prohlizec ma dobrou perspektivu ale maxthon i na tomhle se vede moc dobre, porad se vyviji,plynou do toho investice a jine zsponzorovani, a na to ze je vyvijen v cine tak ma docela dobrou podporu (web,forum) i pro uzivatele z jine casti sveta a jelikoz je to prohlizec ktery mi nejvic vyhovuje nevidim duvod proc prechazet na jiny.

maxthon chce porazit operu... jedním slovem PARALYMPIÁDA

vyskusaj si trojku, mozno zmenis nazor

Ani ne - je tam potencial ale možnost přepnout jádro pamatuji xxx let zpátky.zatím je vidět že je to ve vývoji.S Operou bych to moc nesrovnával ta jde svojí cestou a s lidma co frčí na Opeře se moc křížit nebude základna Maxthonu - maximalně bude nabalovat lidi co jedou na holém IE.

Maxthon a Opera jsou si svou výbavou dost podobné prohlížeče, takže si někteří uživatelé často vybírají mezi těmito dvěma.

O všem se má pochybovat.

O výbavu nejde - Operu používa dost lidí v multibootu tzn.Windows - libovolný linux distro.Pokusy maxthonu kdy se slaví že vůbec něco nějak přes wine jsou kapku jiná kapitola.A tady ti lidi jsou prostě uplně jina cílovka.A z toho podílu co jede na Opeře je jich celkem dost - s užvatelskou základnou maxthonu se budou míjet.

Někteří jo tam se to protne - taky ho občas zkusím at vidím kam to spěje ale to není používání.

Co je podle tebe dost lidí? Pochybuju, že většina používá multiboot, natož tak Linux. Ale v druhé věci máš pravdu, pro Maxthon je (zatím) cílová skupina pouze uživatelé Windows.

O všem se má pochybovat.

Ježiš marja operu použiva hodně malo lidí podle teto logiky - tak jako linux.Nicmeně z toho málo jich hodně použivá zaroven doma linux at už ve formě multibootu nebo solo.Je pochopitelné že Maxthon - nikdo z těchto lidí použivat nebude protože je jim k ničemu.Holá a pro někoho těžko akceptovatelná pravda.Linuxová distra použiva at už solo nebo ve formě multibootu hodně lidí v abs.čislech anebo v tom připadě stejně malo v absolutních čislech jako dejme tomu Operu.V tom připadě ale Maxthon nepoužívá prakticky nikdo a škoda se jím zabývat, podle logiky že linux distra použiva malo lidí.

Oddělme procentualní zastoupení a co je hodně.Pro mne několik milionů je hodně.

A to si tedy myslíš, že většina uživatel Opery ji používá jak na Windows tak i na Linuxu?

Na druhou stranu nebude třeba někdo používat Linux, protože mu tam některé programy jako například Maxthon nejedou.

O všem se má pochybovat.

kdyz budu zkouset nova ubuntu a mandrivu tak si nainstaluji operu kterou pouzivam jako druhy prohlizec na windows, samozrejme pokud se mi podari rozchodit cdma modem v nektere s tech distribuci.

presne tak, mno aspon to plati pro verzi 2, u verze tri to uz bude spis konkurence pro chrome i kdyz chrome je tak uspesny jen diky tomu ze ho vypustil google. kdyby nebyl google chrome a byl ted maxthon3 s webkitem tak pochybuji ze by se mu tak darilo jako chrome.

jenže Mathon má na rozdíl od Opery shnilé vnitřnosti, když je základ špatný, tak je jakýkoliv tuning marný

co ja si pamatam tak maxthon bol odjakziva msie-based, a fakt nemam sajn o tom, ze by mal aj ine ako niektore z msie jadier. okrem toho, ak sa nemylim tak maxthon3 ma defaultne jadro webkitove, a startuje BLESKOVO. uzivatelsky mi pripada ovela privetivejsie ako Opera, takze by som v nom za urcitych marketingovych aktivit videl zaujimavu konkurenciu k Opere.

Byla tu jedině pouze experimentální podpora Gecka. http://www.maxthon.cz/maxthon-a-gecko-t327.html...

O všem se má pochybovat.

spis paramlympiada . ne vazne pokud souperi telesne postizeny(maxthon) se zdravim(opera), tak to neni paralympiada.

Zdravy se zdravim se zdravi se zdravym se zdravim a nezdravym bez zdravi: "Na zdravi!"

Nejak porad nechapu, v cem tkvi podstata business modelu vyvoje weboveho prohlizece. K cemu je to dobry, kdyz je to stejne zadara, vesmes umi vsichni jedno a totez a na technicke podpore se z toho zit taky neda. Tak k cemu z toho porad vsichni sili, kolik ma kdo procent.

Já hlavně nechápu, proč všichni řeší ty vykreslovací testy a nanosekundové rozdíly v rychlostech. Pak tu tráví hodiny času "zbytečně" a lamentují nad tím, co je o kolik rychlejší.

Protoze web je plnej bordelu, kde se ty casy nascitaj... zvlast pokud ma clovek pomalejsi pocitac...

pokud mas aspon 2mbs adsl pripojeni tak ten rozdil ve vykreslovani opravdu neni moc znatelny, ale u mobilnich pripojenich na noteboocich nebo u pc kde jina moznost pripojeni neni ja mam cdma tak ten rozdil je opravdu vyrazny a maxthonu s jadrem z ie muze se vyrovnat ledatak chrome. a na ty testy javascriptu opravdu nehledim tam je to opravdu o nanosekundy.

Uvedomujes si dufam, aky je toto nezmysel?

Retaz je vzdy tak slaba, ako jej najslabsi clanok, PC tak pomale, ako jeho najpomalsi komponent. Ak teda nemas 486-tku, bude pri prezerani webu vzdy najpomalsim "komponentom" sietove spojenie a tym padom sa rychlost prehliadaca prejavi najlepsie tam, kde bude siet najrychlesia.

On to napsal trochu nešťastně, rozdíl se právě nejvíc projeví na rychlém připojení a pomalém počítači.

O všem se má pochybovat.

tak tak... ale on napsal opravdu nesmysl

"u mobilnich pripojenich na noteboocich nebo u pc kde jina moznost pripojeni neni ja mam cdma tak ten rozdil je opravdu vyrazny"

nevim o cem se hadate, jsem napsal tak jak jsem napsal nic jsem nespletl opravdu tak to vidim. vubec se nebavim o vykonu hw ale o rychlosti pripojeni.

Já třeba nechápu, proč se raději veškerá pozornost nesoustředí na opensource projekt Firefox a každá z těch jiných firem (Microsoft, Opera, ...), pokud chtějí jiné vlasnosti, tak by si do něj přidávaly své moduly ...

No tak proc to dela Microsoft, je uplne logicke, stejne jako Apple dela pro svuj OS Safari, tak MS dela pro svuj OS zase svuj web, jako soucast OS. Nic divneho na tom nevidim. Je to soucasti baliku, z ktereho maji prijem. Ale proc to vyviji prave takova mozilla, Opera aspo., dyt to neni v baliku zadneho placeneho produktu ani sluzby, z ceho ty vyvojove tymy plati zamestance?

Ano, na druhou stranu i s vašim pohledem se dá souhlasit

Z reklamy a dobrovolných příspěvků. Mezi to patří i peníze od vyhledávačů.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 09. 11. 2009 14:18

O všem se má pochybovat.

Firefox je open source a Mozilla Foundation je neziskova organizace vznikla ciste pro koordinaci vyvoje kterej by probihaj i bez ni, ale vic zmatene. Proc se vyviji Firefox je celkem jasny. Lidi nejsou spokojeny s IE a tak si vytvorili vlastni prohlizec (resp. provedli kompletni rekonstrukci mrtvyho Netscapu)

Proc delaji komercni firmy browsery taky moc nechapu...

Tak to také nechápu, zvlášt když jedna taková komerční firma vyrábí i Firefox - Mozilla Corporation. http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation...

O všem se má pochybovat.

M - corporation byla založená čistě jako organizace která měla co se týče finančních toků pořešit problem který má neziskova - bylo to komplikované s fiancováním.Nic víc.Citace - Je vlastněna Mozilla Foundation která zajišťuje vývoj, distribuci a propagaci internetových aplikací jako webový prohlížeč Mozilla Firefox či e-mailový klient Mozilla Thunderbird. Na rozdíl od Mozilla Foundation se jedná o komerční společnost, která produkuje zisk. Nejedná se však o primární motivaci, protože veškerý příjem putuje zpět do projektů souvisejících s Mozillou.

Tolik citace.

Větší snůšku naivity, a nepochopení, (jako v diskuzi pod tímto článkem), jsem již dlouho neviděl.

... Neberte si to osobně, tento problém se týká podstatné většiny ostatních diskutérů

Můžete to prosím doložit na konkrétním příkladě?

To neni vubec pravda ty nanosekundy. V tuto chvili mam zapnuty IE 8 (tri zalozky) - zere 204 MB, FireFox (16 zalozek) - zere 176 MB a Operu (9 zalozek) - zere 118 MB ... no a pri techto hodnota je IE celkem slusne zabrzdene. Nevim, zda za to muze jadro nebo samotny prohlizec, ale rychlost je hrozna. Predstava, ze mam v IE pustenych 16 zalozek jako ve FF, tak to mi snad nebude stacit ani ramka a prepnuti z

jedne zalozky na druhou ? To abych sel na kafe :D

Mám spuštěného maxtona ve dvou instalacích, na první mi běží 5 záložek, na druhé 26 záložek při spotřebě 25 MB. Vše spuštěno během 30 sekund bez zasekávání, lze libovolně přepínat a dělat cokoliv. Současně zapnutý trav.ian si ve firefoxu žádá 76 MB. Kdyby se našel někdo kdo je schopen to nestranně posoudit . . . kdo by si dal tu práci a naučil se s tím dělat . . .

Maxthon, 25 *prazdnych* zaloziek. http://s4.tinypic.com/2vsp2ro.jpg...

Myslim, ze netreba dalsi komentar.

Maxhton.exe je jediný proces, který prohlížeč používá?

Většinou ano a jsou v něm zahrnuty i jednotlivé spuštěné instance tridentu, jen pro Maxthon downloader se vytvoří další.

O všem se má pochybovat.

opravdu to nechápete? když Microsoft i zpětné lomítko schválně udělá opačně spětné než je zvyk, o jiném kódování, o úmyslné nekompaktibilitě formátů souborů, počítání rozměrů html prvků, vlastnímmpojmenování funkcí prohlížeče a podobných brikulích jste v životě neslyšel??

opravdu si myslíte, že MS zahodí svůj "násilím" protlačovaný MSIE a začne podporovat Firefox? to dřív peklo zamrzne....

Třeba protože základní uživatelské rozhraní Firefoxu je dost zkostnatělé a pomalé? Ono je někdy jednodušší začít znovu než stavět na špatných základech.

O všem se má pochybovat.

No GUI firefoxu se da rict docela hodne, ale rozhodne ne, ze je zkostnatele. Pochybuju, ze jakejkoli jinej program ma tak modularni GUI jako Firefox (resp. cokoli postaveny na XUL). A ta pomalost je prave dan za modularitu. Optimalizaci pri zachovani modularity potrebuje hodne a vyvojari to vedi a vylepsuji rychlost v kazdy verzi...

Vylepšovat to můžou, ale dokuď to kompletně nepřekopou do více spouštěných vláken, tak žádný výrazný pokrok čekat nejde.

O všem se má pochybovat.

na špatných základech (trident) pokud vím stavěl a staví Maxthon

- triska ironie-

ja treba nechapu, proc se radeji veskera pozornost nesoustredi na projekt Internet Explorer a kazda z tech jinych firem (opera, mozilla), pokud chteji jine vlastnosti, si do nej nepridaji sve moduly

- / troska ironie-

Pretoze by to nespustili ani len na XPckach?

V čem asi ? Ve vydělávání peněz. Hlavním příjmem všech prohlížečů jsou peníze od Google, Yahoo atd., kteří platí za to, že jejich vyhledávač je na prvním či druhém místě v daném prohlížeči. Tak například Opera - ta má primárně nastavené vyhledávání přes Google, kdysi byl na prvním místě Yahoo, pokud si dobře pamatuju. Holt, Google asi zaplatil víc.

Kdyz si Google tak rozumi s Operou, tak v tom pripade by mne zajimalo, proc webova alba Picasa od Googlu uz 100 let zobrazuji tu trapnou vetu "Používáte prohlížeč, který není plně podporován. Je možné, že některé funkce nebudou zcela fungovat, ale klidně se tu rozhlédněte." .. myslim, ze v roce 2009 by si nekdo jako Google takovy faux pas uz nemel dovolit.

Lotři jedni. Měli bychom nechat odhlasovat nějaký zákon, na základě kterého bychom mohli všechny zaměstnance Googlu zavřít.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 09. 11. 2009 18:52

Peniaze z toho su, a vcelku riadne. V roku 2007 Mozilla Foundation na prijmoch z vyhladavacov zarobila 88 milionov USD. 60 milionov len od Google.

Skratka Google vyplaca tvorcom prehliadacov peniaze za prijem z reklamy na zaklade toho, v akom prehliadaci sa zobrazuju vysledky vyhladavania.

A samozrejme ak je firma verejne na burze, zaraba sa z toho. A tiez na implementacii jadra do roznych dalsich systemov (ako coraz popularnejsi WebKit v smart phonoch iPhone, Android, Palm Web OS a coskoro Blackberry)

A nebyla to náhodou Mozilla Corporation, která na tom vydělala (pravý výrobce Firefoxu)? Já teď nevím, jen se ptám.

O všem se má pochybovat.