Mark Zuckerberg měl v roce 2012 nejvyšší příjem ze všech šéfů USA

Taková primitivní hovadina, jako Facebook - Škoda, že jsem si to nenechal patentovat už před 18-ti lety, kdy mě to tenkrát ve snu napadlo - sen o celosvětové sociální síti. Nepřikládal jsem tomu tenkrát takovou váhu.

Můj Facebook by se jmenoval jinak a byl by dokonalejší ve všech parametrech - např. by mi zjistil a vypočítal - kolik žen je volných v mém městě nebo kraji a u kolika bych měl šanci na seznámení - Stávající Facebook tohle neumí zjistit.

To už je, říká se tomu seznamka.... ale, pokud na to musíš použít FB, do graph search můžeš napsat třeba "single women under 80 who live in Buranov and like Ráda chodím se sockama". Kdo ví, třeba bys tu svou vysněnou takhle našel.

Že by to byl důvod neutěšeného stavu veřejných financí USA?

Blbě, leda by je za draho prodal (ale to je zase málo kdo koupí že)

Na to se autora ptáš zcela zbytečně, protože již z článku je vidět, že i tomuto zcela nerozumí.

Na tom není nic neobvyklého. Téměř v každém článku se při hodnocení změny ceny akcií popisuje něco jako "akcionáři získali/ztratili xxx milionů dolarů" , "firma přišla o polovinu své hodnoty" a podobně.
Pro běžného člověka je těžké pochopit že pád ceny akcií žádné peníze nesmaže. Firma ani majitel akcií o nic nepřijde. A že růst cen akcií není zisk. Běžný člověk nevnímá cenu akcií jako virtuální kurz nýbrž jako reálné peníze (které samozřejmě ve skutečnosti vůbec neexistují a ani nemusí existovat) které má majitel dávno na kontě.

Noo ty v tom taky celkem plaves.
Akcie samozrejme znamenaj penize a vydelava se na nich, za urcitou cenu je koupis a pokud jde firma nahoru tak je za vic prodas, pokud se ta firma jmenuje Nokia tak spis za min.
S akciema je to proste trochu jiny nez s penezma ale rict ze pas akcii zadne penize nesmaze je blbost, nesmaze ti je to sice z konta ale pokud je chces prodat po jejich poklasu tak urcite nedostanes to co kdyz byli na nejvyzsim bode.

ale kdepak. Samotné akcie peníze neznamenají.
Akcie znamenají peníze až ve chvíli, kdy dochází k obchodu. Do té doby je to jen kus papíru (no, dnes už ani to ne protože fyzicky ten papír většina investorů vůbec nevidí), který nemá pevnou hodnotu a vyjadřuje vlastnictví určité části firmy. Když stoupne hodnota akcií, ty peníze se nikde nevytvoří. Když klesne hodnota akcií, peníze se nikam nevypaří. Ano, klesne hodnota ale to je tak vše. Co je ale zajímavé - skutečná hodnota (tedy část firmy kterou tímto vlastníte) není pohybem kurzu akcie nijak ovlivněna. Pokud budete 99% vlastník akcií firmy ABC (a zbytek se bude normálně obchodovat), stane se něco se skutečnou hodnotou firmy, když z nějakého nepochopitelného důvodu cena akcií klesne téměř na nulu? Nestane.. Pořád to bude ta stejná firma s těmi stejnými lidmi vlastnící stejné množství skutečných peněz.Lidi si totiž často představují, že když akcie stoupají, musí nějaká banka tisknout peníze odpovídajícím tempem, nebo že se firma zvětšuje a její majetek získává větší hodnotu... To asi nejde, že? (ale přesto to tak mnoho lidí chápe). Proto si myslím že je vhodné uvést věci na pravou míru.Vemte si třeba Apple - před necelým rokem došlo k gigantickému poklesu z 700 USD na 400 USD během pár měsíců. Většina novinových článků se však tvářila, jako by Apple o nějaké peníze či majetek skutečně přišel... Opravdu to znělo, jako kdyby prostě do firmy přijely náklaďáky a půlku vybavení odvezly. Což je samozřejmě nesmysl a základní nepochopení principu cena/hodnota akcie...

Ale ten papír má samozřejmě nějakou hodnotu, který odpovídá aktuálně obchodované ceně akcií na burzách.
Takže pojem "Firma ztratila poklesem akcií polovinu své hodnoty." je naprosto korektní, pokud se hodnota společnosti vyjadřuje hodnotou akcií.
Nesmysl je akorát vyznění článku, které u čtenáře budí dojem, že hodnota akcií = plat, resp. příjem.

hodnota akcie se odráží od obchodování firmy, pokud má firma jednoduše ... 20 akcií, každou v hodnotě 20 000 = celková hodnota firmy je 20 * 20 000 = 400 000, pokud je firma ve ztrátě, třeba 5%, tím pádem hodnota akcie je 95% předešlé hodnoty... = 19 000 ...celkově má firma hodnotu 380.000, tím pádem každý kdo investoval do akcie 20 000, kdyby ji chtěl prodat, dostane jen 19 000...takže kurz akcie ovlivnil její hodnotu. Jak píšete:
"Když stoupne hodnota akcií, ty peníze se nikde nevytvoří. Když klesne hodnota akcií, peníze se nikam nevypaří. Ano, klesne hodnota ale to je tak vše."
Jakto, že se nevytvoří? Když měla firma x milionu a obchodovala kladně, tak má přece x milionu + x milionu které vydělala, tím pádem má i fyzicky více peněz. Ať už v majetku, nebo ne účtě, nebo v hotovosti. Pokud operovala ve ztrátě, odrazí se to na hodnotě akcie i na hotovosti kterou má. resp. mají majitelé akcie uloženou v ní. "Když z nějakého nepochopitelného důvodu cena akcií klesne téměř na nulu? Nestane.. Pořád to bude ta stejná firma s těmi stejnými lidmi vlastnící stejné množství skutečných peněz." --- další omyl.Pokud akcie klesne na nulu, firma nemá dostatek prostředků a akcie prodá za pakatel, tím pádem majitelé akcií přijdou o peníze v nich uložené. A pokud by akcie klesla na nulu, byl by to důsledek obrovské ztráty, tím pádem by firma musela prodat stroje, propustit zaměstnance atd., aby se uživila. Jak říkám akcie se odvíjí od hospodaření firmy. A to, že Apple má v plánu vydat nový produkt a akcie vzrostou...to ano, ale po vydání se při dobrém prodeji ustálí nebo o kapku zvýší, při špatném prodeji se opět sníží. Je to jen jeden koloběh pořád dokola. Každopádně akcie peníze znamenají, je to podobné jako bankovní účty, ty peníze taky v reálu neexistují, protože si na ně lidi nemůžou sáhnout, ale jsou obchodovatelné, to samé jako by místo na účtu byly ty peníze "imaginárně" na cenném papíru. Prostě tam jsou, protože nákupem té akcie je tam někdo musel vložit.

ach jaj... no tak znovu:
"pokud je firma ve ztrátě, třeba 5%, tím pádem hodnota akcie je 95% předešlé hodnoty" - proboha! to jste vzal kde ty čísla? vždyť to je nesmysl.. cena akcie je daná zájmem obchodníků, nikoliv skutečnou hodnotou firmy.opět: "Když měla firma x milionu a obchodovala kladně" tak má víc peněz ale to se v ceně akcií může a nemusí projevit. Tedy firma může získávat/ztrácet hodnotu bez ohledu na cenu akcií."Pokud akcie klesne na nulu, firma nemá dostatek prostředků" .. čím dál lepší co? Od kdy firmy obchodují své produkty za akcie? Nebo za své akcie nakupují suroviny či energie? Firma své akcie vydá při emisi akcií a to je taky jediná chvíle, kdy se setká s penězi za akcie. Od té chvíle jsou firemní peníze a akcie samostatné jednotky. To že klesne cena akcie nijak neovlivní množství peněz na účtu firmy takže ta dále může fungovat. Jediný, kdo o něco skutečně přijde jsou akcionáři.S vaším prvním odstavcem by se hodilo zapřemýšlet, co se stalo na začátku 2013, kdy AAPL klesl z těch 700USD na 400USD . Podle toho co píšete bych si představoval že se půlka firmy musela vypařit protože přeci půlka ceny akcií zmizela... což je do-nebe-volající hovadina.Prostě a jednoduše - cena akcií určuje zájem na trhu. Se skutečnou hodnotou firmy nemá pranic společného.

me je ale preci fuk jakou cenu ty akcie maj pro firmu, me zajima za kolik sem je koupil a jak se dari akciim firmy abych je mohl z vic prodat

Přesně tak !

Já ti to vysvětlím za autora koupíš akcii za třeba 20 000 (její tržní hodnota), zvedne se kurz akcie, tím pádem hodnota akcie vzroste na třeba 25 000....prodáš akcii...máš 5 000 navíc, to je ten výdělek a jelikož je Zuckerberg zakladatelem, měl akcie "vůči dnešnímu kurzu akcie Facebooku" za pakatel, plácnu...1 000 dolarů za kus, teď? je to třeba 1 000 000 dolarů za kus, hodnota se zvedne o 900 000 dolarů za kus, potom se jednou za čas vyplácí dividenda, třeba podíl na zisku za 2 měsíce, další výdělek, prodá-li 2 akcie, tak podle ceny co jsem psal prvně vydělá např. 1 800 000 dolarů apod. On ty peníze sice teď nedrží, ale má je uloženy v majetku firmy a ta s nimi může obchodovat, jakmile se ale akcie rozhodne prodat, vydělá na tom takový balík, o kterém se tady píše. A né, že ho nemá na ruce, on ho na ruce dokonce má, akorát v majetku (pc, stroje, budovy) a né v hotovosti. Myslím si, že to je dostatečné, on prostě na těch akciích vydělal změnou kurzu. Když bude chtít, tu hotovost mít bude, když ne, tak ji má uloženou v majetku. Nic složitého, řekl bych.