Skusim odpovedat, nepokusam za vyvolat flame.
XP boli celkom dobry system, rovnako ako napr. Win2k.
Ich HW poziadavky boli celkom akceptovatelne a to aj v dobe, ked to boli novinky.
Rovnako Office 2000, o verzii 2003 sa to uz, bohuzial, tvrdit neda.
A teraz si predstavte situaciu, ze mate firmu, ktora ma pocitace. Na nich spracovavate dolezite informacie, takze potrebujete spolahlivost. A tu Vam zaruci aktualizacia systemu.
Lenze, Windows XP konci, Windows 2000 uz davno skoncil (s vynimkou velkoodberatelov, ktorym este MS poskytuje podporu) a tym padom sa dostanete do nezavidenia hodnej situacie.
Vase pocitace uz nemozu prevadzkovat system, ktory maju - je nepodporovany.
Ale novy system je tak narocny, ze na rovnakom HW by bezal len s velmi velkymi problemami (nasa firma pa pocitace s P4 2.4GHz, ale len 128MB RAM, ktore su na W2k).
Takze, ak chcete mat podporu pre svoj OS, tak musite migrovat. To ale znamena vymenu stoviek, mozno tisicov pocitacov, v dalsich stovkach pocitacov budete potrebovat aspon upgrade.
Alebo si vyberiete linux. Jeho konfiguracie pobezia spolahlibo na PII s 256MB RAM (prave na nom pisem), ale rovnako aj na C2D so 4GB pamate.
Takze ste usetrili uz za HW.
Rovnako setrite na licencii - namiesto licencie na kazdy stroj mozete vziat distribuciu, nainstalovat ju na kolko len chcete strojov a platit len za podporu.
A to nehovorim o software a roznych nastrojoch, ktore na MS platforme stoja neumerne vela penazi a na Linuxe su zdarma vacsinou priamo sucastou systemu.
Pripocitajte si minimalne riziko virusov a trojanov, orientaciu na sietove prostredia, vylepsene uzivatelske prostredie, ktore sa zacina pouzitelnostou blizit ostatnym OS a mate dostatok argumentov.
Pre stredne velke firmy este moze prichadzat do uvahy specializovany SW, ktory na inej platforme, ako MS, nebezi. Na to je ale vynikajuci napr. vyssie spominany Citrix a jeho riesenie.
Osobne vidim v Linuxe velku buducnost, ani nie tak pre jeho cenu, ako skor pre vsestrannost pouzitia.