"neznameho kde nema jistotu ze to co delal doposud pujde i tam" - to je jedna z odpovedi.
Jinak Windows jim nebyl az tak podstrcen, i kdyz s vyhradami, tak W98 a zejmena W2000 + XP byly dost pouzitelne systemy, chodilo v nich temer vse, ovladace nebyl problem.
Proti tomu postavte Linux v dobe pred 10 lety, kdy opravdu byl problem neco rozchodit, nebylo v nem zdaleka tolik klikatek jako dnes (opet logicka odpoved, proc dnes tam jsou - je to ulitba uzivatelum nevyznavajicim pr. radek).
Takze to co se snazim tady rict zase ja, je, ze to JEN tim, ze lide neznaji a je jim podstrokano a jsou masirovani - JE to i tim, jaky Linux je, pro zacatecniky neprivetivy, casto malo lokalizovany, roztristeny (distribuce myslim) a tak dal.
Takze ja, kdyz zvazim, jestli na radu let zaplatit par tisic a mit naprosty klid stran ovladacu, volby hw, dosavadnich znalosti nebo jit do hluboke vody, kde nevim, co na me vyskoci kterou variantou disribuce, stravit radu dni zjistovanim veci, ktere ve "starem systemu" znam, tak je to naprosto jednoduche - zaplatim a MAM klid (na diskuse na webu 
).
Jako osoba primo ovlivnujici desitky dalsich BFU pak zpusobim, ze ani oni nepujdou na Linux, protoze ja, ne ze bych jim ho zatajil nebo nedokazal v zakladu nainstalovat, ja jim v pruseru nedokazu poradit a nebo budu hodiny resit problemy (a to same se bude tykam meho PC), ktere mam vyrese ve win raz dva.
A k tomu mysleni hlavou - urcite vetsina ano, ale nekteri me prijdou, ze sli spis z trucu nebo mladickeho nadbytku volneho casu
