Je-li to požadavek zadavatele, který to chce na svou čtečku (ergo je i sám čtenář), tak to samozřejmě udělám a žádný Lojza z diskuse do toho nemá co kecat. ;)Nemluvě o tom, že knihy byly od dob knihtisku tvořeny tak, že typograf/sazeč byl neopomenutelnou součástí celého procesu a dával obsahu tvar. Ono se na to v současné době dost zapomíná, ale způsob sazby skutečně hraje nemalou roli v tom, jak čtenář text bude vnímat, jakou to vytvoří náladu apod. Koneckonců profese sazeče byla vždy neviditelná a málokomu to přišlo na mysl.Za pár let bude opět naprosto normální, že grafický vzhled elektronických knih bude tvořit především sazeč/grafik/typograf a nebudou všechny knihy podle jednoho kopyta jako na Kindlu. Jednak vidím (coby člověk z oboru) tlak ze strany autorů i vydavatelů na to, aby kvalita úpravy e-knih byla lepší, jednak to slyším i od známých v pozici čtenářů, že jim současný stav nepříliš vyhovuje. Že to je jako návrat ke kvalitě samizdatu tištěného na cyklostylu.Jinak sám mám Kindla, přečetl jsem na něm už něco přes dvě stovky knih a rozhodně je to jedna z pěti věcí, které mám vždy u sebe (klíče, mobil, brejle, doklady, peníze, Kindle). Valnou část z knih si upravuji sám pro svou potřebu a je to skutečně velký rozdíl číst knihu zmrzačenou tupým softwarem Kindlu a knihu, kde je vzhled přizpůsobem jak charakteru knihy, tak i způsobu zobrazení (tedy nelze použít každé písmo na každý papír a velikost). A když to jde, tak si s velkou radostí udělám doma čas na to, abych vytáhl knihy papírové. Ne kvůli otáčení stránek, šustění papíru či vůni knih, jak lze číst od některých staromilců. To mi nijak nechybí (i když vůni nových tiskovin mám rád). Ale je to kvůli grafické úpravě.A ad Retina - to je detail. Chápu, že jste si ten rýpanec nemohl odpustit, ale prostě to je cca 300 dpi. 15 % rozdíl nehraje tak velkou roli. Podstatný je skok od těch původních cca 120 dpi, které byly v té době standardem.
