No, zacnem takto. Kopirovanie nie je kradez a ani nikdy nebude, aj ked to budete akokolvek snazivo podsuvat. Ale nevylucujem, ze sa najde nejaka vplyvna lobby, ktora to do zakona pretlaci, to je fakt. Autor si stanovil....ja som si stanovil, ze za citanie mojich prispeckov mi mate posielat 10 eur tyzdenne. Preco to tak nerobite? Jaj, neviete o tom. To vas neospravedlnuje! Este raz a pomaly.
Autor nieco vytvori. To nieco moze predat. Komu to preda, toho moze zaviazat zmluvou kde urci ako ma byt nakladane s jeho dielom. Ak vznikne tento kontrakt, v pripade porusenia zmluvy moze autor vymahat pokutu od toho, s kym uzatvoril zmluvu. Ale nema absolutne dosah na tretie strany, ktore s nim zmluvu neuzatvorili. Ak dotycny porusi zmluvu a zacne to sirit, mate pravo ho sankcionovat. Ale podla vas je v poriadku, aj sankcionovanie vsetkych, komu tu informaciu poskytol, resp kto ju prijal? Trochu zvratene.
Kopirovanie nie je ziadny prejav agresie. Naopak, branenie v kopirovani, branenie v pouzivani sukromneho majetku a potom ten sukromny majetok zabavovat, je prejav agresie.
Aky usly zisk? Kde beriete istotu, ze kazdy, kto si to skopiruje, by si to kupil? Usly zisk vytvara kazda konkurencia. Zakazeme ju?
Autor si moze priat, co chce. Ide o to, ze urcovat, ako s dielom po zverejneni bude narabane, uz suvisi so slobodou a narusenim prav ostatnych ludi, pretoze sa to neda vynutit inak, ako totalitnymi praktikami.
Maly priklad - poziciate si auto za nejaku sumu a uzatvorite zmluvu, ze ho nikomu inemu nepoziciate. Vy to urobite, poziciate ho 100 inym ludom. Takze podla vasej logiky teraz by mal stat vymahat porusenie zmluvy a pokutu nie iba od vas, ale od vsetkych, ktorym ste auto pozical?
Názor byl 1× upraven, naposled 02. 12. 2014 09:35