Když chcete, musí vás Google zapomenout, rozhodl Soudní dvůr EU

Pokud se o vás dají v internetovém vyhledávači dohledat soukromé informace, můžete provozovatele požádat o jejich odstranění z výsledků vyhledávání a podle čerstvého rozhodnutí Soudního dvora EU tak musí učinit. Rozhodnutí přímo říká: „Provozovatel internetového vyhledávače je odpovědný za zpracovávání osobních údajů, které se nacházejí na internetových stránkách zveřejněných třetími osobami.“

Soudní dvůr EU

Na něj se obrací dílčí soudy evropských zemí ve sporných případech, kdy si nejsou jisty výkladem evropského práva k bezprecedentnímu případu. Soudnímu dvoru tak udělí konkrétní sporné otázky a odpověďmi se pak musí řídit. 

Pan Mario Costeja González měl v roce 1998 dluhy, které vedly až k dražbě jeho zabavených nemovitostí. Španělský deník La Vanguardia na svém webu uvedl informaci o dražbě tohoto zabaveného majetku spolu s jeho jménem. Ačkoli dotyčný veškeré své dluhy splatil, stránka na webu zůstala a zaindexoval ji také Google. Při vyhledání jména Maria Costeja Gonzáleze tak mohl kdokoli zjistit, že měl dříve dluhy a byl mu zabaven majetek.

Dotyčný se v roce 2010 oficiální stížností u státního úřadu pro ochranu osobních údajů domáhal od vydavatele webu La Vanguardia a také od španělské pobočky Googlu odstranění stránek s jeho jménem, nebo alespoň jeho jména tak, aby stránka v souvislosti s jeho jménem již nebyla dohledatelná. Svůj požadavek odůvodnil tím, že zmiňované pohledávky již byly dávno uhrazeny a informace o dražbě zabavených nemovitostí je tedy již nepodstatná. Jedná se tak o neúplnou privátní informaci o jeho minulosti, která ho nyní může poškozovat.

Stížnosti bylo vyhověno a provozovatel deníku i španělský Google byli vyzváni k odstranění dotyčných záznamů. Jenomže španělský Google spolu se svou americkou mateřskou společností podaly proti rozhodnutí španělského úřadu žalobu a případ se tak dostal před soud a následně i evropský Soudní dvůr.

Proč se Google bránil, je celkem jasné – každý takový umělý zásah do jeho vyhledávacího algoritmu je náročný proces. A pokud bude vyhověno jednou, dá se očekávat přísun dalších takových požadavků. Přitom je sporné vyřazovat z indexu zcela legální a platné informace, které jsou dohledatelné i jinak, byť daleko obtížněji.

Nicméně Soudní dvůr EU udělal jasno:

  • Provozovatel vyhledávače musí zajistit základní právo na soukromí a ochranu osobních údajů, i když zpracovává veřejné informace třetích stran.
  • Pokud má provozovatel vyhledávače v daném státě pobočku, spadá pod evropské právo i v případě sporu o zpracování dat, které probíhá na serverech mateřské firmy mimo území EU.
  • Provozovatel vyhledávače musí za určitých podmínek vymazat odkazy na weby třetích stran, které se ve výsledcích hledání zobrazí po vyhledání jména osoby a obsahují informace týkající se této osoby. A to i v případě, že na daném webu třetí strany je informace legálně a stále k dispozici.
  • Při požadavku na odstranění z vyhledávání je však nutné hledat spravedlivou rovnováhu mezi veřejným zájmem k přístupu k dané informaci a právem dotčené osoby na ochranu soukromí. Ačkoli obecně převažuje právo dotčené osoby, například v případě veřejně činných osob může převážit právo veřejnosti obdržet informaci o jejich aktivitách.

Pro Maria C. Gonzáleze to tedy vypadá dobře. A pokud byste se sami ocitli v podobné situaci, ze Soudního dvora tu máme stručnou instruktáž, jak postupovat: „Dotyčná osoba může žádosti zaslat přímo provozovateli vyhledávače, který pak musí řádně přezkoumat jejich opodstatněnost. Pokud správce uvedeným žádostem nevyhoví, může se dotyčná osoba obrátit na dozorčí nebo soudní orgán, aby provedl potřebná ověření a následně uložil danému provozovateli konkrétní opatření.“

Další známe případy ze Soudního dvora EU:

Témata článku: Google, Vyhledávače, Kauzy, Soudy, Evropská unie, Marie, Mario, Europa

15 komentářů

Nejnovější komentáře

  • Net.Xtreme 14. 5. 2014 10:12:28
    Podle mě si dnes na internetu lidi soukromí neváží (jinak by nebyli na...
  • Lukáš Černý 13. 5. 2014 18:11:13
    Měl půjčku? Měl. Nesplácel? Nesplácel. Nevím co je za problém, že o tom je...
  • Ondřej Schifauer 13. 5. 2014 16:04:45
    Kdyby byl Google hajzl, tak by mohl po podání takovéto žádosti smazat...
Určitě si přečtěte

Nebuďte jako Emma Watson. Poradíme, jak nepřijít o hanbaté fotky

Nebuďte jako Emma Watson. Poradíme, jak nepřijít o hanbaté fotky

** Pokud už choulostivé snímky vyfotíte, dbejte na jejich zabezpečení ** Útočníci je nejčastěji získají z cloudového úložiště ** Pozor si dejte i na phishing a řádné zabezpečení telefonu

25.  3.  2017 | Stanislav Janů | 48

Špičkoví hackeři útočili na prohlížeče. Chrome odolal, ale Edge je tragédie

Špičkoví hackeři útočili na prohlížeče. Chrome odolal, ale Edge je tragédie

** Do Vancouveru se sjeli hackeři ** Soutěžili v útocích na prohlížeče ** Chrome odolal, ale Edge to projel na celé čáře

22.  3.  2017 | Jakub Čížek | 79

Google představil nový Android O. Na co se můžeme těšit?

Google představil nový Android O. Na co se můžeme těšit?

** Google vypustil vývojářskou verzi nového Androidu ** Přinese lepší notifikace nebo prodlouženou výdrž ** K uživatelům se dostane na podzim

22.  3.  2017 | Stanislav Janů | 61


Aktuální číslo časopisu Computer

Supertéma o počítačové bezpečnosti

AMD Ryzen přichází

Velké testy kinoprojektorů a levných sluchátek

Příslušenství do USB-C