Kde hledat programy kompatibilní s Windows Vista?

Diskuze čtenářů k článku

juvi  |  13. 12. 2006 08:17

Divím se lidem, kteří Microsoftu skočí na takovou hovadinu, která ani není schopná spustit starší věci. Co to vlastně je za nesmysl? Když jao koupím nový počítač s novým systémem to jako musím kupovat i všechny aplikace? Lidi, zamyslete se nad tím, opravdu to jsou vyhozené peníze a zkuste Linux. Takové OpenSUSE 10.2 jednak vypadá velmi dobře, jednak je kompatibilní s lecčím, kromě jiného jsou zde vrstvy pro emulaci jiných OS a jiných typů počítačů - nejen, že je kompatibilní se svými vlastními předchozími verzemi (množné číslo!).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkltorrent  |  13. 12. 2006 08:45

No ma to zopar hacikov a to hlavne neexistujuce programy a drivre:
- Som zaciatocnik v linuxe, ale ani bohovy som nebol schopny korektne rozchodit driver pre videokartu NVidiu, nakoniec mi kamarat poradil, ze musim do nejakeho textoveho suboru - konfiguraku doplnit nejakych par riadkov (co sa mi teda uzivatelsky prijemne nezda)
- No tak som to ako tak rozbehal a prisla mama a pyta sa ma kde ikonku Skypeu, aby mohla pomocou kamerky vidiet vnucata a bol som nahraty, bo Skype pre linux neexistuje (teda s podporou prenosu videa) a ani driver pre kameru Creative som nikde nenasiel
- No a kedze robim programi vo Visual Studio 2005 alebo v Delphi, tak stym som ani nepocital, ze ich nejako cez Wine (ci ako sa to pise) korektne rozbeham v linuxe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  13. 12. 2006 09:13

ad nvidia: nevím o jakou distribuci šlo - jsou různé a rozhodně jsem nemluvil třeba o Debianu nebo Slackwaru. Druhou stranou je skutečnost, že na woknech jsou uživatelé nuceni dělat docela psí kusy a nějak jim to nevadí. Takže nechápu, co je na doplnění pár řádek textu neergonomické... Velkým problémem je také uzavřený software. Do ovladačů pro nvidii se nikdo nedostane, aby je doladil - tedy tlačte nvidii.
ad skype - skype je komerční uzavřená záležitost, takže nelze radit jinak, než žádat výrobce, nebo přejít na otevřené programy ... a protokoly. Ostatně všimněte si, že na Linuxu chybí pouze uzavřené programy jiných platforem - ale i tady jsou mnohé alternativy
ad výroba programů - opět jde o closed source (resp. Delphi, které ovšem má linuxovou verzi - Kylix). Existují i open řešení - například Qt, které je funkční na Linuxu i Windows. Já s ním sice nedělám, ale kolega (nedávno ještě Win a VB, předtím Win a Delphi) velice rychle na Qt přešel a přešel na Linux, protože se 'na Linuxu líp programuje' - . A tento hlas jsem slyšel povícekrát. Ostatně (pokud je mi známo) asi ne náhodou samotná wokna byla ještě relativně nedávno programována na OS/2.
Jinak háčky samozřejmě najdete všude, ale nekompatibilita rozhraní OS nejsou háčky ale háky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokos  |  13. 12. 2006 09:58

se teda divim, ze linux nerozdrti wokna na celem svete. kdyz je to tak skvelej, uzivatelsky prijemnej, maximalne kompatibilni, stabilni, a v podstate naprosto bezproblemovej soft.

ze by jenom zly a osklivy marketing microsoftu zapricinil tuto tristni situaci linuxu? a dokazal prodat uplnej paskvil vsem lidem na celem svete bez ohledu na kvalitu ? no asi jo, aspon podle prispevku tucnaku mi to tak pripada...

no jo, svet je plny paradoxu. ale tucnaci neveste hlavu, a neveste sebe.
jak rika klasik, hodnotne dilo samo si cestu najde. voni na to jednou ti pitomci co pouzivaj wokna prijdou, prozrou, otevrou se jim oci (i diky vasim prispevkum odbornym prispevkum o kompilaci,ze vetsina dister je POSIX a LSB,..) a behem par let nastane hromadna migrace na linux...davam woknum rok, maximalne dva...pak koncej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  13. 12. 2006 11:19

Kdo myslíš,že za těmi jejich Linuxy stojí? Linux=Jehova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  13. 12. 2006 12:51

bez si ukrast W JehoVista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  13. 12. 2006 12:49

rozsirenost produktu nice nerika o jeho kvalite, vesi treba IE ma cca 80% thu a pritom kazdy jiny browser je lepsi.
jo M$ chytil sanci a ziskal oligopol na trhu, umyslene udelal Wokndows nekompatibilni s okolnim svetem (tim nemyslim GNU, ale celkove nedodrzovani standardu) proto je mnoho uzivatelu drzeno v otrictvi M$ potrebuji MSIE pro pristup do banky, potebuji MS Office, kvuli pseudo formatu doc, potrebuji Windows o to jedine M$ jde.
Nevesim hlavu, spis se uzivatelum Windows smeju (i kdyz jejich situace je spis k placi) podivejte se na pomer serveru na *BSD, GNU/Linux x Windows, v kolika sitovych zarizeni Linux bezi v mobilech, jiz ted aktovne GNu pouziva miliony uzivatelu a nase komunita jen poroste.
Vim ze M$ i kdyz treba uz nebude vydavat OS, bude delat chytre lednicky, ale hlavne at uz konecne zmizej Windows pripojene k Internetu, vzdyt je to hruza, jak clovek trpi diky zavsivenym Windowsim masinam, kolik zbytecneho trafficu udelaji spamem, a staci se podivat do logu, jakej je tam fofr, jak cervi marne hledaj na mem stroji IIS. Jednou zvitezime

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  12. 12. 2006 15:35

který by obsahoval co je nekompatibilní s Vistou by bylo lepší donutit Microsoft aby ten jejich šmejd, který nutí lidem, byl kompatibilní s vytvářenými programy. Systém je tady od toho, aby dokázal pouze spouštět to co je vytvořeno nebo se vytvoří, ale rozhodně by systém neměl nutit programy se přizpůsobit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  12. 12. 2006 15:45

A jak bys chtěl napsat systém, který by byl natolik blbuvzdorný, aby zkousnul programátorské prasečiny kohokoliv a to i v budoucnu?! Zopakuj si 100x za domácí úkol: Aplikace se píší pro systém, ne systém pro aplikace :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  12. 12. 2006 16:24

Pravda, ale hlavně by se měli psát pro lidi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  12. 12. 2006 17:11

Zahodit kompatibilita s 20 let starymi programy se mela uz davno. Pak by nebyly problemy, ze se kvuli tomu tahnou systemem 16-bitove knihovny.
Dalo se to uz davno resit emulaci apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  12. 12. 2006 18:34

A myslis ze emulacia by tie kniznice nepotrebovala? Akurat by ich (mozno) spraskali do jedneho suboru. Ostatne, win32 na spustanie 16bit aplikaciu pouziva "emulator" rovnako ako to robi win64 na 32 bitove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctorX  |  12. 12. 2006 15:00

Kdyz uz tohle resite, neni lepsi prejit na linux? Na kvalitni OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  12. 12. 2006 15:16

kvalitu si predstavuji jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  12. 12. 2006 15:19

ony se totiz windows od 98 trochu pohly nekam jinam a XP se stabilitou maji asi stejny "problem" jako linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 15:24

v WXP by si dal na server?
dostupnost win x lin v hod/rok je na tom GNU/Linux mnohem lepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  12. 12. 2006 15:28

to sem cekal tady se bavime o PC a tux vytahne hlasku o dobe bez restartu na serveru
to domaci uzivatele hned presvedci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 15:30

tak proc se bavis o stabilite, kdyz te jako usera vlastne nezajima

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  12. 12. 2006 16:06

Jakto že nezajímá? Možná vás to překvapí, ale na mnoho PC se i pracuje a stabilita je někdy prioritou. Dokonce i víc než rychlost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  12. 12. 2006 19:01

Co to tady MELES!?
Oprav me pokud se mylim, ale WXP Home/Professional jsou urceny pro pracovni stanice a ne pro servery. Od toho jsou tady jine systemy.
Bavime se tady o pracovnim, domacim a multimedialnim vyuziti. Nemuzes porovnavat tank s osobnim automobilem, tak jako nemuzes porovnavat serverovy system se systemem pro "bezne" pouziti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 22:08

ale u GNU/Linuxo je to celkem jedno, pouziva stejne jadro a chyba v gaficke aplikace ti system neshodi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  14. 12. 2006 18:55

Ano, ale stale to nic nemeni na tom, ze winXP nei urcen pro servery, ale pro domaci a kancelarske pouziti. Tudiz nemuzes rikat neco o nasazeni winXP na server.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  13. 12. 2006 12:27

Co, jaká stabilita, Operační systém Microsoft WINDOWS 98SE CZ, mi občas, spadne, ale Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2 CZ, mi nespadnul, ani jednou za 4 Měsíce, co jsem, ho měl, nainstalovaný, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumpy  |  12. 12. 2006 15:19

To jako TA omalovánka Vista je OS???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  12. 12. 2006 15:26

uz by ste si to meli v hlavince ujasnit, MAC - hezky graficky OS , ale pokud jde o MS tak to sou omalovanky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  13. 12. 2006 12:33

Omalovánky, jsou super, už se těším, na Operační systém Microsoft WINDOWS Vista, asi nějaká verze CZ, už se těším až, ho budu, mít, a předělávat, si Barvy Operačního systému Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP2 CZ, do stylu, Operačního systému Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy, přesně verze Operačního systému Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy verze 6.00.5744.16384 EN, vlastně, už to teď, dělám, tu Barvu, označování, co je v Operačním systému Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy přesně verze Operačního systému Microsoft WINDOWS Vista RC2 EN, tedy verze 6.00.5744.16384 EN, jejíž RGB, Kód je 134, 184, 225, jsem si už dal, do Operačního systému Microsoft WINDOWS OEM Millenium Edition CZ, v podstatě, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sHIPoFfOOLS, sHIPoFfOOLS  |  12. 12. 2006 15:18

Neni lepsi pri kazde zmince o Viste neplacat o Linuxu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 15:22

ono je GNU/Linux tabu o kterem se nesmi mluvit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  12. 12. 2006 15:33

Ne, ale v debate pod článkem o kompatibilitě Win softwaru je to naprosto mimo mísu.
Mimochodem, jak je na tom kompatibilita softwaru (aplikací) pro různé distribuce Linuxu? Že by obdobný problém?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 16:16

takovy problem neznam, vetsina dister je POSIX a LSB.
navic vzdy mate moznost si to sam skompilovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobek  |  12. 12. 2006 16:25

1) slovem většina jste přiznal, že to vždy nejde
2) zkompilovat můžete jen softwre s wolně dostupnými zdrojáky. Což u tvrdě komerčních aplikací jaksi neplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 16:30

uved priklad, neznam takovou kombinaci, ve ktere by nastal takovy problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arses  |  12. 12. 2006 16:55

Musíte se o linuxu pořád tak dohadovat? Stejně je to akorát provokace který si nemá smysl všímat, už mě to na fórech fakt štve....
Každej systém má svý pro a proti a každýmu sedí něco jinýho... a ať si on sám vybere co bude používat... Já osobně používám GNU/Linux kvůli volným zdrojákům, protože si tam můžu ledacos upravit podle svýho, ale to je pro běžnýho uživatele celkem na nic... no jinak ještě se vrátim k těm programům... na linuxu je obrovskej výběr programů, akorát neznámých, protože se používají v drastický menšině (klůli malýmu používání lin na desktopu, jinak mluvim o oss) a inalace ze source je možná téměř vždycky (vyjímky jsou jen distribuce hodně exotický nebo specielné zaměřený) akorát ne vždycky to začínající uživatel zvládne... i když snad všechno co normální uživatel potřebuje má každá distribuce v balíčkách... Když člověku stačí win a nevadí mu do nich investovat tak proč ho přemlouvat, aby je nepoužíval? Windows sou dobrej kus softu a dost stabilní když si dá člověk majzla a nezapatlá ho virama nebo tunou malejch podezřelejch prográmků...

Ale když už sme u toho co je lepší tak jenom dodám svůj názor, nejhorší je někdo, kdo OS používá jenom protože to je LINUX nebo MAC nebo WINDOWS a neřeší, že to ostatní by mu mohlo sednout líp...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 17:11

musime, protoze nepravdy je treba vyvracet.
ale na konci si odpovis sam, windows jsou tamagocchi o ktere je potreba se starat aby nezheblo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  12. 12. 2006 20:15

Zato Linux často ani neoživíš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 22:06

neumim si prestavit, nabootujes livecd, chrootnes a treba nechas vyhledat a opravit vadne knihovny ci reinstalujes vadny balicek, ale vzdy to jde resit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mim  |  13. 12. 2006 04:54

A hlavně je pořád co řešít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokos  |  13. 12. 2006 08:04

"...neumim si prestavit, nabootujes livecd, chrootnes a treba nechas vyhledat a opravit vadne knihovny ci reinstalujes vadny balicek, ale vzdy to jde resit..."

ano, klasicky postup bezneho uzivatele pc. vzdyt neni nic jednodussiho, zejo.
clarku, chapu ze jak nadsenej uzivatel (a mozna i spokojenej) je to pro tebe naprosta samozrejmost a nikdy by si si nedal(aspon zatim) na komp takovou hruzu jako sou wokna, ale trochu se zamysli, jestli bezny uzivatel ma cas a naladu porad neco resit se systemem.admini, it profici, to je neco jinyho. to nejsou bezni uzivatele.

vono popravde receno, pro beznyho uzivatele neni s xp zadnej problem. pokud to nepouziva vylozene "prase" , tak to bezi bez zasadnich problemu i nekolik let. tak proc proboha tolik nenavisti proti woknum ? dyt je to kazdyho vec co si pouziva. proc si myslis, ze ty ses lepsi kdyz pouzivas linux . nebo proc si myslis, ze linux je lepsi nez xp ? jenom proto ze ty ho milujes ? to asi nebude ten spravnej argument, zejo...
tak potom nespolehlivost, nestabilita,...? uz ve svem prispevku si vlastne priznal, ze linux taky nemusi bejt uplne stabilni.
a dal to nema cenu rozebirat. je to jako se hadat sparta slavie, stejne nikdo neuzna, ze ten druhej ma pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  13. 12. 2006 09:31

Ano, mas pravdu, tohle neni bezna cinnost bezneho uzivatele.

Ale jako spravce tohle udelat mohu a nemam s tim problem (na linuxu). Co kdyz se mi (je jedno z jakeho duvodu) "poroucha" nejaka "zivotne" dulezita knihovna ve win? jsem v pr... a musim reinstalovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  13. 12. 2006 11:08

reaguji na prispevek, ze tuxe nejde ozivit, tvrdim, ze dokud zije HD to jde vzdy, a neresil jsem jestli to zvladne moje matka, ono je pekne dnes sledovat uzivatele windows, kdyz je instaluji a maji si behem instalace vybrat FAT32 ci NTFS a to quickformat, ci ne, jsou z tech ctryr nabidek uplne zoufali a nevi co se po nich chce, M$ si vychoval usery, ze uz ani nevi co je fs.
Jinak pouzit livecd a zachranovat v chrootu, je opravdu bezny postup, ze ti tak napripada, je asi dano nedostatkem livecd s windowsem.
Jsem jiz nekolik let spokojenym uzivatel GNU tot pravda, ale normalni uzivatel, toto prece nemusi v praci resit, maji placeny support ci admina, doma, bud si to reinstaluje ci zachrani, v cem je problem?
Co znamena ze se user chova jako prase? to znamena, ze je schopen domrvit system ze jiz nenajede? ze jej dodelaji apliky tretich stran, ale ja ocekavam, ze OS je proti tomuto imunni, co jsem pred nekolika lety zkompilil system jsem jej znova kompilit nemusel, takovou vydrz jsem u windows, nevidel a ono neni nic lepsiho, mez kdyz prijde sef a chce praci a zrovna se slozej wokna, zazil jsem to je to neprijemne.
Mas pravdu, ze je to kazdeho vec co si doma pouziva (ve statni sprave bych za nase dane Windows videl nerad) vzdyt tu take nikoho nepresvedcuji k formatovani disku.
GNU/Linux je lepsi nez jakokoli produkt z dilny M$ uz jen diky licenci, Windows jsou nesbodony system a vidim to vsude kolem sebe, jak jsou uzivate zotroceni M$.
Dam ti priklad, musel jsem v praci resit mrveni priloh zasilek az jsem zjistil, ze to dela MS Outlook, ktery diky chybe v RFC2231 zmrvi nazev prilohy obsahujici diakritiku, chyba je to celkem stara a opravil to M$? kdyby byly pritomny zdoje dalo by se topravit ci by to udelal uz davni nekdo jiny, nevidis ten rozdil, jak je clovek vydan na milost a nemilost katedrale M$?
Ano i Linux muze byt nestabilni, ale ne sam od sebe, byvaji na vine vadne ramky ci nejaky close source jaderny modul, ktery muze shodit jadro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokos  |  13. 12. 2006 11:52

me se strasne libi, jak kdyz se objevi nejaka informace o windovsech (jedno jakjech a jedno o cem) tak jak se tam pak rozproudi bratrovrazedna diskuse o tom, ze nejlepsi sou wokna a nebo linux, vyjmecne i jine system.

desitky zastancu linuxu musi blbcum co pouzivaji windowsy jasne vysvetlit, ze sou uplne mimo se svejma woknama ( na rozdil od nich, kteri pouzivaji linux, a vedi tedy, co je spravne )

a to same plati obracene.

pritom je efekt uplne nulovej. at se snaseji argumenty o svobode vyberu, monopolu, nebo se jen sproste nadava. stejne se nic , ale vubec nic nezmeni. nicmene nekteri bojovnici za cokoliv se znovu a znovu pousteji do debat a hadek co je pro ty druhe nejlepsi.

tu a tam zazni nejakej rozumnej a objektivni nazor, ale tech je asi tak 0,1%. zbytek sou jenom a jenom plky.

fakt zajimavy, jak je mozne travit cas v praci, ve skole, atd....a kdyz se manzelka (pritelkyne, kamarad,..) zepta, "...co si dnes delal v praci ?"...
tak odpoved je "dneska sem to vsem linuxakum (woknarum) natrel, otevrel jim oci, obratil je na tu pravou viru, protoze jsme borec co tomu straaasne rozumi".
ale to je blbost. spravne by melo byt " zase jsem mel houby co na praci a tak jsem se jak magor hadal na netu a bylo to uplne k nicemu". jenzo to si nikdo z nas neprizname.


takze panove hrrrr na ne! jen to tem druhejm nandejme, aspon je sranda a je cemu se divit a nad cim filozofovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  13. 12. 2006 12:23

ale uplne mimo byvaji prave uzivatele Windows, protoze nic jineho neznaji a maji uzky pohled, veri vsem moznym polopravdam a mytum.
mam OS/2 s Novevell NetWarem jsem si par let taky hral, wokna mam prolezle od verze 1.01, do toho par dister GNU.
Opravdu mam dojem, ze mnoho uzivatelu co zacali az s Windows, nema nejen predstavu co se skryva pod ikonkama (nekdy mi to pripada, ukaz mi svoji adresarovou strukturu a ja ti reknu jaky jsi, tim myslim hry vyinstalovane do rootu...) a pokud se neseznami s jinymi OS, tak nemuzou mit objektivni pohled. Nejvic me ale pobavi, jak dokrve haji uzavreny produkt firmy, ktera je jen odira, kdyby alespon vlastnili nejake akcie M$ tka to pochopim. M$ je prukopnikem v proprietalnim nesvobodnem software, co je spatneho natom chtit software sdilet ci jej uprovat?
To vis ze doma reknu, ze jsem se v praci desne nadrel, druhou strankou veci, je ze diskuze probiram, kdyz zadam stroji praci a cekam na vysledky, ci cekam na vesledky prace kolegy.
Jako borec se mozna citis ty, nebo nejaky mindrak, nevim, ale dokud tu budopu zaznivat myty na tema GNU, budu je vyvracet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  13. 12. 2006 12:54

hlavne si mi ale vubec neodpovedel, dosly argumenty, tak jsi tu obecne popsal jak si cerveni a bili navzajem rozbojeji hlavy
jak je to tedy stou svobodou software? dockam se nekdy opravy v MS Outlooku, uvolni nekdy M$ sve zdrojaky?
budu za sdileni software lide furt oznacovani za piraty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokos  |  13. 12. 2006 13:25

jasne ...uz vlastne nemam zadny argumenty...no tak se tu bavim
ale ty ses obzvlaste tuhy protivnik a bojovnik za lepsi (svobodne) zitrky...

s praci jsem na tom podobne jako ty. jsem straaaaasne vytizenej a jenom v kratkych chvilich , kdy cekam na praci nekoho jineho, mam trochu casu na prohlizeni diskusi...jinak bych sem nezavital ani nahodou...

s jakou svobodou softu ? kazdej ma na vyber tak at si vybere. vubec nevidim duvod, proc by ms mel zverejnovat svy zdrojaky. sefkuchar ti taky nerekne recept na svoje jidlo, a kdyz si ho objednas, tak je to jen a jen tvoje vec.
to ze se ti ho snazi prodat a samozrejme na tom vydelat (on je tu totiz kapitalismus) je prece jen mezi nim a tebou. to ze se rozhodnes si ho koupit ti nedava zadne pravo nebo narok na znalost receptu. a ze ti to pak nechutna a chtel bys tam treba vic koreni ? no to se stat muze. a co ? navrhnes zastrelit kuchare protoze na tobe nekrestansky vydelal a sedrel te z kuze, kdyz to byl takovej blaf ? tvoje vec.

jinak s pocitacema (pc)jsem delal nejakejch 10-12 let (prodej, instalace, zprava, sitovani,...).nepocitam salove velke pocitace, na tech jsem uplne zacinal (vlastne jsem zacinal na spectru).s pc jsem zacinal nejak tesne po revoluci na dosu 3.3 nebo kolik,zkusil jsem az do dnesni doby vsechny mozny verze woken ,os2, nejaky apply , unix, k linuxu jsem jenom letmo pricuchnul. ale o tom vubec neni sporu. nikdo nezpochybnuje kvality (problemy) toho ci onoho systemu nebo znalosti jinych. jenom me proste zarazi, jakasi militantnost a urputnost tech, kteri proste musi tem druhym za kazdou cenu rict, ze pouzivaji spatny soft. a at se nikdo neurazi, ale vzdycky se mi zda, ze se prvni zacnou navazet tucnaci do woken. woknari si to pak nenechal libit a uz to jede. ale proc ?
proc ti tak zalezi jestli karel nebo alena pouzivaji wokna. tak je nech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  13. 12. 2006 15:08

svobodny software beru jako svetle zitrky :)
s tim receptem to neni uplne presny primer, ono taky soft se dost lisi od jinych vyrobku. jde o to, ze bysis to bez receptu nemohl ani dochutit, jednak by nebyl recept a zadruhe by si pred jidlem podepsal, ze jej nebudes studovat ci dochucovat a ni jinak upravovat. Byla by to takova spis miska zele z replikatoru, kde by podle vzhledu neslo vycist co je uvnitr a pokazde stejne jidlo podle stejne sablony. Dale by si stvrdil, ze se sesvym koupenym jidlem nebudes delit s hladovymi a potrebnymi. Nedavno jsem na licenci MS cetl pekne zpracovene prirovnani, jak by se timto modelem prodavaly knihy.
Jiz jsem psal proc mi vadi, ze lide s pripojenim do Inetu pouzivaji Windows, bylo by tu bez nich lehceji.

PS: celkem jsem zavzponal na zacatky s DOSem a uplne jsem zapomnel, ze tu byly osmibity by me zajimalo zda spektrac co mam nekde schovanej, zda jeste najede, nebo mu vyschly kondiky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gorgoroth  |  12. 12. 2006 20:36

Jaká nepravda o linuxu byla v tomhle článku, dylyno jedna otravná? BTW: jediné co opravdu musíš je natáhnout brka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  13. 12. 2006 11:15

v prispevku dylyno, myslis ze je tvuj prispevek opravdu hodnotny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokos  |  12. 12. 2006 16:57

ano ...zkompilovat...pro vetsinu uzivatelu naprosto samozrejma vec...zejo...
premejslej nez neco reknes. uz vidim zenskou v kanclu jak si nastavuje linux a kompiluje aplikace.
no, fakt dobry..

nejakej dalsi blbej argumet proc je linux nejlepsi vec na celem svete ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  12. 12. 2006 17:07

v kanclu si bud zaplati support, nebo to dela admin, kravicka v kancu nema co instalovat apliky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  13. 12. 2006 09:32

Uz vidim zenskou v kanclu, jak si nastavuje jakykoliv os.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rokos  |  12. 12. 2006 16:50

boze muj...uz zase bojovnik za spravny nazor a dalsi nutič svyho reseni nekomu jinymu...proboha dejte uz s tim presvedcovanim pokoj...kazdej at si pouziva co chce a neprudi s tim ostatni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  12. 12. 2006 14:26

Koukal jsem se na ten seznam ale nikde tam nemůžu najít Internet Explorer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  12. 12. 2006 14:33

... jestli to nebude proto, ze IE je soucast systemu, predpokladam ze jsi tam nenasel ani "Windows" ... omg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  13. 12. 2006 12:26

No, jistě, Internetový prohlížeč Internet Explorer 7.0, asi nějaká verze CZ, je součástí, Operačního systému Microsoft WINDOWS Vista asi nějaká verze CZ, tak nevím, proč, by jsi, ho chtěl, stahovat, zvlášť, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor