Je čas na souhlas pro OpenXML!

Diskuze čtenářů k článku

Iggy  |  15. 01. 2008 06:41

Bulvární živě stejně jako computer začínají používat bulvární nadpisy a hesla alá blesk...

Computer s tím došel tak daleko, že spolu s obsahem časopisu, který si na "Computer" jen tak hraje pár stranami, jsem neprodloužil s kamarádem předplatné, které jsme měli skoro od začátku existence (2 předplatitelé) ......

Zdá se mě, že to ještě těm pánům z redakce dělá dobře, když můžou být rádoby vtipní, ale spíš arogantní v reakcích ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Tomeš  |  15. 01. 2008 06:54

Možná by nebylo od věci z toho titulku obvinit autora původního textu na blogu (tedy p. Koska), protože se jedná jen a jen o citaci... Ale proč si zadarmo nekopnout, že ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 07:56

humorne. opravdu humorne. ty jsi waic, ze jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 01. 2008 10:12

Potvrzuju, já jsem ten kamarád. A nenalákala mě ani možnost vybrat si jako dárek Zaklínače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HS  |  14. 01. 2008 23:23

vazeni, asi si neuvedomujete, ze logo ISO se nesmi nikde pouzivat a ze je to vazne poruseni autorskeho zakona 121/2000Sb.

V pripade organizace ISO se jedna o pilir jejich organizace toto striktne zakazujici, takze pokud tento clanek nechate v teto podobe, jste pachateli trestneho cinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  15. 01. 2008 00:08

Jasne, takze v novinach se u clanku o firme coca-cola nesmi objevit jeji logo a na vsech fotkach v novinach se loga a registrovane znacky zacernuji ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Preco tak zhurta? Pouzitie loga ISO je zakazane hlavne v pripade, kedy by mohlo viest k domienky ci zaveru, ze nieco/niekto ma certifikaciu ISO, co v tomto pripade neprichadza do uvahy ... Je tu ako ilustracia/ukazka, tj. nic zavadne, takze nemusite hned skakat jak certik z krabicky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 11:15

Nezainteresovany clovek by si mohl myslet ze MS format je ISO standardem, nezbyva nez doufat ze ten nezainteresovany nebude zrovna pravnikem nejmenovane konkurence .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antiPRdelegát  |  14. 01. 2008 23:18

PR kecy prdy bubliny a fičí to přímo z Redmondu...s mezipřistáním v pražském BB centru kde mají svoje mezihnízdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
respect  |  14. 01. 2008 20:18

No podle hlasovani a pripominek statu to UK vzalo nejpoctiveji. Jinak nejak nechapu ten humbuk. MS nikdy zadny standard nedokazal dodrzet a vzdy ho casem ohnul proti jeho samotnym principum. Nevim jetli je to neschopnosti navrharu v MS, nebo zamer. Jde videt, ze ISO je opravdu marketingovy tahak.

Nejak nevidim jako prinos mit jako standard neco, co je chranene patenty predkladajici spolecnosti, kdyz to zejmena v USA podryva pravni jistotu pouziti standardu (protoze teoreticky ho muze pouzit stejne jen MS a ti, kterym to dovoli). Predevsim s ohledem na to, ze existuje uz standard hodne podobny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  14. 01. 2008 20:02

Ani OOXML, ani OpenDocument nemají dostatečnou kvalitu, aby byly plnohodnotnou normou ISO. Měly ještě pár let zrát u OASIS a ECMA. Celá šaškárna s ISO je marketingovým zneužitím této organizace a nepřináší nic navíc - vždyť obojí je standardizováno již nyní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  14. 01. 2008 20:26

OOXML je ale standardizovano takovym zpusobem, ze nikdo jiny, krome MS jej nemuze plne implementovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  14. 01. 2008 21:13

JJ a OpenDocument se zase odkazuje na exitsujici sandardy (SVG a dalsi) , ale semtam neco ubere, prida nebo zmeni. Ve vysledku je to s odkazovanym standardem nekompatibilni a pouziva se jiny namespace. Dale nejsou v Calcu standardizovany vzorce v Calcu, proti standardu je to defacto proprietarni rozsireni OpenOffice. To jsou fakta, nechci tim shazovat samotnt OpenDocument shazovat, sam jej pouzivam.

A nad kodifikaci bugu MS Office v OOXML se asi neni potreba rozcilovat.

Takze jak rikam - oboji melo v soucasne podobe zustat tam, kde to bylo, tzn. u OASIS a ECMA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
14. 01. 2008 22:21

Pouzit slovo proprietni je zavadejici.

Proprietni je napriklad DOC protoze nikdo nema jeho presne specifikace jen jedna firma a to tak ktera ho vymyslela (i kdzy mysleni v tom nebylo prilis mnoho).

Faktem je ze OpenDocument ma dokumentaci na desetine stran co OOXML a netahne sebou hromadu chyb. Je otevreny a jednoznacne definovany.

Oproti tomu OOXML stale obsahuje casti kde jsou kusi binarniho kodu a ty jsou jednoznacne proprietni. Bohuzel cele tohle schvalovani je tezka fraska, kde se MS ruzne snazi uplacet zajmove skupiny a mlzi a mlzi.

Zive mu v tom pomaha jak to jen jde. Nakonec Vista Blog (fungujici na opensource systemu , je jednoznacne reklamni zalezitost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  14. 01. 2008 22:55

Ale to je snad naprosto v poradku, ze se odkazuje na jiz existujici standardy, ktere nejsou proprietalni. Ze se semtam neco upravi je sice trochu nesikovne(detailne problematiku neznam a tak nevim, nakolik je to nutne), ale stale je to mnohem lepsi, nez delat vsechny specifikace se vsim vsudy znovu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 14. 01. 2008 21:08

Mít ISO standard je reklamní tah už delší dobu napříč obory. Ostatně OpenDocument ISO má už dávno, ovšem jak vidno, v praxi to téměř nikoho nezajímá (k mé lítosti).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  14. 01. 2008 22:25

To si nemyslím, spousta států vydala nařízení, že upravovatelné dokumenty musejí být v ODF. Někde je tento standard doporučený (ČR apod.) a jinde povinný (nevím přesně, ale myslím že mj. Norsko, Francie, Jižní Afrika...). MS tedy upraví formát OOXML používaný v Office07 podle nového ISO standardu? To by mě moc zajímalo, ví se to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 01. 2008 19:36

Ty bulvární titulky si už konečně odpusťte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Titulok je citacia, v com je problem? Toto niesu informaticke skripta ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svadla  |  14. 01. 2008 20:18

pro informaci, ceho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svadla  |  14. 01. 2008 20:20

aha

it is time to say yes to OOXML

je cas na souhlas, je trochu kostrbate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Tak by ma zaujimal lepsi, vazne ... som nad tym spekuloval, jak to nejak podat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IQ 152,5 @ 28,005cm  |  14. 01. 2008 20:57

WOW! Je čas na souhlas pro OpenXML! Udělejte WOW!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Mate snad pocit, ze som bol v tejto bleskovke nejak nakloneny na ktorukolvek stranu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  14. 01. 2008 21:43

A vy mate pocit ze dotycny musel nutne cist cely clanek? Treba precetl, jen titulek a hned to okomentoval aniz by cetl clanek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Vzdy sa pristihnem pritom, ze ocakavam trosku inteligencie a zaroven slusnosti pred prichodom do diskusie (a naviac pri reakcii na clanok)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 14. 01. 2008 22:25

Zvlášť když se do diskuze nedá dostat jinak než právě klepnutím na článek :)

Co si máme myslet o někom, kdo reaguje na článek a četl z něj jen titulek? Ani to raději nechtějte vědět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 01. 2008 23:45

Asi hodně čte blesk a má nainstalovaný linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin V.  |  15. 01. 2008 10:26

Ehm, pane Lutonský, nemáte pravdu...

http://www.zive.cz/text

http://www.zive.cz/default.aspx?textforum=1 -) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin V.  |  15. 01. 2008 10:28

Nějak se to pomrvilo, ještě jsem tam psal, co si máme myslet o někom, kdo nezná vlastní web ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bax  |  15. 01. 2008 10:36

Nemate pravdu pane Lutonsky, do diskuze (v textove verzi) se da dostat i bez cteni clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 15. 01. 2008 11:04

Vzhledem k tomu, že vím, kolik lidí navštěvuje textovou verzi a kolik grafickou, dovolil jsem si tuto možnost nezmínit. V každém případě to nemá nic společného ten, že kdo píše komentář k článku a přečetl si jen titulek, není vhodný partner k diskuzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  14. 01. 2008 22:25

To ja taky, ale beru to, docela casto, az jako druhou moznost :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PM  |  15. 01. 2008 00:00

Hoci s OOXML velmi nesuhlasim (afera spred pol roka), myslim ze ten clanok je pojaty nezaujate a nevidim v nom ziadne MS positive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  15. 01. 2008 11:59

Do istej miery ste zamlcali dovod pokusu MS standardizovat OOXML a preto je to sovjim sposobom zaujate

Dnes je jasne,ze sa MS nepodarilo presadit zmenu pojmov do EIF 2.0, ktore bude schvalnene o mesiac. Ak teda nebude mat nic, co by bolo v sulade s direktivou 98/34/EC, nebudu EU urady povinne preberat dokumenty v danom formate a navrh EIF 2.0 viac menej zakazuje komunikovat s

EU v papierovej forme. Ak teda OOXML neziska ISO 29500, tak nebude mat MS format, ktory bude musiet EU ani statna sprava clenskeho statu prijat.(oragny EU dokonca nebudu smiet prijat a publikovat dokument vo formate mimo EIF).

1.1. What is the European Interoperability Framework?

In June 2002, European heads of state adopted the

eEurope Action Plan 2005 at the Seville summit. It

calls on the European Commission “to issue an

agreed interoperability framework to support the

delivery of pan-European eGovernment services to

citizens and enterprises”. This framework would

address information content and recommend technical

policies and specifications to help connect

public administration information systems across

the EU. The Action Plan also stipulated that the

Framework would “be based on open standards

and encourage the use of open source software”

To attain interoperability in the context of

pan-European eGovernment services, guidance

needs to focus on open standards17.

The following are the minimal characteristics

that a specification and its attendant documents

must have in order to be considered an open

standard:

- The standard is adopted and will be

maintained by a not-for-profit organisation,

and its ongoing development occurs on the

basis of an open decision-making procedure

available to all interested parties (consensus

or majority decision etc.).

- The standard has been published and the

standard specification document is available

either freely or at a nominal charge. It must

be permissible to all to copy, distribute and

use it for no fee or at a nominal fee.

- The intellectual property - i.e. patents

possibly present - of (parts of) the standard

is made irrevocably available on a royaltyfree

basis.

17 The term 'standard' is here used in its broadest sense: it includes

all specifications, having gone through a standardisation process,

which is compliant with the principles outlined above.

The Directive 98/34/EC, which lays down a procedure for the

provision of information in the field of technical standards and

regulations, defines a standard as a technical specification approved by

a recognised international, European, or national standardisation body.

All standard-related definitions will be analysed in 2005 in the framework

of the review of the Directive 98/34/EC.

http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=19528

http://ec.europa.eu/idabc/jsps/index.jsp?lg=en&fuseAction=searchResults&searchIn=2&searchType=0&restrictIn=0&maxDocs=20&sortBy1=date_descending&sortBy2=title_ascending&sortBy3=&queryText=EIF

http://ec.europa.eu/idabc/jsps/index.jsp?lg=en&fuseAction=searchResults&searchIn=2&searchType=0&restrictIn=0&maxDocs=20&sortBy1=date_descending&sortBy2=title_ascending&sortBy3=&queryText=European+Interoperability+Framework

EU mala v roku 495 128 529 obyvatelov a o tych by MS prisiel, keby nemal EIF2.0 kompatibilny format v ich Office- o podstatnu cast by prisiel, keby ta podpora nebola nativna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 11:35

Tak to jako citaci udělejte. "Pan Kosek říká ano pro OOXML". "'Ano pro OOXML', říká Jiří Kosek". Tak jak to je teď to vypadá jako obecná pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ako obecna pravda to moze vypadat len ak ste sa nezaoberali takou drobnoust, ako precitat si text toho clanku. V pripade webu a bleskovky nadpis MUSI byt "dobry" (rozumej atraktivny, zaujimavy), lebo inak by ste na to ani neklikli ;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  14. 01. 2008 19:15

jj dalsi PR clanok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Kde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  14. 01. 2008 18:08

Proc nejsou komentare a navrhovana reseni verejne dostupna? Aby byl prostor pro korupci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maysider  |  14. 01. 2008 19:59

šak se podívej na země, co jsou pro a proti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  14. 01. 2008 17:57

Hlavně je veselé, jak byly k vyřešení podstoupeny jen "vybrané" problémy, zatímco některé závažné byly smeteny pod koberec (u nás mj. právě panem Koskem a dalšími). Celé to společně s již proběhlými částmi standardizačního procesu budí dojem Potěmkonovy vesnice, pokud ne jedné velké boudy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor