Jaké je červencové sestavení Windows Vista?

task manager, zalozka procesy: POPIS PROCESU.
OMG OMG. MS pochopil, ze kdyz aplikace nefunguje, uzivatele je shazuji "ukoncenim procesu" a ne nedostatecne funkcnim ukoncenim aplikace. A misto, aby zlepsili ukoncovani aplikace, vymysleli "popis procesu". O.M.G. Uz ted vidim, jak se doctu, ze UNIXy jsou k nicemu, protoze prikaz "top" nebo "ps -aux" neukaze popis procesu...
Vsimnete si, ze dulezite veci nepribyly. Ze by ukazoval parent process, nedejboze treba stromovou strukturu "ps -e --forest", to ne. Hlavne, ze procesu "explorer" si mam moznost precist "Windows Explorer".

Vypada to, ze na zive maji opravdovou okurkovou sezonu, kdyz upozornuji na kazdou novou ikonu v mesicnim buildu

nová je ikona Upozornění zabezpečení v Oznamovací oblasti vedle hodin. Ta se z červeného štítu změnila na modrou obrazovku
No doufam ze se nezmenila na BSOD

Je nekde k dispozici tato verze systemu 5472? Popripade je mozne si nejak aktualizovat starou betu 2? Uvolneni systemovych prostredku bych velmi uvital. dekuji.

www.isohunt. com zadej 5472

dik, ale na tohle jsem lama. Tak jeste rapidshare, nebo i nejakou legalni cestu? popr, da se pres win update aktualizovat beta2 na tuhle, jeste vic supr verzi?

Budou se aktualizovat starší verze CPP na build 5472? Myslím že šlo o sestavení 5384
Microsoft CPP ukončil?

Stale se mi nechce verit, ze kvalita buildu je urcovana novou barvou ikon a novymi graf. tematy, ale mozna je to ve svete Win opravdu takhle.

Rekl snad nekdo neco takoveho? Nikoliv...

viz: "mnozí testeři hlásí, že Windows Vista dělají značný pokrok. Poslední sestavení již obsahuje nové ikony a zvuky, stejně jako nedávno oznámené nové základní grafické téma. "

viz: Sestavení 5472 je významně odladěno po stránce rychlosti a stability. Instalace se vejde do méně než půl hodiny, upgrade ze starší verze zabere na 2 GHz stroji s 2 GB RAM cca 50 minut. Práce se systémem je v porovnání s Beta 2 mnohem svižnější a méně problémová. Systém již nezabírá tak velké množství operační paměti ani neustále nepracuje s pevným diskem. Vylepšena byla i detekce hardwaru a přidány některé nové ovladače.

Njn, 2GB ram je naprosto běžné, že.

2 GB RAM nejsou naprosto běžné. Ale pochopte, že ten systém bude muset pár let fungovat. Jak dlouho jsou tu s námi XPčka? Cca 5 let, ne? Víte snad, jaká paměť bude běžná za 2 nebo 5 let? Navíc minimální nutná paměť a optimální paměť jsou dvě různé věci. Nikdo netvrdí, že budete muset mít 2 giga. Nemluvě o tom, že Vista se zatím neprodává a ještě dlouho prodávat nebude.

Zkusím se zeptat jinak, proč teď dělat systém, který alespoň trochu dobře poběží až za pár let?

Osle, me bezi build 5456 na Opteronu 144 s 1 GB RAM dobre uz ted, 5472 ma byt jeste lepsi a final snad bude uplne OK.System mozna zabere po startu vice RAM(cca 400MB ukazuje) ale ja teda HOVNO vim, na co tu pamet potrebuje a Vista mi napr. s VS 2005 pripada daleko sviznejsi nez XP.
Pro priste: Nez zas zacnes tupe rypat a ukazovat nam tady, jakej ses kus vola, zkus si tu Vistu treba nainstalovat a tyden pouzivat a pak srovnej s XP. Jinak pokud o Vistu zajem nemas, tak sem ty svy tupy nesmysle nepis. Diky

Tupče, jenom reaguju na to co je v článku

Aha, takze typickej blb, co si precte o necem(o cem skoro nic nevi) clanek a na zaklade bud nepresnosti nebo dvojiho(jemu pro rypani blizsiho) vykladu zacne rypat... a mysli si jaka je hvezda diskuzi...
A tvuj prispevek ma k tuposti bliz nez muj, mej se

nechci moc rejpat, ani flamovat, ale podle tve logiky, proc se vlastne dela Linux ? ted uz mozna bezi celkem OK, ale kdyby se timhle nekdo ridil pred par lety, nikdy by zadny Linux nevzniknul

no flame , ale podle tvé logiky by asi ani nikdy nemohl běžet internet, protože většina serverů jede na linux/unix a to již od jeho počátků. To, že nebyl linux/unix dělaný primárně na desktop, kde vyžadoval nastavení, které málokdo uměl, včetně nás dvou, neznamená, že by to byl nedodělaný systém. Dělal přesně to, co měl- běhal a běhá na serverech zcela bez problémů, včetně těch nejvýkonnejších.

Ještě doplním, četl jsem původní článek na eWeek http://www.eweek.com/article2/0,1895,1991064,00.asp , ze kterého se zde kromě jiného vychází, a ten počítač byl 2GHz AMD Opteron, 2GB of RAM and an Nvidia GeForce 6600 LE a vyšla jim na něm hodnota výkonu Windows Experience Index 3.3 z 5 maximálně. By mně zajímalo, co bych musel mít, abych získal 5, že by IBM Blue Gene/L s 280,6 teraflopů )

Jen doplním, že podobné hodnocení mám na svojí sestavě P4 2,4GHz; 1GB RAM; Ati Radeon X700 a že index celého stroje (alespoň u mě) sráží disk - WD 80GB, 7200rpm 8MB cache...

Osle, jak jiste vis, M$ neplanuje, ze tu s nami Vista bude po vydani par tydnu.. tzn. Pokud by vyse uvedena konfigurace dostala hodnoceni 5, co by podle tebe, ty kretene, dostala nasleduji konfigurace:
Procesor: Nejvyssi to novy Core2 od Intelu
Pamet: 4GB
Grafarna: GeForce 7900, ta nejvyssi(GTX??)
No a to je sestava dneska, co asi za 5 let(i kdyz M$ bude pravdepodobne hodnoceni prizpusobovat...)
A napis mi pls, jestli jsi fakt tak tupej, nebo to jen hrajes, protoze to fakt neni mozny...

ale Equusi , proč hned tak ostře, no je opravdu docela dobře možné, že to hodnocení je již děláno na dobu, kdy vyjde vista, tj. asi přelom 2009/2010. I když možná jenom čekají s čím přijde nový leopard, aby to případně také přidali

Jasne, to je uz na rok 2010 az tenhle brak vyjde

pán je asi velká píča protože se do každýho opírá - že by nějaký "další debil s diplomem " bez sebekritiky

Hm, do oci by jsi mi to nerekl....a nevim, co sem plantas nejakej diplom, sam ho asi nemas, ze? :) A fakt jsi mi muj prispevek argumentacne rozbil na prach :)

myslíš ten argument, že MS chce ještě do konce roku uvést na trh OS, který je stavěn na výkon počítačů za 2-3 roky, aby jim vydržel. Tak takový argument se asi opravdu nedá rozbít, equusi
Navíc zpět k věci, pokud by si trošičku sledoval dění ohledně toho ratingu, tak bys přece musel vědět, že se počítá s navýšením max. počtu 5 bodu minimálně k hranici 10 a to po uvedení core 2, ale to asi uniklo, viď, no nevadí, teď už to víš

Jezismarja, je toto mozny? Mas Vistu nainstalovanou? Ja jo(Opteron 144, 1GB RAM, GF 6600GT tzn.normalni konfigurace dneska), build 5456, obcas neco naprogramuju, napr. ve VS 2005 a VS 2005(i dalsi app.) mi ve Viste pripadaji sviznejsi(zejmena GUI pri vetsi zatezi systemu), tak nevim co tu meles cosi o staveni na vykon za 2-3 roky... A co je to ten equus prosimte?

teplo tě nějak stresuje a obávám se, že ti ani Ježíš a ani Marie nepomohou, neber jméno boží nadarmo
vistu jsem měl, již nemám, byl to ten veřejný build, číslo již nevím
"tak nevim co tu meles cosi o staveni na vykon za 2-3 roky"
viz můj názor na ratingu výkonu a tvůj názor shora začínající "M$ neplanuje, ze tu s nami Vista bude po vydani par tydnu.. tzn. Pokud by vyse uvedena konfigurace dostala hodnoceni 5, co by podle tebe, ty kretene, dostala nasleduji konfigurace... No a to je sestava dneska, co asi za 5 let(i kdyz M$ bude pravdepodobne hodnoceni prizpusobovat..."
Jinak k tomu ratingu ještě dodám, to není obecně výkonový rating počítače, to číslo má pouze vyjadřovat, jak je počítač připraven pro vistu a využití jejích možností slovy MS z jejich PR je to přesně "Výsledné číslo pak značí, jak dobře budou Vista na dané sestavě fungovat a také zda dokáže počítač využít všech jejicíh nových vlastností.") a pokud by bylo nutné mít jenom pro perfektní chod OS a využití všech jeho vlastností nejvýkonější Core2 a 4GB ram...
equus je reakce na tvé veselé nadávky, googlit ses snad naučil ne? a když už v tom budeš tak si přečti i toto http://tinyurl.com/6k5bg
Jinak s touto diskuzí končím, nemá smysl v ní dále pokračovat, neb máme oba naprosto protichůdné názory

To je jen úvod článku. nastínění, jak bude pokračovat. Mezi větami není dvojtečka. Nemají logicky navazovat. V samotném článku se grafice věnuje jeden odstavec. Nezavdávejte prosím příčinu k flamewaru.

omlouvám se, nechci flame, jenom mě to v úvodu článku takto formulované zarazilo. Sorry.

No prave. Tenhle uvod mi stacil abych se dobre zasmal. Jestli Vase intervence ma byt ve smyslu "budte zdrzenvliy, treba v clanku i neco bude", tak je mimo. Po tomhle uvodu mi prislo zcela zbytecne pokracovat. Shrnuto v uvodu - novy build - nove jsou obrazky a zvuky, drivery sucks, ale to je vedlejsi. Skoda, takhle zazdit mozna i zajimave informace.

Ale je to tak, jak pises. MS zacne u kazdeho produktu instalackou a obalem na krabice. Pote zacne prodavat betu a az za cas se z toho stane "odladeny " SW.

Nebuďte na Billa hned tak hnusný, XP taky nejsou žádná bomba, moc se asi zkazit nedá...

"Xp taky nejsou bomba...."
Ale pouziva je 90% (odhad) uzivatelu (a domacich jeste vic)

to ještě nedávno i u nás škodu 120 či v NDR Trabanta a také to nebyly bomby, jenom lidé měli omezené možnosti výběru...

Jen věř. Zkus si zjistit co nejvíc o W95 a zjistíš, že situace se přesně opakuje.
Kvalitativní skok od 16b Windows ke 32b byl několik let odkládán, až byl k smíchu. 32b verze byla presentována formou šou, kde šlo především o barvy a odobné zbytečnosti. Zároveň nastoupil jev do té doby neznámý, od toho času typycký pro Windows: „modrá smrt”.
Původní sliby zněly na výhradně 64b OS a dokonce dvoujádrový procesor. Při výčtu požadavků na HW se mně tehdy protáčely panenky. MS ale silně slevil, takže Vista bude něco zcela jiného, než původní výhrůžky.
Zdá se, že programátoři 64b dvoujádro také zatím ignorují.

nevím jestli to bylo u představení w95 nebo w98, ale Gates u jednoho z nich připojil k počítači skener a celé mu to spadlo asi 2x, až na to rezignoval ), trapas jako brno ale PR to zase zvládlo a skoro se na to zapomnělo

viete niekto, ako rozbehnúť inštaláciu pod VMWare (pod M$ VPC nebeží od prvých verzií)?
Staršie verzie idú OK - táto nová vo VM ani neurobí boot z DVD (HD: IDE aj SCSI disky, DVD: drive aj ISO)

Nevim ve vmware se mi to taky nikdy nepodarilo rozjet ... muzes zkusit microsofti virt masinu ... sice je to o comp ... aaale mohlo by to v ni jet

No... mne vista beta 2 ve vmware 5.5 fungovala oukej :) jak s touhle posledni nevim, do vmware uz ji necpu, jen na ostry stroje