Jak se daří exkluzivnímu streamování hudby na Tidalu? Bídně

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 19

Názory k článku

15. 09. 2016 09:58

Používám Tidal na domácí hlasitý poslech akustické hudby přes aparaturu. Velké bannery na Usher či Keyne West, stejně jako celá stránka What's new v Tidalu mi příjdou jako naprostá debilita a nepochopení cílového zákazníka. Pro mobilní poslech a poslech v práci je stokrát lepší Spotify s výrazně lepší apkou i desktopovou aplikací, s doporučeními, discovery, remote control apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 09. 2016 09:45
14. 09. 2016 19:29

Tidal je hlavně drahej. Platim 330 Kč za "par" alb je nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 09. 2016 14:06

Blbosť, to, že v centre Prahy nemá nikto šancu rozoznať lossless od lossy, neznamená, že služba ako taká nemá zmysel. Potencionálny zákazník Tidalu môže byť kľudne niekto, kto má homeoffice, alebo tiež niekto, koho absolútne nezaujíma počúvanie hudby v pohybe... Streaming hudby neznamená len a len mobilné zariadenia. Konkrétne Tidal má ale skôr problém, že nechápe kto je jeho cieľová skupina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 09. 2016 13:14

Takže Tidal asi chcípne a na streamech zase zůstanou jen ty zkurvený MP3. V roce 2016. Neskutečný. Debilita mas nezná mezí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
14. 09. 2016 12:26

Nevím, jestli exkluzivita alb od největších žump hudebního průmyslu je dobrý obchodní model. Čím méně kbps Kayne, tím lépe pro celý svět. 1,4 mbps zní strašidelně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
14. 09. 2016 11:33

O této službě slyším dnes prvně, takže ono ani to povědomí o Tidalu moc vysoké nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor