ITunes v Česku: „Hudbu bych nestahoval, kdyby…“

svatá pravda.

Nejen to - uvědomme si ještě, že jsme už minimálně patnáct let ke stahování a "pirátění" vychováváni. Přijít iTunes v roce 1995 a nabízet písničku za dvacku, jo, dnes by se hudba z internetu ve velké většině kupovala, možná i za polovic. Ale teď, když už si všichni zvykli zadarmo stahovat - podotýkám legálně a navíc zcela eticky - teď začít nabízet hudbu za peníze? Tady už nejde o peníze za hudbu, zaplatí jen ten, kdo v tomto druhu prodeje najde pro sebe dostatečnou přidanou hodnotu. Ostatní se zasmějí a stahují dál.

Českou mládež učí naši politici, kteří kradou a bijí jiné bytosti na ulici.

Myslím, že tak jak se vyvíjí technologie a chování zákazníků, je potřeba uprovovat i obchodní a distribuční model vydavatelů.V digitální době je platba od kusu (ať už tracku nebo alba) minulostí. Budoucnost vidím hlavně v předplatném a určité formě "neomezení". Například zaplatíte 300 Kč měsíčně a můžete stahovat všechnu hudbu největších vydavatelů už zcela zdarma + každý předplatitel získává 30% slevu na koncerty skupin.Takový obchodní model je mnohem přijatelnější. Navíc i vydavatelům přinese pravidelný a velice dobře předpokládaný zisk a nemusí se soustředit pouze na produkci a propagaci "pecek", ale mohou oslovovat daleko širší nabídkou daleko širší publikum... Umělci dostanou zaplaceno podle oblíbenosti svých produktů procentuálním podílem.--Ale rozhodně není dobrá cesta hádání se zákazníky, obviňování a tlačení do obchodního modelu "piece-rate" (sazba za kus), když zákazníci doslova křičí po "flat-rate" (paušální platba za vše).

Jo, zákazníci si většinou myslí, že tohle musí platit. Chtějí všechno, hned a zadarmo, bez ohledu na zbytek světa.Že to takhle úplně nefunguje, ukazuje i článek. Dříve se iTunes dával jako vzor všem ostatním službám, pro distribuci digitální hudby. Argument „Kdyby to u nás bylo jako v Americe“ byl neprůstřelný, logický. A co se stane, když je to u nás už opravdu iTunes jako v Americe? Zákazník, který chce mít vždycky pravdu, okamžitě najde další důvody, proč je to špatně. Věří někdo, že by si zákazník nenašel další, pokud by tyto byly splněny? Já ne.

Každopádně pokud budete se zákazníkem bojovat, tak máte NULA zisk už jen z principu. Dnešní doba je dobou zákazníka.

dnešní doba je doba korporací a jimi zkorumpovaných vlád ... zákazníci jsou ovce které lze lehce aranžovat ... na tvém tvrzení je postavena většina aranžérských technik

Ano, toto je rozumný názor, který mafie autorských svazů nemilosrdně pošlapávají!

Ano, ano - nezbyva nez podepsat ...

Tak především Karel Gott, Helenka a další zasloužilí umělci ještě zasloužilejších soudruhů mají SAMI S KOPIROVANIM BOHATÉ ZKUŠENOSTI!Aneb "Jak se dělá hit v ČSSR?"Vezme se melodie zahraničního úspěšného autora, zkopíruje se a narychlo s spíchnou nějaká česká slova (no že moc nedávají smysl se neřeší) a VOALA! Hit je na světě! Samozřejmě se pojmenuje úplně jinak a že to není jejich dílo se nikde neuvádí...
Nikdo si na to stěžovat nemůže, protože zahraniční skupiny soudy zemí "savětského sajúzu" automaticky odmítnou. No a kdyby si snad u nás někdo stěžoval že je to okopčené, tak ho sebere StB, protože jak to, že ten kolaborant zná zahraniční hudbu, která se tady nevyskytuje? Jak to, že toho ví tolik o imperialistickém kapatalismu? Preventivně zavřít!Ovšem teď po revoluci už tu normálně světová vydavatelství působí... Takže netrvalo dlouho a Helenka byla za jednu takovou porevoluční "čórkovačku" zažalována. Soud, místo pokuty a zákazu činnosti jenom shledal, že je to tady "zvyklost" a "tradice" a tak je to prý v pohodě...A ať se na mě někdo zlobí nebo ne, ale i kdybych já osobně nekdákal písně třeba Jacksona, tak se to dostane na první příčky v ČR (pokud by se lidé neměli jak dostat a dozvědět o originálu), protože mají chytlavý rytmus a melodii.Takže když mohou tradičně kopírovat naši umělci a následně na tom vydělávat stovky milionů, nechápu proč by měli občané porušovat "tradici stahování z rapidshare, uloz.to a podobně"

Jen pro úplnost, nehájím stahovače, vážně bych si všechno rád koupil a udělal si zeď z CD ale jako student prostě tolik nemám

Kdyz na to nemam, tak nekupuju..

Bože, ty jsi idi0t.

Nějaký konkrétní důvod, proti-argument či otázka, nebo to co jsi vyplodil, je tvé duševní maximum?

Jarek Nohavica všechny své alba nabízí k stažení zadarmo? Ani bych neřekl, takže příměr je trochu mimo.
Vlastně vy by jste htěl taky něco vyrábět a produkovat a nedostat za to zaplaceno? Myslím si že ne.

Jako u nas? Kde se kolikrat hraje i za pivo a utratu na baru? Z toho může být umělec živ, ale co ty dny, kdy nehraje?

Si vemte že na koncert kabátů v roce 2009 přišlo okolo 70 tisíc lidí,nejlevnější vstupenka stála okolo 700kč a to byla nejlevnější
700*70000= 49 miliónů korun-z toho už se dá žít nebo ne?(samozřejmě jsou tady náklady na koncert)
Teď si vemte česká kapela,co takový zahraniční umělci-Madonna,Lady Gaga,Bieber-zničit Ferrari za milion dolarů to jo,však ony mu to ty jeho oblíbenkyně zaplatí na iTunes a na CD
Bože jak ten lid je naivní!

zdravím prepubescentního prudila

Jo, koupíme si všichni jeden mobil a vůůbec se nebudeme ničím odlišovat.Ty seš, s prominutím, kretén.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2011 21:39

Sorry, pánové, sice proti vám nic nemám, ale sdílet s vámi společný mobil (a ještě ke všemu ajfoun v gumové šprcce), to tedy důrazně odmítám!

V CR zásadně elektroniku nekupuju. Většina věcí je o 20 - 50 % předražených, i díky těmto poplatkům. Všichni víme kdo si tady staví nahrávací studia za desítky milionů...

Spis az OSA prestane krast a zacne opravdu platit tem autorum.

Další frajer, kterej se dušuje, že pozná 44 od 48 kHz :)

Ano pozna!!!!
je rozdiel 16 bitov 44100 Hz (kvalita disku CD)
a 16 bitov 48000 Hz (kvalita DVD)mozno si myslel skor ze nie je poznat rozdiel, alebo aspon minimalny medzi 16 bitov 48000 Hz (kvalita DVD) a 16 bitov 96000 Hz (studiova kvalita) nie?

Poznáte tak kulový...

A pro bezďáka je i těch 100 moc. Vše je otázkou společenského statusu.

vacsina interpretov, alebo len radoby hudobne pokusy linux geekov prdiacich do flase?

O nic horší, než iTunes... Dá se nakupovat s Amazonu a Ubuntu One Music Store

proc me minusujete? ja nevyjadruju zadny nazor na problematiku stahovani, ja se jen ptam jestli na itunes pokud si ho nainstalim najdu i neco z hudby kterou posloucham.Jak s tou otazkou muze nekdo nesouhlasit? Vzdyt nemam ikonku linuxu ani aplu.

Ale Opery ano ze nejaky minusy resis...

To je tak těžký do prohlížeče zadat adresu itunes.com a použít hledání?Udělejte to a pochopíte mínusy.

Že prý "mýtu" http://myego.cz/item/stahovat-si-hudbu-pr... ...

Sorry, ale fundovanou analyzou som nemyslel usopleny clanok na blogu toho, ktoreho meno sa nevysvlovuje. :P

Tak třeba tady?
http://www.zive.cz/clanky/myty-a-povery-rozp... ...

No to mi je analyza derava jak mraky, a to ani nie som pravnik:"Důležitý je pak § 30 AZ, který v odstavci 1 a 2 říká:(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.Stahovači hudby a filmů tímto mají vyhráno – pakliže jen pro sebe zkopírují třeba hudební album nebo nejnovější film, nic se neděje, situace je podobná, jako když si nahrajete na kazetu či DVD film z televize. Podmínkou je, že takto vytvořenou kopii budete využívat jen vy, tedy nebudete třeba stáhnutý film pouštět veřejně (natož vybírat vstupné), nebo za poplatek půjčovat dalším lidem."
Jak maji stahovaci vyhrano?? Samozrejme ze rozmnozenie diela pre vlastnu potrebu je dovolene vsade vo svete (ak to teda neni "podchytene" cez DRM), ale predsa stahovanie je po prve nieco ine, a po druhe sa v zneni zakona takato forma nadobudnutia diela nespomina.Takze stale mi neni jasne odkial sa berie ta istota ze v Cechach je to koser.

Nechapu. Uvedl jsi dva zakony, ktere jasne rikaji, ze stahovani pro osobni potrebu je LEGALNI. " Samozrejme ze rozmnozenie diela pre vlastnu potrebu je dovolene vsade vo svete (ak to teda neni "podchytene" cez DRM), ale predsa stahovanie je po prve nieco ine"To jako myslis vazne? Stazeni = rozmnozeni dila. Zakon nemuze vyjmenovavat tisice zpusobu, kterym lze dilo rozmnozit,proto zcela logicky popisuje finalni stav: vytvoreni kopie. Stazenim vytvaris kopii." Samozrejme ze rozmnozenie diela pre vlastnu potrebu je dovolene vsade vo svete"Ne, to opravdu dovoleno neni. Ale abych te presvedcil, postaci ti rozhodnuti Nejvyssiho soudu CR?"5 Tdo 234/2009
Dále považuje Nejvyšší soud za nutné uvést, že jak také vyplývá ze znění ustanovení § 30 odst. 1 písm. a) autorského zákona, nelze z něj dovozovat, že se omezení autorského práva pro pořizování rozmnoženiny díla pro osobní potřebu vztahuje pouze na pořízení rozmnoženiny z originálu díla nebo z jeho legálně zakoupené kopie pořizovatelem rozmnoženiny, neboť v rámci omezení autorského práva pro pořizování rozmnoženin pro osobní potřebu nestanoví toto ustanovení nic o právní povaze zdroje, ze kterého je možno rozmnoženinu díla pro osobní potřebu pořizovat. Může se tedy jednat jak o originál, tak i o rozmnoženinu díla, přičemž není bez dalšího nikterak vyloučeno, aby zdrojová rozmnoženina, ze které si zhotovitel pořídí vlastní rozmnoženinu pro osobní potřebu, byla pořízena i na základě jednání, které je v rozporu s autorským zákonem. Tato skutečnost nemůže sama o sobě, pokud autorský zákon nestanoví jinak, změnit právní povahu aktu pořízení rozmnoženiny díla pro osobní potřebu, jež je autorským právem aprobované, což samozřejmě nemá žádný vliv na vznik autorskoprávní a případně i trestní odpovědnosti za předchozí porušení autorského práva. Ustanovení § 30 autorského zákona totiž ani nestanoví podmínku "oprávněného uživatele" jak to činí autorský zákon v jiných ustanoveních, např. § 36 nebo § 66 (srovnej Telec, I., Tůma, P. Autorský zákon. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2007, s. 347, 348)."

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 09. 2011 10:43

Přispěvatel výše chtěl nejlépe právnickou analýzu. Né interpretaci pana Hulána A pokud se do uvedeného začtete, tak umístění na net je už nelegální šíření, takže když stahujete, tak je to také v podtatě nelegální. A nebo mi chcete tvrdit, že berete vše umístěné na netu za legální kopii? To snad ne. Je to o etice - to že vy stáhnutím zákon neporušíte, neznamená že nedošlo k porušení zákona na straně toho kdo na net vystavil

nebo spíš jeho dědicům a kumpánům na drogy ... teda jestli jsi léčbou Kodeinovy smrti nemyslel tohle

Hatters gonna hat !

Proti tomu se samozřejmě nic říct nedá, jen vlastní názor, nebo zkušenost. Já bych se třeba cítil hloupě, kdybych za hudbu, která mi přijde úžasná, jako třeba teď Tori Amos Night Of Hunters nedal ani korunu, i když mi dělá radost... Je mi jasný, že v očích stahovačů musím vypadat jako blb, ale já si tu hudbu koupím, i když bych si ji mohl stáhnout zadarmo, abych sám měl lepší pocit :)

"Nemám bankovní účet, nechci bankovní účet, nemám iTunes, nechci iTunes."
- Tak to respekt, ale buď konzistentní a neměj ani internet a vlastně ani počítač.
A furt ještě můžeš kupovat CDčka za hotové a přehrávat v přehrávači. A nebo ani to ne: sám hrát a poslouchat jiné hudebníky naživo... Proč ne?

Internet i počítač potřebuju třeba už jen kvůli práci, za to účet jsem ještě ani jednou nepotřeboval, tak na co ho mít ? :)
A iTunes opravdu ne, protože nežeru jablka ! :D

Podle tohoto příspěvku ti možná nebylo ještě ani 15. Za pár let z toho rychle vyrosteš, protože dnes se bez bankovního účtu neobejdeš.A hudbu si klidně kraď a měj svůj šťastný pocit, že šetříš. Mně je to jedno.

Za nedlouho mi je 23 a ne, už nějakej ten pátek student nejsem....světe div se ! Opravdu jsem ještě účet nepotřeboval totálně na nic Nevim, proč bankám platit zbytečný poplatky :)

kam ti chodi vyplata? Ako vsetci ti platia v hotovosti? To urcite…
Ako nakupujes cez internet? Nenakupujes cez internet? Potom asi fakt ani pocitac nepotrbeujes. Ono Windows XP svedcia o kadecom…

Ano, hotovost.
Dobírka.
Svědčí to o tom, že jsem byl v práci ;)

"Nemám bankovní účet, nechci bankovní účet, nemám iTunes, nechci iTunes....tak jak tam mám sakra nakupovat ?"ROFL! To je jako tvrdit, "nemam penize, odmitam penize, nechci pracovat, tak jak mam sakra jist?!"

S tím bankovním učtem si mě rozsekal To není jenom o pocitu.Uvědomuješ si,že ta skladba co slyšíš muže být taky poslední??
Holt mladej a blbej

Tak bude poslední a přijde novej DJ, kterej namixuje něco stejně dobrýho, ne-li lepšího :) Tak už to hold chodí.Stejnak poslouchám v drtivý většině nekomerční techno, který je free ať chcete, či nechcete. Prostě jsem si chtěl rejpnout, dneska mám na to náladu :DA ne, účet fakt nemám a nechci. V práci dostávam keš na ruku, na nic ho prostě nepotřebuju :) Jen zbytečný poplatky, kterejch je i bez účtu dost :)

Názor byl 2× upraven, naposled 29. 09. 2011 14:19

Tak třeba v normální hudbě je dost na pováženou doufat, že bude další kapela která se mi bude líbit stejně. Tam se nic nenamixuje a všechny části kapely se nedají prostě 100% nahradit. Kor tady v čechách, kapel typu Rattle Bucket, Scissorhands nebo Hentai Corp. je tu poměrně málo, ty rád podpořím.

"Normální". Každýmu se líbí něco jinýho ;) Osobně scénu metalu, rocku atd. nesleduju, takže nemůžu posoudit.

tos mels napsat rovnou ze poslouchas sracky no

Běž si dál poslouchat Evu a Vaška a nás normální prosimtě neotravuj ;) Když nechápeš to, že každýmu se líbí něco jinýho, tak tu nevysírej.

Pekne si me odhalil troubo

Bohužel, takovým omezeným trotlům tohle nevysvětlíš.. Jakmile něco zní jinak než jejich osmdesátkový pouťový kýč-pop, tak jseš automaticky mimo ty

Samozřejmě, i z ukradeného chleba se dá najíst stejně dobře jako z chleba koupeného. Jinak nakupovat můžete už drahnou dobu normálně v obchodě na CD či DVD, světe div se, i za hotové a tedy bez potřeby bankovního účtu. Pokud ovšem tento způsob není proti Vaší životní filosofii.

Proč kupovat 18 songů, když se mi líbí jen 1 z alba ? A proč kupovat, když to můžu jednoduše stáhnout se zadkem v křesle ? :)

Ono hodnotu nějakého díla, nebo práce dokáže posoudit spíš člověk, který tomu aspoň trochu rozumí, má k hudbě nějaký vztah...

K hudbě mám hodně blízkej vztah. Akcí za rok objedu opravdu moc a o scénu techno, dnb a dalších stylů i aktivně sleduju ;) Už jsem i zkoušel něco poskládat a vim, že to neni jednoduchý. Ale například proč, když můžou někteří DJs vydělávat jen na akcích, proč to tak nemůžou dělat i jiní stejně kvalitní interpreti.

Za prvé, hudba není jen DJs, to je pouze malá část. Za druhé valná většina koncertujících, nebo hrajících muzikantů takové akce a koncerty dělá spíš z nadšení, než že by si tim vydělávali nějaké velké peníze, většinou to není ani na živobytí. To jen velká a známá jména si přímo vydělávají hudbou, ale ty už pak prodávají svou hudbu i normálně v obchodech, z čehož mají samozřejmě také peníze. Jen z akcí může být živ málokdo...

A nemyslíte že rozhodnutí jak bude své aktivity financovat leží spíše na autorovi? Pokud vyžije z koncertů a akcí a může si dovolit financovat vydání a prodej svých titulů sám, prosím, ať tak činí. Ovšem obávám se že Váš pohled "František vydává hudbu na netu zdarma tak Pepovi za ni taky platit nebudu." Jaksi pozbývá smyslu.
Např. já znám několik lidí kteří za svoji práci nevyžadují finanční odměnu, ať už je důvod jakýkoli, budete tedy taky pracovat zadarmo? To je totiž naprosto stejná logika.

iTunes umožňuje nákup právě i té jedné skladby která se zrovna Vám líbí (s 90s preview zdarma) a to povětšinou za cca 20-25Kč což si myslím může dovolit téměř každý.
No a k tomu druhému bodu jsem se vyjádřil už v původním postu. Zadarmo, či za pět vteřin strachu jak se říká, si dnes můžete obstarat třeba i ten chleba, to že kvůli tomu budou jinému chybět peníze už přece není Váš problém.

Dost blbý přirovnání :) Pravda, že chleba musí někdo koupit, aby se zaplatil. Za to hudba, filmy i soft jsou pořád ten samej kousek, kterej kupuje x lidí a stahuje x lidí.

Na tom nezáleží. Pekárná dává prostředky do toho aby lidé měli chleba na stole, stejně tak vydavatelství a obchody zajišťují, aby nějaká hudba vůbec vznikala a dostala se k lidem. Když vidíš CD v obchodě, Album MP3 na itunes, je za tim spousta práce, než se tam dostane...

Ovšem pekárna neprodává dokolečka jeden a ten samý bochník chleba ještě sedmdesát let po smrti pekaře po celém světě a se státní podporou, že?

Teoreticky: "Nemám počítač, nechci počítač. Jak mám zatraceně nakupovat hudbu na internetu?" Odpověď: "Nijak"

Nekrmte troly!

+1 :) Ano, opravdu jsem si dneska chtěl jen zatrollit :D

Děkuju za tento příspěvek do diskuze, už dlouho jsem se tak nezasmál ^^ PS: Když ještě oželíte ten PC, bude z vás dokonalej amiš :))

Tak asi za peníze v obchodě s CD-čkama, ne?

Ty jsi kretén !! !Srovnávat vývojáře PC her s Hudebními korporacemi a umělci..Umělec se má živit produkcí - pokud možno Live koncerty a né z prodeje mp3 skladeb z netu...
Pokud chce Skupina - umělec prosadit tak ať vytvoří své dílo a pokud své posluchače najde tak upořádá koncertní turné než vydá další album...
A ne to že spousty komerčních zpěváků vznikne jen nátlakem nějakých vydavatelství kteří ve studiu naučí zpívat i prase za účelem nejvíc vyždímat svoje ovečky!!!Prodej hudby přes net by měl být jen decentním uznáním kvality autora- cena by měla odpovídat podílem na provoz servru a společnosti +drobná almužna autorovi a né komerční prodej.

ono to není až tak kreténské srovnání ... hudba na nosiči se dnes také prodává formou preorder ... je to pak takový release pro předplatitele ... kopie se třeba potom poskytují za babku ke stažení nebo taky ne ... často je to pod licencí CC ... kupa svobodného SW žije z podpory což můžeš brát jako live-act :)

Z právního hlediska je to sice legální (ale úplně čísté to taky není), ale z etického hlediska ani trochu. Měl byste ocenit autora za jeho práci a ne ho jen tak zadarmo "vyžírat". Já např. hry kupuju ze Steamu, nelegálně jsem už žádnou nestáhl asi rok. Hudbu si bohužel musím stahovat a dělám to nerad a tak si aspoň sem tam koupím nějaký ten vinyl či CD, protože kdybych si měl koupit vše co poslouchám, tak na to jako chubý student ani zdaleka nemám. A když už stahuju, tak přes torrenty, protože krádež jako krádež a nebudu přece obcházet zákon jenom proto, aby to bylo jakože "legální"

No jestli jste na tohle cekal az do prichodu iTunes do CR, tak jste fakt zasadovy clovek.
Moc jste mne pobavil - neni nad to, kdyz si nekdo verejne lze do kapsy. :o)))

A proč bych nečekal? To jsem si měl chodit hudbu kupovat za 500 v krabičce? Nebo z i-legalně s DRM ochranou a bez tagů? Chtěl jsem internetový obchod, který prodává hudbu tak jak se prodávat má. Dočkal jsem se, tak nakupuji.

až bude iTunes fungovat i na Linuxu nebo přes internetový prohlížeč, tak budu (pokud v nabídce iTunes najdu nějaký zajímavý obsah) kupovat hudbu i přes iTunes ale dokud bude Apple ignorovat můj OS, já budu ignorovat jeho obchod. Čárka!

Jo! To jste jim to nandal! Jen do nich. Do všech!!

Ale vždyť ji legálně kupujte, on vám snad někdo bránil, brání? A ano, autorům se má platit. Ale nemá se platit mafiím, a nemá se za stejnou věc platit vícekrát. To je cesta do pekel.

Tady ta pirátská daň vznikla z nějakého důvodu - lidi sosají jak straky. Věřím, že pokud se ukáže obrácené chování, tj. lidé budou platit a pirátů bude minimum, ukáže se ten poplatek jako zbytečný a může být zrušen.
Ale to se nestane, protože někteří budou dál razit tu přiblblou teorii, že ten poplatek = právo na stáhnutí hudby.Ale spíš si myslím, že dřív zákonodárci upraví ten nešťastný a nedodělaný zákon, který říká, že stahování je "legální".

No, když myslíte, že je lepší raději platit výpalné mafii, tak si to myslete. Já si myslím pravý opak. A myslím si, že na umění obecně by se měl vztahovat úplně jiný druh ochrany, než se mu dostává, a to PODSTATNĚ NIŽŠŠÍ!

Osobně nechápu rovnici OSA je špatná == nebudu platit autorům. Kolik že dělá ten glorifikovaný poplatek? 3-10Kč? Ano, poplatky vázané na prázdné médium jsou špatné a zrušil bych je, ale zároveň tento poplatek nelze chápat jako odpustek k obstarávání si jakéhokoli obsahu (v jakémkoli množství) aniž by jeho autor byl náležitě ohodnocen.
Tímto přístupem totiž neškodíte OSA, který své peníze (za nic a nezaslouženě) stejně dostane, ale skodíte přímo autorům jejichž tvorbu posloucháte.

Ano přiznávám že tento poplatek není veliký v současné době (dříve to byla snad 1kč na jedno médium), přiznám se nemám možnost kalkulovat kolik jsou tyto poplatky celekm, ale malá částka to rozhodně není protože tento poplatek se týká snad všech zařízení nejen médií a to v celku už je dost velká částka .. A jaký je výsledek těchto všech poplatků ? Takový, že stále platíme stále velice vysoké částky ve srovnání se světem .. To je prostě ten český kocourkov a proto se nedivím, že u nás jsou lidé naštvaní a muziku stahují ... To že jsou tady nenasytné společnosti, které hrabou nesmyslně velké sumy a k autorovy se z toho dostane minimum je další kapitola.. Takto by se dalo polemizovat prostě strašně dlouho

Umělci mají být živeni z Live koncertů ne z prodeje nosičů!!!

To, ze to rikas, nic neznamena.

můžou být živi z čeho chtějí ... když budou šikovní tak to formou předplaceného vydání půjde jen prodejem nosičů ... ovšem live-act je zábavnější pro všechny

co vsichni mate s tim flacem? jsem jedinej kdo nema problem si pustit MP3@128kbps ?

ano nejspíše budete jedinný

Ano, jste.Chcu poslouchat hudbu a ne bílý šum=MP3 128kbps

FLAC je jistota při stahování osobně pak stejně komprimuju do oga(ogg) ale na většině zařízení mi 128kbps nestačí to je tak dobré na zvonění telefonu a kupa služeb (last.fm ..) ho používá jako znehodnocený záznam pro náhled teda spíš náslech

byt hudebnikem, tak se vam na zisk cca 3 kc z pisnicky vykaslu - aby jsem mel prumerny mesicni prijem 20.000 hrubeho, tak by jsem musel s takovou prodat zhruba 7000 pisnicek mesicne ... a na zisk 5kc za album se vam uplne vykaslu, to radsi nebudu nic skladat a poslouchejte si ptaky na strome - ty zpivaji zadara

Však jo, vykašlete, můžete jít raději makat k pásu...

ja nevim jak vy, ale ja nepoznam rozdil mezi 128bit kompresi a FLAC ... jestli ho poznate, tak jste asi pes, gratuluju, ja rozdil vubec neslysim.

nekvalitne spracovany flac bude rovnako hrat ako mp3 mozno aj horsie. Ked si vytiahnete ten ipod s usi a obstarate si nieco co vam flac prehra v plnej krase tak okolo 1200 kbps, potom aj ked budete nahodou nahluchly, rozdiel zarucene pocut budete ;)

Nevím jak jste přišel na to, že se z iTunes stahují MP3. To je obecně rozšířený omyl. iTunes používá AAC - o jednu generaci vyspělejší komprimaci při zachování skvělé kvality. Taktéž nevím, co všichni máte s tím FLACem - snad si naivně nemyslíte, že zvukový čip v telefonech či v běžném notebooku dokáže přehrát křišťálově čistý FLAC? FLAC se Vám hodí jedině pokud jste DJ a pouštíte tu muziku do repráků na nějaké mega pařbě - pak ovšem nemůžete čekat, že si takovou muziku budete kupovat přes iTunes. Stejně jako nelze čekat, že si přes Mac App Store stáhnu Photoshop nebo že si v sámožce koupím Berret 50.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2011 21:34

napriklad creative zen zvlada vpohode flac o rychlosti 1100 kbps... nejde o to ci som dj ale ak mam platit, nech potom aj cena odpoveda kvalite. za nejake aac nahravky by som dal tak akurat 10c a nie 12eur prosimvas. hraju pekne ale dynamika ziadna! skor mi pripomina ten zvuk ako z digitalnych remaster nahravok osemdesiatych rokov.

Je to regulérní mafie, a kdo to nevidí, tak je totálně hloupý, nebo je členem. Jiná varianta neexistuje. Umění by vůbec nemělo být spravováno takovým odporným způsobem!

Mezi články vydavatel - distributor člověk nepotřebuje u alternativnějších umělců, nezávislých, atd. k čemu... To souhlasím. Lidé, které taková hudba opravdu zajímá a mají v ní přehled stejně tak ví, kde, co a jak, hudbu si klidně mohou pořídit ze stránek samotných autorů. Co ale komerční hudba? Tam přeci věci fungují úplně jinak. Začínající umělci by neměli prostředky nahrát album na profesionální úrovni, sehnat si k nim profi hráče a tak. Kdo by jim dělal reklamu? Jak by se lidé o nich dozvěděli? V mainstreamu ty mezičlánky prostě být musí, to se nedá nic dělat. To ale záleží na tom, co člověk preferuje a co poslouchá...

iTunes dodava hudbu bez jakychokoliv ochran - vase starosti jsou zbytecne - svou hudbu si muzete zkopirovat kam chcete, muzete si ji nahrat i do google music, applu je uplne jedno co si s tim udelate, je vase, nepotrebujete ani jejich software k prehravani, klidne muzete pouzivat svuj prehravac - to je rozdil oproti i-legalne - u i-legalne jste si hudbu dle smlouvy jen pronajimal, ale u iTunes si ji kupujete - nejde srovnavat itunes a i-legalne, protoze oba obchody funguji uplne jinak - v pripade itunes je stazena hudba skutecne vase a navzdy. muzete si zalohovat na cd, prevest na jiny format, je vase a jen vase.

No asi takhle... Ziju ctvrtym rokem v zahranici a diky cizi platebni karte a "billing" adrese v cizine ma ucet na iTunes uz od roku 2006...Rad vam zaslu ty puvodni skladby co jsem si u nich inciativne zakoupil, ve formatu MP4 jestli z nich dostanete hlasku.... Dostanete z nich kulovy. Jsou samozrejme zakodovany jako ty z iLegalne.
Takze jeden za 18 druhej bez dvou za dvacet. Ze uz to dneska nedelaj je jina vec.
Ale ne pro vase nebo moje hezky modry voci, ale protoze je ktomu dotlacil Amazon a zakaznici. Takze bez znalosti spravneho nazvu uctu, hesla, iTunes a Autorizacnich serveru, z my nahravky z muzikalu Brodawaye co jsem poridil v roce 2006/7 na iTunes nedostanu ani ton...
A ze me to nuti vypalovat na CDcko a zneho to grabovat zpet (tehdejsi obvykly postup) abych si o nahral do oblibeneho prehravace je dalsi hnus. Ja vim ze uz je to dnes jinak. Ale oni to sami presunuli do roviny ideologie - a ukazovali na nas a volali zlodeji - co nam nechteji platit 600 Kc za CD. Tak ted maji tu ideologii zpatky, fronta se obratila... proti nim. Zvlast v cechach. Jako je pekny ze uz to nedelaj, jenze uz je pozde. Asi jako kdyby nemci rikali v roce 1945, my uz ale nikoho neposilame do taboru, my jsem hodny...Nejak si vydavatelstvi nevsimli ze doba je je zase nekde jinde. Kdyz uz nemam tu ochranu na MP3, tak nechapu proc mam pouzivat iTunes a posilat penize Jobsovi. Nedela mi nejmensi problem, osobne navstivi trebas 200 stranek kapel a stahnout si to od nich do svyho prehravace. Vubec nechapu proc bych k tomu mel potrebovat nejakou firmu. Treba Apple. A mlady to taky nechapou. A kdyz jim budu chtit za to zaplatit, milerad to udelam. Ale rozhoden to nebudu posilat pres sberny ucty nejaky firmy kde si ty my prachy jen tak polezi par mesicu, puk roku a pak tak 20% mozna dorazi ty kapele. Dneska je moje a jen moje hudba i legalne a zadarmo. Staci naladit pandoru, nebo youtube. Distribucni model se prezil. A zaplatpanbu za to.

Výhody oproti konkurenci? Jistota kvality, otagovaných skladeb a samozřejmě nyní i možnost iCloud - nejsou to ultimátní argumenty, které by přesvědčily každého. Všichni si je musí zvážit sami. Mě to za to ale stojí.

Opravdu nechápu tu vzrůstající nenávist vůči distribuci. Kdyby kapely chtěly prodávat svou hudbu jen z vlastních stránek, tak by to tak udělali. Jenže ono to tak jednoduché není. To, že se hudba objevuje v konečných článcích distribuce, obchodech, ať virtuálních jako itunes, nebo kamenných, asi znamená, že se to těm kapelám vyplatí... Nevím tedy, proč by měl někdo proti distribuci zbrojit. Koupím kde mi to vyhovuje, ale žijeme přeci ve světě, kdy za služby se platí a distribuce je služba, která zprostředkovává hudbu lidem.

Ta otazka uz zacina byt vice filozoficka a spor se presouva tam kdo co pro kapely / hudbu dela a jak je to uzitecne.
Nicmene odpovim. Za prve mam osobni zkusenosti. Pracoval jsem na projektech - weby, fotky a podobne s nejlepsimi ceskymi kapelami a zpevaky, takze mam dost prehled jak to v tom modelu chodi, kdo kolik shrabne penez z toho kolace a kolik zbylo zpevakovi, kolik vydvavaeli. O prinosu konecneho prodejce, ktery nabizel v roce 1997 CDcka koncovemu zakaznikovi jsem pochybnosti nikdy nemel (samam mal koleme dve ste legalnich disku z tech dob), ten nabizel opravdu sluzbu a cosi navic. O tom co nabizi vydavatel / producent konecnemu umelci, mam ale sve velke pochybnosti, opet podlozene osobni zkusenosti, kterou dle meho vetsina beznych lidi nema. Rekneme ze ta vzrustajici nenavist, jak jste to nzaval, je dana znalosti pomeru. Ja to vidim spis jako pragmaticke pososuzeni kde je doba a jake jsou prinosy tech velky6ch spolecnosti, nez nenavist, ale budiz. Doba je jina. Zaplatpanbu. Doba kdy jste potreboval na natoceni kvalitniho CD miliony a vyhlasens tudio je pryc. Vydavatel dnes neposkytuje zazemi kvalitniho nahravaciho studia, ktere by si jinak kapela nemohla dovolit. Kvalitni studio je na kazdem kroku. Vydavatel neda ani korunu do vysilani v radiich. Radia si hraji co chteji a bereou tezky prachy z reklamy. Hudba je jen vata mezi reklamou a zvasty moderatora.
Polozim vam otazku - myslite si ze snad umelec a to velmi znamy a velmi uspesny dostal zaplaceno za nahrani CD? Ze mu dostal nejaky honorar alespon maly za to ze travil hodiny ve studiu, zpival atd? Nikoliv. nedostal ani korunu, budte ubezpecen. Vydavatel zacne platit az kdyz se zjisti jestli je toalbum uspesne nebo neni. Musis Pavle pockat, ,vis doba je zla...
Rika se tomu privatzice zisku, znarodneni ztrat. Tedy spolecnost se snazi vycouvat z toho aby mela vubec nejake riziko, ale chce byt na miste kdyz potecou statisice a miliony...
Nezlobte se videl jsem to osobne. A narozdil od vas, prinos nahravaci spolecnosti specielne v cechach vidim jako minimalni az zanedbatelny.
Jako OK vytahnou misto umelce z kapsy par desitek tisic na nahravaci studio, a odeslou tiskovou zpravu ze CD bylo vydane, a zavolaji par znamym novinarum ze to je na stvete - a Karle nemoh by si o tom napat a - prid na chlebicky na prvni koncert. Pak rozelsou par vypalenejch Cdc do radii a modli se aby BOZI z radii to hrali. Ano i oni jsou bezmocni v propagaci. Nevidim tam nic co by si kapela nemohla delat sama a prinos zanedbatelny, nebo jen minimalni. Ostatne uz to pochopily i nekteri uspesnejsi cesti zpevaci a kapely - a ackoliv mohli vydavat u velke spolecnosti - a meli nabidku na smlouvu - a vydavali tam driv, radeji si to delaji sami,
Pokud tam ten prinos vidite vy, budte uplne konkrertni - ale uplne. Co jsou ty jednotlive kroky, ktere vydavatel dava kapele a ktere ji tak desne pomuzou. Koho oslovi, kolik do toho da penez a jaky prinos to bude mit, a tak dale Takzene distribuce, ale vydavatelstvi. Prvni vec. Druha vec je v zasade filozficka, Kam smeruje model hudebniho vydvatelstvi a distribuce. Pekny clanek na to tema napsal Jiri Hlavenka, myslim na lupe. Stoji za precteni. Dovolim si ocitovat jednu vetu, Dnesni deti nebudou chapat proc maji platit za hudbu anebudou rozumet tomu proc za ni nekdo v minulosti platil obrovske castky. Je to mozna odvazne, ale stoji to za zamysleni. Je jen sleduju zmeny. A vidim. Driv jste vydavatela a distributora potreboval, jinak to neslo. Pak aspon ditributora, aby jste si CD co jste vydal sam dostal k zakaznikum (rozvoz do kramu a iTunes kvuli platbam a servereu). Dnes muzete prijimat mikroplatby sam a distribuci zajisti Vas web. Propustnost site se zvedla tisicinasobne, vykonost tecniky taktez, takze vas pocitac, dnes obslouzi statisice lidi ti jsou schopni si vas najit pres Google behem pikosekundy.
Je podle me uplne zrejme ze potreba vydvatele je dnes nulova a distributora diskutabilni. Vse co vamnabizeli driv dnes nepotrebujete. Zpatky k iTunes. iTunes nabizi preci jen jednu vec, specialne zde v Americe. Ma nejrozsirenejsi telefon a prehravac zatim. A nabizi tedy tem zaostalejsim, technicky mene zdatnym, nebo pohodlnym jedno misto kde centralne maji k dispocizi hudbu a stahnou si ji z jednoho mista do prehravace. Pro ty co nejsou ochotni si zajit na web Kayne Westa (je to prilis slozite) a stahnout si to tam a nahrat si to do prehravace. Jediny prinos je pak v archivech. Tedy hudbe tech co uz web nemaji, nebot skoncili (REM), nebo nezijou.
Nic vic.Ale to je jen muj osobni nazor

KDyz jste tak blbej, abyste si hudbu pronajimal misto jejich koupeni, pak se nedivte.

kdyz clovek zije sest tisic kilometru od domova. Tak si na Vaclavak Cdcko koupit nedobehne. Takze moznost to legalne ziskat pres internet se zdala dobra. To za prvy. Za druhy to ze se na iLegalne hudba jen pronajimala, a ne kupovala je lez. Slo o stejnej model jako iTunes. Cili skladba je vase a mate autprska prava k jejimu pouzivani na veky veku. Samozrejme jsem se poucil a uz nikdy podobnou blbost neudelam, ani na cesky serveru ani an iTunes. Nikdy. Obibenemu umelci radeji zaplatim pivo po koncerte az se s nim zase sejdu.

"Za druhy to ze se na iLegalne hudba jen pronajimala, a ne kupovala je lez. Slo o stejnej model jako iTunes. Cili skladba je vase a mate autprska prava k jejimu pouzivani na veky veku. "Ale houby. Ale pokud to tak je, jak rikate, tak je pouzivejte... na veky veku

Obchodni a licencni podminky:
http://ilegalne.cz/jnp/cz/obchod/nakupni_rad... ... Samozrejme nakonec jsem si ty skladby za ktere jsem zaplatil opatril abych je mohl poslouchat dal, i kdkyz servery nebezi.

to neni nejpadnejsi argument, to je blbost ... prirazka neni zase az tak velka, aby to obhajovalo cokoliv ... prestante "legalne" stahovat a casem ji urcite zrusi, ale urcite se tak nestane naopak.

Vzhledem k tomu, že ani ochranné svazy se neptají jestli a kolik chci platit, tak nevím, proč bych se já měl ptát, kolik si toho můžu stáhnout.

přeju hodně štěstí u soudu

Takove soudy tu uz byly. Vysledek si jiste dohledate sam...

to je zajímavé, že Microsoft, který si ohledně patentového trollování může minimálně může podat ruce, pokud není ještě horší, tak ten vám nevadí

ohledne mzdy si stezujte politikum a ne applu ... politici a ruzni reditele velkych firem uz nekolik let mluvi o nutnosti mit zde prumerne evropske ceny, ale nikdo uz nemluvi o potrebe mit tu i ty prumerne evropske platy ... takze tady brecite na spatnem hrobe, ale jdete s tim za svym poslancem.

Myslim si, že autor asi radši bude dál stahovat zdarma, než chodit za poslancem :D

obojí nám beztak nepomože.

V USA je taky nesrovnatelně levnější benzín, a přesto ten, kdo ho v ČR chce, si jej přesto koupí.

Kam na ty příklady chodíte?
A co třeba rohlík, kdo ho chce, si ho také koupí?

Podle mě prostě není relativní drahota argumentem, proč hudbu získávat neférově. Když tu byla hudba k mání jenom na vinylech, stála relativně více než dnes.

Nechci vypadat jako kverulant, ale funguji iTunes na linuxu? Mozna pres wine...ale nativne predpokladam, ze asi ne....?

Ne, zrovna tak jako nefungují na jiných minoritních operačních systémech. Ale o tomhle argumentu jsem nepsal. Neznám přitom nikoho, kdo by neměl přístup k iTunes (buď z druhého počítače, nebo ze zařízení iOS).

Já zase neznám vás, ergo zřejmě neexistujete. Pěkná logika...

Spojka "přitom" nemá stejný význam jako spojka "protože" ("tedy", "ergo" apod.). Ach jo...

Gratuluji ke grammar-nazismu, ovšem tahle rovnost z mé věty ani není nijak implikována.
Jen si dovoluji konstatovat, že to že vy nikoho neznáte nemusí nutně znamenat, že nikdo takový neexistuje.

Takže vy přisoudíte mému příspěvku implikaci, která v něm nebyla, vysmějete se jí, a když se proti tomu ohradím, spojíte slova gramatika (kterou si zjevně pletete se sémantikou) a nacismus? S vámi je opravdu radost "diskutovat"!K meritu věci: Lidí, kteří nemají Windows, Mac OS X ani iOS je minimum, pro naprostou většinu lidí je tak argument "nebudu kupovat hudbu na iTunes, protože nejsou na mém OS dostupné" pouze zástupný.

Zde bych si dovolil nesouhlasit s Vaším přenesením výroku.Výrok: Neznám nikoho, kdo by neměl přístup k iTunes by se dal v predikátové logice formulovat následovně:
definujme si x, že je člověk, A(x) je "znám člověka" a I(x) je "člověk s přístupem na iTunes, kvatifikátory považujme jako [E] = existuje a [V] = všechna, potom:
NOT(([E]x A(x)) && NOT(I(x)))
tedy - "Není pravda, že existuje takový člověk, kterého bych zároveň znal a který by neměl přístup k iTunes.Váš výrok by se dal formalizovat takto:
([E]x NOT(A(x))) => (NOT([E]x))
po odstranění implikace
NOT([E]x NOT(A(x))) || (NOT([E]x))tedy - "Není pravda, že by existoval člověk, kterého neznám nebo není pravda, že člověk neexistuje."Tyto výroky NEJSOU ekvivalentní. Formální důkaz by byla tabulka cca na půl A4, nemyslím si však, že byste jej pochopil, nicméně již z pohledu na obě formule, je zcela evidentní, že tomu tak je.Používáte latinská slova, hádáte se o nějakém záhadném "grammar-nazismu" a navzájem spolu s kolegou po sobě "hážete implikace", ale evidentně je Vám výroková logika cizí. Nedokazujte prosím všem ostatním, že z povinné státní maturity z Matematiky by OPRAVDU nepropadli jenom letošní maturanti.

Proc by mely fungovat? Linux je proste totalni minorita, ackoliv nepochybuji, ze Linuxaci si to ani omylem nemyslim.

Dokážeš pochopit, že stahování hudby neni ilegální?

Ano, tak se dá taky vypořádat s řadou argumentů - slovíčkařit a tykat. Pokud nedokážete rozdýchat zjednodušení "ilegální upload + následný download = neférový download", dosaďte si namísto "ilegální" třeba slovo "neférový" nebo cokoli podobného, to je jedno. Následné argumenty to nijak nenabourává.

Neférové je jedině jednání mafiánských spolků vykradačů hrobů...

Nechtěl bych zažít společnost, ve kterém by všichni uznávali tak úzkou definici slova "neférový" jako vy.

To že peníze z prodeje každé mp3 netečou přímo do kapes muzikantů ale přeci neznamená, že oni z toho nic nemají. Samozřejmě, že mají. To je jako kdyby někdo tvrdil, že ze zakoupené knihy spisovatel nemá vůbec nic, protože je vydaná u vydavatele a prodává se v obchodě.

levickach fetek = levicackych fetek

Až na to, že Pirátská strana právě volala za spuštění iTunes Store a všude tenhle způsob distribuce chválí. Nevšiml jsem si, že by teď někde prohlašovala negativa k této službě.

to nevim, je to mozne, ale je to banda srandistu, co vzdycky pobavi....takovi skautici

Pěkné, že Vás baví někdo, o kom evidentně nic nevíte... dále se k tomu asi netřeba vyjadřovat...

vypadate, jako by jste mezi ne patril, nebo je dokonce volil:D

Jaké zlodějíčky? Vždyť stahování obsahu je v ČR legální. Nebo ne?

Jistě - to, že to není krádež podle tuzemské právnické terminologie ještě neznamená, že je to OK. Např. bílé límečky takou kradou legálně, víme?

"Jistě - to, že to není krádež podle tuzemské právnické terminologie ještě neznamená, že je to OK. "Ne, to presne znamena, ze je to OK.

Eh, chybička - zapomněl jsem přesně definovat význam "OK"*. Vy naštěstí taky, což mi umožňuje s Vámi i nadále nesouhlasit :)* def: Nechť činnost A splňuje následující kritéria: 1. je férová vůči všem dotčeným a zainteresovaným osobám a současně 2. je morálně obhajitelná. Činnost A pak splňuje vlastnost "OK".

No, tak to se jistě shodneme, že podle vaší definice "OK" patří OSA, RIAA a jim podobní jedině do kriminálu, že?

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 09. 2011 07:33

Nevím jestli do kriminálu, ale určitě ne do slušné společnosti. Stejně se ale asi neshodneme, protože podle mé definice není OK např. stahovat muziku nebo film ze zdrojů, ze kterých si to autoři nepřejí (výjimkou mohou být případy, kdy se nepodaří daná díla sehnat způsobem, který autoři za vhodný považují - ale to bude s ohledem na oficiální online archivy čím dál vzácnější případ).

klid ... stahování je legální a nemravný je kopírovací monopol ... tak si to užij v sobotu se podepisuje ACTA

A toto je názor jejich krále :)

Co se tak trochu zamyslet předtím než vypustíte takový komentar?

Vy jste to evidentně neudělal.

Šéfredaktor přemýšlet nemusí, protože ten z redakce, který ho na "nepřemýšlení" upozorní by zítra už nemusel mít na co upozorňovat.

Lutonský považuje živě za svůj blog, kde může blít jak chce. Takže relax.

Trochu si to pleteš, hudbu v ČR nekradeš, ale legálně stahuješ.

Jo, to je presne jedna z tech VYMLUV

Pokud je to myšleno ironicky, tak +1

nevim jak vy, ale ja nepoznam rozdil mezi 128bit kompresi a beztratovym formatem - nejsem pes a tak to nepoznam :)

Tak to doporučuji návštěvu ORL.

Tak to vám teda NEVĚŘÍM. Znám lidi, co nepoznají rozdíl mezi 256kbps VBR, ale rozdíl mezi 128kbps a lossless je docela závratný. Ze 128kbps za chvíli bolí uši

Nemám žádná superkvalitní sluchátka (Koss Pathfider), ale 128 kb/s v MP3 se opravdu poslouchá špatně. A mám to vyzkoušený na vlastnoručně převedených CD. Takže žádný překomprimovaný 64 kb/s...

kupni sila nikoho nezajima, ohledne minimalniho platu si stezujte poslancum a ne applu - nasim poslancum pripomente, ze na ty prumerne evropske ceny potrebujeme prumerne minimalni evropske platy.

Zkoušel jsem to do Cowonu a OK...

Fair Play je snad pro videa, ale hudba je v iTunes od r. 2009 DRM-free 256 kbps AAC

To mi připomíná jeden test, co jsem viděl na stránkách, kde dali lidem na výběr pustit si 128kbit/s mp3, 256 mp3 a FLAC aniž by samozřejmě bylo vidět, která verze je která. A hudební znalci a audio teoretici v diskusi přísahali, že údajná 128kbit je prý podvod, protože všichni samozřejmě tipovali jako nejlepší tu 128, protože to má prý nejvýraznější basy a hajtka je krásně ostrá. Čímž samozřejmě nechci říct, že kvalita není žádoucí, jen mi to přišlo vtipný, a k zamyšlení...

S tím se dá souhlasit :) Je to asi něco jako křídlo na Škodě 120, taky pak subjektivně mnohem líp drží :)

To není pravda. Sám jsem si jednou omylem stáhnul MP3 192kbps a vůbec to nebylo ono. Rozdíl mezi ALAC či jiným bezztrátovým formátem a MP3 je poznat a to docela dost. Zkuste a uslyšíte. A nemusíte mít ani kdovíjak kvalitní aparaturu.

A jak máte zaručen zdroj, z kterého byla ta mp3ka vygenerována? A jaký encoder byl použit? Pustím Vám dvě vlastnoručně vygenerované skladby 128kbps a FLAC na profi monitorech a poznáte pendrek.

nevím co jso to za monitory, ale 128kbps je fakt slabota a a nevěřím že s ní nějaký enkodér udělá zázraky. Roky jsem poslouchal spokojeně MP3 v různé kvalitě, až mne jednou přišlo jako dobrý nápad udětat upgrade své obstarožní hifi na trochu vyšší level, (pro hudební fajnšmekry žádný zázrak, zesík NAD cca 15k, regálovky cca 15k, jen u DAC jsem se trochu odvázal, jetý za 15k) a teď musím opravdu vybírat zdroj hudby.
Nižší biterate teď mám jen k nočnímu tichému poslechui když něco dělám na PC a až s 320kbps bývám spokojený při hlasitějším poslechu Ale když si hned pro srovnání pustím FLAC tak je to i tak "jako kdyby se trochu pročistil vzduch".
Takže rozdíl tam fakt je a je to jen o tom, jak moc při poslechu trváte na maximální zvukové kvalitě. (prostě je to jako ve všem - kdo líp lyžuje, potřebuje také dražší tvrdší nevypráskané lyže ...)

Tak sobě snad můžu věřit: CD (Green Day - Nimrod) -> DVD mechanika LG -> dbPoweramp -> iTunes, ale zkoušel jsem i jiné.

A to sou přesně ty názory, který nechápu... Když si mp3ku (FLAC....) stáhne obeďárovanej puberťák, kterej si to pak pustí z jeho supermegacool hudební nokie 5230, tak ok, tam ještě nějaký opodstatnění ilegálního stahování chápu (málo peněz, nepochopení duševního vlastnictví...)Ale když někdo napíše, že má doma dobrou hifi (které stojí v řádech desetitisíců, protože minivěž od Sony fakt není hifi) a proto musí stahovat ve FLACu, tak to opravdu nepochopím... Pokud jste z těch, co si koupí CD a potom stáhne hotovej RIP ve FLACu (protož se vám s tím nechce dělat), tak se omlouvám, ale takovejch lidí je tuším výrazná menšina...

Celkem by mě zajímaly ony nesouhlasné názory...? :)

do třicítky jsem si udělal jasno které kapely miluji a ty jsem si pořídil (na LP). Pak jsem LP zrušil a přešel s těmi samými kapelami na CD. Pak se začalo mluvit o SACD a to už jsem nedal. Teď je tu MP3 a v případě iTunes další kodeky ... zase na ně namám přehrávač.
A tak poslouchám své CD ripnuté na disk, nové věci stahuji (ano nejlépe jako FLAC) a většinou je brzo mažu ... a co vydrží si pak (až už to není novinka) koupím jako CD. Jenže je toho čím dál méně, protože jsem línej to shánět, novinek které se mně líbí ja málo a disk je plný hudby, takže proč ...

Bohužel, už mastering je u dnešní hudby tak zprasený, že ani bezztrátový formát není nic moc.

Takze podle Vas je po 15 letech album "zastarale" a nema absolutne zadnou hodnotu, tedy napr. Back in Black od AC/DC, stara 31 let je vlastne uplna historie a nemela by se prodavat za vice nez 5 EUR. Takhle si cenite umeleckeho dila?

Jeste si dovolim doplnit, ze v Bontonlandu prodavaji Back in Black za 299CZK.

Nevermind som kupoval pred 15 rokmi za nejakých 600-700 sk… Na iTunes sa dá kúpiť za 9€ je to menej ako polovica a to nehovorím o tom, aká bola vtedy hodnota 600sk a aké je teraz hodnota 9€

Proč ne? Na iTunes prodávají také sběratelské edice, včetně bookletu v pdf(a nevykládejte mi o tom, že "papírová forma" má hezčí feel", protože Vás to dříve nebo později omrzí a pak se na to doma práší). Pro mne je kupování fyzického HW nepříjemně dražší. Vezmu si např. bontonland ná Václ.nám. - cesta tam a zpět z domova mi zabere 2*45min. Beru-li prumernou mzdu 23.984CZK(http://www.kurzy.cz/makroekonomika/mzdy/)... a prumerne odpracovane hodiny za mesic cca +-160h(4tydny * 5dnu * 8hodin), dostanu se na skoro 150CZK za hodinu, coz je za 1,5h cestovani do a z obchodu +225CZK k nakupu CD(nezáleží jestli nakupujete v pracovní době, ale berme to tak, že za 1,5h se dá dělat spoustu jiných věcí, např. v mém případě, kdy nejsem jako vývojář vázaný na kancelář, se může jednat právě o práci). Toto je ovšem absolutně idální modelová situace, kdy není kolona a kdy přijdu cíleně do obchodu a přesně vím, v jakém patře, v jakém regálu a jaké přihrádce mnou hledané CD mají a nepředpokládám už vůbec, že by byla nějaká fronta u pokladny, zasekl se platební terminál nebo nedejbože by bylo CD vyprodané(pak bych musel čekat až jim přijde, zavolat a ověřit předem, zda tam opravdu je a celou cestu absolvovat znovu - beru-li částku za telefon zanedbatelnou, už se dostanu na +450CZK za jedno album). Stále nevidíte žádné klady na digitální distribuci?

omlouvám se za HW, už jsem taky mimo - myslel jsem CD

Neříkám že digitální distribuce nemá výhody, ale pro mě například není problém si CD objednat z internetu a nechat si ho zaslat poštou takže padá všechno možné hledání patra/regálu CD stání řady u pokladny a nevim co všechno. Pár dní než mi přijde si rád počkám.
A k té sběratelské edici opravdu na iTunes seženu například toto http://991.com/newGallery/Iron-Maiden-Ed... ... ? Já si totiž pod sběratelskou edicí představuju zajímavý bonus, například některé skupiny přidávají k takovýmto edicím DVD nebo VIP vstupenky na koncert. Přidání pár písniček nepovažuju za sběratelskou edici.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2011 15:39

A kolik prumerne platite za shipping? Stovku z ČR a 200 z UK Amazonu?

Na GM a Stahuj.cz je celá hromada konvertorů do MP3... Toto není argument. Jinak iTunes je obskurní jako každý jiný program. Myslím, že pro Windows bych našel hromadu obskurnějších aplikací. Přiznám se, že sice nevlastním žádný jablečný počítač a kapesní přehrávač, ale iTunes jsem nějaký rok používal jako hlavní přehrávač na Windows – i s jeho chybami při občasném špatném čtení ID3 u existujících MP3. Ale výkonnostně mi dnes přijde úplně v pohodě.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 09. 2011 12:11

1) Nainstalovat iTunes
2) Někde se registrovat
3) Vyhledat písničku
4) Zaplatit a stáhnout písničku v AAC
5) Konvertovat AAC do MP3 (= ztrátový formát prohnat ještě jednou ztrátovou kompresí)
6) PoslouchatVS1) Otevřít prohlížeč
2) Zadat do vyhledávače název písničky/interpreta
3) Stáhnout
4) PoslouchatNějak tu pohodlnost iTunes nevidím...

No dobrá - odvolávám slovo obskurní, ale furt... Chci koupit hudbu - musím instalovat soft JEN kvůli stažení/placení a až to stáhnu tak to ještě musím konvertovat. Nic z toho není nepřekonatelné, ale je to otravné. Ale ANO, VÍTÁM možnost koupit si hudbu (a na záložním systému jsem si to znovu vyzkoušel a koupil 2 alba, ať je nějaká podpora).
Úplně stejně jsem přivítal možnost si koupit knihu do Kindle via Palmknihy, ačkoliv to znamenalo registrovat se a čekat na kód poštou, platba mi naštěstí vyhovuje, neb mám podporované bankovnictví. Tam mě zase štvala nutnost čekat na registraci, leč zase nebylo třeba cpát si do systému zbytečný soft. Mně to fakt vadí, to je jako bych si musel pořizovat extra kreditku na pečivo, na oblečení, na placení nájmu... Už jsem to psal v diskusi k článku "Dočkali jsme se..." - naposledy mě nasral foťák, který neumí USB mass storage device, ale nutí mě buď vyndavat kartu a cpát ji do čtečky nebo nainstalovat soft, ve kterém si fotky z karty stáhnu v nablblém softu na 8 kliknutí.

Máte Canona nebo Kodak?

Canon

Doteď se dala hudba koupit jen nelegálně?

Jde o pohodlí

Please note that AmazonMP3.com is currently only available to US customers.Srovnávejme srovnatelné.

potom bychom měli asi srovnat jaká je hodnota písničky pro čecha a američana, kterému tato hodnota neříká nic a tak ceny nejsou srovnatelné, stále je to drahé, sw se sice zlepšil ale taky to není přednost, stále tu je naše OSA mafie atd atd... Jistě je to krok k lepšímu, ale pokud budu platit za hudbu 2x pořád to není ono.

Ona ta písnička v Americe zní nějak jinak, nebo je jí jenom půlka?

takto se neda srovnat cesky itunes s necim co je jen pro us - i proste srovnani cen us itunes a cesky itunes vychazi, ze us itunes je levnejsi a to jen proto, ze us itunes zobrazuje ceny bez dane a ruznych dalsich poplatku - jenze jsme v EU, platime jine dane a ruzne poplatky a ceny se nam zobrazuji vcetne vsech pridanych hodnot ... si klidne plat v amazon mp3 download 7 dolaru, ale pak se jukni kolik ti skutecne stahli z karty, budes asi hodne prekvapeny.

Netřeba Apple HW, kdyz jsem nahraval hudbu do PSP, zjistil jsem, ze MediaGo(nejsem si s nazvem uz jisty) bralo veskere soubory z iTunes knihovny a samo to naladovalo do kterehokoliv SONY produktu.

HW Applu vážně nepotřebujete... Jsou to normální m4a soubory, které přehrajete skoro všude. Případně konverze do mp3 je otázkou chvilky..

ale potřebuji hw appli nebo ukrást windows abych si mohl písničku stáhnout, protože to jinak než přes iTunes nejde

sorry ale ty ses peknej niemand

Docel bych byl rad, kdyby ti co nesouhlasi svuj nesouhlas trochu rozvedli

musíš vydržet, čekají na instrukce z applu

Je pravda, že poslouchám poněkud alternativní styly, ale bohužel musím souhlasit. Můj oblíbený band Forgotten Silence má na iTunes pouhé dvě alba, která mám již v CD podobě. Insania nebo Lvmen pak neexistují vůbec. Neříkám, že je iTunes zlo, ale má před sebou ještě nějakou cestu, než se tu trochu více rozšíří.

Tý jo, celá 2 alba Forgotten Silence? Myslím že to je u masového obchodu úspěch. Počítám, že lokální (jako českou) hudbu budou doplňovat, místní nezávislé kapely a mini vydavatelství se tam teprve zaregistrují, vždyť to teprve otevřely...

Díky za tip, zní to celkem dobře :)

Máš něco proti apple, je jedno, že tvůj názor je neutrální, ale poukazuje na nedokonalost, kterou applisti s oblibou popírají.

Pokud vím tak nebrečí že si na iTunes lidé nestahují hudbu. Spíš poukazuje že v diskuzích se opět najdou výmluvy a obhajování stahování. Ovšem je možné že se pletu.

Z tohoto důvodu jsem také "brečí" uvedl v uvozovkách, samozřejmě se nepletete, ale já tento článek vnímám jako zcela zbytečný, protože výmluvy typu můžeme na fórech či diskuzích číst dnes a denně a pokud pan Lutovský chce čtenáře portálu živě.cz nějakým způsobem obohatit, opravdu nám nemusí předkládat články, které jsou zjevné. Vždy se přeci najde skupina lidí, která si najde "důvod" proč nestahovat hudbu i kdyby byla za pětikačku.

"Stojí to 7kč, to je moc drahé, počkám až to bude stát 3,5 kč"

byt hudebnikem, tak se vam na zisk cca 3 kc z pisnicky vykaslu - aby jsem mel prumerny mesicni prijem 20.000 hrubeho, tak by jsem musel s takovou prodat zhruba 7000 pisnicek mesicne

A to je problem?

No pro běžného českého autora docela jo. A to v kapele není jenom jeden člověk...

Prodej pisnicek vetsinou neni jediny zdroj prijmu umelcu. Velkou cast jejich prijmu jsou take tantiemy, za to ze je hraji v radiu. Pokud se umelec hudbou nedovede uzivit, tak by mel delat neco jineho a hudbu mit jako hobby a privydelek. Navic za tech 7kc by mel ve finale zisk mnohem vyssi, protoze by si jeho hudbu koupilo vice lidi. Dalsi pekna vec by byla, kdyby si autori hudby mohli stanovit vlastni cenu a sami by si odsledovali, co jim vyhovuje a na jake cenove hladine budou vydelavat nejvice.

Tantiemy... to je vtip ne? Podle toho co hrajou dnešní radia..

No, když si zkusíte pár dní poslouchat Impuls, nabudete vcelku zřetelného dojmu, že autoři těch patnácti písniček, které se tam hrají pořád dokola, musí být v pořádném balíku.

No živit se dá i jinak, já nikoho psát písničky nenutím...

nevím jaké rádio posloucháte ale mne docela rozesmála představa, že bych chtěl dobrovolně poslouchat něco, co slyším z různých těch impulsů, frekvencí a podobných hrůz

Rock rádio se dá většinou poslouchat, mají taky pěkné pořady typu 'Rockové okno', kdy představují významné kytaristy/skladatele/něco s ukázkami. To je rádio, které jediné se tak dá; jinak když nechytám tohle a zapomněl jsem mobil doma, radši jedu bez 'hudby', to je pravda.

Pane jo 20,- to je ale slusnej balik zcela to chapu.

Za jednu písničku je to poměrně dost, ale už se to dá překousnout.

Legální, nebo etické? Co je pro Vás víc?

A co je vic pro Helenku Štrougalovou a další "umělce" kteří nás odírají na koupi datových nosičů ačkoliv takovou starou herku si tam v životě nestahnu?

Pche...

Odpovím neslušně otázkou: Co je pro Vás víc určité a objektivně platné pro všechny?

Bulvárně nebo odborně? Co je pro Vás víc?

Vy se opravdu pokoušíte vyjádřit myšlenku, že zákooné by mohlo být neetické?

Tak z Linuxu to vyzkoušíte jen těžko, tam nějak iTunes nejedou.

Doma ma Windows

Hudba je v iTunes od r. 2009 DRM-free 256 kbps AAC

Zcela souhlasím.

Z pohledu živě právě naopak. Napsáno za 2 minuty, spousta přečtení = zobrazení reklamy a bouřlivá diskuse.

Jaké reklamy?

Krast jsi nemusel nikdy.

Nemusel. Ale taky nemohl koupit.

Docela si protiřečíš:" KONEČNĚ nemusím krást."

Proc kupovat neco, co je zdarma?Jinak si protirecis.

To aby se měli čím chlubit jak jsou slušní asi jako ekoteroristi jak se plácají po zádech jak sešlápnou plastovou lahev a hodí ji do kontejneru, ale nakonec stejně přijede popelář a nahází ty kontejnery se vším dohromady :)

To samozřejmě není pravda. Nakládají maximálně dva druhy tříděného odpadu na jeden vůz a ten má přepážku, takže to roztříděné zůstává. Stačí se koukat z okna a ne z chodníku.

To jako v kamenných obchodech s CD už neprodávají ani Nirvanu?

Není nad to podporovat Apple a Courtney Love

Sorry, ale proč mám za něco platit dvakrát? Tomu nějak nerozumím. Argument "Až nebudu platit autorské poplatky" mi příjde dostatečně rozumný a dokud tady je, tak by vydavatelstvní měla mít povinnost (v případě, že něco chtějí vydat na jiných nosičích) zpřístupnit obsah také zdarma ke stažení (ve výši poplatků pokrývajících manipulaci a uskladnění kupříkladu).Zákony v našem banánistánu jsou opravdu dokonalé... a pokud jste si nevšimli stále z nich žije stejná úzká skupinka lidí. Je mi z toho na blití. Za současných podmínek vůbec necítím, že bych kradl, pohybuji se přesně v mezích zákona.

Take uvazuji o nakupu Nirvany - Nevermind ale zdehttps://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HD00602527805641ve formatu FLAC 24bit/96khz

Jak podpoříš kapelu Nirvana tím, že si zakoupíš jejich album, když už neexistují ? (Byl zde argument, že někdo tím podporuje hudebníky :))

Peníze dostanou tak jako tak. Autoři jsou pořád, rozpad kapely to nijak nemění. Prostě každý dostane svůj podíl.

Kromě Kurta