iTunes 7.0.1 opravuje četné chyby sedmé generace

Diskuze čtenářů k článku

Redneck, Redneck  |  28. 09. 2006 18:10

Někteří lidé bohužel nedokáží pochopit, že iTunes je hlavně určen pro počítače Apple. Mám v práci Power Maca G4 a iTunes na něm běží naprosto výborně a tento program je dle mého názoru na tomto počítači špičkový, bez nějaké extrémní náročnosti na CPU a na paměť. Prostě je tento software optimalizován primárně pro MAC OS a né pro PC s Windows. Doma jsem zkoušel nové iTunes instalovat na své Windows XP a nedivím se, že na ně někteří uživatelé PC nadávají. To že instalace i s vnuceným přehrávačem QuickTime má něco přez 100MB je podle mě na přehrávač hudby neúnosné. To samé platí o vytížení procesoru a co si pamatuji, tak spuštěné iTunes zabírají něco kolem 40 MB RAM a to je také dost krvavý nárok, na to, že je to "přehrávač" hudby (videa). Já si myslím to, že prostě iTunes na PC nepatří a rozhodně by na PC potřebovaly ještě HODNĚ vyladit. Já zůstávám u XMPlay...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  28. 09. 2006 18:38

To je mozny, taky jedu na postarsi G4 pod OS X a zadne problemy neregistruji. Manzelka ma notebook s Windows a tam ma iTunes taky, jenze jeste neupgradovala na 7.0, takze ji ty problemy take minuly. Crossplatformni programovani zjevne neni zadna sranda. To vite, po predu to umi kazdej, ale zacouvat, to chce fistrona!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  29. 09. 2006 00:49

No on to neni JEN prehravac hudby. Ale take web browser, prehravac videa, umi sdilet hudbu, vypalovat, komunikovat a spravovat obsah iPodu...
A co se tyka toho "vnuceneho" QuickTime - vzhledem k tomu, ze iTunes puvodne vznikly na Macu, kde je QuickTime odpovedny prakticky za vsechna multimedia v systemu, je na nem zalozene i iTunes. Pokud by mely byt iTunes na Wokenicich bez QuickTime - dovedete si predstavit, ze by vyvyjeli v podstate dva programy, ktere by mely byt totozne a pritom naprosto stejne? Zvlast kdyz je zdarma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mesijé Alfonse  |  28. 09. 2006 14:06

Nechápu jak někdo může používat takto neschopný přehrávač. Podpora různých formátů bídná, práce s knihovnou nedostačující, náročnost na systémové prosředky hrozivá, a to nemluvím o nemožnosti rozšíření pomocí pluginu. Ano za vším je image firmy Apple a jejich ipodu. Kdo se vyzná už dávno používá Mediamonkey, Winamp či Foobar2000, jimž nesáhá itunes ani po paty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  28. 09. 2006 14:53

Asi se nevyznam, protoze pouzivam iTunes k plne spokojenosti a nechybi mi nic. Prace s knihovnou je vyborna, clovek proste musi prijit na to, ze jsou v iTunes Smartfolders, koupenou hudbu si hned okomentovat v poznamkach a pak pripadne vytvaret automaticke playlisty pres odkazy na klicova (a ustalena!) slova v metadatech skladeb. Kdyz to zvlada i moje babicka.. Ale asi jsem divnej, ja nemel problemy ani s iTunes 7.0 a to mam dost obstarozni pocitac. iTunes bych rekl ze muze vyhovovat tem 98% uzivatelu co se nevyznaj, zbyla 2% co se vyznaj maji Mediamonkey, Winamp ci Foobar2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  28. 09. 2006 14:59

mam podobny nazor, kniznica je super, triedenie hudby takisto... a hlavne easy to use
ja nepotrebujem prehravat ziadne wma, wmv a podobne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Láďa  |  28. 09. 2006 16:51

Lidí, "kteří se vyznají" je už dávno mezi uživateli menšina. Ti co se nevyznají si přehrávají MP3 nebo koupené AAC, pluginy jim nic neříkají a iTunes je pro ně super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tmar  |  28. 09. 2006 17:05

Naprosto souhlasim... i kdyz nevim jestli "bohuzel" nebo "bohudik".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sos  |  28. 09. 2006 17:40

Ani bohuzel, ani bohudik, je to uplne jedno. Pro bezne pouziti jsou iTunes uplne v pohode a zda se ze i vetsina z tech, kterym nevyhovuji proste jen nepochopila jak pouzivat nektere funkce, ktere nejsou tak upne zrejme na prvni pohled. Spis bych chapal vycitky na adresu iTunes Store, ktery prodava hudbu v AAC 128k - audiofil potrebuje vyssi bitrate, idealni by asi bylo prodavat v Apple Lossless a zakaznik co chce usetrit misto by si to mohl v iTunes libovolne prekonvertovat na nizsi bitrate. Ale pruchodnejsi by asi byl nejaky kompromis nekde kolem 300k. Osobne na iTS kupuju jen hudbu co to snese a to co mam nejradsi si stale kupuji na CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor