Islandští piráti prolomili tabu. Dostali se do parlamentu

Chtěl bych vidět v jakých chýších bychom dneska bydleli, kdyby měly patenty neomezenou platnost. Kdyby se platily poplatky ze sirek potomkům toho, kdo vynalezl jak rozdělat oheň . Kdyby se platilo z každého kola tomu, kdo vynalezl kolo.

Hmmm...No to je ale zajímavé )Protože, když třeba sklárna udělá to, že okopíruje práci svých zaměstnanců, pošle to do Číny a tam vyvalí 5x větší množství a 10x levněji, takže pak sklárna propustí v ČR 1500 zaměstnanců, tak první řvou takoví pirátští socialisti .To už se kopírování najednou nelíbí, co? .

Zaměstnavatel se stává držitelem majetkových práv k dílům vypracovaným v pracovní době svých zaměstnanců. To je dnešní zákonná úprava.Např. Škoda Auto má vývojové centrum v ČR, ale zde vyprojektovaná auta se vyrábí nejen v ČR, ale i v Rusku, Číně nebo Indii. Nejde o kopírování, jde o vnitrofiremní záležitost.Proti snižování zaměstnanosti vlastní pracovní síly jsou Piráti za zvýšení některých cel na dovážené zboží (na úrovni EU). Víc se moc dělat nedá.

Tak to je program jak z pera KSČM . Oni jsou vůbec piráti takoví "komunisti po roce 2000" .Takže zvýšíte CLO, tím zafixujete obchod pouze v uzavřené zóně a nebude se sem dovážet z ciziny a díky nekonkurenceschopným cenám se nebude ani vyvážet... Tento plán už tu jednou byl a dopadlo to tak, že v roce 1989 jsme byli 40 let nazpět oproti vyspělým státům Takže proč si to nedat repete, že?Já bych spíš řekl, že se dá podporovat automatizace a vyšší vzdělávání, abychom dosáhli zvýšené produkce a snížené ceny mnohem více než čína se svými (téměř) otroky . A hranice by se naopak měly otevřít úplně, daně minimalizovat, CLO zrušit. To podporuje mezinárodní obchod, který je TAHOUNEM ekonomiky. Vnitřní spotřeba je schopná maximálně brzdit úpadek, ale ne táhnout, soudruhu.

Opět to berete moc vážně. Psal jsem některých cel. Jde o nekonkrétní cíl, u kterého Piráti nemají nejen ambice, ale ani fundované kapacity to rozpracovat komplexně sami bez porady s odborníky. Za mě osobně, většina spotřební elektroniky se z Evropy nevyváží, nevidím důvod, proč by zde nemohlo být vyšší clo."Já bych spíš řekl, že se dá podporovat automatizace a vyšší vzdělávání"
->
Pirátský program - "Pirátská strana prosazuje co nejdostupnější vzdělání, které rozvíjí přirozenou tvořivost, podporuje svobodné myšlení a vychovává k demokracii. Pro naši společnost je výhodné, aby každý člověk získal vzdělání, které mu umožní naplno rozvinout vlastní potenciál."

Kdyby pro patenty platily stejná pravidla jako pro umělecká díla, jsou dnešní umělci mnohem chudší než dnes. Protože bychom s velmi velkou pravděpodobností byly ve vývoji o hodně desítek let zpět. Nikdo by sice nic nekopíroval, ale umělec by na tom lépe nebyl.

"PIRÁT, SEBERE MI MOŽNOST TO DÁL PRODÁVAT" - Nesmysl. Autoři to ovšem do tohoto bodu dostávají sami, protože staví svá díla na úroveň rohlíků v krámě. Samozřejmě, že když někde budou prodávat rohlík za 5 Kč a jinde dávat zadarmo, půjde asi člověk pro ten zadarmo. Fatální chyba je v tom stavění rovnítka mezi umění (autorská díla) a nějaký produkt. Kultura je státem dotovaná společensky specifická a žádoucí oblast a v zájmu autora by mělo být tento pohled posilovat. Jestliže na prvním místě bude jen a jen business a uživatele bude autor brát jen jako zdroj peněz, pak na to v pirátském prostředí dojede, to je fakt. Autor, který nebude uživatele brát jen jako otravný hmyz na tom bude dobře nezávisle na tom, jaká je legislativa. Pirát sice pirátí, ale v průměru mnohem častěji navštěvuje koncerty nebo kina a mnohem častěji si kupuje dražší lístky na lepší místa a ve větší míře dělá svému oblíbenci PR.

Samozřejmě že dílo autora má úplně to samé postavení jako rohlík v krámě. Taky na něj byly nějaké náklady, nákupy různých věcí, také to stálo úsilí jej vytvořit. A není jediný důvod proč by autor nemohl moci prodávat svá díla a neměl je mít chráněná zákonem proti kopírování, aby nebylo možné dílo konzumovat a neplatit.Ovšem autorský zákon mě až tak moc netrápí, sice jsem autorem knihy a vytvářím další věci, ale s tím už se nějak vyrovnám a zařídím si to i kdyby byl zákon jakýkoliv. Jenže mě vadí ten POSTOJ!Když budou Piráti ve vládě, tak nebudou rozhodovat jen o autorském zákoně, ale o všech zákonech... A jak se třeba budou dívat na majitele nemovitostí, který žije jen z pronájmů a nic ho nenutí k práci? Nebo na majitele firmy?Myslím, že tyto otázky by řešili podobně - Pirátsky!A že ten, kdo vytvořil něco skvělého se může z vydělaných peněz jen zbytek života válet? No nevidím důvod proč by se Beatles neměli válet v prachách až do konce života a proč by měli být existencionálně nuceni k další práci...Zrovna jako když postavím nájemní dům nebo rozjedu restauraci s takovým systémem, že tam bez mého zásahu bude denně plno. Mám plné právo se pak válet do konce života a užívat si peněz. Asi jen málokdo by vytvářel nějaké hodnoty, kdyby jedinou odměnou za jejich vytvoření bylo více práce .

Piráti nezakazují autorům "prodávat svá díla". Již jsem to psal v jednom příspěvku v této diskuzi. Nelze však zavírat oči před realitou, tj. že kopírování nelze zastavit. Ani na internetu, ale to je jen jeden ze způsobů, jak se díla šíří. Dříve se kopírovalo přes kazety, pak CD, DVD, dnes flash disky či externí disky a za doslova pár let se bude obsah vyměňovat i přes mobily nebo tablety za pomoci ad-hoc sítí a chytrého softwaru.
Tím že lidem, a to nejen teenagerům, budete nadávat do zlodějů, dočkáte se leda tak zdvihnutého prostředníčku. To neznamená úplně rezignovat, ale pochopit, že méně je někdy mnohem více a ne všechny přímé cesty jsou vždy tím nejlepším řešením.
Jen malý zlomek stažení děl byl vedl k nákupu, kdyby kopírovat nešlo. Naopak, čím více lidé dílo má, tím větší je o něm povědomí. PSY by nikdy nebyl tak populární, kdyby Gangnam style nebyl nabídnut k volnému šíření. Teď je z něj mnohem větší boháč než by byl, kdyby se zachoval přímočaře dle starého konzervativního modelu. I sám Microsoft prohlašuje, že horší než uživatel, který používá jeho OS nelegálně, je uživatel, který používá konkurenční OS.Materiální vlastnictví či podnikání u Pirátů problém není, pokud vaše firma nedosáhne monopolního postavení (výrazného podílu) na trhu. Piráti nejsou proti kapitalismu, naopak, ale musí fungovat konkurence. To je ovšem dnes obecný trend. Třeba EU je v tomto papežštější než papež s těmi svými ballot screeny a podobnými nesmysly.

Nezakazují prodávat svá díla, jenom je ale nechrání před těmi, kdo jim za ně nezaplatí . To byste klidně mohli za pár let tvrdit: "Nikomu nezakazujeme pronajímat svoji nemovitost" (Jenom, pokud mu nájemním nezaplatí, tak nemá možnost si stěžovat...) .Kopírování nelze zastavit. Ano. Zrovna tak nelze zastavit třeba vraždy, krádeže nebo prodej drog. Je dokázáno, že existence nebo neexistence velmi tvrdých trestů u vražd (konkrétně trestu smrti) nemá vliv na jejich četnost. Plánujete taky legalizaci vražd, když se vraždí už od nepaměti a zastavit to nelze? .Mimochodem kopírovaní JDE ZASTAVIT nebo alespoň docela solidně omezit prostřednictvím sociálního (identifikačního) DRM! To používá například audioteka.cz a její díla se vůbec nepirátí (nebo ne z tohoto zdroje), protože jenom málokdo si riskne, že mu zazvoní u dveří pán, který se zeptá: "Dobrý den, pane Nováku, Vámi koupený archiv mp3 se celý ocitnul nasdílený na netu. Co nám k tomu povíte?"
Navíc sociální DRM jde zapracovat do nahrávek tak, že se naváže přímo na obsah a přežije i konvektorování, snížení kvality atd.
K tomu si ani pirát, který chce sociální DRM odstranit nemá jak jinak věrohodně ověřit, jestli se mu to povedlo nebo ne, protože jediným idikátorem je objevení se nebo neobjevení se pána u dveří s řadou otázek... A do toho se nikomu moc nechce .Takže tam, kde se sociální DRM používá se kopírování nejen zastavilo, ale uživatelé si sami hlídají své nahrávky, aby se nedostaly volně do oběhu - tj. zkopírují je maximálně někomu, komu hodně věří, ale už né jenom tak nějakému "známému na ulici".A věřte mi, že málokdo si dovolí se "zdvihnutým prostředníčkem" nasdílet soubor s digitálním ID své osoby na Internet. . Je to stejné jako s fotbalovými chuligány - jakmile je někde vstup na občanku a ví se, že Jan Novák, Nová ulice 16, Praha narozený 16.02.1980 je ten kdo vybuřuje na sedadle B67, tak vybuřování Nováka klesne asi tak o 95% oproti stavu, kdy "někdo na sedadle B67 vybuřuje" .
A jestli zmiňujete popularizaci díla prostřednictvím sdílení, tak to prosím nechte na SVOBODNÉ VŮLI AUTORŮ, jestli chtějí nasdílet svá díla, jenom některá, jenom části nebo třeba vůbec nic. Vy jste jejich díla nevytvořili, tak nemáte právo je rozdávat zdarma!!Cizí majetek zdarma už se tady jednou rozdával a děkuji, znovu nechci...
Aha, takže podnikat můžu, pokud nedosáhnu "výrazného podílu"? . Páni!!! A co když vytvořím úplně nové odvětví? Například dnes už je možné teleportovat částice zhruba na vzdálenost 150 cm, takže kdybych to promakal a byl schopný dělat teleportaci podobně jako ve StarTreku, tak bych měl 100% trhu teleportace... To bych asi hned dostal od Pirátů pěkně po hubě a business by mi ukradli, co? Jak dlouho bych to směl sám provozovat se 100% podílem? Jenom debilních 10 let jako navrhujete u knih? Nebo bych šel rovnou sedět do kriminálu?

Regulace nekonkurenčního prostředí není nic nového. Podívejte se na oblast mobilního volání, v celé EU se zavedla povinně maximální sazba terminačních poplatků, která se neustále snižuje. Od roku 2001 z 8,00 Kč/min bez DPH na dnešních maximálních 0,41 Kč/min bez DPH. Zavedly se povinně výdajové stropy za volání v roamingu.
U nových řešení se v některých případech nařizuje poskytnout jinému subjektu za rozumnou cenu licenci. Stalo se to i v Indii, ale i v USA. Šlo např. o technologie pro komunikaci nebo léčivé látky. Skutečně tedy nejde o výmysl pirátských stran. Monopol se již hodně dlouho reguluje.

Aha, takže kdybych rozjel teleportační business, tak dostanu po držce okamžitě A teď si představte, že tohle vím a jsem třeba generálním ředitelem nějaké firmy... Proč bych si měl vybrat pro své investice stát, kde vládnou Piráti, kde se kopíruje zdarma a kde se mi to nikdy nemůže vrátit, protože i když vytvořím zcela něco nového, tak už od začátku budu muset bojovat s nějakou konkurencí, kterou mi Piráti násilím vytvoří respektive nebudou moje výtvory nijak chránit?TO BYCH BYL PADLÝ NA HLAVU, kdybych si za takových podmínek vybral ČR.Proto celkem logicky tam, kde budou vládnout Piráti, podobně jako tam, kde vládnou Komunisti to prostě bude stát vždycky za prd a taková země bude vždy desítky let za ostatními.Takže jestli někdo chcete skončit jako dělník v Číně, volte piráty .

Vzal jste to až příliš vážně. Jsou to krajní řešení. V některých případech, jako v případě mobilních operátorů, jde o kroky nezbytné. Piráti by se chovali podobně jako se dnes chovají jiné strany. A nejde jen o tradiční levici. Proti vysokým cenám za volání a za potřebu učinit nějaké kroky vystoupil i Jan Husák z TOP09. Když si uděláte průzkum, tak se vysoké ceny za volání nebudou líbit a za kroky bude drtivá většina lidí.

To, že se reguluje je pravda. Ovšem to ještě neznamená, že je to tak dobře.

Máte pravdu, že autor by měl mít právo si o svém díle rozhodnout. V dnešní době rozšířeného internetu plného sociálních sítí je to skutečně již hodně o rozhodnutí autora. Bohužel značná část práv k dílům přešla pod vydavatele v době, kdy byl internet v plenkách a dnes tito autoři získávají kvůli nevýhodným smlouvám jen pár procent z celkových tržeb. Zkrácení doby autorských práv by společně založením PayPal účtu autory (ad-hoc odměňování) by v těchto případech mohlo mít pro autora mnohem vyšší ekonomický přínos.

Co to melete za nesmysly???!!! Žádná část práv NEPŘEŠLA pod vydavatele, ale AUTOR S NIMI UZAVŘEL SMLOUVU - každý autor má možnost vytáhnout z kešeně jeden a půl milionu korun českých a vydat svoji knihu nákladem 20 000 kusů + zaplatit její propagaci.Nebo může zastavit dům v kterém bydlí bance a tento jeden a půl milionu mu půjčí banka - ovšem v případě neúspěchu skončí na dlažbě jako homeless.Protože většina knih je neúspěšných a autor nechce podstupovat riziko, toto RIZIKO NA SEBE VEZME VYDAVATEL a peníze zacáluje za autora výměnou za větší provizi.Smlouvou s vydavatelem sice autor přijde o velkou část výnosů z díla, ale přijde taky o VEŠKERÉ riziko, protože když se kniha vůbec neprodává a vznikne ztráta, tak autor neplatí nic, nemusí mít nešetřené žádné peníze.A nevím jak komunističtí Piráti, ale já radeji budu mít 10% z prodaných 50 000 knih než 100% z prodaných 500 knih .Toto rozhodnutí je na každém autorovi. Pokud si věří, může si půjčit peníze v bance. Pokud si nevěří, může jít k vydavateli...Pokud by vládli Piráti, pak bych ovšem do banky nechodil, protože co se neprodá v první sezóně, to už se neprodá vůbec - bude to zdarma pro všechny

Jak kdy. V případě hudby bylo to riziko zcela neadekvátní nabídnutým procentům. Vydavatelé těžili ze své rozsáhlé sítě, ale náklady měli vzhledem k počtu uzavřených smluv minimální.
Proto je dnes tolik talentových soutěží, kde se všichni hned na začátku upíší k nahrávací smlouvě, pokud vyhrají. Autor dnes vydavatele zdaleka tolik nepotřebuje jako dříve a požaduje tedy také mnohem více než dříve.
Máte pravdu, že ta smlouva byla dobrovolná a byznys je byznys, a tedy pirátské kroky jsou do toho zásahem.Již asi dvanáct let pirátím, přesto mám doba hodně originálek a mnoho tištěných knih, i když byly na internetu dostupné a mohl jsem si je stáhnout. Nemyslím si, že jsem výjimka. Kdyby se pirátit nedalo, tak drtivou většinu z toho nezakoupeného oželím, rozpočet je omezený. Většinu filmů bych si navíc mohl někdy nahrát z televize, takže by se nic nezměnilo.

Nelze zastavit? Ale všechno jde to mě věř.Ano dříve se pirátilo ale jak? Nedostal se k tomu každej a tak to mělo i zůstat. Dneska si každej blbeček vleze na uloz to, hellshare a jim podobné a věc si prostě upirátí a ještě připíše provizi člověku co to ukradl, kterej se pak nechá vyplatit a třeba z těch provizích žije, tj okrádá jak autora, tak i nás všechny (stát). V tom je ten rozdíl.Ne každej zaspal když se rozšířil internet... Vem si třeba kolik je porno webů, kteří stavějí svůj bussines na stránkách kam přidávají pravidelně videa a kam má zákazník přístup za měsíční poplatek a dokonce i sami umystují reklamu na internet, na porno tuby... A kde je výsledek? stejně se tento obsah piráti stejně jako filmy, hudba... Tohle je jasné vyvrácení argumentu že se pírátí proto že cybí ofiko distribuční kanály na netu...

Jo, ještě jste zapomněl na jeden aspekt, a to na přiměřenou cenu.

Pokud jsi chtěl pobavit, tak mission accomplished!

Dnes je to tak, že nějaký parazit, kterému smrdí poctivá práce vytvoří práci, kterou nazve dílo a pak by z toho chtěl žít 70 let. Už je na čase, s těmito parazity pořádně zamést. A všimněte si, že tito parazité se vyrojili pro roce 1945 do té doby platilo, že za jednu práci se platí jen jednou a ne až do smrti autora.

Tak třeba: Jestliže si vědec musí za patent na svůj technický vynález platit poplatky a ten pak platí maximálně 20 let, zatímco umělec má svá díla chráněna automaticky po celý život autora a pak ještě dalších 70 let, pak je něco špatně. Je snad umění víc než věda? Neříkám, že ochranná doba 5 až 10 let, co je v pirátském programu se mi nezdá příliš krátká, ale to, jak to funguje dnes je zase druhý extrém.
Piráti nic nezakazují. Vydavatelé či autoři mohou přijímat odměny od uživatelů jak dlouho a v jaké výši chtějí. Stejně tak uživatelé mohou neomezeně odměňovat autory. Ta změna je pouze v právu na to, vymáhat něco neomezeně soudní cestou.

Na ochraně umělců a podobných ovšem není postaven svět. Je to zcela okrajová záležitost, kterou 99% lidí naprosto ignoruje. Naopak je zajímá co do huby, kde v teple a suchu žít - a v tomto ohledu se piráti nějak nesetkávají s realitou.

To vysvětlujte soudci, až vás zavřou, že máte v mobilu vyzváněcí MP3 a nemáte od ní účtenku.

To těžko. Stávající právní úprava mi umožňuje tu písničku mít a od soudu bych odcházel s úsměvem. Teda spíš bych tam ani nemusel chodit, žádný státní zástupce není tak tupý, aby netušil, že to neodporuje zákonům ČR. Jestli narážíte na ACTA, tak tam jsem proti. Ovšem to neznamená, že to je nejpodstatnější z politiky.

No co jsem četl, tak zrovna piráti (s malým "p") byli v rámci jedné lodi dost kolektivističtí, ne že si tam každý dělal co chce.
Já neříkám, že každému mohou vyhovovat svými názory, obzvláště pak názory o svobodě, ale rozhodně jsou víc svobodomyslní než ti, co tam sedí a chtějí určité věci, které přímo volají po reformě, reformovat. Pokud nechcete v parlamentu Piráty, volte Svobodné nebo kohokoliv jiného, já taky souhlasím mnoha názory Svobodných a další mi nevyhovují.
No a obecně si nemyslím, že by mohli Piráti nebo Svobodní zvětšit nějakou větší měrou individuální svobodu, tak je mi to celkem fuk.

hlavně by měli začít tím, že se oholí a ostříhají si dredy, teprv pak začnou aspoň vizuálně působit trochu důvěryhodněji

Bohužel je to tak. Lidé stále koukají na to, jak vypadá hrnec, ale nezkoumají co je uvnitř. Nový nerezový hrnec je stále preferován před starým a děravým, i kdyby byl první plný krys a v druhém pečená kachna.

Jen blb soudí podle vzhledu. Ale vím, jak to myslíte, velká část (většina ?) lidí bohužel stále na vzhled dá.

Je to trošku jinak. Solidní vzhled je základ. Není možné vkládat důvěru do osoby, která není schopna se kvalitně postarat o svůj vzhled. Jistě, myšlenky jsou podstatnější, ovšem bez trošku důvěryhodné prezentace se jakkoliv solidní myšlenka stane nedůvěryhodnou.

No vidíte a u mě naopak získává větší důvěru člověk co vypadá jako běžný mladý člověk co se nestydí za svou kulturu, náboženství i případné hendikepy a je na první pohled jasné jaké názory zhruba zastává. Naopak unifikovaní takzvaní kravaťáci ve mě automaticky způsobují pocity nedůvěry a nabití dojmu že jde o nečestného člověka plného přetvářky.
Samozřejmě si uvědomuji, že ani jedno ani druhé nevypovídá o tom co je dotyčný ve skutečnosti zač...

Proto je ovšem výsledek pirátů to jedno procento. Zbývajících 99% lidí považuje i solidní vzhled za velmi podstatný. Ivan Bartoš je naprosto fajn člověk, velmi chytrý a schopný odborník ve svém oboru. Ovšem politika je o něčem jiném. A jestli v IT je vzhled nepodstatný, tak v politice a obecně ve všech oborech založených na komunikaci s větším množstvím osob je to věc zcela zásadní a prvořadá.

Alespoň pro první období, po které by byli zvoleni, chtějí jít Piráti do opozice. Přemýšlet o ministerstvech je tedy velmi předčasné. Piráti nejsou alternací VeVerek nebo SZ, pro které byl primární cíl co nejvíce koryt za každou cenu.
Taktéž je důležité rozlišovat oficiální názory strany a názory jednotlivých členů. Je jasné, že u takto tématicky zaměřených stran bude několik "tématických" extrémistů.

V opozici ničeho nedocílí, bohužel. Pokud chtějí něco změnit, musí mít ve vládě alespoň trochu významný mandát a nejlépe mít svého člověka na ministerstvu, což se podle mě ještě hodně dlouho nestane, jestli vůbec. Někteří členové pirátů jsou mi velmi sympatičtí a myslím, že by na to morálně i intelektuálně bez problémů měli, ale bojím se, že o tom dnešní politika tak úplně není. Jen se můžeme dohadovat, jaké jsou tam zákulisní tlaky a boje a řekl bych, že každá malá strana, která se snaží prosadit politicky a změnit ČR je vlastně dost naivní. Každopádně ale malým stranám fandím a snad se v budoucích deseti letech dočkáme politického refreshe.

nikdo přece nechce piráty na prvním místě, jde ale o to, aby se do vlády konečně dostal někdo kdo dané problematice rozumí, a musíš uznat že takoví lidé tam chybí.

přesně tak, naprosto souhlasím a hlavně konečně mladí zatím nezkorumpovaní lidé ...

Problém je, že Piráti ve svých vlastních tématech ostudně tápou.

Víte kolik lidí v tom parlamentu sedí? To si výžně myslíte, že to tam ten JEDEN člověk vytrhne?

Problém je, že se piráti v ničem moc nevyznají. Nebo snad už našli alespoň jednu jedinou osobu, která by se trošku slušně orientovala třeba v ekonomice? Nebo v zemědělství, zdravotnictví, dopravě .... (dalo by se pokračovat ještě hodnou dlouho). Rád uslyším, že tam konečně mají někoho solidního, kdo rozumí makroekonomii a je schopen propočítat dopady jejich nápadů do reálného světa. Zatím to ale vypadalo jenom tak, že občas je napadla nějaká dokonalá myšlenka, o jejíchž dopadech nemají ani nejmenší tušení.

Jak konkretne jsou odtrzeni od reality? Ja je budu mozna volit.

Doporucuju se podivat na connected par mesicu zpatky. Byl tam nekdo z piratske strany. Zkracene - hruza a des.

Mikuláš F. je typickým zástupcem "alternativy" a je pravdou, že rétorik také není excelentní. Bohužel takto nadaných lidí je ale obecně málo. Ivan B. mluví dobře, ale nemůže se pořád ukazovat jenom on. Podobný problém mají Svobodní, kteří vysílají do debat převážně P. Macha.
Piráti zdaleka nejsou jen podivíni. Stačí se podívat na Lenku M., která byla zvolena na pozici jednoho z místopředsedů.

Videl jsem par rozhovoru s Piraty, je pravda ze jsou nezkuseni a mozna v necem moc naivni. Ale oproti tomu je obri pozitivum - je to jedna z mala stran, u kterych mam vicemene jistotu, ze to mysli dobre a maji chut menit veci k lepsimu. Pokud se dostanou do parlamentu, tak nemaj sanci prosadit nejakou blbost.Myslim, ze by meli dostat sanci se "predvyst" v parlamentu. Je to lepsi varianta, nez tam volit porad ty samy.

Just lol.

Tys neviděl ty, co tam už jsou? To jsou stejní mimoni, jen okoukanější.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 04. 2013 13:53

Piráti jsou stokrát lepší volba než kterákoli současná parlamentní strana.

Ovšem zároveň je zde dostatek jiných menších stran, které jsou lepší než piráti. Minimálně po stránce odborné způsobilosti.

no když lidi budou mít takové stupidní názory jako máš ty, tak se do parlamentu bohužel opravdu nedostanou ... já je ale budu volit ať si kdo chce říká co chce ... lidi proberte se a začněte volit malé politické strany z jejichž programem a celkovým pohledem na věc se opravdu ztotožňujete. Pokud se v této zemi bude stále uplatňovat dementní poučka - těm hlas nedám protože nemají šanci se tam dostat a budu volit raděj menší zlo tak se tu nikdy nic nezmění ...

Stačí, že nám tu rozkrádaj stát pod rukama ekonomičtí zločinci a ještě si nechat rozkrást know how pirátama to ne.

čeští piráti si vzali ponaučení z vandasových dělníků a zformovali se spíše jako aktivistické hnutí a nikoliv jako politická strana. Politická strana by neměla dělat demonstrace, různé projekty na hraně zákona a podobně. Tím mě naprosto odradili protože mi s tím připadají jako banda nevyzrálých dětí.

Venoušku, ten "stupid" budeš spíš ty. On nepsal nic o tom že by je nevolil, protože jsou malí, ale zcela evidentně se s tou stranou či chováním jejich "představitelů" neztotožnil. Tedy udělal to, co ty žádáš. Ale to ti asi nevoní co ? Takže on má stupidní názor. Jak demokratické.

stupidní mi přišlo napsat - jsou jako všechno, co v Česku přebereme ze zahraničí a aplikujeme na naše podmínky: paskvil... tohle zobecňování mi přijde stupidní a určitě ne všechno co přebereme ze zahraničí je paskvil ... spíš si myslím, že bychom si měli ze zahraničí brát daleko větší příklad než doposud ... a ještě dodám že jsem ho o nic nežádal a beztak mám pravdu a bude určitě volit nějakou velkou politickou stranu protože si stejně jako ty myslí, že nemá cenu hlasovat pro někoho jemuž průzkumy nedávají naději

Udělal sis v té dutině co máš mezi ušima jakousi představu, že Pety by tuto stranu nevolil, protože je malá. Pro toto nemáš vůbec žádný podklad. Vůbec jsi nezauvažoval o tom, že Pety může tuto stranu sledovat a že s ní prostě politicky či jinak nesouhlasí. Navíc svůj předpoklad postavený na ničem ještě pokládáš směšně za "pravdu".

já nikdy nenapsal že si myslím že nebude volit piráty proto, že jsou malá strana ... on je přeci nebude volit proto že je to podle něj paskvil :) to sis akorát ty nějak podivně spojil dohromady :) to co jsem v prvé řadě kritizoval byl výrok o paskvilu ... a zobecňování .. viz. moje předchozí reakce ... a už prosim tě nic nepiš :) kdo pochopit nechce, nepochopí :) ale stejně sem se určitě trefil :)

"bude určitě volit nějakou velkou politickou stranu protože si stejně jako ty myslí, že nemá cenu hlasovat pro někoho jemuž průzkumy nedávají naději"Nenapsal ?

To neni stupidni nazor, ale naprosto objektivni pohled na realitu.

Zas tak černě bych to neviděl... S tím paskvilem máte ale pravdu.

Piráti a paskvil sice k sobě nemají daleko, ale která česká politická strana má k paskvilu dál? Jak se říká, "mezi slepými jednooký králem". Koho jiného by měl liberál (nikoli neoliberál) volit?

Jen poznámka k tomu neoliberalismu :
http://devian.cz/2011/falesny-strasak-neol... ...

Piráti jsou pravděpodobně jediná volitelná strana. Ještě možná Svobodní, ale ty jsem nakonec zavrhl.

kvůli čemu?