Intel testuje první 22nm procesory, objeví se již koncem roku 2011

Diskuze čtenářů k článku

17. 09. 2010 17:53

q6600 moje vysledky:everest3.50 cpu queen-33500 citanie pamate-18900

Intel myslim uvedie tieto cpu uz v priebehu roku 2011, moj tip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 19:08

jo až to boudou výrábět -5 mn vyrobním procesem tak si to možná koupím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2010 19:44

Tak to je velice prapodivné tvrzení / úvaha. To je jako bych řekl, že až bude CPU nativně taktované od výrobce na 5GHz, tak si jej koupím. Ovšem fakt, že bude třeba pomalejší jak 2.5GHz alternativa, to už bych asi neměl řešit, což ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 22:39

prosimte kdyz se na tebe podivam, takovy mlade jako dela machra o pocitacich, kdyz intel zacal delat 4 jadra tak tobe teklo jeste mliko po hube, o co asi jako je to turbo ? jen se prida na to jadro nasobic a zvedne se o 133 , nasobic max 3x mylsim, tj vic nez 466 to stejne nepujde no a ja to mam o 1200 MHz zvednuty co mi na to reknes ? hm !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 23:45

Problem je, ze dalsimu zvysovani frekvence stoji dost v ceste rychlost svetla. Pri soucasnych frekvencich jsou to radove centimetry na takt, spoje na cipu nejsou tak docela rovne a logicke prvky taky potrebuji nejakou dobu na ustaleni. Takze tomu ze se v posledni dobe vyrobci zamerujou spis na zvysovani poctu jader docela rozumim, ted se ceka spis na vyrobce software aby tomu prizpusobili architekturu svych programu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 18:34

Kde to zmensovani teoreticky konci? Na jakou velikost se se soucasnymi rechnologiemi mohou vyrobci dostat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 19:11

To by mě taky zajímalo., ale spíš by bylo zajímavější jaká je fyzikální hranice té nejmenší možné výrobní technologie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 19:28

hranice není, možná na atom a elektron, ale bavme se o efektivní hranici, jinak to nemá smysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 21:13

ok, dík za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2010 10:37

ale já ti moc neodpověděl, kažodpádně vyhlížej novou technologii, ne zmenšování....už se to blíží :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2010 00:12

jde to desne dopredu....po 16nm bude 9nm a to je desetina toho co jsem kupoval pred 4 lety

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2010 01:14

a co pak ? pak bude 500 pm proces ? = 0,5 nm a zse se bude snizovat ?

nebo budiz svetlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 15:57

chtelo by to na tom zapracovat a dodat lidova ctyrjadra, jako bylo sveho casu me q6600

- ja jej totiz mam a bezi mi stejne rychle jako core i7 a rychleji nez core i5 pritom se da sehnat i za 15 stovek, chtel oby to na tom zapracovat, me je jedno jestli procak zere 200 wattu, hlavne ale kdyz bude mit vykon ! posldenich par let to roste celkem dost pomalu !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 16:34

S tou rychlost Q6600 jsi pobavil

Je to samozrejme nesmysl.

http://www.hardware.fr/articles/778-7/comparatif... ...

Je pomalejsi, nez i3-530

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 16:41

tak to se teda seredne pletes - je to doufam jasny ze ja mam na mysli pretaktovany ?

pak je jem v tesny zavesu za extreme i7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 16:58

Ne, to jasny neni. Nikdo totiz neumi vestit, ale to jiste vis, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 17:59

Můžete nějak své tvrzení podložit? Sice nemusím různé "dětské" benchmarky, ale sebelepší s775 Q6xxx se nemůže rovnat s s1366 i7 9xx nemůže a pokud mi tu chcete tvrdit, že s přetaktovaným Q6600 se tu budete rovnat takové 980tce, pak bych rád viděl nějaký ten důkaz. Už jen technologicky má prostě navrh a to byste musel psát sakra velkou optimalizaci pro Q6600, aby to se to rovnalo 9xx i7čce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 22:41

no ja jsme rekl ze pretaktovane q6600 s core i7 a pouil slovo skoro ono to pak bude o 10, 20% vykonejsi - to core i7 na nominalnich taktech ale prece jenom je to zarazejici ze rozdil je 4 roky a jen takhle maly

ja chci 300Watt. cpu co proste bude mit 6x vetsi vykon a ne tohle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2010 00:28

Vypustím svůj lehký úsměv na rtech a odpočinu si od louskání onoho textu. Osobně si myslím, že 10 - 20% je docela hodně a dost podstatnou roli tu bude hrát metodika, stejně tak, k čemu by vlastně takové CPU bylo, když výkon závisí na více faktech, než-li jen CPU. Když člověk potřebuje takový výkon, pak logicky musí sáhnout na Opetron či Xeon, které splní požadavek. Běžné CPU současné generace je optimalizované pro univerzální použití s vysokým výkonem a požadavkem na nižší spotřebu, což je logický krok. Pro pokrytí potřeby segmentu dostačují výborně a pro náročné workstation tu mám procesory pro tento účel a platformu použití. Popravdě pořád nechápu, oč Vám vlastně jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 16:55

Je pomalejší v aplikacích, které nepodporují multithreading. V aplikacích které dokážou využít všechny jádra je Core i3 daleko za C2Q Q6600.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 17:00

No, daleko asi stezi Proklikejte si vsechny testy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 17:07

Proklikal jsem, a svedci to pouze o tom ze hry jsou na tom zatim s podporou multithreadingu hodne spatne.

http://www.cbscores.com/...

Tady jsou benchmarky s cinebenche, ktery umi vyuzivat multithreading naplno. Jde tam vide, ze teprve i3 pretaktovana na zavratnych 4.64GHz se vyrovnala prumerne pretaktovanemu C2Q Q6600.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 17:18

Benchmarky jsou horsi nez statistika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 18:04

je spis nez benchmarky jsou dulezitejsi zkusenosti core i5 je vlastne takove nove dvoujadro, core i3 takovy celeron - proste vykon se sice zveda s novou architekturou to nikdo nepopira jenze je to vse evoluce,

jiste u aplikaci kter neumi vyuzivat vicejadra - ale nezapomente ze ten jejich TURBO boost

neni zadne turbo, jen se zvedne nasobic toho jednoho jadra o 266 MHz a uprime - u takovych uzivatelu jako ja - jim na to jebe bilej tesak - zcela jiste ve vzdaleny budoucnsti az budou mit pc neuveritelny vykon (asi jako by jste chteli dela na pc z roku 1996 s win95 a meli tam ctyrjadro q6600) tak se tyhle funkce uplatni a predevsim pretaktovani jednoho jadra potaktovani ostatnich u nenativnich vicejadrovych, jenze experti jako jako to potrebuji mit pretakovany vsecko a mimochodem core i7 jde taky pretaktovat o vic nez TurboB. mnohem vic a vsecky 4 jadra, HT no to je spis na nic, uz to tu jednou bylo a klidne by to mohli zase zrusit, vyznam to ma asi tak jen u atomu - v dnesni dobe -

minochodem - kdyz vase aplikace nejsou napsane pro vicejadra tak si tu aplikaci spustte 4x a kazdymu procesu dejte sparovani jen s jednim jadrem ne ? a mate to optimalizovany

na vicejadra, a nove funkce a zpracovani instrukci SS4 atd na to jim taky kazdy jebe, k cemu to je kdyz tam mate windows ? (ktery brzdi vsecko )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2010 19:41

RE: TURBO boost neni zadne turbo, jen se zvedne nasobic toho jednoho jadra o 266 MHz ... pane jo, tak to je první násobič o kterém slyším, který se zvedá o frekvenci

RE2: jenze experti jako jako ... a nove funkce a zpracovani instrukci SS4 atd ... hmm pán je asi expert

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 22:07

prosimte kdyz se na tebe podivam, takovy mlade jako dela machra o pocitacich, kdyz intel zacal delat 4 jadra tak tobe teklo jeste mliko po hube, o co asi jako je to turbo ? jen se prida na to jadro nasobic a zvedne se o 133 , nasobic max 3x mylsim, tj vic nez 466 to stejne nepujde no a ja to mam o 1200 MHz zvednuty co mi na to reknes ? hm !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2010 10:14

Aby ses uklidnil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2010 10:15

Ze vubec nevis o cem mluvis. Kdyz si prectes clanek tady na Zive.cz s nazvem Turbo Boost má léčit nízký výkon vícejádrových procesorů. Neznamena to, ze po precteni se z tebe stava odbornik za slovo vzaty a guru urcujici smer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2010 18:08

No já mám dva roky C2Q Q6600 a jsem úplně spokojený :) Poměr cena/výkon parádní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2010 23:30

Ok tak pojďme to srovnat. Já i7 mám, abys to měl lehčí, tak mám jenom 920 ku. Nabízím třeba performance test od passmarku nebo cokoliv jiného. Pokud vyhraješ, pošlu ti jako výhru 12cm větrák Noctua do skříně, aby ti to líp chladilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2010 00:34

ne ja nic nechci hele tak si nainstaluj Everest - ultimate - verzi 5,50 2010 - pozor musis mit stejnou verzi - pokud bude mit treba 5,3 tak se budou vysledky rozchazet a

vypni TB v biosu (klidne taktuj)

a napsi jakou mas frekvenci a pak po zapnuti nech chvili win bezet na prazdno a povypinej vsecky procesy co to jde a pak po chvili spust everest a dej delat zpravu HTML z testu

CPU queen a uvidime kolik to vyhodi, me 27 tisic a u verze 5,3 mi to delalo asi 24 tisic

bodu

me taky jinak zajimalo poradny srovnani s nekym jinym ne tabulkove testy v casopisech nebo ve vsledcich testovacich programuku - protoze kdyz tam bude jiny os tak to je neco jineho

a napis sem jaky mas vysledek pak kdyztak budeme pokracovat v testu

nebo si udelej kompletne vsecky testy a zpravu uloz napr na ULOZTO.cz a ja svoji taky at

se to srovna, taky by me zajimalo kolik to bude realne

a pak to same treba s jinym everestem-home starym nebo jinym programem

jako ashamampoo nebo jinym

nebo hod adresu na ten benchmark ja to prozenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2010 00:48

TESTY TESTY: TAK JSEM DELAL NEJAKE TY TESTY TAK MUZEME SROVNAT CORE I7 S

Q 6600 NA 3,23 GHz

Passmark PerformanceTest v 7 moc se v tom nevyznam tak to opisu:

Pass mark rating (asi jako celkove) 1423,3

CPU Mark 4386,9

2D Graphic 320,2

3D Graphic 1365,2

Memory mark 1136,2

Disk mark 560

jinak pamet a disk mam spatny to vim, grafika geforce 260 - behem testu bezela podtakovana

W 7 7600 64 bit plne softu ale cistene ale velmi pouzivane (takze to nebude idealni)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2010 00:53

jinak porovnal jsem to treba s notasem dell - pres ten Passmark PerformanceTest -

co ma mobilni core i7 720 a jsem o trosku lepsi nebo stejny v nekterych hodnotach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2010 03:42

Svatá prostoto...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 09. 2010 15:46

Výsledek testu je tady:

http://ts.nazory.cz/Report.htm...

Akorát nevím proč to tam háže i mraky jiných testů, pak se to tam blbě hledá. Ten CPU queen mi vychází na 42.479, což mi přijde trochu víc než 27 tisíc.

Hele to fakt nemá cenu srovnávat, je jasný že i já jak z testu vidíš, používám přetaktovaný komp, běží mi naprosto stabilně a velmi tiše na 3.78 GHz a těžko to přebiješ starší platformou. Můžeme dělat prakticky jakékoliv srovnání ale těžko z toho vyjdeš jako vítěz s konfigurací, jakou máš.... Udělej si test s defaultními nastaveními BIOSU bez přetaktování, já můžu udělat totéž, ale budeme na tom furt stejně, tj. moje konf. bude rychlejší.

Passmark performance test mi vychází na 2103 bodů bez testu mechaniky, CPU mark 7784 bodů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor