AMD dělá procesory s taktem 5 Ghz už nějaký čásek, mám ho v desktopu skoro dva roky a ve spolupráci s grafickou kartou AMD si to takříkajíc na férovku rozdává s řadou Xenon v oblasti grafických výpočtů a profi aplikací, ano, ve hrách už Nvidia v podobné cenové hladině dělá i lepší grafiky ovšem AMD má tu ceněnou podporu profesionálních aplikací, která je ve výsledku to hlavní, co rozhoduje. A co ten procesor s pasivním chlazením? Pěkné, vážně ale výkon se propadne spolu TPD, nevěřím, že Intel zvládne jeho navýšení, a pak, co nejvíce užírá výdrž baterie a výkon? Grafický adaptér a displej s vysokým rozlišením, nejlépe 2K nebo 4K. Proč potřebujeme na obrazovce 10 nebo i 13 palců 2K rozlišení? Proč mají všechny profi notebooky (Dell Precision, Eurocom Panther například, žádný MacBook Pro) na 15,6 nebo 17,3 rozlišení 1600x900, maximálně FullHD, když právě na nich by se hodilo nejvíce? Protože výrobci vědí, že je to k ničemu, protože když chtějí profi uživatelé pracovat, připojí si velký FullHD monitor a rozlišení notebookového displeje neřeší, stejně jako dotykovost a velmi je naštve, když potkají Windows 8, s nímž má tolik krásných CAD programů problém. Dejte mi Core i5 a i7 MQ chlazené pasivně, pak se budeme bavit, plus přihoďte pasivně chlazenou grafickou kartu s plnohodnotným výkonem, to bude zajímavé, vážně je mi úplně jedno, jestli bude můj Windows tablet o pár milimetrů tenčí a nebude mít větrák, který se sice točí ale není stejně slyšet. Můj tablet má Core i5 ultrabookovou a ty atomové si namaže na chleba, k tomu ale potřebuje větráček a na tom se myslím ještě nějakou dobu nic nezmění.
