Intel „Conroe-L“: Pentium je zpátky!

Ja se jen ptal, sem tam si zahraju nejakou hru a prave ten takt me docela zarazil. Jinak sem sem laik, ale chapu, ze bude mit o neco lepsi architekturu. Utahne teda novy hry? Ja myslim ze to nebudou herni procesory.

Konečně po létech se něco pohnulo taky v oblasti spotřeby tím správným směrem. Třeba se časem zase dočkáme slušnýho procesoru s pasivním chlazením.

u intelu asi prohodili navrhy procesoru a tak se do vyroby dostanou procesory, byt levne, ale nekolik let zastarale. skvely krok. vzdyt to je pomale i pro low-endove sestavy... omfg

omyl

jasne, takt neni vsechno, ale ja mam 2 roky starej procesor. P4 3,2 GHz. a myslim, ze delat po dvou letech procesory s 2x mensim taktem neni prilis rozumne. Intel ma podleme navic, nez na vydelavani na lowendovejch modelech do kancelare

Zdravím, to nechápu sám mám Pentium 4 3,2GHz taky 1MB L2 Cache 800 MHz FSB.Budou tedy tyto Pentia o tolik pomalejší nebo jak si mám vysvetli 1,6 GHz? To byl krok zpět ne?

Blesku. Vyssi takt neznamena vyssi vykon. Masaz Intelu asi zanechala sve stopy, co?

Jednak nemusí být výrazně pomalejší a jednak možná budou velmi levné.
Jinak zarytí příznivci jednojádrových procesorů určitě slzí štěstím...
 

Ja bych i zaslzel, jestli se jim podari udrzet TDP na urovni Tualatinu, tak by to mohl bejt prima procesor do malych tichych desktopu...

Pretoze to bude mat mensiu cache (ako klasicky Core 2 Duo), a pouziju rovnaku technologiu vyroby,
vidim jediny problem v absencii EIST technologie. Ak to neprezenu nezmyselne s voltazou
(najhorsi Core 2 Duo E6300 1.8GHz s 2MB cache ma 0.850V-1.3525V a TDP=65W)
tak si myslim, ze rozdiel cache vykryje teplo, ktore sa neusetri EISTom a mohlo by to mat TDP pod 60W.

Celerony este o par W menej.

Tak, tohle, už snad Firma, Intel snad, ani nemyslí vážně, procesor, na frekvenci pouhých 1,40 GHz, to jsem zvědavý, jak tenhle procesor, utáhne hru která vyjde asi za tři týdny, a podle Časopisu Computer, bude potřebovat, procesor, minimálně o frekvenci 2,2 GHz, a i když je ten procesor, Firmy Intel na frekvenci 1,4 GHz, jistě, dost, výkonný, opravdu, nevím, nevím, jestli utáhne hru, které potřebuje, procesor, minimálně o frekvenci 2,2 GHz, a 512 MegaBajtů, řekněme nějaké DDR-RAMky, a nedávno Firma Intel vydala, další Perlu, ČtyřJádrový procesor, Intel s jádrem KenstField, a tenhle, procesor, zase neutáhne hru Call of Duty 2, nechci, nic říkat, ale, INTELe, INTELe, začínám, se už trošku, o tebe bát, no!

Procesory sa pouzivaju nie len na hry. Niektori ludia musia aj pracovat. Niektori iba v textovom editore a emailovom klientovi.
btw - Core 2 na rovnakej frekvencii je slusne rychlejsi ako dnesne Pentium.

No, jo textový editor, blíží se doba, asi v roce 2010, kdy firma, Intel holt, se vrátí k Procesorům Intel PC 386SX33 MHz, s odůvodněním, že to na textové editory, stačí, čekají nás, pěkné časy, alespoň, že to firma AMD, ještě nehodlá, zabalit, a nezanevřít, na hry, neboť, ta už chystá procesor o skutečné frekvenci 3,2 GHz, no!

Kozmene, jestli si nedelas prdel, tak ver tomu, ze nezalezi jen na taktu a myslim, ze ten 1,8 by mel bejt rychlejsi nez tvy P4 3,2, je to tak?

ano tento 1.8 conroe je rychlejsi a to nekolikanasobne

Fakt? Takze to bude neco jako Pentium 4 10 GHz?

Aha, procesor, od Firmy Intel, tedy procesor Intel Conroe, a několikanásobně rychlejší, než procesor, Intel Pentium 4 na frekvenci 3,2 GHz, s 800 MHz frekvencí sběrnice, a s 1 MegaBajtem rychlé vyrovnávací paměti L2 Cache, tomu nevěřím, rychlejší, ano, ale tak maximálně o 30%, než ten procesor Intel Pentium 4, na frekvenci 3,2 GHz, s 800 MHz, no!

jedna se o zcela novou architekturu, i nejpomalejsi model je odhadem cca 2x vykonejsi nez vase 3.2 ghz pentium 4 zalozene na zastarale a nepovedene architekture netburst.

Byl bych opatrnejsi se slovama jako zastarala a nepovedena architektura. Jednak Core vychazi z jeste starsi architektury, ktera je tady s nama od dob Pentia Pro, jednak Netburst vychazel z predpokladu, ze nebude problem dosahnout vysokych kmitoctu, a s tim predpokladem byl navrzenej.

suhlasim so slovkom nepodarena
ono vtedy museli ist von s procesormi P4, lebo AMD im slapalo na krk. A aj preto aby sa im vratil vyskum (nemali pripravenu inu architekturu, paralelne vyvyjat dve architektury nieco stoji a ani Intel sa do takej blaznoviny nepusti vo velkom)
To ze Netburst architektura je energeticky narocna sa vedelo od zaciatku, ale marketing vzdy uroby svoje. Vid VHS video system

Intel paralelne vyvijel dve architektury, neb ma dve vyvojovy centra, jedno v US a druhy v Izraeli. Core je z Izraele, NetBurst bylo z US.
Dokonce jsem zaslechl, ze schvalne vyvijeji dve architektury naraz, kdyby se jedna nepovedla (ale mozna si to s necim pletu)

Intel možná brzo, zkrahuje, jeho nové procesory na frekvenci 1,4 GHz, už totiž neutáhnou novou hru, která potřebuje procesor minimálně o frekvenci 2,2 GHz, a 512 MegaBajtů řekněme, nějaké DDR-RAMky, na frekvenci 400 MHz, i když ten procesor, na frekvenci 1,4 GHz, je super, Hyper, výkonný, tak ta extrémně pomalá, frekvence, mu už určitě, nedovolí, tuhle hru, spustit, a nedávno firma Intel vydala, další, Perlu, čtyřJádrový procesor KentSfield, který neutáhne ani hru Call Of Duty 2, zatímco uřčitě, ty nové jednojádrové procesory od Firmy AMD, jí určitě, utáhnou, ať, žije Firma AMD, no!

Vazne jak u blbych... U starych Pentii pouzivaji Core a u Core zacnou pouzivat Pentium. Evidentne zpusob, jak udelat co nejvetsi zmatek mezi uzivateli. Kdo se v tom ma vyznat, co je co?