IE7Pro 2.4: náhrada za Firefox a Operu?

IE nikdy nebude jako firefox nebo opera

IE7 jsem se jeste neodvazil nainstalovat. pry hrozi nejaka bezpecnosti hrozba, kdyz se mi na pocitaci jen tak poflakuje IE6... je na tom neco pravdy? jsem preci verny Operiste ... a IE7 asi preskocim uplne...

btw, existuje nejaky "devel pack", jako v dobach IE6 byl pack IE4, 5, 5.5 ? tak ze by byla navic 6 a 7 ? ;D bez integrace do systemu?

Tohle řeší IETester (volně k dostání) - jedná se o program pro vývojáře na testování webů pod IE5.5, 6, 7 a 8.

Lenovo ThinkPad T440s | Nokia Lumia 925 | Xbox One + Xbox 360 + PSone
Lenovo Blog CZ

take jsem pouzival IE7Pro, ale pak jsem prisel na to, ze IE je dobre kdyz uz, tak rozsirit poradne - Maxthon

O všem se má pochybovat.

ses fakt borec..

no tak dik za poklonu ehm

O všem se má pochybovat.

U mě byla cesta opačná. V době IE6 jsem používal Maxthon - hlavně kvůli tabům. Po nástupu IE7, jehož prostředí mi vyhovuje padlo to hlavní - nepřítomnost tabů. Býval bych se ale k Maxthonu vrátil (nebo zkusil jiný prohlížeč), protože mi v něm vadila nepřítomnost některých pokročilých funkcí. Pak jsem ale objevil IE7Pro a od těch dob jsem nic jiného nepotřeboval :). No a v dnešní době lokalizuji IE7Pro do češtiny a jedu s ním v pohodě dál i na IE8Beta2.

Láska, přátelství a ohleduplnost nejsou jen pouhá slova... | Je na nás, dát jim pravý smysl...

IE7Pro je fajn, ale Maxthon mi prece jen nabizi dost dalsich zajimavych zlepseni

O všem se má pochybovat.

ja zas v dobe IE6 presel na Firefox, pak prisel IE7 tak sem se zas utek a Maxthon jsem objevil teprve pred pulrokem diky diskuzi na Zive :)

O všem se má pochybovat.

To já si počkám na IE 8.

IE8 přináší některá zlepšení oproti předcházející verzi. Na druhou stranu si nemyslím, že by těch novinek bylo nějak mnoho. IE8 bez IE7Pro bych asi nechtěl ;). V současnosti sice nefunguje v IE8 úplně vše, co IE7Pro nabízí, ovšem do finální verze IE8 se jistě přizpůsobí i IE7Pro. Je to all-in-one rozšíření nabízející ty nejpoužívanější funkce, člověk si může povolit jen ty o něž má opravdu zájem a nemusí řešit mnoho různých doplňků navíc.

Láska, přátelství a ohleduplnost nejsou jen pouhá slova... | Je na nás, dát jim pravý smysl...

Ano - třeba já používám IE8 (momentálně v módu IE7, protože Živě.cz má lehké chybky) s IE7Pro a jedinou zapnutou funkcí u mě je Správce stahování.

Lenovo ThinkPad T440s | Nokia Lumia 925 | Xbox One + Xbox 360 + PSone
Lenovo Blog CZ

njn,když sou prachy, podplatí se výrobci, prosadí se i zaostalá Felicia....proto všichni používaj "novou" zaostalou Felicii

(používám XP, ale jen kvůli ku*várně Macroshrotu, bo na linuxu nejdou plně grafky)

Nejde o to, co je podle Vás anebo pár "odobrníků" zaostalé. Jde o to, co zákazníci žádají a v čem vidí dobrý poměr ceny/hodnoty. Např. právě zmiňovaná felicia byla v tomto nepřekonaná.

Nebojte sa, casom, az vacsina zakaznikov rozozna nielen Feliciu od Porshe ale i IE od Firefoxu... A potom im uz stacit nebude :p

Jak přesně "Macroshrot" zařídil aby výrobci grafickejch karet omezovali linuxový ovladače?

Uplácení se mi jeví jako nešťastný výraz,je to spíš,že se výrobcům moc nevyplácí a hlavně nechce dělat ovladače ať už čehokoli pro *unixové distribuce.Linux ve své rozšířenosti cca 2% je prostě nerentabilní.Je prostě potřeba zvážit hw ať se potom tyto problémy nenaskytnou.

Presne tak, nevim jestli zrovna tohle je vina Microsoftu, ze vyrobci nevyrabi dost ovladacu. Myslim ze s tim Microsoft nema nic spolecneho.

Komunita open source si poradí sama - nepotřebuje, aby pro ně výrobci grafáren připravovali nějaké ovladače, když se jim to zdá nerentabilní. Stačí, když nebudou tajit informace potřebné k jejich vývoji

>> Stačí, když nebudou tajit informace potřebné k jejich vývoji...

Já Vám taky nemusím vypáčit zámek... Stačí, když mi dáte klíče a adresu, kde bydlíte...

Anebo k tomu nemáte důvod a motivaci?

vaše přirovnání pokulhává - dát vám své klíče a adresu je proti mým zájmům, naopak umožnit aby někdo mohl vyrobit program (ovladač), který rozšíří (byť minimálně) použití mnou vyráběného HW (a tím i počet kupců) je v mém zájmu. Diskuze začala myšlenkou, že se firmám nevyplácí vyrábět ovládače pro svůj HW, nechápu ale dost dobře, jak se jim může vyplácet házet klacky pod nohy těm, kteří to za ně chtějí udělat zdarma.

>> ...naopak umožnit aby někdo mohl vyrobit program (ovladač), který rozšíří (byť minimálně) použití mnou vyráběného HW (a tím i počet kupců) je v mém zájmu...

A nenapadlo Vás, že poskytnout tuto výhodu asi tak 1,5% trhu je trochu malý zisk proti tomu, že vydáním některých specifikací odkryju karty konkurenci? Opravdu si myslíte, že ti výrobci jsou takoví pitomci, že JE to nenapadlo, zatímco VY jste přišel na to, co je ta správná cesta?

+666 bodu... to, co pisete je prave vec, na kterou fandove oss dost casto zapominaji - vyrobci hw nedelaji zadarmo, nejsou "open source" a chteji vytvaret zisk...

Nemusí se přeci otevřít vše. Můžu znát způsob komunikace čipu s jádrem systému a přitom vědět o struktuře samotného čipu minimum. Pro AMD to nebyl žádný problém...

http://www.cdr.cz/a/23677

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=842&num=1

Znovu se ptám: opravdu si myslíte, že jsou to takoví pitomci, že JE to nenapadlo a VÁS ano?

Chtěl jsem Vaší otázku přejít, neboť se domnívám, že se našeho tématu netýká, ale když se tak usilovně znovu ptáte, tak tedy odpovím: nemyslím si, že jsou pitomci a já jsem nejchytřejší, kterej by jim měl radit, určitě důvod mají, jen se mi nezdá, že by to bylo utajování něčeho před konkurencí. Možná se mýlím, ale zdá se mi to trochu slabé.

OK. Ale tímto způsobem byste mohl vyjadřovat svoji pochybnost nade vším na světě.

Výrobce HW nedá specifikace kvůli konkurenci - vs. Microsoft ho k tomu nutí.

Lékař Vám dá omylem nevhodný lék - vs. udělal to záměrně, protože je uplácen distributorem.

Politik vystoupí z poslaneckého klubu z přesvědčení - vs. vzal za to úplatek.

Prokázaná neúčinnost věštců a alternativních léčitelů - vs. konspirační teorie, že doktorská mafie jim nedovolí prosadit svoje výsledky.

...prostě na cokoliv, co se stane, vždycky může přijít nějaký chytrák a říct "a já tomu stejně nevěřím, že za tím nic není"... Naštěstí existuje právo jakožto pojem - a holt když na něco nejsou důkazy, tak to prostě neexistuje.

Netvrdil jsem, že ho k tomu nutí MS, to jste si vydedukoval sám buď z občasného tučňáčka u mých komentářů, nebo z mé neskrývané sympatie k svobodnému sw Nicméně je pravda, že nevylučuji ani tuto možnost, jen bych to asi spíš nazval "motivací", než nucením.

Osobně bych ale spíš vsadil na pohodlnost - dlouhou dobu se něco dělá nějakým způsobem a plně to vyhovuje, protože prostředí desktopových systémů je v podstatě jednotné. Časem se začne objevovat stále méně mizivé procento jiných platforem, ale v očích výrobců je stále tak mizivé, že jim to nestojí za změnu zažitých kolejí.

>> v očích výrobců je stále tak mizivé, že jim to nestojí za změnu zažitých kolejí.

Přesně. NESTOJÍ ZA TO - to je to, co tu rozhoduje. Takový je holt život, takový je obchod. Bohužel, třeba konkrétně linux nemá jedno jednotné vedení vývoje, natož možnost společného marketingu. Takže i kdyby tam potenciál byl, není vlastně nikdo, kdo by se ho chopil a využil ho. Museli by to právě ti výrobci hardwaru - ale to jsme na začátku. Těm se to nevyplatí, nestojí jim to za to.

Nevím přesně co míníte tím "jednotným vedením vývoje", ale jestli to, že by museli svůj produkt upravovat pro různé distribuce, tak to právě ne. I na to jsem chtěl původně upozornit svým příspěvkem - že komunitě stačí vanilka (a nebo třeba i jen pár rad, jak tu vanilku namíchat), kterou si ji už vyrobí/dochutí sami. Vůbec nevylučuji, že tyto možnosti jsou pro některé manažery, zvyklé na krabicovej kanál k zákazníkům, poněkud nezvyklé a ne každý z nich má chuť a odvahu je zkoušet.

A co se týče toho "(ne)stojí za to"- někteří to už teď dělají a zřejmě se jim to tedy i vyplácí. Takže nejde říci "NESTOJÍ TO ZA TO" jako obecně platnou pravdu. A když se to vyplácí některým, zřejmě existuje cesta aby se to vyplatilo dalším z nich.. Doufejme že je to adheze před odtrhnutím - bylo by to nakonec fajn nejen pro desktop-linuxáře, ale i pro samotné uživatele MSWin, kteří si svůj prospěch z konkurence často ani neuvědomují.

>> ...že komunitě stačí vanilka (a nebo třeba i jen pár rad, jak tu vanilku namíchat), kterou si ji už vyrobí/dochutí sami...

Toto je ale právě to základní nepochopení. Výrobcům, i těm linux-vstřícným je nějaká komunita srdečně ukradená. Firmu zajímají peníze. Je to správné, firmy vydělávat musí. Ale komunita není klíč k jakémukoliv zisku.

>> ...ne každý z nich má chuť a odvahu je zkoušet...

Manažeři zkusí cokoliv, co má šanci žít. Vy se neustále tváříte jakobyste fakt jako jediný na světě uzřel tu správnou cestu :)

>> ...někteří to už teď dělají a zřejmě se jim to tedy i vyplácí...

Ano. Malí. Velcí ne. A to už jsme zase u otázky motivace. Jsem-li firma 3ware, která vyrábí super řadiče ale ani nedýchá na paty Adaptecu (a jiným), je pro mě opravdu cesta k dostání se do povědomí to, že budu linux podporovat. Mám-li např. 2% celkového trhu. Podporou linuxu si značně zvýším šance na to, že uživatelé linuxu si pořídí můj hardware - a že tím získám další 0,5% trhu. Tím pádem z 2% budu mít 2,5%, podporou linuxu získám 25% navíc proti původnímu stavu. Jsem-li Adaptec, a mám-li řekněme 60% trhu, tak pak zvýšení o 0,5% je pro mě nezajímavé --- rozumíte co mám na mysli?

>> fajn ... i pro samotné uživatele MSWin, kteří si svůj prospěch z konkurence často ani neuvědomují.

100% souhlas s tímto tvrzením. Jen Vaš premisy neberu.

>>Manažeři zkusí cokoliv, co má šanci žít. Vy se neustále tváříte jakobyste fakt jako jediný na světě uzřel tu správnou cestu :)

hm - proč se prostě jednoduše nedržíte tématu a neustále sklouzáváte k napadání mé osoby? Myslel jsem, že naší diskuzí společně hledáme nejpravděpodobnější důvod uzavřenosti určitých subjektů (firem/lidí) k cestě opensource. Co je potom špatného na tom, když vyjádřím svůj názor, že to lze vysvětlit existencí manažerů, kteří k jinému přístupu, než je klasická distribuce, nemají odvahu, nebo ochotu? Prostě se jen svým názorem přidávám na stranu těch, kteří to úspěšně zkusili a dovoluji si nazvat to odvahou. Vy zase zoufalým hrabáním alespoň o nějaký zisk - ok, máte svůj názor, stejně jako já. Ale já Vaši osobu za ten Váš názor nenapadám, byť by mi to mnoho práce nedalo Jestli stojíte o další komunikaci se mnou, zkuste se prosím omezit jen na téma a nechte si své domněnky o mé osobě pro sebe, nebaví mě se neustále před někým obhajovat a na druhé straně se také nechci nechat neustále urážet.

>>Výrobcům, i těm linux-vstřícným je nějaká komunita srdečně ukradená. Firmu zajímají peníze. Je to správné, firmy vydělávat musí. Ale komunita není klíč k jakémukoliv zisku.

Je poměrně dost firem, které s tou komunitou spolupracují, a na základě této spolupráce produkují nepřímo zisk - Google, Novell, Sun...

>>Malí. Velcí ne....

Nvidia dlouhodobě vydává své ovladače pro Linux. Jsou velcí a stojí jim to za to.

...jen tak mimochodem, právě otevřením způsobu často napovíte, jak je to dělané... Např. jak dlouho lidem trvalo, než přišli na to, že řadiče Promise a Highpoint nejsou hardwarové raidy, ale jen softwarové? Ano, byl to intel, kdo to u svého Matrix Storage netajil... A příkladů, kdy ukázka JAK je nápovědou pro ostatní, těch je mnoho.

používejte originální názvy součástí prohlížeče, když ty české používáte špatně, IEPro neumí pracovat se záložkami, protože ani IE nikdy nemělo záložky (bookmarks), ale oblíbené (favorites), ale vy tak nejspíše nazýváte taby (panely, karty, ?)

Je nutné držet se terminologie prohlížeče - "Tabs" jsou v IE "Záložky", "Bookmarks/Favorites" jsou "Oblíbené". To, že je to v jiných prohlížečích jinak, nemění nic na tom, jak je to v IE.

Lenovo ThinkPad T440s | Nokia Lumia 925 | Xbox One + Xbox 360 + PSone
Lenovo Blog CZ